Etiquettes : Algérie, Maroc, séisme, tremblement de terre, aide,
Le récent refus du Maroc de l’aide algérienne a ajouté une nouvelle tempête à la mer de crises en cours entre les deux nations.
Bientôt, des accusations pleines de suspicion ont été lancées, d’autres fois des insultes, et au milieu de tout cela, la question la plus importante semble avoir été perdue : qu’en est-il des droits et des intérêts des personnes concernées, qui souvent n’y prêtent pas attention ? aux subtilités des querelles politiques et de leurs conflits ?
Diplomatie des catastrophes
Le 8 décembre 1988, à la suite du tremblement de terre catastrophique en Arménie qui a coûté la vie à plus de 30 000 personnes, le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev a pris une mesure sans précédent dans les relations soviéto-occidentales. Il a demandé une aide humanitaire aux États-Unis pour faire face aux conséquences dévastatrices du séisme.
Il est essentiel de noter que la demande de Moscou n’était pas due à son incapacité à aider ses propres citoyens. Il s’agissait plutôt d’une manœuvre politique visant à améliorer les relations avec son adversaire de longue date. Ce moment charnière a ouvert la voie à ce qui sera plus tard reconnu comme une « diplomatie du désastre ».
Si la coopération russo-américaine en réponse au tremblement de terre arménien a marqué le début de la diplomatie des catastrophes, elle n’a certainement pas marqué sa conclusion.
Avance rapide jusqu’au 22 mars 2021. Le ministre grec de la Défense, Akis Tsochatzopoulos, a invité Ankara à collaborer avec Athènes pour faire face au tremblement de terre qui a frappé les deux pays. Cette ouverture a ouvert la voie à une amélioration progressive des relations tendues entre les deux pays. Le ministre grec des Affaires étrangères George Papandreou a même fait remarquer qu’Athènes ne considérait plus la Turquie comme la principale menace qu’elle représentait autrefois.
Cependant, la diplomatie des catastrophes, sous toutes ses formes, n’a pas toujours réussi à améliorer de manière significative les relations officielles à long terme entre adversaires. L’un des exemples les plus marquants de cette dynamique de montagnes russes est la relation entre l’Inde et le Pakistan.
Le 26 janvier 2001, un tremblement de terre dévastateur a frappé l’Inde, coûtant la vie à environ 25 000 personnes et causant d’importants dégâts dans les villages. Dans la foulée, le Pakistan a proposé son aide à New Delhi. Ce geste a donné lieu aux tout premiers entretiens entre les dirigeants des deux pays, suivis d’une rencontre historique le 14 juillet de la même année.
Pourtant, la lune de miel entre ces deux pays fut de courte durée. De nouvelles hostilités ont éclaté après que le Parlement indien a été attaqué par des militants le 13 décembre, ce qui a conduit l’Inde à pointer du doigt le Pakistan. Cela a ravivé les tensions latentes, poussant presque les deux nations au bord de la guerre.
Le Maroc entre droits et politique
Il est d’usage, lors de catastrophes naturelles majeures, que les nations amies se précipitent pour offrir une première aide humanitaire au pays touché. Cela comprend généralement des fournitures médicales, de la nourriture et, bien sûr, des couvertures. Bien qu’il s’agisse d’une ligne de conduite habituelle, cela ne nie pas un principe diplomatique fondamental : la « demande » d’aide reste la prérogative et le droit de l’État touché.
Mais cette décision d’accepter ou de refuser l’aide, malgré sa légitimité, ne peut être dissociée du contexte politique et de la nature des relations entre les deux États. Souvent, ces situations sont exploitées à des fins politiques par les gouvernements et sensationnalisées par les médias des deux côtés. Néanmoins, au milieu du bruit et du sensationnalisme, les voix de la raison prônant le principe pur doivent se faire entendre.
Parmi ces voix figure Issam Laaroussi, le directeur général du Centre d’études géopolitiques et stratégiques de Manzourat. Il propose une interprétation organisationnelle de l’événement, soulignant que la décision ne visait fondamentalement aucun pays en particulier. C’est plutôt une décision organisationnelle. Il souligne que personne ne souhaite que se reproduise le scénario du tsunami qui a frappé l’Indonésie en 2004, entraînant une crise majeure dans la coordination de l’aide internationale et des équipes de secours. Par conséquent, la coordination avec quelques équipes sélectionnées semble être un choix plus judicieux sur le plan logistique à ce stade.
Le chercheur égyptien Abdo el-Barmawi partage ce point de vue, ajoutant que le Maroc a soigneusement examiné la coopération proposée à la lumière de ses priorités actuelles. Cependant, les médias ont déformé l’histoire en mettant en avant les désaccords. El-Barmawi estime que le Maroc acceptera probablement cette aide prochainement, compte tenu de l’ampleur de la catastrophe.
Le militant marocain Maati Monjib a un point de vue contrasté, déclarant : « La réponse du Maroc est erronée. Lorsqu’il y a un besoin urgent d’aide, insister sur ce qu’il appelle la souveraineté et la fierté nationale est une erreur. Ce n’est pas le moment de rejeter car l’aide est essentielle. Même les pays développés acceptent l’aide étrangère en cas de catastrophe. »
Dans le même contexte, Hossam El-Sharqawi, directeur régional pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord à la Fédération internationale des sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge, hésite à critiquer les autorités marocaines, affirmant : « Dans une période aussi difficile, les étrangers l’aide est sans aucun doute nécessaire.
Une perspective différente de l’Algérie
Toufik Bouguedra, professeur de sciences politiques à l’Université d’Algérie, a déclaré à Raseef22 : « Au-delà de tous les différends et conflits, nous sommes confrontés à un moment humanitaire tragique. À mon avis, la décision de l’Algérie d’envoyer de l’aide est intervenue après des signaux positifs. » Le consul général à Casablanca a pris toutes les mesures diplomatiques nécessaires pour faciliter cela. Tout cela laisse penser que l’Algérie n’était pas au courant de la position finale du Maroc et a continué à insister pour contribuer aux efforts de secours. Malheureusement, cela La demande a été rejetée, invoquant un manque de nécessité.
Bouguedra n’écarte cependant pas la possibilité d’une exploitation politique de la situation. Il ajoute : « Nous ne pouvons pas exclure les soupçons d’exploitation politique intérieure des deux côtés. À mon avis, il existe des croisements entre la réalité de leurs relations tendues et les manœuvres politiques internes, où les frontières s’estompent souvent entre l’expression des intérêts nationaux et les négociations politiques. sur le différend entre les deux pays pour couvrir les réalités politiques, économiques et en matière de droits de l’homme vécues par les deux peuples.
Le militant politique Abdelkrim Telesh partage ce dernier point, soulignant que le régime algérien crée un ennemi extérieur pour profiter de ce conflit interne.
Discuter de l’exploitation politique de l’aide algérienne au Maroc n’était pas le ton dominant parmi les hommes politiques algériens, pas même parmi les opposants au régime. De nombreux opposants aux autorités ont soutenu la décision de l’État, niant tout soupçon à son sujet. L’une des principales voix opposées était le militant politique Hamza Kharoubi, qui a déclaré à Raseef22 : « L’Algérie a rempli son devoir humanitaire en offrant son aide au Maroc. Je ne vois aucune raison d’attribuer une quelconque forme d’exploitation politique intérieure à cette offre humanitaire.
Au milieu des accusations et des exagérations qui émergent dans les médias, saturant les plateformes de médias sociaux, des voix rationnelles subsistent dans les deux pays, capables d’offrir une perspective contrastée. Néanmoins, l’expérience maroco-algérienne en matière de diplomatie lors de catastrophes continue d’être une regrettable page noire de leur histoire.
#Maroc #Algérie #Séisme #Tremblement #terre
Leave a Reply