Mois : juin 2009

Sidi Ifni est une ville cotière du sud du Maroc. Elle est située dans la région de Souss-Massa-Draâ entre la ville de Tiznit et celle de Guelmim.

Situé sur la côte Atlantique sud à 160 Km au Sud d’Agadir, le port de Sidi Ifni est à vocation de pêche au poisson et aux fruits de mers tel que la sardine, le loup, la sole, la dorade ou encore les moules.

Tirant son nom du marabout de la région, Sidi Ifni était connu des espagnols sous l’appellation, Santa Cruz del Mar pequeña. L’architecture hispano-mauresque de cette ville est en grande partie due à cet héritage colonial. La ville fut en effet colonisée en 1934 après une longue et digne résistance des habitants de la région, issus de la tribu des Ait Baamrane.

Sidi Ifni est situé a proximité de nombreuses plages au rivage séduisant, tel Legzira, Mirleft, Sidi Ouarzig ou encore la plage blanche qui attirent pas mal de surfeurs en été.

L’arrière pays est parsemé d’arganiers et de figuiers de barbarie dont les habitants tirent leur ressource. Le calme qui règne dans les ruelles du centre-ville, dans ses parcs hérités de la présence coloniale espagnole, ou sur son « Paseo Maritimo » de la même époque, surplombant majestueusement la plage et l’océan, en fait un lieu de visite particulièrement agréable.

La ville, située à une trentaine de kilomètres au sud de Mirleft, dispose de nombreuses installations touristiques confortables (hôtels et restaurants notamment).

Aujourd’hui, 30 juin, mais de l’année 1969, la ville de Sidi Ifni passait au contrôle du gouvernement marocain après la retraite espagnole.

Quarante ans après, la précarité et la corruption du régime n’ont pas permis les nobles guerriers des Ait Baamrane de profiter des avantages de leur terre et ont conduit la population, le 7 juin 2008 à une révolte pour revendiquer leurs droits légitimes.

La frustration des habitants de Sidi Ifni est à la hauteur du délabrement que vit la ville. Des conditions qui poussent les Baâmranis à demander le rattachement de la ville à la région de Guelmim-Smara pour bénéficier des faveurs qu’accorde le régime aux populations du Sahara Occidental. Les manifestants, qui ont assiégé la Bachaouiya de la ville, ont scandé des slogans, revendications d’ordre socio-économique : construction d’un port, transformation de la bachaouiya en préfecture, gratuité des soins, subventions sur les produits alimentaires… En somme, ils ont demandé les avantages généralement accordés aux habitants du territoire disputé. Selon l’Association Sahara Marocain, une ONG créée par le palais, Sidi Ifni ne fait pas partie du territoire sahraouie disputé. Summum du paradoxe, quand il était question du référendum au Sahara, les tribus d’Ait Baamrane étaient incluses dans la liste des populations appelées à voter. Chose surprenante, pour la simple et bonne raison qu’ils sont « chleuhs » et non pas sahraouis (plus que la différence ethnique il y a celle linguistique). Et aujourd’hui, les autorités refusent d’accéder à leur requête d’être rattachés à Smara et pas à Agadir…

A une revendication légitime pour du travail et des services sociaux, la seule réponse de l’Etat était la répression, et, comme à l’accoutumé, il avance sa théorie de la conspiration au point d’accuser les habitants de la ville de s’aligner des « thèses séparatistes du Polisario ». Les hommes ont été jetés en prison, les femmes violées et la dignité humaine était tout simplement bafouée. Des évènements dramatiques qui se déroulèrent dans ce havre touristique de la jet-set, et le plus souvent complaisants envers ce régime monarchique moyenâgeux et ses pratiques médiévales.

La réponse des autorités de Rabat était la preuve irréfutable que le Maroc marche a reculons dans l’échelle de l’I.D.H. derrière la Tunisie, l’Algérie, la Libye ou le Liban. L’analphabétisme, 55 ans après l’indépendance, dépasse le taux de 40%, les services médicaux pratiquement inexistants pour les démunis et aucune réponse sérieuse n’a été donnée aux légitimes demandes de la population pour une vie meilleure et digne.

Messages des anciens prisonniers de Sidi Ifni

15 mai 2009
À tous ceux qui nous ont soutenus
C’est grâce à la solidarité que vous avez exprimée à travers les pétitions, les rassemblements devant les ambassades et les manifestations que nous, prisonniers, avons pu résister derrière les barreaux des prisons du régime marocain. Cette solidarité magnifique avec nous et avec la population réprimée de Sidi Ifni-Aït Baamrane, ajoutée aux efforts de résistance de nos familles et des associations marocaines militantes, a été un bouclier protecteur qui a obligé le régime marocain à alléger les condamnations injustes prononcées contre nous par la Cour d’appel d’Agadir. Nous vous exprimons notre gratitude et notre joie pour cette victoire mais nous voudrions insister sur le fait que nos camarades encore emprisonnés à la prison d’Inezgane et de Tiznit ont encore un grand besoin de votre soutien (voir liste ci-après) Par ailleurs, la clémence relative du jugement n’est qu’une victoire provisoire et partielle, car les personnes jugées, qu’elles soient encore en détention ou en liberté, sont en attente d’un procès en appel dans les prochains mois. En outre les promesses de développement restent largement fictives et sans rapport avec les revendications réelles des habitants. Chers camarades, notre résistance face à l’appareil de répression sauvage et votre solidarité sans faille seront la seule garantie pour que notre victoire soit complète et une boussole pour la poursuite de notre combat commun. Vive la solidarité!
Venceremos
Brahim Bara, Azeddine Amahil, Mohamed Lamrani, Mustapha Akesbi (Ex-prisonniers de Sidi Ifni)
Liste des détenus encore en prison : Hassan Agharbi, Zakaria Rifi Zine, Elabidine Radi, Houssein Tizougarine, Mohamed Issam, Ahmed Ahgoun, Hussein Boumzough
Brahim Harbili, Saoulajane Elhouari, Omar Aarab, Miloud Boutakat

La tournée de M. Christopher Ross constitue l’amorce d’une nouvelle étape dans le traitement du dossier du Sahara Occidental, après toute une série de règlements heurtés au cynisme du Maroc et de sa protectrice, la France. L’on évite de citer les Etats-Unis qui semblent, contrairement en France, décliner toute ingérence directe dans le conflit.

Bientôt s’ouvriront quelque part les contacts officiels entre le Maroc et le Front Polisario au sujet du Sahara. L’une des questions en suspens dans ces négociations demeure la position du Maroc. Va-t-elle se débarrasser de tous les démons du passé et s’adhérer à participer à une dynamique de paix dans la région ? Pour l’instant, tout ce qu’on entend ce sont les hypothèses et les fantasmes du régime marocain dans lesquels il réaffirme ses traditionnelles allégations et son opposition à toute solution politique consensuelle au différend sahraoui. Les déclarations des responsables marocains confirment, encore une fois, l’attitude paradoxale de ce pays à l’égard de ce conflit. On continue à répéter la chanson de l’autonomie. En fait, cela signifie que le Maroc s’est simplement contenté de transiger sur sa position classique pour assurer l’occupation définitive du territoire. Pourtant, l’ONU a déclaré cette proposition marocaine caduque et dépassée par le droit international. Une proposition qui frise le ridicule, surtout émanant d’une monarchie archaïque bâtie sur les cadavres des militants marocains et des combattants de la liberté sahraouis et dont la diplomatie n’a pour objectif que de préserver la monarchie même au prix de déstabiliser toute la région méditerranéenne. Une diplomatie qui a subi d’innombrables revers tant à l’Assemblée Générale des Nations Unies, au Conseil de Sécurité, au Comité Spécial de Décolonisation, comme à l’Union Africaine et à la Conférence des Non-alignés.

En effet, c’est là le sort inéluctable de tout plan et de toute tentative qui ne prendrait pas en considération les aspirations légitimes de ce peuple, fortement enracinés dans le droit international.

Durant longtemps, le Maroc a dupé l’opinion internationale, usant d’une panoplie d’artifices allant de la supercherie et le chantage, au mensonge et à la tergiversation. D’ailleurs, tout un chacun sait que la pseudo-proposition du Maroc n’est qu’une manœuvre tactique de dernière minute.

La communauté internationale a enfin découvert les faces cachées de la dictature alaouite où la fin, qui est la pérennité du trône, justifie tous les moyens dont les plus atroces, comme la tentative d’extermination de la population sahraouie avec des armes de destruction massive ou le soutien plus que prouvé des services secrets marocains aux opérations terroristes en Algérie. Les Espagnols ont toutes les raisons de se douter de l’implication du régime marocain derrière l’attentat du 11 mars 2004 à Madrid.

Comme à l’accoutumée, les responsables marocains, en désarroi, vont chercher à dynamiter les efforts du M. Ross, faisant en sorte que les négociations ne portent que sur la mise en oeuvre du plan d’autonomie.

Néanmoins, l’heure est à l’optimisme et non à l’incertitude et Ross est un homme qualifié pour faire avancer le processus de règlement, d’abord parce qu’il est un grand connaisseur du Maghreb et du problème du Sahara Occidental, ensuite par ses qualités de responsable impartial et expérimenté. Sans oublier qu’il a accepté de prendre en charge un dossier sur lequel beaucoup d’hommes chevronnés se sont cassé les dents. Parce qu’il a sa vision à lui pour arriver à la fin d’un conflit qui n’a que trop duré.

Le Front Polisario, pour sa part, se trouve conforté dans sa position par la communauté et la légalité internationales auxquelles, pendant plus de 34 ans, a été donné de se rendre compte que toute solution se soldera par un échec si elle ne tient pas en compte les droits du peuple sahraoui.

La propagande visant à détourner les définitions du droit international et salir l’image du Polisario et de le qualifier de tous les mots (mercenaires, trafiquants, terroristes…) n’ont eu pour résultat que l’unanimité mondiale sur la mauvaise volonté des autorités marocaines. Tout comme il y a eu unanimité sur une solution qui respecte le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination.

Il n’y a pas une autre chance à la paix et à la construction d’une entité régionale pour les peuples du Maghreb et de la Méditerranée que la mise en œuvre des résolutions pertinentes de toutes les composantes de l’ONU et contraindre le Maroc à respecter ses engagements.

Le Sahara est un territoire non autonome, ce qui veut dire qu’il appartient à ceux qui l’habitent sans pour autant qu’un état ne l’administre. Le terme territoire non autonome est utilisé par l’Organisation des Nations Unies pour désigner un territoire « dont les populations ne s’administrent pas encore complètement elles-mêmes ». En mai 2008, Ban Ki-moon, Secrétaire-général de l’ONU, appelait les puissances coloniales à « compléter le processus de décolonisation dans l’ensemble des seize territoires non autonomes restants, sans exception »

Le Sahara Occidental compte parmi les 16 territoires non-autonomes recensés par les Nations Unies. Cela veut dire que les habitants du Sahara Occidental doivent choisir la destinée de leur territoire. L’Etat marocain semble oublier cette vérité. Cela n’est pas étonnant dans un pays établi comme le premier pays producteur et exportateur de cannabis, une drogue dont les effets amnésiques sont connus par la science.

Sur la base de ce droit, les Nations Unies, depuis 1965 appellent à la décolonisation de cette ancienne colonie espagnole et le Comité Spécial des 24 vient de rappeler «la responsabilité envers le droit du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination et a fait sienne toutes les résolutions antérieures adoptées par l’Assemblée générale des Nations unies sur le Sahara occidental», a précisé un communiqué de Sahara Press Service. Tous les regards sont désormais tournés vers Rabat où doit se rendre en fin de semaine Christopher Ross. Une escale qui constituera un véritable test de la bonne volonté des autorités marocaines.

M. Ross semble être un homme de négociations. S’il s’éloigne de l’influence négative française, il a beaucoup d’atouts en sa faveur. Sa compétence, liée à sa profonde connaissance de la région et les facteurs de blocage du processus de paix entamé il y a 18 ans et sait où ses prédécesseurs se sont cassés les dents, il préconise les négociations secrètes et ne fera pas de déclaration fracassante tant qu’il n’est pas sûr de l’évolution du dossier. Tous ces facteurs joueront un rôle essentiel dans les prochaines rencontres.

L’Afrique du Nord aurait pu être un paradis, s’il n’y avait pas cette obsession du royaume chérifien de vouloir engloutir tous les territoires voisins.

Il est temps d’arrêter l’hystérie des dirigeants marocains, cet état d’esprit qu’ils ont transmis délibérément au peuple marocain pour le transformer en hystérie collective contre le peuple sahraoui. Pour cela, le gouvernement marocain n’a que les calomnies, les mensonges et la désinformation pour éviter tout débat de fond. Il a semé un brouillard tellement épais qu’il aveugle le peuple marocain jusqu’au point de vouloir le génocide pour les peuples frères algérien et sahraoui. Les manipulations de Rabat ont fait de la population marocaine des esclaves pliés à sa volonté et de chair à canon pour ses folles aventures de conquête.

Aujourd’hui, le Maroc est bien obligé de négocier sur ce dossier en raison des pressions de la communauté internationale. Dans les prochains mois, il devra faire le choix entre la raison et la continuité de ses croisades contre les pays voisins.

La crise financière frappe de plein fouet, et les méthodes de l’époque de la guerre froide ne sont plus d’aucune efficacité. Il ne sert plus à rien de se prosterner devant les Français et les Américains ou les Espagnols pour offrir ses services. Cette technique de crier au loup qui allait à merveille à Hassan II, est un costume qui n’est plus à la mesure du roi Mohamed VI. Dix ans de règne ont fait tomber tous les maquillages que le royaume portait pour présenter ce qu’ils appelaient la « spécificité marocaine » qui n’est autre que la continuité de la dictature monarchique, la répression, les violations des droits de l’homme, la restriction des libertés de presse… et surtout la haine, une profonde haine envers le peuple sahraoui.

Au moment où l’envoyé spécial est en tournée dans la région pour faire avancer le plan de paix, les responsables et la presse marocains prennent le contre-pied de la tergiversation en défendant une option clairement écartée du réalisme. L’ONU est arrivée à ce même constat dans sa dernière résolution (1871) : Le plan d’autonomie n’est pas une solution appropriée ni voie applicable ni de par le caractère global de son approche ni en pertinence en tant que sortie honorable qui puisse garantir aux sahraouis de voir leurs rêves d’indépendance, stabilité et développement durables réalisés.

Dans la continuité de la position claire et permanente qui a toujours été la sienne, le Front Polisario, tout en réitérant son ferme soutien aux efforts du M. Ross pour parvenir à une solution politique négociée, il a rappelé qu’il ne saurait en aucune manière accepter ou tolérer toute solution qui ne permettrait pas au peuple sahraoui d’exercer son droit inaliénable à l’autodétermination.

Le peuple sahraoui dénonce avec force la lâcheté du soutien et l’ingérence de la France dans l’affaire du Sahara Occidental qui ne la regarde ni de près ni de loin. Il s’agit de tentatives dont le seul objectif est de torpiller les efforts de règlement pacifique du contentieux qui a connu une nouvelle dynamique grâce à l’entrée en scène du nouvel envoyé spécial.

La réalité est poignante puisqu’elle démontre les tergiversations angoissées d’un régime en perte de repères tant politiques que diplomatiques. La communauté internationale a compris que le pouvoir de Rabat est incapable de convaincre que son plan d’autonomie n’est pas une façade.

Ces provocations procèdent d’une stratégie délibérément poursuivie par le Maroc et la France dans le but précis de saborder le processus politique en cours et saper la dynamique de règlement pacifique laborieusement mise en place par la communauté internationale. A croire que Rabat a besoin de faire perdurer ce conflit qu’elle a confectionné affin de créer les diversions politiques qui pourraient détourner encore l’attention du peuple marocain frère de ses vrais problèmes. Mais les temps sont révolus et la population marocaine n’est pas dupe.

Par leur caractère répétitif, les provocations marocaines compromettent sérieusement le processus de paix entamé depuis le cessez le feu en 1991 et toute illusion de voir un jour L’Union du Maghreb Arabe se concrétiser. L’intégration régionale est tributaire du règlement de la question du Sahara Occidental et il serait temps que les membres du Conseil de Sécurité onusien se dressent pour faire face aux intransigeances marocaines.

Les autorités marocaines doivent faire preuve de réalisme. Il est temps de tourner la page. L’évidence est là : Un Etat sahraoui garantirait les meilleures relations avec tous ses voisins.

Dans cette optique, une nouvelle rencontre est prévue dans un futur proche et au cours de laquelle des options n’auront pas lieu d’être abordées : L’autonomie ou toute sorte d’intégration au Maroc. A part ce point, le terrain est vaste pour explorer toutes les pistes. Dans ce cadre, la détermination du peuple sahraoui et la justesse de sa cause conduiront M. Ross à tirer ses propres conclusions et donner à Dieu ce qui est à Dieu et au César ce qui est au César. Car il faut bien retenir que le peuple sahraoui n’a jamais cessé de réclamer ce qui lui appartient comme droit légitime. De même qu’il a fait preuve de patience et de modération qui méritent le respect et la considération de toute la communauté internationale.

A l’occasion, nous appelons le Secrétaire Général de l’ONU et son envoyé spécial à amener le Maroc à la voie de la raison, de cesser de perdurer le statu quo et les positions qui ne conduiront qu’à d’autres décennies de tension, de guerre et de souffrances pour tous les peuples de la région.

Un an après son lancement, l’Union pour la Méditerranée (UPM) n’a pas emporté l’adhésion des Algériens. Alors que certains partis politiques n’ont pas hésité à demander aux autorités de se retirer de cette union, le monde économique se questionne encore sur les possibles apports de l’UPM.

Parmi ces personnalités réservées figure l’un des principaux représentants du patronat algérien, Slim Othmani, directeur général de NCA-Rouiba, le leader algérien des boissons et jus à base de fruits. Ce jeune chef d’entreprise dit ne pas avoir d’a priori sur l’UPM qui doit, selon lui, être « bâtie sur des projets concrets auxquels nous, en tant que nation, sommes libres d’adhérer ou non ».

Précisant que « l’UPM n’est ni une association ni un accord obligatoire », ce membre fondateur de l’APAB (Association des producteurs algériens de boissons) dont il est actuellement le vice-président rappelle qu’« un projet se fait sur une base équitable excluant de facto certains rapports de forces liés au profil pays, émergents versus non émergents ».

Autre figure symbole de la société algérienne, Farid Cherbal, enseignant-chercheur en biologie à l’Université des sciences de la terre Houari Boumediene (USTHB) dans la banlieue d’Alger, ne cache pas son opposition à l’UPM « en raison de la situation politique et géostratégique qui règne en Méditerranée actuellement ».

Le biologiste ne se focalise pas sur le seul conflit du Moyen-Orient, puisqu’il précise qu’«un deuxième Etat signataire de ce document fondateur, le Maroc, continue aussi de coloniser le Sahara Occidental depuis 1976, de réprimer le peuple sahraoui à qui est refusé à ce jour l’organisation d’un référendum d’autodétermination pourtant stipulé par de multiples résolution du Conseil de sécurité de l’ONU. »

Partant de là, Farid Cherbal constate que les fondateurs de l’UPM sont rattrapés par le réel géostratégique et historique et qu’ils ne peuvent se dérober plus longtemps à une question fondamentale qu’il formule ainsi : « Peut-on construire un espace de paix et de prospérité en Méditerranée tant que le colonialisme israélien occupe la Palestine et opprime, depuis 60 ans maintenant, le peuple palestinien, et tant que l’on refuse au peuple sahraoui son droit à l’autodétermination ? »

Le généticien, qui représente une nouvelle génération de syndicalistes algériens à travers son militantisme dans le syndicat CNES (conseil national des enseignants du supérieur), considère à partir de là « que le projet de l’UPM n’est pas viable. »

Rappelant que la guerre d’indépendance du peuple algérien a posé comme principe fondateur à la politique étrangère algérienne postcoloniale « le soutien permanent et la solidarité agissante à l’égard de tous les peuples du monde en lutte pour leur indépendance », Farid Cherbal se déclare partisan de « la construction d’un nouvel espace géostratégique, politique et économique méditerranéen au service exclusif des droits politiques, sociaux, économiques et culturels des peuples de la Méditerranée. »

Une autre personnalité, politique celle-là, dénonce sans détour l’UPM. Il s’agit de Hocine Ait Ahmed, chef du Front des forces socialistes (FFS), qui considère que « cette union, fondée sur la complicité et la compromission avec les dictatures, enterre les peuples et prend en otage la démocratie.»

Accusant sans détour Nicolas Sarkozy de développer une conception de l’UPM datant de « la guerre froide des années 70 et 80 qui avait gelé le grand mouvement de décolonisation en faisant proliférer la dynamique des dictatures indigènes, ghettoïsant peuples, sociétés et individus du Sud, les condamnant ainsi à toutes les formes de violences, de misère et d’aliénation », le vieil opposant au régime conclut par une critique virulente des dirigeants du Nord : « Au lieu de se gargariser des droits de l’homme et de la ‘’civilisation’’, il faut d’abord et avant tout civiliser le politique en garantissant l’indépendance de la justice dans les deux rives. Les peuples maghrébins méritent mieux. Le peuple français mérite mieux aussi. »

Source : www.econostrum.info

En application de la résolution 1871 du 30 avril 2009, M. Ross se prépare pour une visite dans la région du Maghreb pour des rencontres informels en vue de préparer le terrain pour le prochain round de négociations entre le Front Polisario et le Maroc.

Le gouvernement marocain, en tablant sur des calculs politiques erronés, fait semblant de respecter la légalité internationale, tout en attendant une intervention française pour le sortir de ce cauchemar appelé le Sahara Occidental. Un cauchemar qui dure depuis que Mohamed VI était encore un adolescent de 12 ans. Et s’il ne veut pas se plier au droit international, il risque de vieillir et quitter ce monde, comme son père, sans voir le Sahara devenir définitivement marocain.

Après l’avoir rejeté pendant des années, le Maroc est obligé de négocier avec le Front Polisario dans le but de présenter une proposition qu’il qualifie de nouvelle donne, l’autonomie. Les connaisseurs du dossier savent avec exactitude que ce projet a été maintes fois présenté par le Maroc en 1979 et 1989 lors de la rencontre de Marrakech avec la direction du Polisario. Donc, il n’est pas question que le Front Polisario l’accepte.

Les temps ont révolu. Bush n’est plus aux commandes de la Maison Blanche et l’ONU n’est pas près d’imposer une solution contre le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, et l’allié des sahraouis, l’Algérie, est devenue une puissance politique, économique et militaire dans la région du Maghreb. Tous les ingrédients sont réunis pour que l’Etat sahraoui voie le jour, même si cet Etat existe déjà puisque la République Arabe Sahraouie Démocratique est membre à part entière de l’Union Africaine.

Il a été définitivement clarifié qu’une solution négociée et mutuellement acceptable par les parties ne veut pas dire courir derrière les caprices d’un gouvernement marocain dirigé par un roi attiré par les jeux d’adolescents, ni derrière les décisions d’un gouvernement européen dirigé par un gigolo dont la politique néo-nazi ne veut pas rompre avec le passé colonial.

Par lettre datée du 28 août 2008, Peter Van Walsun a démissionné, non sans avoir rappelé que « la légalité internationale est avec le peuple sahraoui » et que le conflit du Sahara Occidental est dû à une « injustice commise il y a 34 ans ». Cet homme, même s’il était controversé, a dit des vérités comme des temples qui sont tombées sur les têtes des dirigeants marocains qui cherchent à contourner cette légalité moyennant le mensonge, la trahison et les méthodes dignes des états voyous.

M. Christopher Ross va entamer une tournée dans la région. Le Front Polisario lui a réitéré l’entière disposition des sahraouis à coopérer pleinement avec les NNUU et l’a assuré de son soutient pour le succès de sa nouvelle mission. Succès qui s’annonce difficile, puisque la presse marocaine commence déjà ses délires de chercher une solution négociée entre l’Algérie et le Maroc. Précisément, c’est le journal Assabah, dans son édition d’aujourd’hui, qui l’affirme. Pour rappel, c’est le même journal qui vient d’être condamné en France pour avoir accusé un journaliste de France 3 d’agent des services secrets algériens.

Logiquement, le seul et unique moyen de résoudre ce problème est de lever tous les obstacles que le Maroc a contribué à dresser le long de ces 34 années et qu’il accepte enfin à reconnaître ses responsabilités et d’en discuter.

La déclaration du M. Boukhari Ahmed, représentant du Front Polisario à New York, intervient alors que des interrogations multiples ne cessent sur la volonté des Nations Unies de sortir de l’impasse dans lequel l’organisation onusienne s’est mise.

Elle a le mérite d’apporter une clarification supplémentaire des responsables sahraouis sur ce problème qui constitue un volet important pour la restauration de la légalité internationale et la crédibilité des organismes internationaux, y compris le Conseil de Sécurité.

Tout en réitérant l’engagement des Sahraouis à privilégier la voie pacifique dans la recherche d’une solution juste et équitable au problème sahraoui, et à continuer à collaborer sincèrement avec les instances onusiennes, M. Boukhari n’a pas manqué de rappeler que la communauté internationale doit agir pour éviter le pire.

Opportune et logique, la déclaration du diplomate sahraoui a le mérite de clarifier les choses en attendant l’arrivée du représentant spécial du Secrétaire Général, Ban Ki-moon pour la préparation des rencontres informels entre les deux parties.

Dans les nouvelles négociations, il ne peut y avoir de retour possible aux méthodes marocaines qui ont mis en échec les quatre rounds de négociations précédents. Les multiples blocages et subterfuges des responsables marocains sont à l’origine de tous ces échecs. Sans conditions préalables, pour le Maroc, veut dire rien que l’autonomie. Il n’est pas nécessaire de rappeler que pour les sahraouis, rien n’est acceptable sauf l’indépendance. C’est ça la réalité si amère pour le Maroc. Une autre vision relève de l’imaginaire.

Pour le plus simple des citoyens, c’est clair. La culture nationaliste leur a appris que la volonté des peuples est inquébrantable et la victoire de la lutte armée est sûre. Tous les peuples qui se sont soulevés contre le colonialisme ont fini par arracher leur indépendance.

En octobre 1975, lors de l’invasion du Sahara Occidental, Hassan II avait cru qu’il pouvait s’approprier de notre pays, jouant les héros face à un peuple innocent et des partis politiques meurtris par la répression. Le roi a voulu appeler ça « consensus national ». C’en était un, mais fait à coups de matraques.

Le gouvernement marocain a fait de son autonomie un cheval de bataille, il s’est agité à bout de champ aux Nations Unies, à Madrid, Paris, etc… Grâce aux mauvais conseils de la France, il a fini par croire en son plan, ce qui le conduit forcément à la déception lorsque les autorités marocaines ont été mises devant leurs responsabilités. La résolution 1871 était o ne peut plus claire : les parties sont condamnées à trouver une solution négociée qui garantit le respect du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Et la patience du Conseil de Sécurité est arrivée à ses limites. Tout comme la patience de la population sahraouie.

Le Front Polisario reste fidèle à ses engagements pour trouver une solution pacifique et définitive à ce conflit qui dure plus de 36 ans, et le peuple sahraoui reste fidèle à ses principes. Parmi ces principes « Toute la patrie ou le martyre ».

Bête noire du gouvernement marocain et du makhzen, le journaliste Ali Lmrabet vient de gagner le procès intenté au chef du bureau de Madrid de l’agence officielle, Maghreb Arabe Presse (MAP), Saïd Ida Hassan.

Un tribunal d’Almeria a condamné Saïd Ida Hassan et la MAP à 12 000 euros d’amendes pour diffamation et atteinte à l’honneur du journaliste Ali Lmrabet. N’écoutant que son «patriotisme», IDA Hassan s’était rendu de Madrid à Almeria en avril 2005 pour bizuter une conférence sur l’immigration que donnait Lmrabet à l’université d’Almeria. Le correspondant de la MAP n’y est pas allé par quatre chemins. Il avait pris la parole en se présentant comme correspondant de la MAP et membre du Syndicat national de la presse marocaine pour faire le procès du journaliste. Il l’a accusé d’avoir écrit dans un journal espagnol que «tous les Marocains résidant en Espagne étaient des terroristes». Ce que le journaliste avait oublié est qu’il était en Espagne et qu’il serait dans l’obligation d’apporter les preuves de ses assertions devant un tribunal. Ali Lmrabet a estimé que le chef de bureau de la MAP était en mission commandée, qui n’avait rien à voir avec son métier de journaliste, l’avait attaqué en justice en exigeant qu’il fournisse à la justice l’article où il aurait accusé les Marocains vivant en Espagne d’être des terroristes. L’article n’existait pas bien entendu et Ali Lmrabet trop bon journaliste et trop respectueux des Marocains pour écrire une telle ânerie. L’assertion faite en public était clairement du dénigrement à l’encontre d’un journaliste en rupture de ban et interdit d’exercer dans son pays. Le fait que ces accusations viennent du chef du bureau de l’agence de presse officielle montrait clairement une confusion entre journalisme et police politique. Le chef du bureau de la MAP a d’ailleurs récidivé en prenant la parole pour insulter le militant sahraoui, Ali Salem Tamek, lors du Forum social de Barcelone. Le service d’ordre du Forum l’a expulsé de la salle. La victoire de Lmrabet est totale. Le Tribunal a condamné Saïd Ida Hassan et l’agence MAP qui n’ont pu produire l’article en question à payer solidairement 12.000 euros à Ali Lmrabet, à publier la sentence dans deux journaux espagnols et à assumer les frais de justice.

La victoire d’Ali Lmrabet est d’autant plus totale qu’en février 2008, la cour d’appel de Madrid avait débouté le même chef du bureau de la MAP ainsi qu’un de ses collègues, Mansour Madani, actuellement correspondant à Paris, à propos d’un article de Lmrabet dans El Mundo, intitulé «une armée de mouchards». Lmrabet y accusait les journalistes de servir d’informateurs aux services marocains. Condamné dans un premier jugement, Ali Lmrabet a gagné en appel le procès qui lui était intenté par les journalistes de la MAP.

La MAP et les services marocains

Au sujet des liens entre l’agence MAP et les services marocains (DGED), la cour d’appel a donné raison à Lmrabet. «La relation entre l’agence d’information marocaine, MAP, et la direction générale d’études et de documentation, DGED, est suffisamment prouvée sur la base des reportages déjà publiés dans d’autres médias de communication de ce pays (Maroc), et qui sont présents dans ces actes», avait estimé la cour d’appel espagnole. La cour d’appel madrilène avait condamné aux dépens les deux correspondants de la MAP. Pour rappel, Ali Lmrabet a été condamné en 2003 à quatre ans de prison ferme pour «outrage à la personne du roi», «atteinte à l’intégrité territoriale» et «atteinte au régime monarchique». Il a été gracié en janvier 2004 avec six autres journalistes. En Avril 2005, Lmrabet, qui exerce au journal espagnol El Mundo, avait été condamné par un tribunal de Rabat à une amende de 50.000 dirhams et à dix ans d’interdiction d’exercer le journalisme. On lui reprochait un reportage sur les Sahraouis à Tindouf. Et, surtout, une déclaration à un hebdomadaire marocain où il estimait que les Sahraouis n’étaient pas séquestrés à Tindouf et pouvaient se déplacer librement. Un sacrilège portant atteinte à un élément central du discours-propagande marocain sur le Sahara occidental.

Un fait qui attire l’attention : L’agence de presse officielle, la MAP, est considérée comme une branche des services secrets de Chakib Benmoussa, l’homme de choc de Mohamed VI

Source : Top actus