Dans une note envoyée le 16 septembre 2013, le Chef de Mission Adjoint á l’ambassade du Maroc á Londres, Othmane Bahnini, rapporte que « le député travailliste Jeremy Corbyn, President du « Groupe d’Amitie Parlementaire avec le Sahara Occidental », a annonce a cette Mission qu’il se rendra a Laayoune les 2 et 3 Octobre prochains ».

« L’objectif declare de sa visite est de « s’entretenir avec des responsables gouvernementaux et representants d’ONGs » au sujet de la question du Sahara et ce, afin de determiner comment son « Groupe d’Amitie Parlementaire pourrait contribuer aux efforts visant a resoudre ce conflit ». 

London                                                                                              Londres, le 16 Septembre 2013

Para el conflicto del Sáhara Occidental y la causa saharaui, el nuevo mapa del Consejo de Seguridad no se anuncia malo. 

Suecia reemplazará a la enemistosa España que prepara su partida para el 31 de diciembre 2016. Italia y Amsterdam se reparten el mandao, un año para cada una. 

Etiopia representará a Africa junto a los odiosos Senegal y Egipto.

Para América Latina, entra Bolivia que junto con Uruguay constituirán un buen sustento para los saharauis.

Los otros miembros no permanentes del Consejo son : Kazajistán, Malasia y Japón.

Il y a des principes dictés par la géographie, par l’histoire, par la sociologie. Il y a des pays qui par la force des choses doivent se respecter. Les pays du Maghreb arabe sont par nature destinés, qu’ils le veuillent ou non, à être solidaires. Certains médias marocains agissant sous l’influence d’officines occultes semblent oublier ces préceptes et s’acharnent à noircir l’image de notre pays. Pourquoi ?

-Est –ce nostalgie d’une époque où le Maroc revendiquai des frontières allant jusqu’au bord du fleuve Sénégal ? Espérons que non ! Car le royaume chérifien a déjà bien du mal à digérer un Sahara qui, les derniers remous avec l’ONU le montrent bien lui attire encore bien des ennuis. En plus laMauritanie d’aujourd’hui n’est plus celle des années 60. C’est désormais un Etat solide malgré tout, avec une population jalouse de son indépendance et sa liberté.

-Est-ce parce que le Maroc tient à voir la Mauritanie se cantonner dans le rôle d’un pays-pion, d’une nation qui ne compte pas, qui ne joue aucun rôle dans la politique africaine et arabe ? Veulent- ils jouer au ‘’grand frère’’ et nous voir se contenter de les applaudir ? Le Maroc dans ce cas là souffrirait grandement car il verrait chaque jour la Mauritaniejouer le rôle qu’elle estime être le sien.

La Mauritanie avec le Président Mohamed Ould Abdel Aziza retrouvé la voie de la confiance en soi et a su mener une politique intérieure et extérieure qui lui a valu le respect de la communauté mondiale. C’est pourquoi elle est présente dans les médiations internationales, c’est pourquoi elle a su diriger l’UA et obtenir plein succès dans cette mission, c’est pourquoi elle recevra demain ses frères arabes. Notre pays- et leMaroc devrait le comprendre- n’est nullement obligé de suivre la politique extérieure marocaine qui crée conflit avec l’ONU, se retire de l’OUA et se refuse de recevoir le sommet de l’Union Arabe.

-« Le Maroc, disent certains, est courroucé par la position de la Mauritanie dans l’affaire du Sahara ». Il s’agit pourtant là d’une vieille position de notre pays, réitérée à chaque fois et qui est un point cardinal de notre politique nationale. La neutralité de la Mauritanie dans l’affaire du Sahara dérive de sa volonté de voir la paix régner dans la région et de voir les frères se réconcilier. C’est pourquoi notre pays appuie les efforts de l’ONU dans la région.

-Un autre problème est parfois soulevé par certains, celui de laMauritel. Ce serait absurde qu’il y ait point d’achoppement sur cette question. Tout simplement parce que la Mauritel est aussi bien mauritanienne que marocaine et parce que cette entreprise devrait forcément toujours respecter les lois de travail de notre pays.

Nous croyons enfin que toute cette polémique est passagère. Seulement, elle devrait servir à quelque chose ; faire comprendre à l’Etat chérifien que la Mauritanie ne saurait être considérée comme un pays mineur, qu’elle possède des intérêts propres et une vision qu’il faut nécessairement apprendre à respecter et que l’histoire et la géographie nous obligent tous à rester fraternels et solidaires.

Mohamed Feily dit Antar

Klaus Buchner

Parlamento Europeo ASP 04E205,

Wiertzstr. 60, 1047 Bruselas, Bélgica

A:

Frank-Walter Steinmeier, Ministro Federal de Asuntos Exteriores y

Thomas de Maizière, Ministro Federal de Interior

Parlamento Alemán (Bundestag)

Platz der Republik 1

11011 Berlín                                                                                        25 de mayo de 2016

Estimado Ministro Steinmeier:

Estimado Ministro de Maizière:

En esta carta deseamos manifestarles nuestro sincero reconocimiento por el posicionamiento responsable del Gobierno alemán con respecto al conflicto del Sáhara Occidental. Los actuales acontecimientos en ese prolongado conflicto tienen una especial importancia para el Pueblo Saharaui. En particular, nos dirigimos a Ustedes en relación con la Sentencia del Tribunal de la Unión Europea de 10 de diciembre de 2015 sobre el comercio de mercancías en Europa procedentes del Sáhara Occidental, que se halla bajo ocupación marroquí (Asunto T-512-12, Frente Polisario contra Consejo Europeo).

Estamos preocupados por la información de los medios de comunicación marroquíes, que señalan que el Gobierno alemán quiere intervenir en el procedimiento de apelación emprendido por el Consejo de la Unión Europea en el Asunto antes citado. Como Ustedes saben, el Tribunal de la UE (EuGH) ha suspendido el Acuerdo Agrícola UE-Marruecos en lo relativo a su aplicación al Sáhara Occidental. Esta anulación es efectiva, a reservas de un procedimiento de apelación que se verá previsiblemente a finales de 2016.

El Tribunal dictaminó que Marruecos no tiene soberanía alguna sobre el territorio del Sáhara Occidental y tampoco tiene mandato de la comunidad internacional para administrar ese territorio. Esa Sentencia refleja la Sentencia del Tribunal de la Audiencia Nacional española de 4 de julio de 2014, que confirma que España, y no Marruecos, es la Potencia Administradora del Sáhara Occidental y que “ese territorio no puede ser considerado marroquí”. En consecuencia, permanecen inalterados los principios del Tribunal Internacional [de Justicia, TIJ], que en su Dictamen sobre el Sáhara Occidental en 1975 determinó que:

Marruecos no tiene soberanía alguna sobre el Sáhara Occidental y el Pueblo Saharaui debe ejercitar libremente su autodeterminación.

Los medios de comunicación marroquíes sostienen que Usted, Sr. Ministro de Maizière, el 29 de febrero de 2016 habría manifestado a su homólogo marroquí, Sr.Mohamed Hassad, su intención de intervenir contra dicha Sentencia (Véase: AgriMaroc, “L’Allemagne soutient le Maroc au sujet de l’Accord Agricole”, 1 de marzo de 2016).

Alemania, junto con la Unión Europea y sus Estados Miembros, ha respaldado siempre los esfuerzos de las Naciones Unidas en la cuestión del Sáhara Occidental, que pretenden una solución del conflicto sobre la base del derecho a la autodeterminación del Pueblo Saharaui. Por consiguiente, nos sorprenden extraordinariamente las imputaciones de los medios marroquíes antes citadas.

Por todo ello, preguntamos al Gobierno alemán si tiene la intención de intervenir en el procedimiento de apelación en el asunto T-512-12 y, en caso afirmativo, solicitamos una relación de las razones de tal intervención y el posicionamiento del Gobierno en la misma.

Además, desearíamos se nos informase sobre el estado actual de las relaciones comerciales entre la República Federal Alemana y los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental. Solicitamos información sobre las medidas que las autoridades alemanas hayan tomado para actuar conforme a la legislación comunitaria relativa a la protección del consumidor y con la Sentencia del Tribunal de la UE. ¿Cómo garantiza el Gobierno alemán que ningún producto del Sáhara Occidental se introduzca y certifique en el mercado alemán con la marca falsa de “fabricado en Marruecos”? Con respecto a estas cuestiones, remitimos copia a algunos grupos de defensa del consumidor que también están interesados en Su respuesta.

Atentamente,

Prof. Dr. habil. Klaus Buchner, Diputado del Parlamento Europeo

[Firma autógtafa del Eurodiputado]

Fabio De Masi, Diputado del Parlamento Europeo

Firma autógrafa del Eurodiputado

TEXTE INTEGRAL DE L’ARTICLE

خليل ابو فيراسي

مدون

لم يحد مصطفى الخلفي مدير البرنامج الانتخابي لحزب العدالة و التنمية عن أسلوبه المعتاد في التهديد و الابتزاز على بعد دقائق من 

إغلاق مكاتب الاقتراع عندما أطلق العنان للسانه في القناة الثانية كي يطلق الكلام على هوانه يمينا و يسار ليتحدث عن خروقات شابت العملية الانتخابية ليوم الجمعة 25 نونبر، ليكون بذلك قد أوفى لنهجه القديم في افتتاحيات صحيفة التجديد التي يطلع بها كل يوم ليتحدث عن أشياء لا تبدو إلا له و حزبه.

ان الحديث عن مجموعة من الخروقات بكل من وجدة و مكناس و بني ملال مجرد ادعاءات لا نكاد نجد لها صدى عند الأحزاب الأخرى و كان حزب المصباح هو الذي سيكون الضحية الوحيدة لو كانت هناك خروقات مما يؤكد مرة ثانية سياسة العدالة و التنمية في الارتكاز على مثل هذه الأساليب لتبرير أي كبوة قد تشهدها نتائج حزب المصباح في هذه الاستحقاقات.

تحدث الخلفي بلغة سوداوية يخال متلقيها أننا في نظام من الأنظمة الشيوعية البائدة، متناسيا بشكل مفضوح اننا في بلد اسمه المغرب صادقت أغلبية شعبه على دستور جديد شهدت مختلف العواصم العالمية بما احتواه من تغييرات جذرية و فصول شكلت سابقة في العالم العربي. فمختلف العواصم العالمية كانت على اتصال و ثيق بممثلي المنظمات التي ساهمة في مراقبة الانتخابات و الذين أكدوا على الجو المتميز و النزيه الذي مرت فيه العملية الانتخابية.

أما القول بكون وسائل النقل الجماعي هو فرصة لاستمرار الحملة الانتخابية و انتهاك قانون الانتخابات، هو قول مردود على صاحبه لكون هذه الوسيلة ماهي إلا مبادرة قامت بها الدولة المغربية على غرار الدول الأخرى التي تساعد مواطنيها و تسهل لهم أداء واجبهم الانتخابي، فتونس قامت بنفس الشيء و لم نسمع لإخوان بنكيران أي كلمة في هذا الصدد.

أما عن تلقي الشكايات فالدولة تحتاج إلى و قت لدراسة كل حالة على حدة و البث فيها بما يناسب مكانها و ظرفيتها و الأطراف المتورطة فيها، فحديث الخلفي عن عدم تلقي أجوبة عنها يعتبر هروبا إلى الأمام و بحثا عن ذرائع للتشكيك في ارادة الشعب المغربي و تسفيه مجهودات الدولة في ضمان نزاهة الانتخابات.

من الذرائع الاخرى التي نطق بها مصطفى الخلفي نجد تأكيده على ان لا تمتنع الدولة عن تسليم المحاضر المتعلقة بسير عملية الاقتراع بمختلف المكاتب مما يعتبر بحق استخفافا بعقل المواطنين خاصة و اننا نعلم ان تسليم المحاضر أمر حتمي و تقوم به وزارة الداخلية منذ عقود.

نسبة المشاركة التي قاربت 45 بالمائة تعبر على ان الشعب المغربي صم أذانه عن نداءات المقاطعة التي نادت بها أطراف لا تمثل إلا نفسها، فلو استجاب الشعب لهذه النداءات لما وصلت النسبة الى 45 بالمائة التي تجاوزت بكثير النسبة المسجلة في انتخابات 2007 ما يعني انتصارا واضحا للإصلاحات التي انخرطت فيها بلادنا. 

Le site Demain Online qui a été fermée par les autorités marocaines avait commenté cet email. Voici son article à cet égard:

Dans les documents divulgués par le mystérieux « Chris Coleman », il y a quelques perles. Comme celle-ci. Dans l’un des mails envoyés par Karim Karimi, en fait Mourad El Ghoul, le directeur du cabinet du « Chef », le directeur général de la DGED (Direction générale des études et de la documentation), Mohamed Yassine Mansouri, et adressé à Ahmed Charaï, le premier demande au second de faire publier un article.

« Veuillez trouver ci-joint un article à publier, cordialement », écrit-il. L’envoi est daté du 25 novembre 2011 et l’article, en arabe, est intitulé « Mustapha El Khalfi et la politique de la fuite en avant » (مصطفى الخلفي و سياسة الهروب إلى الأمام), signé par « Khalil Abou Firassi, blogueur ».

(1) voir document

Pour rappel, le 25 novembre 2011 était le jour des élections législatives marocaines, consécutives à la réforme constitutionnelle du 1er juillet 2011. Ces élections seront remportées par le Parti de la justice et du développement (PJD), avec 27,08 % des suffrages exprimés, c’est-à-dire 107 sièges sur 395.

Mais ce jour-là, après la fermeture des bureaux de vote, Mustapha El Khalfi, qui était directeur du programme électoral du PJD avait émis sur la chaîne de télévision 2M, quelques timides critiques sur le déroulement des opérations de vote.

Mais la DGED veillait. Avec la rapidité du vent ce service secret confectionna un article de réponse aux propos d’El Khalfi sur 2M par l’un des ses « nègres de service » et l’envoya à Charaï pour publication. Le mail indique 22h17.

(2) voir document

Nous avons cherché cet article et nous l’avons trouvé. Il fut publié le lendemain sur le site arabophone Al Khabar (الخبر).

Avec le même titre, « Mustapha El Khalfi et la politique de la fuite en avant » (مصطفى الخلفي و سياسة الهروب إلى الأمام), les mêmes paragraphes, la même ponctuation et bien entendu la même signature : « Khalil Abou Firassi, blogueur ».

(3) voir document

Ce qui nous amène à deux conclusions. La première c’est que le champ d’action d’Ahmed Charaï va au-delà des médias qu’il dirige au Maroc. La deuxième est que la DGED, qui est un service de renseignements et de contre-espionnage dédié à l’extérieur, n’opère pas seulement à l’étranger, mais également au Maroc.

C’est donc, avec sa collègue DST, une vraie police politique qui s’implique activement dans la vie du pays sans, il est vrai, se souiller les mains en pratiquant la torture.

Ali Lmrabet

(1)

http://www.demainonline.com/wp-content/uploads/article-dged-original.jpg

(2)

http://www.demainonline.com/wp-content/uploads/mail-article-%C3%A0-publier.jpg

(3)

http://www.demainonline.com/wp-content/uploads/Al-Khabar.jpg

Une usine de munitions bientôt en construction au Maroc

Contrat d’armement entre le Maroc et des partenaires Européens. 

Il s’agirait, selon ce document, d’une association entre le fabricant britannique Chemring et Belge (aujourd’hui détenu par le français Nexter) Mecar, afin de monter une usine de fabrication de munitions en tout genre au Maroc. La joint-venture marocaine qui a pour nom MCR Technologies, se chargera de fabriquer et distribuer une large gamme de munitions et garantira un transfert de technologies au profit des marocains. 

Mecar et Chemring sont des sociétés plutôt spécialisées dans la fabrication de munitions moyennes et lourdes, allant de celles pour fusils mitrailleurs aux obus de 106mm pour chars ou d’obus de mortiers de 120mm.

Un autre documents révèle la visite de l’Amiral Mohamed Laghmari à  ancien chantier naval constructeur de navires en Australie.

Dans le cadre de la mise en place d’une industrie de défense au Maroc, une étude de faisabilité a été diligentée par le Ministre Délégué auprès du Premier Ministre chargé de l’Administration de la Défense Nationale et le Général du Corps d’Armée, Inspecteur Général des FAR et Commandant la Zone Sud.

Pour finaliser cette étude, l’Inspection Générale des FAR a procédé avec les organes concernés de l’Etat-Major Général des FAR à une analyse de la nature et de la quantité des équipements réalisés par les Forces Armées Royales à l’étranger.

Dans le cadre de cette même étude, des contacts ont été entrepris par le 4^èmeBureau et l’Inspection des Transmissions avec des fournisseurs des Forces Armées Royales de diverses nationalités. Ces fournisseurs ont manifesté ainsi leur disposition à réaliser des investissements au Maroc dans la perspective d’exporter des équipements de défense à partir du Royaume et de produire également pour les Forces Armées Royales afin de s’assurer une autonomie d’approvisionnement.

Après avoir été approuvée par SM le Roi, Chef suprême et Chef d’Etat-Major Général des Forces Armées Royales¹, cette approche a été poursuivie pour la concrétisation du projet de mise en place d’une industrie de défense. A cet effet, des consultations ont été lancées par voie d’appels à manifestation d’intérêt (AMI) au mois de mai 2010 avec des sociétés spécialisées dans les domaines des munitions, de la mobilité, de l’armement et de l’optronique.

Au terme de ces consultations, le Projet a été attribué à Mecar, société spécialisée dans les systèmes d’armes et de munitions de moyens et de grands calibres et agréée et reconnue par l’armée belge, l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord et de nombreuses autres institutions à travers le monde.

Pour réaliser ce projet et compte tenu des difficultés liées à la délocalisation des activités de Mecar au Maroc, une société anonyme de droit marocain dénommée « MCR Technology Maroc S.A » a été créée à Rabat avec un capital de 300.000 DHS et gérée par Monsieur Eric Martin en qualité de Président Directeur Général.

En sus de l’étude et de la mise en place de la structure du Projet, Mecar se portera fort et garant du respect par MCRT des obligations et engagements pris par cette dernière au titre du protocole d’accord en cours de négociation entre la partie marocaine et MCRT. De ce fait, Mecar se portera fort et garant du parfait achèvement des travaux de construction entrepris par MCRT, dans les termes du Planning et conformément au plan global de l’usine et s’engage, durant toutes les étapes de la construction, à apporter une maîtrise d’œuvre industrielle et technique selon les normes internationales en vigueur, une équipe expérimentée pour la mise en place de l’Usine, et un conseil opérationnel adapté au Projet. En outre, Mecar agira conjointement et solidairement avec MCRT au titre des obligations qui seront définies dans le protocole.

Pour s’enquérir des capacités financières et techniques de la société MECAR (garant de MCRT), une délégation composée de représentants de l’Administration de la Défense Nationale, du Ministère de l’Industrie, du Commerce, et des Nouvelles Technologies du Ministère de l’Economie et des Finances et du 4ème Bureau de l’EMG des FAR, s’est rendue au siège de la société entre le 02 et 05 Octobre 2011.

Cette visite a permis de constater que la société Mecar rencontre de graves difficultés financières laissant dépendre sa continuité d’exploitation d’une part du soutien financier de la société mère (Chemring Group) et d’autre part de sa capacité d’accéder à d’autres sources de financement.

En sus de cette visite, les travaux de finalisation du protocole d’accord se sont poursuivis dans le cadre de réunions organisées à l’ADN et au 4^èmeBureau. Ces réunions ont été sanctionnées par d’importantes avancées principalement marquées par les diverses incitations que n’a cessé d’accorder la partie marocaine notamment la mise à disposition du site d’une superficie de 1032 hectares moyennant un bail emphytéotique de 20 ans, et la participation de l’Etat à raison de 10% du montant global actuel de l’investissement plafonné à 300 millions de dirhams pour financer les dépenses hors site et les autres composantes du projet (Energie solaire, sécurité et préservation de l’environnement).

En contrepartie, la partie Mecar/MCRT a campé sur certaines positions ayant trait essentiellement à l’apport en fonds propres en devises et aux garanties bancaires que doit offrir à la partie marocaine.

Dans ce cadre, le PDG de MCRT a saisi l’ADN et le 4ème Bureau, en date du 08 décembre 2011, sollicitant « une décision définitive et rapide » concernant la concrétisation du projet tout en réaffirmant à nouveau les propositions déjà formulées auparavant. En réponse à cette lettre, l’ADN a fait part au 4^èmeBureau en date du 12 décembre 2011 de ses observations par rapport aux propositions de Mecar/MCRT.

Ala date d’aujourd’hui, les points de discorde qui restent en suspens concernent les clauses contractuelles ci-après:

1. Apport en fonds propres en devises 

• MCRT propose de s’engager sur un apport en fonds propres en devises d’un montant minimum de 22% alors que la partie marocaine exige une valeur de 30% en devises du montant global de l’investissement prévu dans le cadre du projet.

2. Reconduction du partenariat entre les deux parties au-delà de 10 ans

• MCR propose que l’engagement de la partie marocaine soit renouvelable pour une même période (au-delà de 10 ans) si MCRT respecte les prix, la qualité des produits et les délais. La société MCRT s’engage également à discuter d’une possibilité de partenariat avec la partie marocaine après le premier engagement de 10 ans.

• Pour sa part, la partie marocaine convient de discuter avec MCRT d’une possibilité de partenariat au terme du premier engagement de 10 ans.

3. Engagement de la société Mecar 

• La partie Mecar/MCRT propose que Mecar se porte fort et garant du respect par MCRT des obligations et engagements pris par cette dernière au titre de la Section 4.2 du protocole à l’exclusion des points concernant les sources de financement (apport en fonds propres et crédit bancaire), le financement du projet conformément au budget d’investissement et la présentation des attestations bancaires justifiant les financements sus indiqués dans un délai de 3 mois après la signature du protocole d’accord. Mecar apporte également sa garantie bancaire de bonne fin à MCRT dans le cadre d’un contrat de partenariat.

• La partie marocaine exige que la garantie bancaire de bonne fin soit apportée par Mecar aux autorités marocaines et demande à la partie Mecar/MCRT de lui communiquer le contrat de partenariat signé entre les deux sociétés.

4. Lettre d’engagement du Groupe Chemring 

• La partie marocaine exige la production d’une lettre d’engagement² moyennant laquelle la société Chemring Group, société de droit britannique détenant la majorité des actions de la société Mecar, consent, par décision de son Conseil d’Administration, au profit de la Partie Marocaine un engagement solidaire et indéfini, visant à garantir l’ensemble des engagements pris par Mecar et MCRT envers la Partie Marocaine dans le cadre de leurs obligations prévues par le Protocole d’Accord. Dans ce cadre, la partie marocaine a envoyé à Mecar/MCRT un projet de lettre d’engagement auquel aucune suite n’a été réservée.

Les points de discorde susmentionnés sont consignés en annexe n°1 jointe à cette note.