Sahel : Naissance de l’AES lutter contre les vestiges du colonialisme

ERiquettes : Sahel, Alliance des Etats du Sahel, AES, CEDEAO, colonialisme, France, terrorisme,

Les États dirigés par des juntes au Sahel excluent le retour au bloc économique ouest-africain

Le Niger, le Mali et le Burkina Faso, trois États ouest-africains dirigés par des militaires, ont signé samedi un traité de confédération, soulignant leur détermination à tracer une voie commune en dehors du bloc politique et économique régional qui les presse de revenir à la démocratie.

La signature a eu lieu lors du premier sommet de l’Alliance des États du Sahel (AES) et marque un alignement toujours plus étroit entre ces voisins dans le Sahel central en proie à l’insurrection. Des juntes ont pris le pouvoir lors de coups d’État successifs dans les trois États entre 2020 et 2023, rompant les liens militaires et diplomatiques avec les alliés régionaux et les puissances occidentales.

Le chef militaire du Niger, le général Abdourahamane Tiani, a décrit le sommet de l’AES comme « l’aboutissement de notre volonté commune déterminée de reconquérir notre souveraineté nationale ».

La formalisation du traité pour établir une confédération confirme le rejet par le Niger, le Mali et le Burkina Faso de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) qui compte 15 membres. Sa signature intervient la veille d’un sommet organisé par la CEDEAO, qui espérait persuader les trois de reconsidérer leur décision de quitter le bloc en janvier.

« Nos peuples ont irrévocablement tourné le dos à la CEDEAO », a déclaré Tiani dans un discours. « Il nous incombe aujourd’hui de faire de la Confédération AES une alternative à tout groupe régional artificiel en construisant… une communauté libre du contrôle des puissances étrangères. »

On ne sait pas encore dans quelle mesure l’AES harmonisera les politiques politiques, économiques et de défense alors qu’elle lutte pour contenir une bataille vieille de dix ans contre les insurgés islamistes et faire croître des économies parmi les plus pauvres du monde.

En mars, les trois États ont convenu de mettre en place une force conjointe pour faire face aux menaces sécuritaires sur leurs territoires.

Dans un communiqué publié après le sommet, les pays ont déclaré qu’ils avaient convenu de coordonner les actions diplomatiques, de créer une banque d’investissement et un fonds de stabilisation de l’AES, et de mettre en commun leurs ressources pour mettre en place des projets dans des secteurs stratégiques tels que les mines, l’énergie et l’agriculture.

Les chefs d’État « ont salué leur retrait irrévocable et sans délai de la CEDEAO », indique le communiqué.

La CEDEAO a mené des efforts diplomatiques pour dissuader les trois États de quitter l’alliance vieille de 50 ans. La scission va inverser des décennies d’intégration régionale et menace de compliquer le désengagement des flux commerciaux et de services de près de 150 milliards de dollars par an.

Le différend est lié à la décision de la CEDEAO de répondre aux coups d’État des trois pays par des sanctions sévères et à sa menace non réalisée d’utiliser la force pour rétablir l’ordre constitutionnel au Niger l’année dernière.

Le Niger, le Mali et le Burkina Faso accusent le bloc régional d’avoir abandonné ses idéaux fondateurs et d’avoir apporté trop peu de soutien contre les insurrections islamistes qui ont tué des milliers de personnes et déplacé plus de 3 millions de personnes.

Les politiques des juntes ont remodelé l’influence internationale dans le Sahel central, les trois États favorisant des liens de défense, diplomatiques et commerciaux plus étroits avec la Russie aux dépens de l’ancienne puissance coloniale française, du poids lourd régional qu’est le Nigeria et des États-Unis.

Avec Reuters

#Saehl #AES #Mali #Niger #BurkinaFaso #CEDEAO

Les perspectives de développement du Maroc sont positives

Etiquettes : Maroc, économie, Sahara Occidental, Maghreb, Sahel, migration, sécheresse,

Le pays pourrait surpasser ses pairs africains à revenu faible et intermédiaire – mais seulement s’il résout le conflit du Sahara occidental/RASD.

L’Afrique du Nord et le Sahel ont généralement été dans l’actualité pour de mauvaises raisons. Les coups d’État l’année dernière ont secoué le Mali, le Niger, le Tchad et le Burkina Faso, les factions belligérantes déchirent la Libye, et les migrants africains en quête de pâturages plus verts définissent la politique intérieure de l’Union européenne (UE).

Plusieurs catastrophes naturelles ont causé des destructions généralisées en 2023, notamment les inondations en Libye et un tremblement de terre au Maroc. Un autre tremblement de terre a frappé le pays cette semaine.

Cependant, une nouvelle analyse sur les perspectives de développement du Maroc apporte de bonnes nouvelles.

Le pays est unique à plusieurs égards. Géographiquement, c’est la seule nation africaine avec des côtes atlantiques et méditerranéennes, et une frontière terrestre avec un membre de l’UE (l’Espagne) aux petites enclaves de Ceuta et Melilla.

Il revendique le territoire disputé du Sahara occidental, une région peu peuplée, principalement désertique et ancienne colonie espagnole riche en phosphates et en pêcheries, qu’il a partiellement annexée en 1975. Le statut de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), proclamée comme telle par le Front Polisario, reste une question divisive au sein de l’Union africaine (UA). Le Maroc a quitté l’UA en 1984 peu après l’admission de la RASD en tant que membre, ne rejoignant l’organisation qu’en 2017.

Le Maroc est l’un des rares pays africains à avoir atteint l’ODD de l’élimination de l’extrême pauvreté

Le Maroc est l’une des deux seules monarchies semi-constitutionnelles en Afrique – le Lesotho étant l’autre. Les deux ont un Parlement élu, ce qui les place dans une ligue modestement plus démocratique que l’Eswatini, la dernière monarchie absolue d’Afrique.

Contrairement à la plupart des autres États d’Afrique du Nord, le Maroc dépend fortement des hydrocarbures importés pour répondre à ses besoins énergétiques. Il n’a pas été en mesure de développer des ressources pétrolières ou gazières malgré des efforts d’exploration vigoureux. Alors que la production d’électricité à partir de sources renouvelables augmente d’année en année, la part des énergies renouvelables dans la consommation finale totale diminue, compte tenu de la demande énergétique croissante du Maroc.

À la suite du Printemps arabe qui a débuté en Tunisie en décembre 2010, le Maroc a été témoin de manifestations de rue réclamant, entre autres, la suppression des pouvoirs exécutifs du roi. Le Maroc a finalement été moins affecté par la révolte populaire généralisée que d’autres pays de la région, probablement parce qu’il avait connu plusieurs années de croissance économique solide.

Le roi Mohammed VI, qui est monté sur le trône en 1999, a également adopté plusieurs réformes au début de son règne qui ont adouci l’autoritarisme sévère observé auparavant.

La constitution marocaine – préparée par le biais d’une commission consultative et reflétant certaines réformes politiques – a été adoptée par référendum en 2011. Elle interdit le régime de parti unique et exige que les partis politiques ne soient pas fondés sur une base religieuse, ethnique ou régionale. Elle accorde à l’opposition politique le droit à des élections « libres, honnêtes et transparentes », l’égalité entre hommes et femmes, ainsi que divers droits personnels et politiques, y compris le droit de grève.

Près des deux tiers des emplois marocains sont dans l’économie « grise » et près de 77 % de l’emploi est informel

Après des années de croissance régulière, le Maroc a connu une forte décélération économique en 2022 en raison de chocs domestiques et internationaux, notamment une sécheresse et des prix élevés des matières premières. Cela s’est produit malgré les efforts pour ouvrir son économie à une plus grande participation du secteur privé et des investissements dans l’éducation, la santé et la compétitivité des TIC qui ont amélioré la productivité.

Néanmoins, le pays lutte avec un marché du travail inflexible. Une grande partie de sa main-d’œuvre est engagée dans le secteur informel – avec jusqu’à deux tiers des emplois marocains dans l’économie « grise ». Près de 77 % de l’emploi est informel si l’on inclut le grand secteur agricole de subsistance. La domination des entreprises publiques qui bénéficient d’un traitement favorable et sont exemptées des lois sur la concurrence freine la croissance économique.

Avec un produit intérieur brut (PIB) par habitant de 8.368 dollars américains (en valeurs de 2017), le Maroc est classé comme une économie à revenu intermédiaire inférieur. Sur le chemin actuel ou la prévision business-as-usual basée sur la plateforme de prévision International Futures, le PIB par habitant du Maroc passera à 10 718 dollars américains en 2043. Mais il a le potentiel d’augmenter jusqu’à 33 % au-dessus de ce niveau, surpassant ses pairs africains à revenu intermédiaire inférieur.

Une des raisons de cette prévision optimiste est que le Maroc a une structure démographique plus mature que la plupart des pays africains et bénéficie déjà d’une grande population en âge de travailler par rapport aux personnes à charge. Sur la trajectoire actuelle, la population du Maroc passera de 36,5 millions en 2019 à 43,3 millions en 2043. Cependant, l’inégalité est relativement élevée.

Les efforts pour bénéficier de relations commerciales excellentes avec les États-Unis et l’Europe ont été décevants

Parmi les huit interventions sectorielles modélisées, la mise en œuvre complète du scénario de la Zone de libre-échange continentale africaine aura le plus grand impact positif sur le PIB par habitant. En revanche, le scénario manufacturier est le plus susceptible de réduire l’extrême pauvreté, suivi par la croissance de l’agriculture. Le Maroc est l’un des rares pays africains à atteindre l’objectif de développement durable d’élimination de l’extrême pauvreté.

Les efforts du Maroc pour bénéficier de relations commerciales excellentes avec les États-Unis (US) et l’Europe ont été décevants. Des accords de libre-échange complets ont été signés avec les États-Unis en 2006 et l’UE en 2000. Le commerce des produits industriels est entièrement libéralisé, et le Maroc a également un accès substantiel au marché agricole de l’UE.

Les négociations pour une zone de libre-échange approfondie et complète ont commencé en 2013 mais ont été suspendues en 2014 à la demande du Maroc. Un amendement des protocoles de l’Accord d’association UE-Maroc, qui a étendu les préférences tarifaires aux produits originaires du Sahara occidental, est entré en vigueur en 2019.

En réponse aux résultats médiocres du commerce avec les États-Unis et l’Europe, ces dernières années ont vu un effort déterminé pour se tourner davantage vers le commerce et l’investissement en Afrique, qui offre des opportunités significatives. Le Maroc a lancé une campagne agressive pour courtiser les pays africains, rejoignant l’UA en 2017, accueillant le sommet de l’organisation en 2018 et siégeant à son Conseil de paix et de sécurité.

Cependant, son commerce avec le reste de l’Afrique est faible, tout comme l’intégration commerciale régionale en Afrique du Nord. Le différend sur le Sahara occidental/RASD est le plus grand obstacle à la croissance économique et à la diversification des économies du Maroc et de l’Afrique du Nord en général. Des progrès vers une résolution sont urgemment nécessaires.

Par Jakkie Cilliers, Responsable, Avenir et innovation en Afrique, ISS Pretoria

Source : ISS

Cet article a été publié sur ISS Today

#Maroc #Maghreb #Sahel #SaharaOccidental #Economie

Le Maghreb, une interface stratégique pour la France

Etiquettes : Maghreb, France, Algérie, Maroc, Tunisie, coopération, Sahel, Union Européenne,

De par sa position géographique et son histoire, le Maghreb fait office de véritable trait d’union entre l’Europe et l’Afrique. Mais pour la France, cette région constitue également une zone d’investissement et de coopération de premier ordre, où se mêlent défis économiques et géostratégiques.

Étude cartographique réalisée pour la Fondation Res Publica par Kevin Limonier, allocataire de recherche et moniteur d’enseignement supérieur, Institut Français de Géopolitique (Université Paris 8) et David Amsellem, doctorant-allocataire de recherche au Centre de Recherche et d’Analyse Géopolitique (CRAG), Université Paris VIII.

La France et les pays du Maghreb partagent une importante communauté d’intérêts dont les racines plongent loin dans l’histoire. Mais aujourd’hui, cette communauté est renouvelée à l’aune des défis que doivent affronter les deux rives de la Méditerranée. Ce sont bien entendu les enjeux économiques : à la crise qui touche l’Europe s’oppose le dynamisme d’un Maghreb où fleurissent les dispositifs favorisant les délocalisations, à l’image des zones franches où les industries françaises du textile et de l’automobile se sont installées.

Au-delà de la production, la présence notable des entreprises françaises dans la région est quant à elle un signe de son attractivité.

Mais cette présence, qui se fonde largement sur les PME, est surtout la marque d’un véritable trait d’union entre la France et le sud de la Méditerranée occidentale, entretenu par une proximité culturelle et linguistique indéniable. La coopération déborde donc largement des questions économiques pour s’ancrer dans un vécu commun que le dynamisme des accords universitaires et scientifiques permet d’envisager sous l’angle d’une proximité intellectuelle.

Les dés sécuritaires qu’affrontent les pays du Sahel constituent également un important vecteur de coopération avec le Maghreb. Celui-ci constitue, de par sa position géographique, un important point d’appui pour les interventions françaises dans la région : lors de l’intervention française au Mali par exemple, le concours des autorités marocaines et algériennes entraînée à combattre des groupes mobiles dans des zones peu habitées a pu être utile dans la lutte contre AQMI et les groupes aliés, dont la zone d’influence traverse les frontières méridionales du Maghreb.

Source : Res Publica

#France #Maghreb #Algérie #Maroc #Tunisie

États-Unis-Afrique : Réunion des chefs militaires au milieu de relations précaires et des réductions de troupes

Etiquettes : Etats-Unis, Afrique, chefs militaires, Sahel, Niger, Tchad, Russie, Wagner, Mali, Burkina Faso, général CQ Brown,

GABORONE, Botswana (AP) — Le retrait forcé des troupes américaines des bases du Niger et du Tchad et la possibilité de transférer certaines troupes vers d’autres pays d’Afrique de l’Ouest seront des questions clés alors que le plus haut officier militaire américain rencontrera ses homologues cette semaine lors d’une conférence des chefs de chefs militaires.

Le général CQ Brown, président des chefs d’état-major interarmées, est arrivé lundi au Botswana alors que les États-Unis sont confrontés à un point d’inflexion critique en Afrique. De plus en plus, les juntes militaires qui ont renversé les gouvernements démocratiques au Mali, au Burkina Faso et au Niger réévaluent leurs liens avec les États-Unis et l’Occident et se tournent plutôt vers des mercenaires liés à la Russie pour obtenir une assistance en matière de sécurité.

S’adressant aux journalistes lors de son voyage à Gaborone, Brown a déclaré qu’à mesure que les États-Unis retirent leurs 1 000 soldats du Niger, y compris d’une base critique de lutte contre le terrorisme et de drones, d’autres pays d’Afrique de l’Ouest souhaitent travailler avec les États-Unis et pourraient être ouverts à une coopération élargie. Présence américaine.

La conférence, a-t-il déclaré, lui donnera l’occasion de s’entretenir avec un certain nombre de ses homologues africains et d’écouter leurs objectifs et leurs préoccupations.

« Il y a d’autres pays dans la région où nous avons déjà une petite présence ou des relations », a déclaré Brown. « Il s’agit en partie de déterminer comment nous continuons à développer ces relations, ce qui pourrait nous offrir des opportunités de déployer certaines des capacités dont nous disposions au Niger dans certains de ces endroits. »

Les États-Unis doivent engager un dialogue avec ces pays pour déterminer le type et l’ampleur de la présence militaire américaine qu’ils souhaitent, a-t-il déclaré, ajoutant : « C’est pourquoi cette conférence est importante ».

Brown et d’autres responsables de la défense affirment que la conférence est l’occasion de montrer aux dirigeants africains que les États-Unis peuvent écouter et accepter les solutions locales. Les États-Unis, a déclaré un responsable de la défense, doivent s’adapter aux solutions identifiées par les Africains et ne pas imposer les idéaux occidentaux extérieurs.

Le responsable, qui s’est exprimé sous couvert d’anonymat pour discuter des relations militaires, a déclaré que la réunion du Botswana était une opportunité de favoriser les relations militaires à travers le continent.

Les réductions de troupes dans des bases clés de la région africaine du Sahel soulèvent des questions sur la manière de lutter contre une vague croissante de violence de la part de groupes extrémistes, notamment ceux liés au groupe État islamique et à Al-Qaida.

Le responsable de la défense a déclaré que les États-Unis étaient préoccupés par la propagation des activités extrémistes de plusieurs groupes, en particulier sur les côtes de l’Afrique de l’Ouest.

La junte au pouvoir au Niger a ordonné aux forces américaines de quitter le pays à la suite de l’éviction, en juillet dernier, du président démocratiquement élu du pays par des soldats mutins. Les forces françaises ont également été priées de partir alors que la junte se tournait vers le groupe de mercenaires russes Wagner pour obtenir une assistance en matière de sécurité.

Washington a officiellement qualifié la prise de pouvoir militaire de coup d’État en octobre, déclenchant des lois américaines restreignant le soutien et l’aide militaires. Cette fracture a de vastes conséquences pour les États-Unis, car elle a contraint ses troupes à abandonner la base critique de drones d’Agadez, utilisée pour des missions antiterroristes au Sahel.

Le haut responsable de la défense a déclaré que le retrait des forces américaines et de tout l’équipement du Niger est achevé à environ 30 % et sera achevé le 15 septembre comme requis. Le responsable a déclaré que le rythme du retrait variera, à mesure que les troupes partiront en fonction du moment où leurs systèmes d’armes et leurs équipements seront retirés. Environ 600 soldats y restent actuellement.

Peu de temps après, le Tchad a ordonné aux forces américaines de quitter la base aérienne d’Adji Kossei, près de N’Djamena. Environ 75 forces spéciales de l’armée américaine ont été transférées en Europe, et une vingtaine de soldats restent dans le pays, ainsi que les forces de sécurité maritimes affectées à l’ambassade américaine.

Les États-Unis ont qualifié les réductions de troupes au Tchad de temporaires et pourraient être réexaminées maintenant que l’élection présidentielle est terminée. Et Brown a déclaré que les États-Unis travailleraient avec les dirigeants de l’ambassade au Tchad pour examiner quelle sera la future présence américaine dans ce pays.

Certains pays africains ont exprimé leur frustration à l’égard des États-Unis qui imposent des questions telles que la démocratie et les droits de l’homme, que beaucoup considèrent comme de l’hypocrisie, compte tenu des liens étroits qu’entretient Washington avec certains dirigeants autocratiques d’ailleurs. Pendant ce temps, la Russie offre une assistance en matière de sécurité sans s’ingérer dans la politique, ce qui en fait un partenaire attrayant pour les juntes militaires qui ont pris le pouvoir dans des pays comme le Mali, le Niger et le Burkina Faso ces dernières années.

Un élément clé de toute discussion entre les États-Unis et les dirigeants africains est de reconnaître que l’Amérique doit calibrer ce qu’elle demande et attend de ces gouvernements et de leurs armées, a déclaré Mvemba Dizolele , directeur du programme Afrique au Centre d’études stratégiques et internationales à Washington, DC.

« Les décideurs américains en matière de sécurité et de défense ne devraient pas aborder l’Afrique en pensant qu’au fond de chaque officier militaire africain se trouve un officier américain qui attend de sortir », a déclaré Dizolele. « Ce n’est tout simplement pas réaliste. Chaque officier africain est un officier qui essaie de faire de son mieux dans les conditions qui lui sont imposées.

Il a déclaré que les États-Unis ne sont pas toujours prêts à s’engager avec certains pays africains en raison de divers obstacles tels que la loi Leahy qui interdit certaines aides militaires aux forces étrangères qui violent les droits de l’homme, et les restrictions de dépenses du Congrès qui limitent l’aide aux pays dont le leadership a été renversé en 2017 par un coup.

Pendant ce temps, d’autres pays comme la Russie et la Chine fourniront toute l’aide et l’équipement militaires que les pays africains peuvent se permettre d’acheter, a déclaré Dizolele.

AP

#EtatsUnis #Afrique #Niger #Tchad #chefsmilitaires #Mali #BurkinaFaso #Sahel

L’Algérie recouvre sa crédibilité après la participation de Tebboune au Sommet du G7

Etiquettes : Algérie, Abdelmadjid Tebboune, Sommet du G7, diplomatie, puissance régionale, Sahel, Méditerranée, Sahara Occidental, Palestine, Mecque des révolutionnaires, Conseil de Sécurité,

L’Algérie rétablit, incontestablement, son image authentique au moyen d’une diplomatie arrimée à la paix et la sécurité internationales et reconquit, sûrement, le terrain concédé sous le règne de l’issaba qui a totalement compromis la crédibilité du pays, qui il fut un temps, était une voix écoutée et présentée à la face du monde comme la Mecque des révolutionnaires.

Le processus de réappropriation de son statut de pays jouant un rôle pivot dans son environnement régional, entendre au Sahel et en Méditerranée, a été conforté par la réussite du Sommet d’Alger consacrant la réunification des rangs des Palestiniens et consolidé par son rôle actif au sein du Conseil de sécurité des Nations unis en faveur des causes palestinienne et sahraouie.

C’est que l’Algérie s’impose assurément sur l’échiquier mondial où elle se fraie une place de choix. Le redéploiement et l’offensive diplomatiques s’inscrit dans le sillage d’une conscience avérée des intérêts supérieurs du pays. Le regain d’activités enregistré dès l’accession de Tebboune dans le sillage de son programme a permis au pays de faire entendre sa raison dans son appréhension des questions intéressant notamment la paix et la sécurité.

Et la place du pays dans le concert des nations se mesure, s’il en est besoin, par la participation remarquable, de Tebboune, trois jours durant, au Sommet du G7 à Bari (Italie) , fruit de la politique diplomatique dont les contours ont été définis par le président de la République dès son élection à la tête du pays, aux principes sur lesquels repose cette politique pour se poser en acteur puissant dans le règlement des crises et aux efforts soutenus en faveur de la paix et de la sécurité internationales.

La participation remarquable du président de la République à cet événement mondial a été au centre de tous les regards, suscitant moult analyses avec, toutefois, un point de convergence : la grande crédibilité dont jouit désormais l’Algérie à l’échelle internationale. La présence notable du président de la République à cet événement mondial, la qualité des activités qu’il a eues dans ce cadre et ses rencontres importantes avec les dirigeants de grands pays du monde en témoignent.

C’est dans ce contexte que s’inscrit l’invitation de la présidente du Conseil des ministres de l’Italie, pays hôte, au président de la République à prendre part à ce Sommet pour discuter de plusieurs dossiers, dans lesquels l’Algérie est un acteur clé. Ce rôle traduit le retour de l’Algérie sur la scène internationale à travers une politique diplomatique pondérée et réaliste, outre son poids régional et la grande dynamique enregistrée depuis le début de son mandat de membre non permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui a attiré les regards du monde entier.

De plus, cette position s’inscrit en droite ligne avec la doctrine de la diplomatie algérienne, qui a toujours porté la voix des pays vulnérables et de ceux qui sont sous le joug et la tyrannie du colonialisme, prenant fait et cause pour eux dans les fora internationaux. La participation remarquable du président de la République, M. Abdelmadjid Tebboune, au Sommet de Bari, qui a capté l’attention des observateurs aux plans national et international, a été marquée également par un suivi médiatique de qualité.

L’Algérie forte des principes qui fondent sa politique extérieure s’est lancée dans la construction d’une coopération multiforme et diversifiée en redynamisant sa coopération avec ses traditionnels partenaires et en tissant de nouveaux liens avec des pays de divers horizons, tout en privilégiant les impératifs d’un partenariat.

Aussi convient-il de le rappeler, l’Algérie reste convoitée par des hommes d’Etat et autres hommes d’affaires voulant raffermir davantage les liens de coopérations tissés avec notre pays. L’Algérie a toujours affiché une politique extérieure claire et aux principes immuables.

Saïd Lamari

Source: L’Est Républicain, 19 juin 2024

#Algérie #Tebboune #G7 #Sahel #SaharaOccidental #Méditerranée

« La création de Barkhane était une fausse bonne idée » (Leslie Varenne)

Etiquettes : France, Barkhane, Sahel, Serval, Emmanuel Macron, Mali, Niger, Burkina Faso, Tchad,

Pour l’Algérie, le Sahel est un espace vital à surveiller comme le lait sur le feu. Il s’agit de son continuum naturel et son prolongement vers l’Afrique. L’Express, qui a toujours gardé un œil sur cette région aux contorsions diverses et insaisissables, a suivi l’annonce du livre de la journaliste Leslie Varenne avec intérêt. Elle vient de sortir un nouveau livre : « Emmanuel au Sahel. Itinéraire d’une défaite ».

Journaliste, essayiste, directrice de l’Institut de veille et d’étude des relations internationales et stratégiques, Varenne soulève les discussions les plus passionnées dans les cercles érudits. Dans ce livre, elle retrace l’itinéraire d’Emmanuel Macron en Afrique depuis 2017.

Pour elle, il s’agit d’une longue suite de manque de stratégie, de vision, de méconnaissance des réalités africaines, d’approches technocratiques, d’erreurs, de contretemps qui ont conduit à cette défaite ». « A cet inventaire, dit-elle, il faut ajouter le problème posé par la personnalité d’Emmanuel Macron et ses relations avec ses pairs.

De même, « les principaux motifs qui ont concouru pour préparer cette défaite sont également à chercher du côté de l’Elysée ». Entretien avec une journaliste rigoureuse dans son travail, grande connaisseuse des dessous de cartes en Afrique.

L’Express : Tout d’abord, ce livre vous a pris combien de temps et quels en furent les matériaux nécessaires pour le construire ?

Leslie Varenne : Il y a plusieurs temps dans la conception d’un livre : celui de la compréhension du dossier, l’apprentissage de toutes les problématiques sahéliennes qui sont complexes et diverses selon les pays. L’ouvrage est le résultat de sept années de veille, d’analyse, de décryptage de la région et de présence sur le terrain surtout. Avant j’avais suivi les guerres de Côte d’Ivoire et de Libye donc je ne partais pas de zéro.

Ensuite, il y a le temps de maturation, l’envie d’écrire, de restituer ces sept années, en se demandant qu’elle forme ce travail peut prendre, sous quel angle le traiter, disons que j’ai cogité au moins une bonne année. Enfin, il y a le temps de l’écriture, c’est le plus douloureux pour moi, mais finalement le moins long : six mois. Quant au matériel, j’ai collecté les informations au fil du temps.

Décortiquer un processus de défaite qui s’est décliné en plusieurs années a dû être une sacrée affaire pour vous, d’autant que vous vous attaquez à ce que Macron souhaitait en faire (s’il avait réussi) son cheval de bataille pour le second mandat.

J’ai suivi toutes les étapes qui ont conduit à la défaite, j’ai écrit beaucoup d’articles pendant cette période. Avec d’autres nous avons pointé les erreurs et les défaillances, nous avons alerté, donc cette défaite, ces défaites, ne nous ont pas surpris, nous les avions vues venir.

Je ne pense pas que Macron souhaitait faire du Sahel un argument de campagne pour son second mandat. D’une part, parce que la politique étrangère de la France compte, malheureusement, assez peu lors d’une élection nationale ; d’autre part, à partir de mai 2021 et ce qu’on a appelé « le coup dans le coup » au Mali, les tensions deviennent très fortes entre Paris et Bamako.

Au contraire, il avait très peur que ce dossier s’invite dans la campagne présidentielle. Nombre de décisions qu’il a prises à partir de cette époque‐là, comme la fermeture de trois bases en juin 2021 et la décision de retrait de Barkhane en février 2022, étaient en partie, à destination du public français.

Barkhane avait remplacé Serval au pied levé, sans jamais apporter la solution décisive sur le terrain. Quelques coups d’éclat certes, mais le fond n’y était pas, puisque les populations du Nord-Mali lui étaient carrément hostiles. Quel regard portez-vous sur ce constat ? Car plus qu’une défaite militaire, la défaite aura été surtout politique, avec une méconnaissance des réalités africaines. Le président Macron a-t-il été mal conseillé ? Ou était-ce là les limites de ses aptitudes politiques sur ce dossier très délicat ?

Dans le livre, j’explique quelles sont les raisons pour lesquelles Barkhane a été créée en 2014. Sa création s’est avérée une fausse bonne idée. Cette force n’a pas été réalisée sur la base des menaces existantes de l’époque, mais sur un regroupement opportuniste.

C’était une structure stratégiquement saugrenue, complexe et éclatée. Sur les 5 000 hommes, seuls 2 500 étaient basés au Mali, pas assez pour occuper l’immensité du terrain, trop lourd et trop coûteux s’il s’agissait seulement de traquer les chefs djihadistes. Donc ça ne pouvait pas fonctionner.

Emmanuel Macron arrive après la création de Barkhane, mais il ne change rien dans le dispositif. A‐t‐il été mal conseillé ? C’est un Président qui prend très souvent ses décisions seuls et ne tient pas compte de toutes les complexités, les diversités des cultures, les spécificités, donc ce sont toujours des décisions arbitraires et non en partenariat avec les pays concernés.

Barkhane a été révoqué du Sahel avec les contours que l’on connait, alors qu’Africom (commandement US pour l’Afrique) est toujours sur place ; les Américains, qui ont pourtant fait équipe avec Barkhane au Nord-Mali, ont-ils été plus intelligents, moins impliqués ou plus réalistes que les Français au Sahel ? Il est certain que si l’intervention militaire française avait réussi à pacifier les pays du Sahel dans lesquelles elle est intervenue, le rejet de la politique française n’aurait pas atteint ces sommets‐là. C’est bien la dégradation sécuritaire qui a fait monter la colère.

Ce qui a été déterminant aussi, c’est que les dirigeants français ont continué à s’exprimer comme s’ils étaient en train de gagner cette guerre et qu’à aucun moment, ils n’ont fait preuve d’humilité.

Les Américains ont aussi échoué, puisqu’ils étaient, eux très présents au Niger et qu’ils apportaient leur aide logistique et en renseignement à Barkhane. Cependant, l’administration Biden a bien compris les dangers de la désoccidentalisation du monde en cours. Elle ne veut surtout pas laisser la place à ses concurrents : Chine, Russie, Iran, et par conséquent, elle essaye d’être pragmatique et compose, parfois contre son gré comme au Niger. Qui aurait pu croire qu’un jour, les Américains seraient moins simplistes et moins manichéens que les Français ?»

L’Express, 30/05/2024

#France #Sahel #Barkhane #Serval #Mali #Niger #BurkinaFaso

Nouvel ordre au Sahel

Etiquettes : Sahel, France, terrorisme, Mali, Burkina Faso, Niger, Tchad,

Chaabane BENSACI

Pour sa sixième tournée africaine en deux ans, du 3 au 5 juin, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, était à l’offensive au point que la presse occidentale s’est alarmée du sens et des conséquences de ce qui ne constitue guère un round d’observation. Après s’être rendu en Guinée, au Congo-Brazzaville et au Burkina Faso, Lavrov a conclu sa tournée par un passage, remarquable et remarqué, au Tchad où l’attendait le président fraîchement élu, Mahamat Deby Itno.

Jusque-là taxés de pré carré de l’ancienne puissance coloniale, ces pays ont connu, pour certains, des coups d’État, suivis de phases de transition au cours desquelles ils ont rompu avec la présence militaire française au profit d’une coopération active avec la Russie. C’est dans ce contexte que Lavrov a effectué une tournée qui illustre le retour en force de la Russie dans le continent africain.

Le ministre russe a été, sans aucun doute, un artisan majeur de cette dynamique, grâce à laquelle Moscou compte raviver des liens distendus depuis la chute de l’URSS et, par-là même, conforter sa position face à une «hostilité occidentale», fortement marquée par le conflit en Ukraine. Ã N’Djamena, Lavrov a souligné la particularité de l’approche russe, en déclarant:«Notre amitié avec la République du Tchad ne va pas influencer ses relations avec la France.

La France, elle, a une autre approche: soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous». De fait, le Tchad a déjà entrepris un rapprochement significatif avec les pays de l’Alliance des États du Sahel (AES), le Niger, le Mali et le Burkina qui ont, tous trois, poussé vers la sortie les contingents français et américains présents sur leur sol.

N’Djamena ne pouvait ignorer cette donne, d’autant que la Russie est fortement présente non seulement en Afrique centrale mais également au Soudan et en Libye. Avec la multiplication des visites diplomatiques et des échanges entre Moscou et N’Djamena, on observe une lente mais graduelle mise en oeuvre du «plan de coopération», conclu en 2013 par les deux pays dont les rapports ont connu, entre 2021 et 2023, quelques nuages apparemment dissipés.

Il y eut, en effet, l’épisode du Front pour l’alternance et la concorde au Tchad (FACT), la rébellion appuyée par Wagner face à laquelle Idriss Déby Itno a trouvé la mort, ainsi que d’autres épisodes en Centrafrique. Les relations ont repris dès janvier dernier lorsque le président Poutine a reçu Mahamat Deby Itno pour le féliciter d’avoir «stabilisé le Tchad» et l’assurer du soutien de la Russie «par tous les moyens possibles». Une visite qui donnait déjà des sueurs froides aux puissances occidentales qui font les frais du nouvel ordre régional au Sahel.

L’Expression (Algérie), 09-06-2024

#Sahel #France #Terrorisme #Russie #Mali #Tchad #Niger #BurkinaFaso #SergueïLavrov

Le Niger se prépare à accueillir une base militaire russe

Etiquettes : Niger, base militaire, Russie, France, Sahel, terrorisme,

Le journal russe Izvestia a rapporté que la République du Niger s’est déclarée prête à accueillir une base militaire russe sur son territoire, dans le cadre de ses efforts visant à réduire le nombre d’attentats terroristes.

Le consul honoraire du Niger, Adou Ero, a déclaré que le Niger était intéressé par la présence de la base russe et était prêt à l’accueillir.

Cette évolution intervient dans le contexte du retrait des troupes américaines du Niger, qui a débuté le 8 juin à la suite d’un accord conclu à la mi-mai.

Le Niger a mis fin en mars à un accord militaire avec les États-Unis, en vertu duquel une base de drones américaine avait été établie dans le nord du pays, soulignant que l’accord était imposé aux autorités nigériennes et n’était pas conforme aux intérêts de la population.

Environ 1 100 militaires américains étaient présents au Niger, la plupart stationnés sur une base aérienne près de la ville d’Agadez.

Source : North Africa News

#Niger #Russie #France #Sahel

Ce qu’il faut savoir sur l’empreinte croissante de la Russie en Afrique

Etiquettes : Russie, Afrique, Sergueï Lavrov, Sénégal, Sahel, Mali, Niger, Burkina Faso, terrorisme, France,

DAKAR, Sénégal (AP) — Le plus haut diplomate russe a promis son aide et son assistance militaire lors d’une tournée éclair dans plusieurs pays de la région subsaharienne du Sahel, en Afrique, cette semaine, alors que Moscou cherche à accroître son influence dans la section agitée et riche en minéraux du Sahel.

La Russie apparaît comme le partenaire de sécurité de choix pour un nombre croissant de gouvernements africains dans la région, supplantant les alliés traditionnels comme la France et les États-Unis. Sergueï Lavrov, qui a effectué plusieurs voyages en Afrique ces dernières années, s’est arrêté cette semaine en Guinée, en République du Congo, au Burkina Faso et au Tchad.

Moscou a étendu de manière agressive sa coopération militaire avec les pays africains en faisant appel à la société de sécurité privée Wagner et à son successeur probable, Africa Corps, avec des mercenaires russes assumant des rôles allant de la protection des dirigeants africains à l’aide aux États dans la lutte contre les extrémistes.

L’Institut polonais des affaires internationales a déclaré dans une étude publiée ce mois-ci qu’en « créant le Corps africain, la Russie a adopté une approche affirmée pour étendre sa présence militaire en Afrique.

Moscou recherche également le soutien politique, ou du moins la neutralité, de la part d’un grand nombre des 54 pays africains concernant son invasion de l’Ukraine. Les pays africains constituent le plus grand bloc électoral aux Nations Unies et sont plus divisés que tout autre groupe sur les résolutions de l’Assemblée générale critiquant les actions de la Russie en Ukraine.

Les entités liées à la Russie diffusent également de la désinformation pour saper les liens entre les États africains et l’Occident, a écrit le Centre africain d’études stratégiques, une institution universitaire du ministère américain de la Défense, dans un rapport de mars. Moscou a « parrainé 80 campagnes documentées, ciblant plus de 22 pays », indique le communiqué.

Voici un aperçu de la façon dont la Russie étend son influence en Afrique.

POURQUOI LES NATIONS AFRICAINES SE TOURNENT-ELLES VERS LA RUSSIE ?
La Russie a profité des troubles politiques et du mécontentement dans les pays touchés par le coup d’État, capitalisant sur la frustration et la colère populaires à l’égard de l’ancienne puissance coloniale, la France. Les coups d’État militaires ont évincé des gouvernements proches de la France et de l’Occident et ne faisant pas grand-chose pour atténuer la pauvreté extrême, le chômage et d’autres difficultés.

La Russie offre une assistance en matière de sécurité sans s’ingérer dans la politique, ce qui en fait un partenaire attrayant dans des pays comme le Mali, le Niger et le Burkina Faso , tous dirigés par des juntes militaires qui ont pris le pouvoir ces dernières années. En échange, Moscou cherche à accéder aux minerais et à d’autres contrats.

La violence liée aux extrémistes alliés à Al-Qaida et au groupe État islamique est en augmentation au Sahel depuis des années, malgré les efforts de la France, des États-Unis et d’autres alliés occidentaux pour aider à combattre les groupes jihadistes là-bas. En 2013, la France a lancé une opération d’une durée de près d’une décennie au Mali pour aider à combattre les militants , qui s’est étendue au Niger, au Burkina Faso et au Tchad. L’opération a pris fin neuf ans plus tard, mais pas le conflit, contribuant ainsi à la colère des Occidentaux.

Les États-Unis ont en outre perdu pied auprès de leurs alliés clés en imposant des questions – notamment la démocratie ou les droits de l’homme – que de nombreux États africains considèrent comme de l’hypocrisie, étant donné les liens étroits de Washington avec certains dirigeants autocratiques ailleurs.

Même si l’Occident peut faire pression sur les putschistes africains sur la démocratie et d’autres questions, la Russie ne s’immisce pas dans les affaires intérieures, a déclaré à l’Associated Press Rida Lyammouri, chercheur principal au Policy Center for the New South.

QUEL EST L’INTÉRÊT DE LA RUSSIE POUR LES PAYS AFRICAINS ?

L’Afrique est riche en minéraux, en pétrole et autres ressources, ce qui pose des défis politiques et juridiques. Ses ressources sont de plus en plus essentielles à la sécurité économique et nationale, comme le cobalt, utilisé dans les appareils électroniques comme les téléphones portables, ou le lithium, utilisé dans les batteries.

La Russie a prospéré dans des pays où la gouvernance est limitée et a signé des accords miniers par l’intermédiaire des sociétés qu’elle contrôle. Une étude du Parlement européen a montré que la Russie avait obtenu l’accès à l’or et aux diamants en République centrafricaine, au cobalt au Congo, à l’or et au pétrole au Soudan, à la chromite à Madagascar, au platine et aux diamants au Zimbabwe et à l’uranium en Namibie.

Le groupe américain à but non lucratif Democracy 21 a déclaré dans une analyse en décembre dernier que Wagner et la Russie pourraient avoir gagné environ 2,5 milliards de dollars grâce au seul commerce de l’or africain depuis l’invasion de l’Ukraine en février 2022.

Bien que la Russie soit de plus en plus un partenaire des pays africains dans les secteurs pétrolier et minier, elle est loin derrière en tant que partenaire commercial global. Par exemple, les données de l’International Monetary montrent que moins de 1 % des exportations africaines sont destinées à la Russie, contre 33 % vers l’Union européenne.

OÙ OPÉRENT LES ENTREPRENEURS RUSSES EN AFRIQUE ?

Les premiers rapports faisant état de mercenaires Wagner en Afrique ont émergé fin 2017, lorsque le groupe a été déployé au Soudan pour apporter son soutien au président de l’époque, Omar al-Bashir, en échange de concessions minières aurifères. La présence de Wagner s’est rapidement étendue à d’autres pays africains.

En 2018, des entrepreneurs russes sont venus soutenir le puissant commandant Khalifa Hifter dans l’est de la Libye, qui combattait des militants. Ils ont également aidé Hifter dans sa tentative ratée de s’emparer de la capitale Tripoli un an plus tard.

En Centrafrique, des mercenaires russes assurent la sécurité depuis 2018 et ont en échange accès à certaines mines d’or et de diamants du pays.

Les coups d’État au Mali en 2020 et 2021, au Burkina Faso en 2022 et au Niger en 2023 ont porté au pouvoir des juntes militaires critiques à l’égard de l’Occident. Tous trois ont finalement ordonné le retrait des forces françaises et occidentales et se sont plutôt tournés vers la Russie pour obtenir un soutien militaire.

Le Niger a ordonné aux États-Unis de retirer leurs troupes et de mettre fin à leur investissement phare de plusieurs millions de dollars dans une vaste base militaire et d’espionnage à Agadez plus tôt cette année, après qu’une réunion avec une délégation américaine s’est mal terminée. Cette décision a bouleversé les opérations anti-insurrectionnelles américaines au Sahel africain.

Quelques semaines plus tard, des entraîneurs russes sont arrivés au Niger avec de nouveaux équipements de défense .

AP, 06/06/2024

#Afrique #Russie #Mali #Sahel #Niger #BurkinaFaso #Sénégal #SergueïLavrov

La France contre l’ingérence étrangère chez elle et le fait ailleurs

Etiquettes : France, ingérence étrangère, Sahel, Maghreb, Algérie, droits de l’homme, liberté, colonisation, mémoire,

Le Parlement français a adopté ce mercredi 5 juin une loi contre les ingérences étrangères à une large majorité, témoignant le souci français de consolider la souveraineté.

Ironie du sort, la France fustigeait il y a un mois l’adoption par le parlement géorgien d’une loi contre les ingérences étrangères.

D’ailleurs, la France n’est pas à son premier cas similaire, des deux poids deux mesures ou de ce qui est appelé chez nous « Halal Alina, Haram Alihoum », puisqu’elle se donnait le droit de s’ingérer dans les affaires des autres pays, comme les pays de la région du Sahel ou du Maghreb, où elle se positionne comme donneur de leçons en matière de liberté d’expression et de la défense des droits de l’homme. Des concepts rarement respectés chez elle, comme c’est le cas pour l’interdiction et la censure des médias russes, sans passer par la voie judiciaire, le maintien encore en prison du militant libanais Ibrahim Georges Abdallah, libérable depuis 1999, l’interdiction des manifestations pro-palestiniennes destinées à dénoncer le génocide du peuple palestinien depuis 9 mois, au moment ou on encourage que le drapeau de l’entité sioniste soit hissé sur la symbolique Tour Eiffel.

Sur ce registre, il est important de souligner qu’à l’opposé du drapeau ukrainien, bien hissé et porté par le président du Sénat français Gérard archer, le drapeau palestinien est interdit à l’hémicycle de l’assemblée nationale française et son porteur risque des sanctions comme c’est le cas pour le député de LFI, sanctionné par une amende et une interdiction de 15 jours. Cela s’ajoutent aux campagnes menées contre l’avocat français-palestinien Salah Hamouri, expulsé arbitrairement de chez lui par l’entité sioniste et privé de parole en France. Idem pour Rima Hassan, ou Maryam Abu Daqqa expulsée de France, pour la simple raison qu’elle condamne la colonisation de son pays la Palestine.

Pour ce qui est de l’Algérie, la France n’a jamais cessé son ingérence, « démocratisée »par ses instruments médiatiques de la propagande et de la subversion. Et ce n’est pas les TV5, France24, Le Figaro et autre le Monde, qui vont nous contredire. Les semaines du Hirak béni, ont révélé le vrai visage de cette France néocoloniale qui n’a jamais digéré l’indépendance du pays des martyrs et sa détermination à assoir un développement socio-économique de son peuple qui a souffert de l’ethnocide imposé par la France coloniale durant 132 ans. Outre les médias de la propagande, l’ambassade de France , ses consulats et ses centres culturels ont joué un rôle important dans la déstabilisation de l’Algérie et rééditer le chaos semé durant la décennie noire.

L’ingérence des agents de la DGSE, vêtus en costumes de diplomates comme Xavier Driencourt qui court toujours derrière l’Algérie, Bernard Emié ou Bernard Bajolet, illustre bien un fait que les autorités françaises ne peuvent nier. Les manifestations commémorant des évènements historiques en Algérie, comme les massacres du 8 mai 1945, ou le 17 octobre sont interdites, au moment où les terroristes du MAK, sont bien autorisés à installer leur instruments de propagande et d’hostilité contre l’Algérie à la place de la république à Paris.

Ces mêmes terroristes bien nourris et logés par l’ancien colon, se donnaient même le droit de priver les algériens d’accomplir leur devoir électoral, à l’occasion de la précédente élection présidentielle de 2019, l’élection de l’amendement constitutionnel en 2020, ou les élections législatives de juin 2021.

Cette même Assemblée nationale française avait abrité, une réunion organisée en octobre 2021, appelant même à une intervention militaire en Algérie.

Source : Algérie54

#Algérie #France #Ingérence #Sahel #Maghreb

« Est-ce que nous entendrons « La France, dégage ! » à Dakar et à Nouakchott? »

Etiquettes : France, Sénégal, Dakar, Mauritanie, Nouakchott, Sahel, Russie, Mali, Barkhane,

Dr. Souleimane Cheikh Hamdi

Après le coup d’État au Niger la semaine dernière ? En tant qu’analyste politique invité sur plusieurs chaînes de télévision, j’ai remarqué que les opinions divergeaient, mais étaient toutes unanimes sur la dangerosité de la situation actuelle et des conséquences qui pourraient découler de cette atmosphère tendue. Cependant, j’ai été surpris par une question directe posée par un journaliste : « Allons-nous entendre « La France, dégage ! » à Dakar et à Nouakchott ? »

Les événements au Niger, bien qu’ils n’aient pas encore révélé leur stabilité parmi les deux camps (France ou Russie), semblent se diriger vers une situation équivoque. Les signaux émis par la France, suggèrent que le coup d’État n’était pas orchestré par la France, et que la France a été prise de court par cette situation, comme en témoigne la réunion d’urgence du Conseil de sécurité français. Le Niger occupe une position stratégique dans la sécurité nationale française depuis que la France, via la société « Areva, » qui est devenue « Orano, » a commencé à extraire de l’uranium de ce pays en 1971. Le Niger fournit à la France 35 % de ses besoins en énergie nucléaire, contribuant ainsi à 75 % de l’énergie électrique française. Cependant, la crise énergétique et l’expansion américaine sur le marché européen ont poussé la France à chercher à renforcer ses sources financières. Ainsi, elle a décidé de revoir sa politique vis-à-vis du Niger en réduisant les revenus de ce pays à 0 % en changeant les licences d’exploitation de l’uranium, qui étaient auparavant de 10 % pour le Niger, par une licence d’exploration avec un pourcentage de 0 %. Ces accords ont été conclus sous les yeux de l’armée, qui n’a pas pu rester silencieuse face à cela, et elle a donc décidé d’intervenir pour renverser l’allié français Bazoum, qui avait prévu de signer de tels accords.

La France dispose d’un contingent militaire de 1500 à 2000 soldats, et elle a prévu de faire du Niger un nouveau modèle français, tel que promu par Macron après ses échecs au Mali et au Burkina Faso, et le retrait de ses troupes suite aux coups d’État et à la montée de l’indignation populaire, qui les a chassés jusqu’à leur installation au Niger.

Les raisons de l’hostilité croissante envers la France dans les pays d’Afrique de l’Ouest, selon Ahmed Nazif, chercheur spécialisé dans les affaires de l’Afrique de l’Ouest, sont liées à trois facteurs principaux : le facteur historique, car le passé colonial de la France la présente toujours comme la principale puissance impérialiste des pays de la région ; la présence militaire française, qui fait l’objet de critiques généralisées de la part des peuples africains, en tant qu’élément déstabilisant de la région plutôt que comme un facteur de stabilité, notamment en raison de son alignement avec les régimes non démocratiques où la corruption prévaut, et dont les intérêts français sont accusés d’en profiter. Enfin, il y a un facteur externe influent qui se manifeste par la concurrence internationale pour la région, ce qui a engendré une propagande antigouvernementale générale, et plus particulièrement, une propagande anti-française dans l’Ouest africain, qui est de plus en plus appréciée par certaines élites intellectuelles comme un moyen de se dissocier d’un héritage colonial négatif, même si cela se fait dans le cadre de relations inéquitables. »

En 2021, l’arrestation d’Ousmane Sonko, l’opposant politique du président sénégalais Macky Sall, a déclenché une vague de colère à Dakar . Les manifestations spontanées ont rapidement dégénéré en émeutes, faisant quatre morts et entraînant le pillage de biens privés et de bâtiments, y compris des entreprises françaises en particulier. Ousmane Sonko incarne une nouvelle tendance dans la conscience politique sénégalaise et utilise un langage nouveau dans le paysage politique sénégalais, revendiquant « plus de souveraineté économique et monétaire ». Il est l’un des rares politiciens francophones d’Afrique à demander une réforme des relations avec la France, en particulier en ce qui concerne la dépendance de la zone franc contrôlée par l’État français.

L’écrivaine Fanny Pigeaud rapporte dans son rapport pour le site (Mediapart) que le discours de Sonko est très populaire auprès d’une partie importante de la jeunesse, qui représente environ la moitié de la population, et semble enthousiaste à l’idée de mettre fin au « nouvel colonial » et à « l’hégémonie étrangère française ». Cela est d’autant plus pertinent puisque depuis son élection en 2012, Macky Sall a maintenu des relations étroites avec Paris, et plusieurs entreprises françaises sont actives dans le pays, donnant ainsi l’impression d’un « retour du colonialisme économique ».

Ousmane Sonko, ancien maire de Ziguinchor et ancien parlementaire de 2019 à 2022, dirige désormais le mouvement « Libérez le peuple », qui appelle ouvertement à s’allier avec la Russie car elle est le partenaire logique pour éloigner le  » ogre français « . Ce leader politique appelle aujourd’hui à libérer le peuple du contrôle français, et ce mouvement coïncide avec le mouvement « Wàllu Sénégal » (Libérez le Sénégal) dirigé par Abdoulahi Wade. Ces foyers de contestation contre l’influence française comptent plus d’un million et cent soixante-dix mille membres, selon les dernières enquêtes des services de renseignements français, et ils sont une pépinière pour toute action militaire visant à prendre le pouvoir, surtout avant les élections de 2024. Cette popularité et cet engagement politique sont clairs dans la relation avec Vaguir, ainsi que son opinion tranchée contre la présence française qui est rejetée selon lui, comme le voient certains experts de la région sahélienne. Ainsi, l’acceptation française s’affaiblit considérablement au Sénégal et ne repose plus que sur les vestiges de l’élite dirigeante et des services de renseignements. Le rapport des services de renseignements français, comme le mentionne le chercheur Abdelhamid Al-Awni, indique qu’avant les élections de 2024, ces courants opposés à la France pourraient attirer l’armée à leurs côtés et provoquer un changement par un coup d’État militaire

En ce qui concerne Nouakchott, les choses diffèrent quelque peu des autres capitales comme Bamako, Niamey, et Dakar. Le rapport de Nouakchott envers la France semble moins soumis en apparence, et la présence militaire française y est moins remarquable. Les relations avec la France ne sont plus aussi harmonieuses depuis que la Mauritanie a refusé de s’impliquer militairement avec ses soldats dans l’opération Barkhane et ses opérations sœurs dans la guerre contre le terrorisme. À cette époque, Barkhane était le joyau des opérations militaires françaises contre le terrorisme, ce qui a éloigné la Mauritanie de la France sur le plan militaire. Cependant, la nécessité stratégique française pour la Mauritanie dans la région du Sahel plaide toujours en sa faveur, et l’on ferme les yeux sur ses actes d’insubordination. Cette situation a donné une certaine marge de manœuvre à Nouakchott, qui n’est plus totalement dépendante de la position française, ce qui atténue le ressentiment populaire observé dans les autres capitales mentionnées précédemment.

Ajouté à cet aspect économique, la sortie de la Mauritanie du franc CFA en 1973 et le manque de développement de ses relations économiques avec la France de manière étroite ont fait que les élites et le peuple ne ressentent pas cette dépendance ressentie par les voisins du Sahel vis-à-vis de la France. Ainsi, on peut dire que le modèle mauritanien au Sahel a quitté le giron français depuis le coup d’État de 1984 et a développé une relation avec la France qui maintient une certaine subordination tout en n’évoluant pas vers une séparation complète ou une indépendance totale.

Par conséquent, la relation avec la France n’exerce pas de pression financière (militaire ou économique) qui étouffe le peuple et provoque des appels au départ, comme c’est le cas au Mali, au Niger, au Burkina Faso, et peut-être au Sénégal. Le ressentiment populaire envers la France dans les pays du Sahel est économiquement, politiquement et militairement justifié, car ces pays, avec la domination française, ont été gouvernés par des régimes corrompus qui ont été soutenus par la France jusqu’à leur dernier souffle, épuisant ainsi leurs économies et utilisant leurs citoyens comme combustible pour les échecs de la France dans la guerre contre le terrorisme, plongeant ainsi dans la pauvreté, la faim et le sous-développement sous des régimes corrompus qui agissent selon la volonté de la France.

Cependant, le plus inquiétant de tout ce qui précède est qu’après les déceptions successives de la France en Afrique de l’Ouest, certains experts affirment qu’elle a commencé à investir dans les groupes terroristes pour protéger ses intérêts. Hicham El Naggar écrit dans un article sur Arab News que la France a tendance à conclure des accords avec les djihadistes en Afrique de l’Ouest pour préserver ses intérêts, après avoir réalisé qu’elle est incapable de maintenir sa domination historique sur la région de manière traditionnelle. Paris change donc de politique en concluant des accords avec les djihadistes en Afrique de l’Ouest dans le but de préserver ses intérêts face à l’expansion russe dans la région, et par crainte de voir se reproduire le scénario des talibans dans la région. Ainsi, la France se présente sous un nouveau visage, fort de ses expériences et de sa connaissance des groupes terroristes au Sahel, non pas pour les combattre et consolider le pouvoir de ses alliés militaires cette fois-ci, mais pour prouver sa capacité à contrôler des entités non étatiques puissantes sur le terrain et imposer des conditions aux autorités au pouvoir pour entamer des négociations.

La vision de la France sur l’organisation d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) dans la région du Sahel, liée à sa branche au Maroc, a changé après le retrait forcé de ses forces de la région. Il semble que les deux parties sont convaincues que chacune a besoin de l’autre, ce qui ouvre la voie à des scénarios de reproduction de la situation afghane, bouleversant ainsi les équilibres pour certains acteurs de cette région vitale. Deux semaines après qu’AQMI ait libéré le journaliste français Olivier Dubois, qui était retenu en otage, aux côtés d’un autre Américain, la chaîne de télévision française France 24 a réalisé à la fin de mars dernier, une première du genre, une longue interview avec le chef d’AQMI au Maghreb islamique, Abu Ubaida Yusuf al-Anabi, dans laquelle il a beaucoup parlé des questions régionales et internationales. Lors de l’interview, al-Anabi a surtout promu les modèles locaux d’Al-Qaïda, comme le cas du nord de la Syrie.

Dans le contexte des relations tendues avec ses alliés du Sahel, la propagande anti-française prétend que l’opposition de Paris peut entraîner la perturbation de la stabilité du gouvernement intérieur et invoque certaines preuves historiques à cet égard. Par exemple, l’ancien président guinéen Ahmed Sékou Touré avait osé dire au général de Gaulle qu’il « préférait la pauvreté avec la liberté plutôt que la richesse sous l’esclavage », ce qui a incité les services de renseignement français à chercher à l’affaiblir après son rapprochement avec l’Union soviétique. La même chose s’est produite avec l’ancien président burkinabé Thomas Sankara, qui était proche de l’Union soviétique et de Cuba. Il a renommé son pays de Haute-Volta en Burkina Faso. Les services de renseignement français ont soutenu un coup d’État contre lui en 1987. On se souvient également de l’intervention militaire française en 2011 en Côte d’Ivoire pour amener Alassane Ouattara au pouvoir après une crise sanglante d’origine électorale, interprétée comme une purge de son rival, l’ancien président Laurent Gbagbo.

Il est frappant de constater que certains dirigeants africains ont récemment commencé à privilégier le défi de la France en coopérant avec elle afin d’éviter les colères populaires internes, étant donné que le sentiment anti-français est bien enraciné en Afrique. Alors que certaines approches favorables à la France soutiennent que la propagation du sentiment anti-français en Afrique n’est qu’une conséquence de la propagande adverse menée par des concurrents du pouvoir, en particulier la Russie, d’autres approches estiment qu’une partie de la responsabilité de cette situation incombe à la performance française dans cette région, et que ce qui est nécessaire est de corriger cette performance et de remplacer l’occupation territoriale par une amélioration des relations avec les esprits et les cœurs des peuples du Sahel

Dr. Souleimane Cheikh Hamdi

Source : Jossour, 02/08/2023

#Mauritanie #Sénégal #Maroc #Sahel #Mali #Barkhane #Niger #France

,

Russie-Afrique (subsaharienne) : entre nostalgie et realpolitik

Etiquettes : Russie, Afrique, Afrique subsaharienne, Sahel, Mali, Niger, Burkina Faso, Tchad, Sénégal, Wagner, France,

Par Mostefa Zeghlache, ancien diplomate
zeghodmus@yahoo.fr

Le XXIe siècle s’affirme désormais et depuis plus de 20 ans comme le siècle de grandes incertitudes sur la paix et la sécurité internationales. La fin de la guerre froide pouvait faire croire qu’un monde apaisé ou moins tendu allait naître. La réalité aujourd’hui est bien différente.

Sur le continent africain, le redéploiement de la Russie auquel nous assistons depuis plus de 20 ans est un processus qui dérange et inquiète autant les ex-puissances coloniales, comme la France, que d’autres pays occidentaux, notamment les États-Unis d’Amérique, et tend à entraîner l’Afrique dans une confrontation aux relents de guerre froide.

Dans notre contribution intitulée «Russie-Afrique : une coopération sans ingérence et civilisée?», publiée dans Le Soir d’Algérie en janvier 2021, nous écrivions en conclusion : «Les puissances occidentales et néocoloniales et les nouveaux venus sur le continent voient en la Russie plus qu’un simple concurrent, un adversaire qui risque de perturber les règles du jeu par eux établies…»

Cette constatation est toujours d’actualité et la présence russe en Afrique se fait de plus en plus imposante. La stratégie russe tire sa substance à la fois du passé (nostalgie) du temps de l’ex-URSS et d’un présent et d’un avenir en construction sur la base d’une realpolitik en marche.

La stratégie de redéploiement africain de la Russie repose aujourd’hui sur le legs de l’ex-URSS entamé depuis les années 1960 et plus particulièrement durant la guerre froide. Natalia Telepneva, spécialiste de l’histoire des services de renseignement soviétiques en Afrique à l’université de Strathclyde, à Glasgow, considère la crise du Congo en 1960, lorsque l’URSS avait tenté de venir, en vain, au secours de Patrice Lumumba (1er Premier ministre du Congo indépendant assassiné en janvier 1961 par des militaires congolais à la solde de la CIA), comme «le premier cas avéré d’intervention du KGB dans les affaires d’un pays d’Afrique subsaharienne», et aussi son 1er échec en Afrique face à la CIA.

À partir de cette période, l’Afrique subsaharienne prit de plus en plus d’importance dans la stratégie de déploiement soviétique dans le monde. C’est ainsi que le Kremlin avait multiplié les ouvertures d’ambassades dans les pays africains au moment où l’URSS se présentait comme l’allié objectif des pays africains dans leur lutte contre le colonialisme.

Il faut rappeler que c’est à l’initiative de l’Union soviétique que l’Assemblée générale des Nations unies avait adopté la déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux (Res.15.14 du 14.12.1960) qui a accéléré le processus de décolonisation du continent africain.

Durant la guerre froide, le soutien soviétique ne s’était pas limité à la livraison d’armes. L’URSS avait aussi formé des milliers de «combattants de la liberté». Selon l’historienne russe Natalia Krylova, qui a publié une étude consacrée au Centre d’enseignement-165 à Perevalnoe, en Crimée, aujourd’hui annexée par la Russie, «jusqu’à la chute de l’URSS en 1991, plus de 15 000 combattants de mouvements de libération nationale africains ont été formés dans ce centre qui pouvait accueillir jusqu’à 500 élèves simultanément».

Aux plans culturel et éducatif, pas moins de 25 000 Africains ont été formés dans les universités, collèges techniques et académies militaires soviétiques. Ces étudiants civils et militaires africains ont occupé ou occupent parfois jusqu’à aujourd’hui d’importants postes décisionnels politiques et autres dans leurs pays et constituent ainsi des «membres influents» du pouvoir, estime le jeune chercheur Marcel Plichta, expert en renseignement auprès du Secrétariat d’État à la Défense.

Après la disparition de l’URSS et les difficultés internes des années 1990, la Russie a été poussée à rétrécir sa présence diplomatique en Afrique par la fermeture de 9 ambassades. Ce n’est qu’à partir des années 2000 qu’elle a entamé un retour sur le continent, par une tournée en 2006 du président Poutine en Algérie, au Maroc et en Afrique du Sud suivie par celle de Dmitri Medvedev en Égypte, au Nigeria, en Angola et en Namibie en 2009.

Le soutien soviétique à l’Afrique combattante est un symbole qui profite concrètement à la Russie d’aujourd’hui, estime l’analyste nigérian Eguegu. «Si l’Afrique éprouve tant d’affection pour la Russie, c’est grâce à la réputation de l’URSS qui a soutenu l’Afrique et tenu ses promesses», déclarait-il en décembre 2023 au site russe Sputnik.

Quelles sont aujourd’hui les ambitions et les attentes de la Russie de son partenariat avec l’Afrique ? Elles sont diverses. Les unes relevant de l’ordre purement économique, commercial et militaire, les autres impliquent une volonté politique de se positionner en force dans le continent à l’heure où celui-ci enregistre un fort sentiment de rejet de la domination néocoloniale et de la tutelle occidentale et à une période où la Russie, engagée depuis 2022 en Ukraine dans un conflit armé jamais connu depuis la fin de la guerre froide impliquant les Etats-Unis et leurs alliés occidentaux, a besoin de battre en brèche son isolement sur la scène internationale en s’appuyant notamment sur l’Afrique.

À travers le réchauffement des relations avec l’Afrique, Moscou tente de donner une impression de normalité malgré les retombées sur sa sécurité et sur son économie du conflit ukrainien.

C’est dans ce contexte international que s’inscrit l’offensive tous azimuts que mène la Russie en direction de l’Afrique (subsaharienne) depuis la chute de l’ex- URSS. La manifestation politique de cette offensive est illustrée par le sommet Russie-Afrique qui a vu le jour en 2019 et a été réédité en 2023.

Le premier sommet russo-africain avait eu lieu à Sotchi, la célèbre station balnéaire estivale russe sur la mer Noire, les 23 et 24 octobre 2019, avec la participation de 45 chefs d’État africains réunis autour du chef de l’État russe, Vladimir Poutine, et la participation totale, à différents niveaux, de 54 pays africains. Le second sommet eut lieu les 27 et 28 juillet 2023 à Saint-Pétersbourg, la ville impériale fondée en 1703 par Pierre le Grand, tsar de Russie et empereur de toutes les Russies. Les délégations de 49 pays africains (dont 17 dirigées par les chefs d’État) et de Russie y ont participé.

L’Algérie était représentée à St-Pétersbourg par une délégation conduite par le Premier ministre. Le chef de l’État algérien ayant effectué une visite d’État en Russie du 13 au 15 juin 2023, visite qui a abouti à la signature de nombreux accords et une déclaration de partenariat stratégique approfondi.

Le sommet de Saint-Pétersbourg s’est tenu alors que la Russie est engagée dans un conflit intense en Ukraine depuis le 24 février 2022. C’est dans ce contexte que certains États africains auraient été l’objet de pressions occidentales, notamment américaines et françaises, pour ne pas participer à ce sommet qui s’est achevé par l’adoption d’un certain nombre d’engagements devant promouvoir la coopération entre la Russie et l’Afrique, notamment subsaharienne.

C’est sur ce dernier volet que la présente contribution met l’accent dans la mesure où les relations russo-nord-africaines (Maghreb plus Égypte) se taillent la part du lion de la coopération de la Russie avec l’Afrique et que leur examen nécessiterait une contribution à part. Cependant, le sommet, comme cela ressort du communiqué final, parle évidemment de l’Afrique dans son ensemble.

Le communiqué annonce l’engagement des deux parties à établir le Forum du partenariat Russie-Afrique afin de coordonner le développement de (leurs) relations et établir le sommet des chefs d’État et de gouvernement comme son organe suprême qui «sera convoqué tous les trois ans».

Le communiqué précise également que l’objectif du sommet est de «soutenir la mise en œuvre des engagements des États africains tracés dans le programme social et économique «Agenda 2063» de l’Union africaine adopté en janvier 2015 par la 24e Assemblée de l’Union.

Au terme des deux jours de travaux, le sommet de St-Pétersbourg a adopté un Plan d’action du Forum de partenariat Russie-Afrique pour 2023-2026 qui définit les grands axes de coopération russo-africaine dans divers domaines : politique, sécuritaire, économique, culturel et humanitaire.

La tenue du Forum économique et humanitaire Russie-Afrique a abouti à la signature de 92 accords de coopération économique et militaro-technique, et des mémorandums d’entente entre la Russie et l’Union africaine (UA) et entre l’Union économique eurasiatique et la Commission de l’UA.

De même, les deux parties se sont entendues sur un cadre de coopération entre la Russie et les principales organisations régionales africaines comme l’Union du Maghreb arabe, la Communauté d’Afrique de l’Est, la Communauté de développement de l’Afrique australe et la Communauté économique des États d’Afrique de l’Ouest.

Actualité oblige, la crise ukrainienne et son corollaire la question céréalière ont figuré en tête des débats et de la résolution finale. Ce qui n’a nullement altéré l’importance d’autres questions comme celles relatives à l’armement et à la sécurité.

S’agissant de la crise ukrainienne, la Russie a apprécié la neutralité affichée par les pays africains envers ce «conflit lointain» quand bien même ses retombées en matière de sécurité internationale et d’approvisionnement céréalier les préoccupent.

Quant à la question céréalière, l’Afrique, qui est un continent essentiellement producteur et exportateur de matières premières minières et agricoles, souffre pourtant d’un grand déficit en produits céréaliers. Les parties en conflit, la Russie et l’Ukraine, figurent parmi les pays les plus importants pourvoyeurs de ces produits.

C’est pour tenter de conjurer les effets de la guerre, contribuer aux efforts de paix et assurer au commerce international des céréales une liberté des contraintes induites par le conflit ukrainien, que l’Afrique a proposé sa médiation en juin 2023.

Mais les deux parties en conflit n’ont pas retenu l’offre de médiation qui reposait sur l’engagement pour une désescalade des deux côtés (trêve?), le respect de la souveraineté nationale conformément à la Charte des Nations unies, ainsi que des garanties de sécurité de part et d’autre.

Le Kremlin avait indiqué que le plan africain était «très difficile à mettre en œuvre». Le président Poutine avait poliment déclaré : «Nous considérons avec respect vos initiatives et les étudions attentivement.» Tandis que les autorités ukrainiennes ont estimé que la proposition, si elle était appliquée, gèlerait le conflit sans assurer un départ des troupes russes du territoire ukrainien.

L’essentiel pour les délégations africaines réside dans la solution de la crise céréalière née du conflit et qui concerne leurs pays en tant que gros importateurs de produits céréaliers de Russie comme de l’Ukraine.
Il faut rappeler que le sommet de St-Pétersbourg s’est tenu près d’une semaine après l’expiration de l’accord céréalier de juillet 2022 signé à Istanbul et reconduit à 2 reprises qui permettait l’exportation de grains ukrainiens par la mer Noire, malgré le conflit.

Si, en apparence, la décision russe de ne plus permettre l’exportation de produits céréaliers ukrainiens par mer était de nature sécuritaire avec l’extension des affrontements, la Russie était surtout opposée à ce que les revenus de la vente de céréales financent l’effort de guerre de l’Ukraine.

Par ailleurs, le Président russe avait écrit dans un article publié sur le site du Kremlin et intitulé «La Russie et l’Afrique : unir les efforts pour la paix, le progrès et un avenir prospère» que la décision de mettre fin à l’accord céréalier se justifiait par le fait que «la Russie est capable de remplacer les céréales ukrainiennes sur une base commerciale et sans frais». Ce qui, selon le Kremlin, devrait alléger les tensions sur le commerce international de céréales, notamment pour les pays africains.

Dans ce contexte, le Président russe a annoncé dans son discours d’ouverture du sommet que la Russie s’engageait à livrer gratuitement et «dans les mois qui viennent», jusqu’à 50 000 tonnes de céréales au Zimbabwe, à la Somalie, à l’Érythrée, au Mali, à la Centrafrique et au Burkina Faso.

Les dirigeants africains et l’Union africaine qui ne pouvaient ignorer ce geste symbolique, même si le don en question représente moins de 0,5% des exportations russes vers l’Afrique, ne se sont pas retenus pour dire à leur hôte russe leur conviction que la résolution du problème céréalier résidait plutôt dans la fin du conflit qui a généré la crise céréalière, ou, à défaut, dans un cessez-le-feu ou bien encore dans la reconduite de l’accord de juillet 2022.

Les préoccupations des dirigeants africains sont fondées dans la mesure où l’Afrique dépend de la Russie pour 30% de ses approvisionnements en céréales. La proportion est beaucoup plus élevée concernant le blé atteignant 63% des besoins, un pourcentage appelé à augmenter dans le proche avenir avec la forte croissance démographique que connaît le continent.

Pour sa part, conscient que «les céréales font partie de ses leviers de puissance et d’influence», le Kremlin est vite passé à la phase de mise en œuvre de l’engagement du Président russe de fournir gracieusement des céréales à un certain nombre de pays africains subsahariens sévèrement touchés par la crise céréalière et disposant de modestes capacités financières pour y faire face.

Ce geste, comme bien d’autres de la part de Moscou à l’intention de certains pays subsahariens, est bien apprécié par les dirigeants africains qui ne se privent pas de l’exprimer publiquement. Tel est le cas du ministre d’État, ministre du Travail et de la Protection sociale du Burkina Faso, Bassolma Bazié qui a, en marge du 8e Forum international du travail tenu à Saint-Pétersbourg du 19 au 24 février 2024, déclaré : «Nous disons merci au peuple de la Russie et ses dirigeants pour sa coopération pleine de franchise, de transparence, d’ouverture et de respect mutuel.»

À Moscou, on préfère parler de coopération multidimensionnelle et stratégique, comme l’a affirmé, le 1er mars 2024, l’ambassadeur itinérant du ministère russe des Affaires étrangères et chef du secrétariat du Forum du partenariat Russie-Afrique Oleg Ozerov : «Nous sommes passés à un travail systématique visant à construire une coopération stratégique à long terme avec le continent africain.» La coopération stratégique en question repose toujours sur le secteur militaire et sécuritaire qui a longtemps dominé les relations soviéto-africaines. La coopération militaire à travers la vente de matériels militaires et la formation de cadres supérieurs des armées africaines a de tout temps constitué le fer de lance de la présence russe en terre africaine.

Lors de la session plénière du sommet, Poutine avait révélé que Moscou avait conclu des accords de coopération militaro-technique «avec plus de 40 États africains». Un peu plus tard et en marge du Forum «Armées 2023» tenu près de Moscou durant une semaine en août 2023, le directeur général de Rosoboronexport, principal exportateur d’armements russe, Alexandre Mikheïev, avait indiqué sur le site Sputnik que «les délégations africaines ont manifesté le plus grand intérêt pour les armes à feu, les drones, les tenues de protection pare-balles, les armes non létales, les systèmes de détection de matières dangereuses, les éléments du système Ville sûre, les systèmes de cybersécurité et des produits civils».

En effet, la Russie est le premier vendeur d’armes à l’Afrique. Les armes russes sont vendues à 14 pays africains, notamment aux pays partenaires traditionnels que sont l’Algérie, l’Égypte et l’Angola qui représentent 90% de la valeur des ventes d’armes russes au continent. Depuis 2017, la Russie a signé des accords de coopération militaire avec 20 pays d’Afrique subsaharienne, contre seulement sept de 2010 à 2017. De ces accords, 10 ont été conclus avec des pays avec lesquels la Russie n’avait pas signé d’accord de coopération militaire auparavant.

Récemment, la coopération sécuritaire, notamment en ce qui concerne les moyens modernes de surveillance et d’écoute, prend de plus en plus d’importance dans la demande croissante des gouvernements africains d’équipements sécuritaires destinés autant à l’activité civile que militaire.

En ce qui concerne la lutte antiterroriste, les participants ont convenu, entre autres, d’«échanger des informations sur les groupes terroristes, sur les attaques et menaces potentielles, y compris les actes impliquant l’utilisation d’armes chimiques, biologiques, radiologiques ou nucléaires».

Par ailleurs et quoique la présence du groupe paramilitaire Wagner en Afrique, limitée d’abord à la Centrafrique puis étendue à d’autres pays africains, notamment sahéliens, ait fait l’objet de discussions informelles entre Poutine et certains des dirigeants africains, le dirigeant russe n’a pas évoqué publiquement cette question.

Cependant, depuis la mort du chef de Wagner, Evgueni Prigojine, le 23 août 2023, de nombreux dirigeants africains s’interrogeaient sur les perspectives d’action du groupe paramilitaire dans leur pays.

À cet effet, diverses sources sécuritaires occidentales révèlent que tant les activités que le personnel du groupe ont été récupérés par le ministère de la Défense, «pour continuer à se positionner durablement sur l’échiquier africain». La récente réorganisation de Wagner en Africa Corps permet d’intégrer ce groupe de manière ouverte dans la stratégie russe déployée en Afrique.

Dans un autre volet, le sommet de St- Pétersbourg a examiné la coopération énergétique, hors-hydrocarbures en y incluant le nucléaire. Selon la Cnuced, au Sahel, près de 50 % de la population n’a toujours pas accès à l’électricité. En cette circonstance, le Président ougandais a annoncé la signature d’un accord sur la construction d’une centrale nucléaire dans son pays par la Russie et la délégation du Burkina Faso a signé un accord identique avec Moscou.

S’agissant de la coopération financière, l’ambassadeur Ozerov a rappelé que Moscou avait effacé 23 milliards de dollars de dettes des pays africains. Il estime que le problème de la dette des pays africains envers la Russie est réglé à 90%. Dans ce contexte et eu égard aux difficultés financières que connaît la Russie en raison des sanctions occidentales, le Président russe a suggéré la possibilité de recourir aux «monnaies nationales» dont le rouble pour le règlement des transactions commerciales entre son pays et les pays africains. La «croisade» russe contre le dollar menée isolément ou dans le contexte des BRICS se veut de plus en plus concrète. Dans le contexte africain, le Kremlin, par la voix de Dmitri Mazepine, président du Conseil des affaires Russie-Zimbabwe, a révélé récemment que «les entreprises russes sont prêtes à trouver une alternative au dollar dans les accords mutuels avec les pays du continent africain».

Mais globalement, la Russie commerce plus qu’elle n’investit en Afrique. Les investissements russes de ces dernières années ne représentent que 1% de l’Investissement direct étranger (IDE) dans le continent. Les contrats commerciaux déclarés s’élevaient en 2021 à plus de 10 milliards de dollars américains et 14 milliards de dollars en 2022. Ce qui est modeste comparé au commerce africain avec l’UE, la Chine ou les États-Unis qui est respectivement de 295 milliards, 254 milliards et 65 milliards de dollars. L’on se rappelle que, lors du précédent sommet de 2019, Poutine avait promis de doubler les échanges commerciaux avec l’Afrique pour atteindre près de 40 milliards de dollars en cinq ans. Néanmoins, en 2023, le commerce russo-africain a enregistré un bond spectaculaire de +50%, atteignant 22,8 milliards de dollars dont 19,8 milliards de dollars d’exportations russes, soit +54,1% (contre 12,9 en 2022), selon le site russe Sputnik.

L’Afrique importe de Russie, outre les armes, des céréales, des matières premières extractives et de l’énergie, notamment nucléaire. Les échanges russo-africains demeurent déséquilibrés en faveur de la Russie qui exporte sept fois plus qu’elle importe d’Afrique et 70 % de ces échanges concernent quatre pays, dont 3 d’Afrique du Nord, l’Algérie, l’Égypte et le Maroc, et l’Afrique du Sud. Les exportations de l’Afrique vers la Russie ne représentent que 0,4 % du total de ses exportations et se composent principalement de produits frais. L’Afrique est et restera un important réservoir de matières premières à l’origine d’âpres convoitises entre puissances internationales dont la Russie. À une étape ultérieure, Moscou envisage d’ouvrir de nouvelles perspectives à la coopération économique avec l’Afrique (du Nord). Selon l’agence russe Sputnik, c’est avec 4 pays nord-africains ­— Algérie, Maroc, Égypte et Libye —, qu’en août 2023, le Président russe avait annoncé que le Kremlin envisageait des accords sur une zone de libre-échange.

L’importance du continent africain dans la politique étrangère russe se fait de plus en plus ressentir, comme il en ressort des résultats du sommet de St-Pétersbourg et comme le souligne Joseph Siegle, directeur du programme de recherche du Centre d’études stratégiques de l’Afrique (Washington) qui estime que «si les liens économiques entre la Russie et l’Afrique sont modestes, le continent dote la Russie d’une scène globale depuis laquelle la Russie peut se vanter d’une posture géostratégique plus importante qu’elle n’y paraît». Dans ce contexte, les pays africains, qui, dans leur majorité, se sont abstenus de critiquer publiquement, notamment aux Nations unies, l’annexion russe de la Crimée en 2014 et l’offensive lancée contre l’Ukraine en février 2022, constituent de précieux partenaires.

De nombreux dirigeants africains, notamment au Sahel, apprécient et cultivent auprès de leurs populations le fait que la Russie n’ait pas de passé colonial en Afrique, qu’elle soutient leur politique de «désoccidentalisation» en cours et, contrairement aux pays occidentaux, et qu’elle ne s’immisce nullement dans les questions de gouvernance et de droits de l’Homme en Afrique. Autant d’arguments utilisés par les dirigeants occidentaux, notamment américains, à l’image de Joseph Siegle, directeur de recherche à l’Africa Center for Strategic Studies, Université du Maryland, pour déduire que «la stratégie russe de cooptation des élites creuse le fossé entre les intérêts des dirigeants africains et ceux des citoyens» et favoriserait ainsi le totalitarisme en Afrique.

La présence active du groupe paramilitaire russe de l’Africa Corps (ex-Wagner — une force de près de 5 000 mercenaires déployée dans le continent) est une arme qu’utilise la Russie pour la préservation de ses intérêts géostratégiques et l’extension de sa présence en Afrique. Limitée à la seule action de la lutte antiterroriste, cette présence peut s’avérer utile aux pays africains. Mais, souvent, ce groupe est appelé à assumer un autre rôle qui est de contribuer, aux côtés des services de sécurité locaux, à la répression de la population ou/et à sévir contre toute forme de revendication démocratique. Dès que sa mission déborde du cadre de la lutte antiterroriste, le groupe de mercenaires russes se transforme en facteur de déstabilisation autant pour les pays concernés que pour leurs régions.

Un autre risque pour la sécurité et la stabilité de l’Afrique, en particulier au Sahel, région frontalière de l’Algérie, est l’extension de la rivalité Russie-pays occidentaux à l’une des régions les plus vulnérables au monde, au moins économiquement parlant. La récente décision du gouvernement nigérien de mettre fin à la présence militaire américaine sur son territoire, prise «en prenant en compte les aspirations et les intérêts du peuple nigérien», selon les propos du colonel Amadou Abdramane, porte-parole du régime, est interprétée en Occident comme un nouveau défi du Kremlin aux intérêts occidentaux au Sahel.

Les dirigeants africains (subsahariens notamment) n’ignorent pas que l’assistance militaro-sécuritaire étrangère de quelle ampleur qu’elle soit n’est jamais exempte de risques et ne peut constituer une solution aux défis politiques, économiques, sociaux et sécuritaires de leurs pays. L’imam et homme politique malien Mahmoud Dicko déclare à cet effet : «Ne nous trompons pas d’adversaire. Notre adversaire n’est pas un pays, il n’est pas la communauté internationale», c’est «la corruption endémique, la mauvaise gouvernance, le sous-développement et l’ignorance qui permettent au tout-venant de venir s’installer et de s’accaparer notre pays… La paix ne viendra ni de la Russie, ni de la France, ni des États-Unis».

Ce constat s’impose comme une réalité intangible à tous les dirigeants africains.
M. Z. 

Webographie sommaire
https://www.contrepoints.org/2023/07/30/460880-le-sommet-russie-afrique-permet-a-moscou-daccroitre-son-influence-sur-la-scene-mondiale
https://malijet.com/actualite-politique-au-mali/280668-russie-afrique-les-acquis-du-sommet-de-saint-petersbourg.html
https://www.temoignages.re/international/monde/confiance-et-determination-succes-du-sommet-russie-afrique,107877
https://www.temoignages.re/international/monde/sommet-russie-afrique-plan-d-action-2023-2026,107876
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20230727-sommet-russie-afrique-poutine-pret-a-fournir-gratuitement-des-cereales-a-six-pays-africains
https://fr.sputniknews.africa/20240301/lafrique-devient-lune-des-priorites-de-la-politique-etrangere-de-la-russie-selon-moscou-1065332975.html
https://www.lepoint.fr/afrique/que-sait-on-d-africa-corps-le-nouveau-bras-arme-de-la-russie-en-afrique-28-03-2024-2556207_3826.php
https://francais.rt.com/economie/54976-russie-prete-supprimer-dollar-echnages-commerciaux-afrique
https://www.frstrategie.org/publications/notes/nouvelle-strategie-russe-afrique-subsaharienne-nouveaux-moyens-nouveaux-acteurs-2019
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/invit%C3%A9-afrique/20230727 -sommet-russie-afrique-l-enjeu-fondamental-est-de-definir-une-nouvelle-strategie-de-cooperation-directe
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/07/24/la-russie-remplacera-les-cereales-ukrainiennes-a-destination-de-l-afrique-assure-vladimir-poutine_6183153_3212.html
https://fr.sputniknews.africa/20231202/cereales-pour-lafrique-moscou-tient-parole-loccident-songerait-a-la-propagande-1063920531.html
https://observalgerie.com/2023/08/03/economie/russie-creation-une-zone-libre-echange/
https://lanouvelletribune.info/2024/03/usa-le-niger-rejette-laccord-militaire-vers-un-depart-des-militaires/#comment-324352

Source : Le Soir d’Algérie

#Algérie #France #Colonisation #Mémoire

Raisons des relations tendues entre l’Algérie et les Emirats Arabes Unis

Etiquettes : Algérie, Emirats Arabes Unis, EAU, Naturgy, Taqa, Sahel, Soudan, Maroc, Sahara Occidental,

Les relations entre l’Algérie et les Émirats arabes unis se sont dégradées, ces dernières semaines, sans arriver jusqu’à la rupture définitive.

Ali Boukhlef

Depuis quelques semaines, la compagnie pétrolière émiratie Taqa tente de racheter des actions du géant espagnol Naturgy. En plus de déranger le gouvernement espagnol, s’agissant d’un secteur stratégique, cette OPA peut être très mal perçue du côté algérien qui détient, par le biais de la Sonatrach, plus de 4% des parts de la société ibérique.

Alger, en froid avec Abu Dhabi, ne verrait pas d’un bon œil cette transaction qui permettra aux Émirats arabes unis (EAU) de mettre la main sur l’entreprise gérant le flux des 5 milliards de m3 de gaz algérien par an vers l’Espagne.

Une source proche du dossier a ainsi déclaré à l’agence Reuters le 6 mai dernier: “l’Algérie annulera ses livraisons de gaz à Naturgy si les actions de la société espagnole sont vendues à une autre société”, sans citer le fonds d’investissement émirati.

Cette nouvelle crise qui se profile à l’horizon s’ajoute donc à un froid glacial qui dure depuis plusieurs mois entre l’Algérie et les EAU. Une guerre sourde impacte les relations entre les deux pays “frères” depuis qu’un communiqué de la présidence algérienne a accusé, en janvier dernier, “un pays arabe frère” de s’adonner à des “agissements hostiles” dans la région du Sahel.

Froid glacial entre les Émirats et l’Algérie

Les autorités algériennes n’ont, toutefois, pas cité de pays précis. Mais tous les regards se sont dirigés vers Abou Dhabi avec qui les relations s’étaient détériorées à vue d’œil depuis plus d’un an.

A plusieurs reprises, en effet, des médias algériens ont émis de sévères critiques envers les Émirats arabes unis, suite à l’annonce, par les autorités émiraties, d’investissements dans le Sahara occidental, sous administration du Maroc et réclamé par le front polisario soutenu par l’Algérie.

La crise était telle qu’une chaîne de télévision privée algérienne avait annoncé, à l’été 2023, que l’ambassadeur des Émirats avait été expulsé. Le ministère algérien des Affaires étrangères s’était alors empressé de démentir l’information et le ministre de la Communication de l’époque avait été limogé le soir même. Cependant, beaucoup y avaient vu un signe de dégradation des liens entre les deux pays.

Puis, la secrétaire générale du Parti des Travailleurs (PT, opposition de gauche ouvrière), Louisa Hanoune, en a rajouté une couche. Lors d’une conférence de presse, le 13 décembre 2023, soit quelques jours seulement après avoir été reçue en audience par le président algérien, Abdelmadjid Tebboune, elle a affirmé que les Émirats arabes unis avaient “déclaré la guerre” à l’Algérie en “finançant la contrebande” à ses frontières.

Les Émirats investissent dans le Sahara occidental

“J’ai insisté [lors de la rencontre avec le président] sur le danger que constitue, précisément, l’État des Émirats qui a déclaré la guerre à notre pays par le biais de plans criminels qu’il compte exécuter pour déstabiliser notre pays au profit de l’Entité sioniste [Israël]”, a fulminé Louisa Hanoune, qui a notamment appelé à geler tous les projets de coopération économique existant entre les deux pays.

Par “projets économiques”, la responsable politique fait allusion aux innombrables investissements émiratis en Algérie qui assurent la gestion notamment du Port d’Alger et détiennent des participations importantes dans des sociétés de production de tabac et même dans une entreprise de production d’engins mécaniques de l’armée.

Jusqu’à présent, ces collaborations n’étaient pas vraiment remises en cause. Une seule décision a été annoncée par les autorités algériennes. Dans un courrier envoyé le 30 janvier à la Chambre nationale des notaires, il est précisé que plus aucun contrat privé ne doit être signé en lien avec la Société des tabacs algéro-émiratie (STAEM) et la United Tobacco Company, autre entreprise mixte algéro-émiratie. Malgré cela, les autorités des Emirats n’ont pas réagi.

Deux mois après la première salve, le président algérien, Abdelmadjid Tebboune, pointe, à nouveau, du doigt les Émirats, sans les citer nommément. “Partout où il y a des conflits, l’argent de cet État est présent, au Mali, en Libye, au Soudan”, a-t-il lancé lors d’une intervention télévisée le 31 mars dernier.

Plus encore, “leurs agissements (les Emiratis) ne sont pas logiques”, a précisé le chef de l’État estimant que les dirigeants du pays en question ont été conduits au “péché” par “l’orgueil”, n’acceptant pas le fait qu’on leur “refuse ceci ou cela”. Tout en rappelant que son pays considérait les citoyens du pays en question comme “des frères”, il a mis en garde : “l’Algérie ne plie pas” et “la patience a des limites”.

“Volonté de déstabilisation…”

Pour la première fois, les propos du chef de l’Etat algérien ont fait réagir les Emiratis. Anwar Gargash, conseiller spécial du président des Emirats, Mohamed ben Zayed Al Nahyane et ancien ministre des Affaires étrangères, a qualifié “les allusions” algériennes “d’étranges” et affirmé que ”choisir de ne pas répondre et de patienter face à ces provocations restera notre voie, car la sagesse est un héritage de notre leadership qui considère les relations avec les pays frères comme une priorité et un pilier central de notre politique.”

La même attitude de “retenue” a été recommandée aux médias de ce pays, apprend-t-on de sources bien informées.

Mais que reproche exactement l’Algérie aux Émirats-Arabes Unis ? Ali Bensaad, professeur à l’Institut français de géopolitique de Paris, estime que c’est “pour enfoncer encore plus l’Algérie dans” une impasse créée par la crise sécuritaire au Sahel “que les Emirats interviennent” en cherchant à créer “un abcès de fixation militaire aux frontières Sud de l’Algérie”.

“Cela fait plusieurs années que les Émiratis se positionnent dans le Sahel et dans d’autres régions d’Afrique, plus particulièrement au Soudan”, a précisé un ancien ambassadeur algérien dans plusieurs capitales africaines. Des accusations que les Émirats arabes unis ont démenties officiellement, s’agissant notamment du Soudan.

La dégradation des relations entre Alger et Abu Dhabi coïncide par ailleurs avec la signature des Accords d’Abraham en 2020. Les Émirats se sont alors rapprochés du Maroc qui a pu acquérir des technologies militaires israéliennes. Un geste que les autorités algériennes ont vu comme hostile. Cette coopération à trois, entre le Maroc, les Émirats et Israël a également poussé Abu Dhabi à lancer des investissements importants au Sahara Occidental. Un geste de «trop» qui a fâché l’Algérie selon des observateurs. Alger ne l’a jamais exprimé publiquement, tout comme elle n’a jamais accusé solennellement les Émirats directement. Mais le froid est bien là entre les deux pays.

Source : TRT, 21/05/2024

#Algérie #Emirats #TAQA #Naturgy #Maroc #SaharaOccidental #Sahel #Soudan

Les tentatives échouées de Paris pour contrer le terrorisme en Afrique ont mené à des conflits armés

Etiquettes : France, terrorisme, Afrique, Sahel, Mali, Niger, Burkina Faso, Russie,

Tel est l’avis exprimé par Vassili Nebenzia, représentant permanent de la Russie auprès de l’Onu, lors d’une réunion du Conseil de sécurité.

Sputnik

Revenant sur les points chauds en Afrique, il a mis en valeur une certaine incohérence du rapport annuel du Secrétaire général sur la protection des civils en période de conflit armé.

Selon le diplomate, « les conflits armés impliquant des terroristes doivent être distingués des situations de lutte contre le terrorisme et les bandes criminelles ».

Par exemple, le document fait référence au Nigeria, au Mozambique, au Niger, au Burkina Faso et à d’autres pays africains dans ce contexte, alors qu’ils luttent contre le terrorisme, a noté M. Nebenzia.

Sputnik

#France #Sahel #Mali #Niger #BurkinaFaso #Russie

L’imbroglio malien et les relations algéro-maliennes (2 partie)

Etiquettes : Mali, Algérie, Azawad, touaregs, Sahel, Accords d’Alger,

Par Mostefa Zeghlache, ancien diplomate
zeghodmus@yahoo.fr

2- Les faux-fuyants de Bamako

En décembre 2023, les relations algéro-maliennes sont entrées dans une zone de turbulences à l’instigation du pouvoir militaire malien issu du coup d’État d’août 2020, réitéré en mai 2021. Un discours va-t-en-guerre des maîtres de Bamako à l’encontre des autorités algériennes s’est exprimé sous la forme de reproches et, par moments, d’accusations d’«actes inamicaux, d’hostilité et d’ingérence dans les affaires intérieures du Mali» qui porteraient «atteinte à la sécurité nationale et à la souveraineté du Mali». Les accusations ont pour fondements la question azawade du nom de l’ethnie malienne du nord du Mali en sédition contre le pouvoir central depuis les 1res années de l’indépendance, et l’accord de paix et de réconciliation au Mali issu du processus d’Alger de 2015, censé fixer le cadre politique et juridique de règlement de cette question.

Ce discours portant de telles accusations use d’un ton inédit dans les relations entre les 2 pays depuis leurs indépendances, surprend et inquiète quant à l’avenir que réserve le pouvoir malien aux relations entre les 2 pays. Il s’illustre par l’usage de termes qui, par moments, laissent planer le doute sur le sérieux et la fiabilité de ces accusations au point où l’on se trouve logiquement menés à penser qu’il leur a été dicté par des officines occultes étrangères en vue d’entraîner le pays et, par là, la région sahélienne dans une spirale de violence jamais connue auparavant et dont ne profiteraient que les forces étrangères et la myriade de groupes terroristes qui essaiment dans le pays.

L’illustration la plus probante de ce discours est le communiqué du gouvernement de la transition n°064 du 25 janvier 2024 qui reprend le reproche déjà formulé à l’encontre des autorités algériennes d’ingérence dans les affaires intérieures du Mali, objet du communiqué du 20 décembre 2023 du ministère malien des Affaires étrangères, publié dans le sillage de la convocation de l’ambassadeur algérien à Bamako le même jour.

Non satisfait de ces critiques, le pouvoir de transition a estimé utile et nécessaire de donner le «coup de grâce» à l’accord de paix et de réconciliation en y mettant fin «avec effet immédiat» estimant qu’il était devenu «caduque» et «absolument inapplicable».

Dans son argumentaire, ce gouvernement avance 2 éléments. Le 1er, un «changement de posture de certains groupes signataires de l’Accord … devenus des acteurs terroristes» ayant «commis et revendiqué des actes terroristes».

Le second, «l’incapacité de la médiation internationale à assurer le respect des obligations incombant aux groupes armés signataires» et précise que ces faits avaient été signalés à Alger, chef de file de la médiation internationale, en février 2023. Plus que des reproches, le gouvernement malien accuse l’Algérie «d’actes d’hostilité et d’instrumentalisation de l’Accord».

Pour sa part, l’Algérie, par la voix de son MAE, a annoncé le 26 janvier 2024 avoir appris «avec beaucoup de regrets et une profonde préoccupation la dénonciation par les autorités maliennes de l’accord pour la paix…», et «prend acte de cette décision dont elle tient à relever la gravité particulière pour le Mali lui-même et pour toute la région…».

Arrêtons-nous aux récents faits. La réception accordée par le Président algérien à l’imam et homme politique malien Mahmoud Dicko, le 19 décembre 2023, a servi de déclencheur de la «furia» de Bamako. Cette rencontre qui entrait dans le cadre des contacts menés de longue date par les autorités algériennes avec les signataires de l’Accord pour la paix et la réconciliation au Mali, l’Algérie assumant le rôle de chef de file de la médiation internationale et en charge du comité de suivi de l’accord en question, avait irrité au plus haut point les autorités militaires maliennes et abouti à la convocation de l’ambassadeur d’Algérie.

En effet, le ministre malien des AE avait convoqué le 20 décembre 2023 l’ambassadeur d’Algérie à Bamako pour «élever une vive protestation» de son gouvernement «suite aux récents actes inamicaux posés par les autorités algériennes, sous le couvert du processus de paix au Mali».

La raison reviendrait aux «rencontres récurrentes, aux niveaux les plus élevés en Algérie, et sans la moindre information ou implication des autorités maliennes, d’une part avec des personnes connues pour leur hostilité au gouvernement malien, et d’autre part, avec certains mouvements signataires de l’Accord pour la paix et la réconciliation au Mali, ayant choisi le camp des terroristes».

Le communiqué ajoute que le ministre a déclaré «avec insistance» à l’ambassadeur algérien que ces «actes constituent une ingérence dans les affaires intérieures du Mali et «invité la partie algérienne à privilégier la voie de la concertation avec les autorités maliennes, seules légitimes pour entretenir des échanges d’État à État avec les partenaires du Mali».

Aux propos véhéments du pouvoir malien, Alger répondit sur un ton empreint de responsabilité, la réaction algérienne qui s’en est suivie étant marquée par la pondération.

En effet, le lendemain 21 décembre, l’ambassadeur du Mali en Algérie avait été convoqué au ministère algérien des Affaires étrangères qui a publié un communiqué révélant que le ministre Ahmed Attaf a rappelé à l’ambassadeur «de manière appuyée» que, de tout temps, les «contributions de l’Algérie à la promotion de la paix, de la sécurité et de la stabilité au Mali» ont reposé sur trois principes cardinaux dont elle n’a jamais dévié», à savoir «l’attachement de l’Algérie à la souveraineté du Mali, à son unité nationale et à son intégrité territoriale, la conviction de l’Algérie que seuls les moyens pacifiques peuvent garantir la paix, la sécurité et la stabilité en République du Mali de manière permanente et durable et que la réconciliation nationale, et non les divisions et ruptures récurrentes entre frères, reste le meilleur moyen qui permettrait à l’État du Mali de s’engager dans une voie globale et inclusive pour l’ensemble de son peuple, sans aucune discrimination, préférence ou exclusion».

Le communiqué du 20 décembre reprochait à Alger ses contacts avec des «mouvements ayant choisi le camp des terroristes».

Ce reproche est mal à propos du fait que les mouvements armés du nord du Mali visés constituent une partie à l’accord de 2015 au même titre que le gouvernement malien.

Quant aux «personnes connues pour leur hostilité au gouvernement malien», il s’agit évidemment de l’imam Mahmoud Dicko qui, fort de son engagement politico-religieux, s’est imposé comme un médiateur écouté dans le conflit entre le gouvernement central et les mouvements de l’Azawad. En effet, en décembre 2021, l’imam avait lancé un appel au boycott des assises nationales chargées de «fixer» le délai de la transition en cours et en juin 2023 s’était opposé publiquement au référendum destiné à mettre en place une nouvelle Constitution qui consacrerait le putsch militaire.

Dans ce cadre, son interview au magazine Jeune Afrique le 10 juin 2021 à Bamako donne un aperçu de son programme politique. Dans cette interview, Dicko réitère son attachement au dialogue et s’interroge : «Pourquoi ne devrait-on pas parler avec des gens qui sont nos compatriotes ? Certes, ils ont eu, à un moment, un comportement non républicain. Mais ce sont nos enfants, nos élèves, nos fils.» Il ajoute : «Pourquoi refuser de parler avec eux plutôt que d’essayer de trouver une approche qui puisse les ramener ? Pourquoi refuser que le Mali parle avec ses compatriotes pour chercher une solution ? Doit-on s’installer dans une guerre sans fin qui va embraser tout le Sahel ?» L’imam exprime également sa conviction que la paix ne pourra résulter que du dialogue entre Maliens, sans ingérence étrangère, en soulignant que «le Mali doit régler les problèmes du Mali» et que la paix ne viendra «ni de la Russie, ni de la France, ni des États-Unis…». Et de conclure : «Ne nous trompons pas d’adversaire. Notre adversaire n’est pas un pays, il n’est pas la communauté internationale. Le premier adversaire du Mali, c’est son propre comportement, la corruption endémique, la mauvaise gouvernance, le sous-développement et l’ignorance qui permettent au tout venant de venir s’installer et de s’accaparer notre pays.»

Pour mettre fin à l’agitation médiatique engendrée par sa visite à Alger, Dicko a publié le 25 décembre une vidéo dans laquelle il informe que cette visite répondait à une initiative algérienne (comité de suivi) prévue pour regrouper également les représentants des groupes rebelles et ceux du pouvoir qui ont décidé de ne pas effectuer le déplacement à Alger.

Cette information s’inscrit en droite opposition avec celle des autorités de Bamako qui se plaignaient que les contacts avaient lieu à leur insu.

Les prises de position politiques de l’imam dérangent plus d’un. En effet, avant son retrait du Mali, la France et le pouvoir malien l’accusaient de tenir un discours extrémiste soutenant le terrorisme au Mali. Autre signe du raidissement du pouvoir à l’encontre de Dicko est la dissolution, le 6 mars, de la Coordination des mouvements, associations et sympathisants (CMAS) de l’imam Mahmoud Dicko.
La politique du tout sécuritaire que privilégie actuellement le pouvoir pour gérer la question azawade aux dépens du dialogue qui est l’essence de l’Accord de 2015 est la conséquence de bouleversements politiques intervenus récemment au Sahel.

Dans cette région, le Mali ne fait pas exception. Depuis l’indépendance acquise le 22 septembre 1960 sous le leadership de Modibo Keita, le pays a souvent été dirigé par des régimes militaires. Wikipédia nous révèle que, depuis l’indépendance, le Mali a eu 9 chefs d’État dont seulement 3 ont été élus de manière démocratique.

Aujourd’hui, dans la majorité des pays du Sud, le recours au coup d’État militaire est une pratique politique révolue qui relève d’un passé en nette opposition avec la volonté et l’aspiration des peuples du XXIe siècle à vivre en démocratie.


Depuis le 1er coup d’État au Mali en 2020, les putschs militaires se sont enchaînés dans une grande partie de l’Afrique francophone du Sahel.

Les condamnations par la communauté internationale et les sanctions imposées aux régimes militaires par les organisations régionales, l’Union africaine et la Cedeao n’ont pas dissuadé les putschistes de se maintenir au pouvoir en se fixant leur propre transition censée aboutir à des régimes civils.

Dans la région francophone du Sahel, une des plus pauvres régions du monde, ce procédé antidémocratique s’identifiait à une fatalité que, fort heureusement, la dernière élection présidentielle au Sénégal en mars 2024 vient contrarier de façon éloquente.

En effet, le plus jeune Président du Sénégal (44 ans), le panafricaniste de gauche Bassirou Diomaye Faye, élu sur la promesse de rupture avec le système en place, a prêté serment le 2 avril 2024 après un scrutin démocratique dans un pays sahélien qui n’a jamais connu de coup d’État. L’alternance démocratique au pouvoir est possible et réalisable dès lors que le peuple peut choisir librement et souverainement ses dirigeants.

Les coups d’État et la fraude électorale sont des causes majeures de l’instabilité politique et institutionnelle dans le continent africain.

C’est le cas du Mali où les coups d’État menés par le colonel Assimi Goïta le 18 août 2020 contre le président de la République civil, Aboubacar Keita, et le 20 mai 2021 contre le président de la transition Bah N’Daw, pourtant installé dans cette fonction par les militaires putschistes de 2020 eux-mêmes, donnent l’impression que ce pays serait devenu en quelque sorte une victime expiatoire permanente de la mauvaise gouvernance, du totalitarisme et de la violence qui se matérialisent par un cycle de coups d’État récurrents vécus par le citoyen malien comme une malédiction.

S’agissant de la question azawade, la conviction qui s’impose à l’esprit est que les autorités maliennes successives ne se sont engagées à signer des accords de paix que parce qu’elles estimaient que la situation, au plan du rapport de force avec la rébellion azawade, n’était pas favorable et que ces accords n’ont été agréés que dans l’attente de «jours meilleurs» où le rapport de force s’inverserait, même momentanément, et permettrait de s’engager dans une voie autre que celle prévue par ces accords.

Cette stratégie du tout sécuritaire engendre des problèmes tant sur la stabilité et la sécurité immédiates du pays que sur son avenir.

L’attitude actuelle du pouvoir militaire à Bamako n’est évidemment pas nouvelle en ce qui concerne le conflit au nord du pays. Et, à l’image des Assises de décembre 2021, les régimes maliens successifs, qu’ils soient civils ou militaires, ont de tout temps organisé des conférences et diverses autres manifestations pour débattre de l’unité nationale avec pour objectif de stigmatiser la population touarègue. Dans ce cadre, on se limitera à évoquer, à titre d’exemple, la Conférence de l’entente nationale qui s’était tenue du 27 mars au 2 avril 2017 et qui, dans son rapport final, considère que «l’Azawad ne peut faire l’objet d’aucune revendication… et n’a jamais été une entité territoriale gérée par un organisme politique». Ce qui correspond bien à la vision actuelle du pouvoir militaire.

En effet, le processus de règlement politique de la question azawade annulé, rien ne semblait en mesure d’empêcher le pouvoir de recourir à la confrontation armée avec les mouvements touaregs au nom de la défense de l’unité nationale.

Dès août 2023, l’offensive des FAMa épaulées par le groupe paramilitaire russe Wagner a commencé contre les éléments de la CMA. Celle-ci a dénoncé le 11 août l’attaque et pris à témoin la communauté internationale sur les «graves agissements et violation des engagements et arrangements sécuritaires» et du cessez-le-feu conclu le 23 mai 2014.

À travers l’offensive, Bamako met en valeur «le récit de la reconquête d’une souveraineté perdue… pour galvaniser la population», indique Adib Bencherif, professeur adjoint en sciences politiques à l’université de Sherbrooke (Canada) et chercheur associé à l’université de Floride (USA). Mais l’évènement qui mit «le feu aux poudres» a été, sans conteste, l’occupation par l’armée malienne des bases et lieux évacués dans le nord du Mali par la Force multidimensionnelle pour la stabilisation au Mali (Minusma) de l’ONU, à la demande du gouvernement malien qui lui avait fixé la date du 31 décembre 2023 pour quitter le pays.

La raison officielle est que le contexte particulier du pays nécessitait une «force de lutte contre le terrorisme», pas «une force de paix». Mais en réalité, ce qui dérangeait les autorités maliennes, c’était plutôt le travail fourni par la division des droits de l’Homme de la mission.

Cette division avait rédigé plusieurs rapports documentés sur la situation sécuritaire au Mali dans lesquels les exactions répétées des forces régulières contre la population étaient dénoncées. C’est le rapport sur l’opération militaire menée dans le village de Moura en mars 2022, publié par les Nations unies, qui accuse l’armée malienne (FAMa) et ses supplétifs de Wagner d’avoir exécuté sommairement plus de 500 personnes, et recense des actes de torture, des viols… contre les civils, qui a irrité les autorités maliennes.

Dans ce contexte, les reproches du pouvoir malien adressés aux autorités algériennes ne s’expliquent pas par une quelconque «intrusion» algérienne dans les affaires maliennes, comme le font ressortir les déclarations et communiqués officiels, mais par la volonté du nouveau régime de tenter de trouver une fausse solution à un problème national réel.

Le recours aux faux-fuyants ne constitue nullement une voie de sortie de crise, comme le souligne Alger.

Le Soir d’Algérie, 29/04/2024

#Algérie #Mali #Azawad #Sahel #Touaregs

«La débâcle de la France au Sahel n’est pas que militaire, elle est surtout politique»

Etiquettes : France, Sahel, Mali, Niger, Burkina Faso, Sénégal, Emmanuel au Sahel. Itinéraire d’une défaite, Leslie Varenne,

Le 21 mai prochain, le livre « Emmanuel au Sahel. Itinéraire d’une défaite », de la journaliste, essayiste, et directrice d’Iveris (Institut de veille et d’étude des relations internationales et stratégiques), Leslie Varenne, sera en vente dans les librairies. Journaliste de terrain éprouvée, « African trotter », grande bourlingueuse devant l’Eternel, l’Afrique et le Sahel, elle connaît depuis une vingtaine d’années un grand succès. D’où tout l’intérêt de porter un regard sur le contenu d’un livre qui risque de faire mal à la «macronie».

Leslie Varenne retrace l’itinéraire d’Emmanuel Macron en Afrique depuis 2017. Pour elle, «il s’agit d’une longue suite de manque de stratégie, de vision, de méconnaissance des réalités africaines, d’approches technocratiques, d’erreurs, de contre‐temps qui ont conduit à cette défaite».

A cet inventaire, dit‐elle, «il faut ajouter le problème posé par la personnalité d’Emmanuel Macron et ses relations avec ses pairs». Leslie Varenne a été journaliste d’investigation pendant 20 ans ; spécialiste reconnue de l’Afrique, elle est l’auteur de «Abobo‐la‐guerre, Côte‐d’Ivoire : terrain de jeu de l’Afrique et de l’ONU», aux éditions Fayard, en 2O12.

Avec la minutie d’une brodeuse, Leslie Varenne égrène les principaux motifs qui ont concouru à faire le lit de cette défaite : «Emmanuel Macron débarque pour la première fois en Afrique, sur la base de Barkhane, à Gao, au Mali, le 14 mai 2017. Sa «détermination est complète ; l’opération Barkhane ne s’arrêtera que le jour où il n’y aura plus de terroristes islamistes dans la région et où la souveraineté pleine et entière des Etats du Sahel sera restaurée. Pas avant».

«Sept ans plus tard, les djihadistes sont de plus en plus nombreux et l’armée française a été obligée de quitter le Mali, le Burkina Faso, le Niger, et d’autres pourraient suivre… Cette débâcle n’est pas militaire, c’est une déroute politique. Avec la fin de son influence en Afrique, la France a affaibli son armée, a perdu ses alliés aux Nations Unies et sa voix singulière sur la scène internationale»

L’Express (Algérie)

#Sahel #France #Mali #Niger #BurkinaFaso #Tchad #Sénégal

La Russie renforce sa présence au Sahel alors qu’américains et français se retirent

Etiquettes : Russie, Sahel, Etats-Unis, France, Mali, Niger, Tchad, Burkina Faso, Wagner, Groupe Expéditionnaire,

« La Russie a établi un contrôle ferme sur les régimes militaires putschistes installés dans plusieurs pays africains dans un processus qui n’a pas encore abouti. Le vide laissé par les régimes militaires qui dirigent les destinées des États du Sahel face au retrait imminent des troupes américaines et françaises a été exploité par la Russie pour étendre son contrôle sur la région.

Cependant, le retrait des troupes américaines – les troupes françaises étant déjà en cours de repli depuis des mois – est dû à la pression exercée par les juntes militaires des pays du soi-disant « cordon putschiste » après les coups d’État qui ont renversé les gouvernements légitimes au cours des dernières années.

Le Mali, le Tchad, le Niger et le Burkina Faso, des pays qui, après l’offensive islamiste de 2012, ont demandé l’aide des pays occidentaux pour lutter contre les groupes djihadistes, se sont tournés vers le Kremlin, avec lequel ils ont conclu des accords de sécurité permettant aux juntes militaires de conserver le pouvoir en échange d’accords d’exploitation exclusive des ressources minières, en particulier l’or, l’uranium et les minéraux rares.

La Russie est présente depuis des années dans la région avec la présence des mercenaires de l’ancien Groupe Wagner, rebaptisé Groupe Expéditionnaire. Le Groupe Expéditionnaire n’est pas seulement présent au Sahel, mais également dans d’autres régions africaines telles que le Soudan, le Congo ou la République centrafricaine.

Cette présence s’inscrit dans le cadre d’une stratégie globale sur le continent africain visant à obtenir le contrôle politique de ses pays pour garantir l’accès aux matières premières et à pallier ainsi les coupures d’approvisionnement dues aux sanctions internationales, tandis que les oligarques proches de Poutine accroissent leur richesse grâce au pillage des richesses des pays africains.

La vague de coups d’État au Sahel a commencé au Mali en août 2020. Elle a été suivie par le Niger en mars 2021 avec un coup d’État militaire raté, puis par le Tchad en avril 2021 et le Burkina Faso en 2022.

Le Mali a subi un deuxième coup d’État en mai 2021 qui a porté au pouvoir le colonel Assimi Goita en tant que président de la junte militaire. Le Burkina Faso a également connu un deuxième coup d’État en septembre 2022 qui a porté au pouvoir le capitaine Ibrahum Traoré, un important allié de Vladimir Poutine dans la région, qui n’a pas hésité à envoyer des mercenaires africains en Ukraine pour soutenir les forces russes lors de l’invasion.

Le dernier maillon de la chaîne putschiste au Sahel a été de nouveau joué par le Niger, où en juillet 2023 le général Abdourahamane Tchiani a évincé le président Mohamed Bazoum du pouvoir.

Dans ce contexte hostile, les troupes américaines ont annoncé leur retrait de leurs derniers bastions africains au Tchad et au Niger.

Les juntes militaires des deux pays ont demandé au gouvernement américain de retirer leurs troupes de leurs frontières.

Le coup a été particulièrement dur pour le Niger, pays qui était le principal allié des États-Unis dans la région et où l’administration américaine a investi des centaines de millions de dollars dans sa sécurité.

La base aérienne d’Agadez, à moins de mille kilomètres de la capitale, Niamey, était devenue la pierre angulaire des opérations de surveillance et de lutte contre les groupes djihadistes du Sahel.

Les États-Unis, à la demande de la junte militaire nigérienne, retireront un peu plus de mille effectifs du pays dédiés à la surveillance et à la formation des troupes locales pour lutter contre les groupes liés à Al-Qaïda et à l’État islamique.

La France a fait de même en décembre 2023, lorsqu’elle a retiré 1 500 soldats et aviateurs du Niger face à l’agressivité manifestée par des manifestants favorables à la junte militaire contre la présence française dans le pays.

Le Conseil national pour la sauvegarde de la patrie, organisme créé par les militaires comme administration centrale du Niger, n’a pas caché ses intentions.
Peu de temps après avoir demandé à la France et aux États-Unis de quitter le pays, il a annoncé un accord avec le Groupe Expéditionnaire russe pour garantir la sécurité.

Source : El Debate,, 27/04/2024

#Sahel #Mali #Niger #Tchad #BurkinaFaso #EtatsUnis #France #Russie

Le trafic de drogue se consolide au Sahel avec l’Europe comme destination finale de la cocaïne et du cannabis, selon l’ONU

Etiquettes : trafic de drogue, Maroc, Sahel, Europe. cocaïne, cannabis, Mali, Mauritanie, Niger, Burkina Faso, Office des Nations Unies contre la drogue et le crime, ONUDC, Algérie, Libye,

Un rapport de l’UNODC met en garde contre l’impact que cela a sur la stabilité et le développement de la région. Le trafic de drogue, en particulier de cocaïne et de cannabis, se consolide dans les pays du Sahel, à la lumière de l’augmentation des saisies de stupéfiants dans la région, et devient une nouvelle voie par laquelle ces substances sont acheminées vers le nord de l’Afrique et l’Europe comme destination finale, selon le dernier rapport publié par l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime (UNODC).

La résine de cannabis reste la substance la plus souvent saisie internationalement dans les pays du Sahel – Burkina Faso, Tchad, Mali, Mauritanie et Niger -, mais les interceptions de cocaïne ont augmenté ces dernières années, de même que celles des opioïdes comme le tramadol.

Les saisies de cocaïne ont explosé, passant d’une moyenne de 13 kilos par an entre 2015 et 2020 à 1 466 kilos en 2022, ce qui suggère un trafic important à travers la région. La situation géographique du Sahel en fait une escale naturelle pour la quantité croissante de cocaïne produite en Amérique du Sud sur sa route vers l’Europe, où une demande similaire pour cette drogue a également augmenté, selon l’UNODC.

Selon le rapport, consulté par Europa Press, la plupart de la cocaïne qui arrive en Afrique de l’Ouest continue son trafic vers le nord en direction du Maghreb et de l’Europe par des routes maritimes le long de la côte, bien que les saisies effectuées au Burkina Faso, au Mali et au Niger indiquent également que la cocaïne est également trafiquée par voies terrestres à travers le Sahel vers l’Algérie et la Libye, d’où elle continuerait vers l’Europe.

On a également constaté un trafic aérien, avec des saisies sur des vols arrivant dans les aéroports du Sahel et également dans des aéroports européens sur des vols en provenance de ces pays.

Le fait que des saisies aient également été effectuées dans d’autres pays en dehors de la région avec le Sahel comme destination confirme un « changement important » dans le trafic de cocaïne. Ainsi, maintenant que cette nouvelle tendance a été identifiée, « l’action des forces de sécurité peut être plus ciblée », soutient l’UNODC.

AUTRES ROUTES POUR LE TRAFIC DE CANNABIS

En ce qui concerne la résine de cannabis, en dehors de la route directe entre le Maroc et l’Espagne, cette substance est également trafiquée par voie terrestre vers la Mauritanie, le Mali, le Burkina Faso, le Niger et le Tchad, puis vers l’Algérie, la Libye et l’Égypte.

De plus, depuis 2020, les pays du Sahel ont signalé le transport de cette drogue par voie maritime par une route alternative, principalement depuis le Maroc le long de la côte de l’Afrique de l’Ouest jusqu’aux ports du golfe de Guinée, en particulier au Bénin et au Togo, avant de poursuivre son chemin vers le nord en direction du Niger puis de l’Afrique du Nord.

Le rapport attribue le recours à une voie alternative, malgré la persistance de la voie terrestre, aux perturbations commerciales résultant des blocages routiers à la frontière entre le Maroc et la Mauritanie, à l’augmentation des saisies de résine de cannabis dans ce dernier pays et à la perception des trafiquants selon laquelle les routes à travers le Mali sont moins sûres qu’auparavant en raison de la présence de troupes internationales à certains endroits et de la criminalité.

Selon le rapport, au cours de la période 2021-2022, 24,8 tonnes de résine de cannabis ont été saisies au Sahel, ce qui en fait la substance la plus saisie après la plante de cannabis elle-même. Ces saisies représentent 52,6% de l’ensemble des saisies en Afrique de l’Ouest et centrale, ce qui souligne l’importance de la route sahélienne. Le Maroc, où environ 901 tonnes ont été produites en 2022, est la principale origine de ces saisies.

CONSÉQUENCES DU TRAFIC DE DROGUES

« Le trafic de drogue est bien établi dans la région du Sahel, avec des conséquences néfastes tant au niveau local que mondial », a souligné dans un communiqué le représentant régional de l’UNODC pour l’Afrique centrale et occidentale, Amado Philip de Andrés. « L’implication de plusieurs groupes armés dans le trafic de drogue continue de peser sur la paix et la stabilité dans la région », a-t-il regretté.

Malgré les preuves accablantes de l’implication de groupes armés dans le trafic de drogue au Sahel – le rapport cite en particulier les anciens rebelles touaregs du nord du Mali -, « il semble y avoir moins de preuves » que les groupes jihadistes actifs dans la région comme le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM, affilié à Al-Qaïda) et l’État islamique dans le Grand Sahara (EIGS, également connu sous le nom d’État islamique au Sahel) « jouent un rôle actif dans le trafic de drogue ».

Néanmoins, l’UNODC estime que ces groupes terroristes « bénéficient probablement indirectement des paiements des trafiquants de ‘zakat’, une sorte d’impôt sur la richesse exigé par le JNIM et l’EIGS dans les zones où ils opèrent, ou en prélevant des impôts sur les convois traversant les zones sous leur contrôle ».

CERCLE VICIEUX

Le rapport met en garde contre un « cercle vicieux » au Sahel dans lequel un État de droit faible facilite l’expansion de l’économie de la drogue, qui à son tour fournit des ressources financières pour le maintien ou l’expansion des conflits, qui continuent de saper l’État de droit.

Le trafic de stupéfiants est facilité par la corruption endémique dans la région. Les récentes saisies, arrestations et détentions au Sahel mettent en lumière la manière dont ce trafic est facilité par un large éventail d’individus, notamment des membres de l’élite politique, des chefs communautaires et des chefs de groupes armés. De plus, les trafiquants utilisent leurs revenus pour infiltrer différentes couches de l’État, ce qui leur permet d’éviter les poursuites.

Par ailleurs, les trafiquants procèdent au blanchiment d’argent notamment à travers des secteurs tels que l’or ou l’immobilier, ce qui complique le suivi des transactions financières tout en offrant aux trafiquants une plus grande influence économique et une façade de légitimité.

« L’augmentation du nombre et du volume des saisies au Sahel témoigne de l’engagement des autorités locales à combattre le crime organisé », a souligné Philip de Andrés, pour qui « il est maintenant temps d’agir pour perturber les réseaux de trafic de drogue », ce qui passe notamment par le renforcement des cadres juridiques et une plus grande coopération internationale.

« Les Nations Unies espèrent que ce rapport servira d’avertissement », a déclaré le représentant spécial de l’ONU pour le Sahel, Leonardo Santos Simão. « Les États du Sahel, avec la communauté internationale, doivent entreprendre des actions urgentes, coordonnées et intégrales pour démanteler les réseaux de trafic de drogue et offrir à la population de ces pays l’avenir qu’ils méritent », a-t-il ajouté.

Source : MSN, 28/04/2024

#Trafic #drgoue #Sahel #ONUDC #Cannabis #cocaïne #BurkinaFaso #Tchad #Mali #Mauritanie #Niger

Sahara occidental: le « deal » franco-marocain pour la reconnaissance de l’occupation

Etiquettes : Sahara Occidental, France, Maroc, Sahel, Mali, Niger, Burkina Faso, Tchad, Sénégal,

Par Mehdi Messaoudi

Chassée de son espace vital et colonial, à savoir l’Afrique Subsaharienne, ( Mali, Niger, Burkina Faso) et éventuellement du Tchad et de certains pays de l’Afrique de l’Ouest comme le Sénégal après le départ du président Macky Sall, la France semble tourner vers son allié historique au Maghreb, le régime du Makhzen, pour récupérer son » terrain colonial perdu », après plusieurs mois de froid.

Le régime du Makhzen, soutenu par l’entité émiratie qui s’est mise au service du sionisme, a déjà entamé le processus de réchauffement de ses rapports avec Paris, en proposant aux pays du Sahel, comme le Mali, le Niger et le Burkina Faso, un accès vers l’Atlantique.

Ce qui signifie que Rabat aura à gérer au profit de Paris le dossier sahélien en contrepartie de la reconnaissance de la « souveraineté » marocaine sur le Sahara occidental. Le processus a été déjà entamé, au lendemain de la visite en décembre dernier de l’ancien directeur général de la sécurité intérieure en France, Nicolas Lerner, qui remplaça quelques temps après l’ancien DGSE, Bernard Emié, et Frédéric Veaux patron de la DGSN française. Après ces deux visites, c’est autour des chefs des diplomaties malienne, nigérienne, burkinabé de se rendre au Maroc, le 23 décembre 2023, et d’annoncer un accord permettant à ces pays sahélien d’avoir un accès vers l’Atlantique pour sortir de leur isolément diplomatique et géographique, en vue de contourner les sanctions économiques. Sur ce plan, il faut noter que le régime vassal du Makhzen, ne pourrait jamais entreprendre de telles actions s’il n’avait pas l’accord ce principe de Paris.

Aujourd’hui, plusieurs indicateurs confirment ce « deal » entre Paris et le régime du Makhzen, la France reprend son influence sur les pays du Sahel via » l’entité fonctionnelle » à savoir le régime du Makhzen, et Paris, qui défend l’occupation illégale des territoires du Sahara occidental, depuis un demi siècle, via ses veto au Conseil de Sécurité de l’ONU, reconnaîtra » la souveraineté marocaine » sur ces territoires.
D’ailleurs, on assiste depuis le début de l’année, à un réchauffement entre les deux capitales, marqué par les visites successives des ministres français des affaires étrangères, de l’intérieur et de l’économie, à savoir Stéphane Séjourné, Gérard Darmanin et Bruno Le Maire. Des visites annonciatrices d’une visite d’Etat du président français Emmanuel Macron à Rabat, et qui sera une » opportunité » pour annoncer la « reconnaissance officielle » de l’occupation des territoires sahraouis par le régime du Makhzen.
Sur ce sujet, l’ancien ambassadeur de France à Alger, l’agent de la DGSE, Xavier Driencourt (qui court toujours derrière l’Algérie) a indiqué lors de l’émission « Points de vue » diffusée par Le Figaro, que le locataire du Palais de l’Elysée s’apprête à reconnaître la « marocanité » du Sahara occidental.

Des déclarations que confirment explicitement celles du ministre français de l’économie Bruno Le Maire ce vendredi, en indiquant que la France était prête à participer au financement d’un projet marocain dans le territoire disputé du Sahara Occidental.

Bruno Le Maire, en visite au Maroc, note que son pays est prêt à participer au financement d’un câble électrique de 3 gigawatts reliant la ville marocaine de Casablanca à la ville sahraouie occupée de Dakhla.

« Vous allez produire de l’énergie dans la région de Dakhla (Sahara occidental), vous allez en avoir besoin dans la grande métropole de Casablanca, il faut construire des réseaux électriques pour transporter cette énergie. Je vous confirme que nous sommes prêts à participer au financement de cette infrastructure », souligne Bruno Le Maire durant un forum d’affaires Maroc-France à Rabat.

Une violation du droit international, via un investissement économique ouvrant la voie à une reconnaissance de la colonisation qui ne sera tarder, comme le pronostiquent de nombreux observateurs.

Source : Algérie54, 27/04/2024

#France #Maroc #SaharaOccidental #Sahe #Mali #Niger #BurkinaFaso #Sénégal #Tchad

Plans émiratis pour déstabiliser le Sahel et l’Algérie. Ces pays à la botte d’Israël…

Etiquettes : Emirats Arabes Unis, Algérie, Sahel, Israël, Libye, Soudan, Abdelmadjid Tebboune,

A la guerre comme à la guerre tous les coups sont permis quitte à faire entorse aux principes d’éthique de diplomatie et de bon voisinage. Et dans cette guerre médiatique hostile menée contre l’Algérie par plusieurs parties étrangères, il y a certes du nouveau même si l’Algérie par la voix de son président Abdelmadjid Tebboune se garde de mentionner le pays arabe «frère» par respect du principe d’éthique de diplomatie et de bon voisinage.

Mais comme le dit le président algérien «la patience a des limites», fait intéressant, l’Algérie n’a pas cité le nom du pays frère en question pour ne pas donner de la consistance aux déclarations mais il ne faut pas être dupe de la supercherie car même s’il y a eu aveu, et il est toujours utile d’ouvrir les placards restés fermés pour y déceler des secrets bien enfouis et deviner qui derrière cette campagne de dénigrement sordide qui cible l’Algérie et dont les principaux instigateurs à la solde d’Israël ne sont autres que le Maroc notre voisin direct du Maghreb et les Emiraties qui investissent chez nous!

Pour rappel, Mme Hanoune avait mis en garde contre les plans émiratis pour déstabiliser la région du Sahel affirmant qu’en réalité c’est l’Algérie qui est visée. Elle avait précisé que ce pays a mobilisé de gros budgets pour financer des opérations de déstabilisation de la région.

Avant elle, le président de la République a eu à décortiquer à demi-mots la cabale médiatique féroce qui vise l’Algérie depuis un certain temps déjà mais sans citer le nom de la partie incriminée. La patronne du PT n’est pas allée de main morte pour fustiger ouvertement le pays des Emirats au sujet de son hostilité vouée à l’Algérie.

La première dame du parti des travailleurs vient en effet de clouer et noyer dans de beaux draps «Abu Dhabi». Dans une déclaration à une web-radio, la secrétaire générale du Parti des travailleurs Louisa Hanoune a appelé à expulser d’Algérie les diplomates émiratis. «Nous n’avons pas besoin d’eux ni de leurs investissements qui sont en réalité une façade et un moyen qui leur permet d’être présents en Algérie pour y mener des actions hostiles, inamicales et de déstabilisation», a-t-elle indiqué.

Cette sortie médiatique de Mme Hanoune intervient quelques jours après les déclarations du président de la République, Abdelmadjid Tebboune, à l’occasion de sa rencontre périodique avec les représentants de la presse nationale, dans lesquelles il avait exprimé les regrets et le ras-le-bol de l’Algérie devant les agissements hostiles et inamicaux d’un pays frère, sans le citer, tout en affirmant, «la patience de l’Algérie a des limites».

Il faut préciser dans ce cadre que la réponse laconique et indécente, via un tweet posté sur la plateforme X, d’un des serviteurs zélés du président émirati MBZ, traduit dans une large mesure l’aveu d’implication de ce pays dans les nombreux conflits et actions de déstabilisation que vivent certaines régions à travers le monde à l’instar de la Libye, le Soudan, la région du Sahel et même en Irak, en Syrie pays arabes et au Liban.

La secrétaire générale du Parti des travailleurs demande carrément et sans détours aucun l’expulsion des diplomates Emiratis de l’Algérie. Elle a indiqué dans sa déclaration que, «quand le président de la République avait annoncé que l’Algérie n’allait pas céder face aux manœuvres et autres actions hostiles de ce pays, un des porte-voix de ce pays s’est permis de dire qu’ils allaient nous faire céder comme ils l’avaient fait avec beaucoup d’autres. Cet énergumène (porte-voix, Ndlr) doit savoir que pour cette fois, ce ne sera pas l’État qui va réagir mais tout le peuple algérien qui saura faire barrage à leurs plans diaboliques», a-t-elle soutenu.

Citant les raisons de l’hostilité des Emirats à l’Algérie, Mme Hanoune a affirmé que c’est le refus de l’Algérie de toute normalisation avec l’entité sioniste qui a poussé les Emirats arabes à réagir pour tenter de faire pression sur le pays et ses dirigeants pour le pousser à rentrer dans la «bassecour» des normalisateurs.

Le Carrefour d’Algérie

#Algérie #EmiratsArabesUnis #EAU #Sahel #Soudan #Libye #Israël

Face aux limites de l’ONU, l’Algérie plaide pour des solutions africaines

Etiquettes : ONU, Algérie, Union Africaine, Conseil de Sécurité, Sahel, Afrique de l’Est, Palestine, Gaza,

Face à l’état de paralysie du conseil de sécurité de l’ONU : Alger joue la carte de l’Union Africaine

Par Djilali B.

La diplomatie algérienne recentre son intérêt sur l’Afrique dans l’objectif de donner un nouvel élan à ses relations bilatérales et proposer, dans le contexte régional et mondial actuel, des solutions «locales» aux crises et conflits qui préoccupent le continent.

Dans ce cadre, le ministre des affaires étrangères Ahmed Attaf a repris son bâton de pèlerin pour se rendre cette fois au Kenya, où il a été reçu par son homologue Musalia Mudavadi. Les deux diplomates ont évoqué, selon un communiqué du ministère des affaires étrangères, les moyens de renforcer les relations bilatérales, avec un accent sur les domaines de l’industrie, de l’agriculture, de l’éducation, de l’énergie, du commerce, de la formation ainsi que la défense et la sécurité. Il est question aussi, au plan politique de consultations et de coordination sur les questions régionales, notamment la région est du continent et le Sahel, est-il relevé dans le document.

En effet, une analyse objective de la situation qui prévaut dans ces deux régions mais aussi plus loin, au Moyen-Orient notamment, montre les limites de l’ONU, en raison de sa structuration qui remonte à sa création en 1945, son fonctionnement dépassé qui a atteint ses limites pour pouvoir aujourd’hui apporter les réponses attendues à des crises qui se succèdent sans fin. Raison pour laquelle l’Algérie plaide, dans le cadre du continent et de l’union africaine, pour des solutions africaines. Ce qui d’ailleurs explique en partie le périple africain d’Ahmed Attaf pour sensibiliser ses homologues à cette option. Le Kenya est situé dans un axe marqué par des crises étalées sur des décennies ou rattrapées par d’autres tensions. On peut citer à ce propos la crise du Soudan, la tension entre l’Ethiopie et le Soudan et l’Egypte, la Somalie ou encore le nouveau conflit entre la Somalie et l’Ethiopie. Il en est de même dans la sous-région du Sahel voisine de l’Algérie, où les crises politico-sécuritaires sont accentuées par les coups de force des armées qui ont instauré des transitions sans perspective de calendrier d’un retour à l’ordre constitutionnel. Les partenaires ont souvent évoqué avec l’Algérie l’option d’une concertation et de poursuite des consultations pour trouver des solutions politiques aux crises qui minent le continent.

Par ailleurs, les deux responsables ont évoqué les questions internationales, notamment la situation à Ghaza qui a de son côté la voix de soutien historique de l’union africaine, appelée à se confirmer davantage et à se concrétiser par des actions.

«Des solutions africaines aux problèmes africains»

«Le génocide perpétré contre le peuple palestinien à Ghaza était au menu de sa rencontre avec le chef de la diplomatie kenyane, tout comme les questions liées à la paix et à la sécurité en Afrique de l’Est et dans les régions sahélo-sahariennes», lit-on dans le document citant la conférence d’Ahmed Attaf qui a évoqué «la détermination de l’Algérie et du Kenya à consolider leurs relations à travers différents mécanismes, insistant sur l’impératif de renforcer le rôle de l’union africaine».

Ahmed Attaf a abordé le contexte de sa visite au Kenya en évoquant un «monde qui connaît des changements profonds et accélérés dans un contexte de tensions, de crises et de conflits toujours croissants, qui continuent d’impliquer d’énormes défis tant au niveau international que régional».

Et face aux défis et préoccupations qu’il a cités, il a relevé «l’état de paralysie presque totale que connaît aujourd’hui le conseil de sécurité» qui «a prouvé une fois de plus l’impérieuse nécessité pour nous de rechercher et de mettre en œuvre des solutions africaines aux problèmes africains», a-t-il plaidé, ajoutant qu’il est «urgent et impérieux de donner à notre organisation continentale, l’union africaine, les moyens d’agir, afin que l’Afrique puisse enfin façonner son destin par ses propres moyens». Parce que, selon lui, « l’environnement international est loin d’être propice à une ère de coopération mondiale fondée sur l’interdépendance, la compréhension et la confiance». Ce qui appelle, cela va de soi, à des réformes des structures et du fonctionnement de l’ONU. Et incite aussi les pays de l’UA à renforcer leur position pour offrir des alternatives, pour résoudre les crises du continent. L’Algérie maintient son engagement à être le porte-voix de l’Afrique et à défendre sa cause au conseil de sécurité de l’ONU.

L’Algérie travaille avec les partenaires africains à renforcer l’UA et ses instances et renforcer son indépendance politique. Du pain sur la planche pour l’Algérie et les fonctionnaires du plateau des Annassers.

Source : L’Algérie aujourd’hui, 09/04/2024

#Algérie #ONU #ConseildeSécurité #UnionAfricaine #AhmedAttaf #Kenya

Comment le Maroc et les Emirats avancent leurs pions dans le Sahel

Etiquettes : Maroc, Emirats Arabes Unis, EAU, MBZ, Sahel, Grand Sahara, Soudan, Libye, Mali, Niger, Burkina Faso,

Alors que la guerre en Ukraine dessine déjà sa phase terminale, les puissances internationales et régionales dessinent les prochaines « ères de jeu ». Et malheureusement, le Sahel en fait partie. Principale force motrice de cette stratégie de sous‐traitance, les Emirats ont déjà leur aéroport secret, placé en plein désert, pour convoyer des forces anti-constitutionnelles dans les zones grises du Grand Sahara.

Un de ces parcours prend le Fezzan pour piste d’atterrissage pour déborder vers le Tchad voisin. La jonction Emirats‐Haftar‐Hametti n’est plus à démontrer ; de même que l’acheminement des troupes de Hametti vers le Yémen au profit des Emirats ou celui des troupes de Haftar et de la logistique émiratie vers le Soudan.

Mais il n’y a pas que les Emirats et ses relais ; d’autres forces militaires avancent leurs pions dans le Sahel, par d’autres biais. Avec le retrait de la France, et alors que la Russie s’impose comme le principal allié des régimes militaires sahéliens, les experts notent avec attention l’action de la Turquie et du Maroc qui multiplient les initiatives en direction du Sahel. Toutefois, ces derniers pourraient y subir la concurrence de l’Iran, qui, depuis les coups d’État au Mali, Burkina Faso et Niger, multiplie les initiatives.

Mais d’autres stratégies de nuisances que la Turquie, l’Iran et le Maroc multiplient les initiatives en direction des régimes militaires du Sahel afin de diversifier leurs partenaires. Début 2024, le Mali a réceptionné un nouveau lot de drones turcs Baykar prisés pour leurs performances, valant au P‐DG de l’entreprise qui les fabrique, Haluk Bayraktar, d’être décoré à Ouagadougou en avril 2022 sur instruction de l’homme fort du Burkina Faso, le capitaine Ibrahim Traoré.

Et si Moscou s’impose comme le principal allié des régimes militaires sahéliens, Ankara fait montre d’une politique « opportuniste » qui « tente de se positionner comme une alternative aux Européens et à la Russie », explique‐t‐il. L’ancien chef de la diplomatie turque, Mevlüt Çavusoglu, « avait été la première figure internationale de haut niveau à rencontrer la junte militaire au Mali après le coup d’État d’août 2020.

Ankara a également adopté une position conciliante avec la junte au Niger, pays clé dans la région pour la Turquie car situé à la frontière sud de la Libye, où Ankara possède de très nombreux intérêts », selon le groupe de réflexion italien ISPI. Le Maroc n’agit pas par sa logistique militaire, n’ayant pas beaucoup à proposer là‐dessus, mais par une économie qui cherche à s’implanter durablement dans la région.

Plusieurs banques sont déjà opérationnelles, avec des lignes de crédit aguichantes, des partenariats avec des universités sahéliennes pour orienter les étudiants subsahariens vers les universités marocaines, etc. On passera sur la fausse alliance dite Atlantique, qui veut que les trois pays ciblés, le Mali, le Niger et le Burkina Faso, trouvent issue à leur commerce dans un port atlantique.

Passé l’effet d’annonce, cette illusion de partenariat est tombée à l’eau d’elle‐même. Mais qu’importe ! En politique, l’esbroufe est un outil de propagande, même si ses effets s’estompent très rapidement. Les puissances agissent soit par elles‐mêmes, de manière directe, ce qui est rare, soit par des biais, en utilisant des entités-liges, comme c’est le cas dans ce que nous observons aujourd’hui.

Par exemple en Libye, voisin immédiat de l’Algérie, une dizaine de pays tentent de placer leurs pions dans les meilleurs endroits dans la perspective des élections présidentielles et d’avoir un homme à sa guise : Russie, Turquie, Italie, Grande‐Bretagne, Etats‐Unis, Israël, Egypte, Emirats arabes unis et Arabie Saoudite. Et chaque pays a ses objectifs, son agenda, ses hommes et ses outils pour percer le mur et s’insinuer dans les affaires intérieures d’un pays déjà saigné à mort…

L’Algérie vigilante face à un espace saharo-sahélien «explosif»

A mesure que les deux guerres, celle en Ukraine et celle à Gaza, s’approchent de la fin, les yeux des experts en géopolitique scrutent les nouveaux espaces où les bivouacs militaires vont planter les nouveaux décors des zones‑crises.

Car si la guerre à Gaza mobilise les médias et l’opinion publique dans tout l’espace du monde arabe et musulman, c’est par égard à la charge émotionnelle et spirituelle qu’elle dégage. D’autant que l’agresseur sioniste fait reculer le «fascisme d’Etat» chaque fois un peu plus.

Mais pour l’Algérie, il y a des soucis aux portes, et urgence il y a ; car l’Algérie partage des frontières terrestres avec ses sept pays voisins (Sahara occidental, Libye, Mali, Mauritanie, Maroc, Niger, et Tunisie) pour un total de 6 734 km de frontières. Et à la lisière de ces bandes frontalières, les tensions montent. Si au Niger, le mot qui résume le plus la situation des putschistes est celle du «Niger ni paix», c’est le pays voisin, le Mali, qui nous pose le plus de soucis, cette fois‑ci.

La guerre entre les Mouvements de l’Azawad et Bamako a atteint le point de non‑retour, et il est aujourd’hui de l’ordre de l’invraisemblable que les belligérants puissent faire l’effort de s’asseoir autour d’une table de négociations, après ce qui s’est passé à Kidal, la semaine passée. Les choses ont dépassé le stade du casus belli et sont entrées dans la phase de la guerre ouverte où tous les coups sont permis.

Bamako s’appuie sur la souveraineté nationale pour récupérer les bastions qu’occupait la Minusma jusque‑là, alors que la rébellion du Nord‑Mali rappelle qu’elle occupait ses bastions avant l’arrivée de la mission onusienne et que les Famas ne respectent pas les Accords convenus entre les deux parties.

Après l’intercession d’Alger pour ramener la paix au Nord‑Mali en 1991, avec les accords de Tamanrasset, puis celle de 2006, puis de 2015, il serait difficile aujourd’hui de faire entendre la voix de la raison à deux camps bien décidés cette fois‑ci à en découdre.

Le Soudan est l’autre guerre oubliée par un Occident concentré depuis deux ans sur celle menée contre la Russie par Ukraine interposée. Les deux camps rivaux usent d’armes lourdes pour s’imposer sur un terrain qui prend au piège surtout les populations civiles, avec près de 1,5 million de déplacés et des centaines de morts.

La déflagration au Soudan est surtout inquiétante par le poids et la diversité des acteurs indirects qui manipulent Abdel Fattah al‑Burhane et Mohamed Hamdan Dagalo Hemedti pour leur propre compte.

L’Express (Algérie)

#Algérie #Sahel #Maroc #EmiratsArabesUnis #Soudan #Ukraine #Russie

Algérie : Louisa Hanoune demande l’expulsion des diplomates et investisseurs émiratis

Etiquettes : Algérie, Louisa Hanoune, Emirats Arabes Unis, Abu Dhabi, Abdelmadjid Tebboune, Soudan, Sahel, Libye, MBZ, Anwar Gargash,

Au lendemain des déclarations du président de la République au sujet de l’hostilité vouée à l’Algérie par un pays arabe supposé être « frère », la patronne du Parti des travailleurs vient enfoncer Abu Dhabi.

Dans une déclaration à une web-radio, la secrétaire générale du Parti des travailleurs Louisa Hanoune a appelé à expulser d’Algérie les diplomates émiratis. « Nous n’avons pas besoin d’eux ni de leurs investissements qui sont en réalité une façade et un moyen qui leur permet d’être présents en Algérie pour y mener des actions hostiles, inamicales et de déstabilisation « , a-t-elle indiqué.

Cette sortie médiatique de Mme Hanoune intervient quelques jours après les déclarations du président de la République, Abdelmadjid Tebboune, à l’occasion de sa rencontre périodique avec les représentants de la presse nationale, dans lesquelles il avait exprimé les regrets et le ras-le-bol de l’Algérie devant les agissements hostiles et inamicaux d’un pays frère, sans le citer, tout en affirmant, » la patience de l’Algérie a des limites ».

Il faut préciser dans ce cadre que la réponse laconique et indécente, via un tweet poste sur la plateforme X, d’un des serviteurs zélés du président émirati MBZ, traduit dans une large mesure l’aveu d’implication de ce pays dans les nombreux conflits et actions de déstabilisation que vivent certaines régions à travers le monde à l’instar de la Libye, le Soudan, la région du Sahel et même en Irak, en Syrie pays arabes et au Liban.

La secrétaire générale du Parti des travailleurs a indiqué dans sa déclaration que, « quand le président de la République avait annoncé que l’Algérie n’allait pas céder face aux manœuvres et autres actions hostiles de ce pays, un des porte- voix de ce pays s’est permis de dire qu’ils allaient nous faire céder comme ils l’avaient fait avec beaucoup d’autres. Cet énergumène (porte- voix, Ndlr) doit savoir que pour cette fois, ce ne sera pas l’État qui va réagir mais tout le peuple algérien qui saura faire barrage à leurs plans diaboliques », a-t-elle soutenu.

Citant les raisons de l’hostilité des Emirats à l’Algérie, Mme Hanoune a affirmé que c’est le refus de l’Algérie de toute normalisation avec l’entité sioniste qui a poussé les Emirats arabes à réagir pour tenter de faire pression sur le pays et ses dirigeants pour le pousser à rentrer dans la « basse-cour » des normalisateurs.

Il y a lieu de rappeler qu’au début de l’année, Mme Hanoune avait mis en garde, contre les plans émiratis pour déstabiliser la région du Sahel affirmant qu’en réalité c’est l’Algérie qui est visée. Elle avait précisé que ce pays a mobilisé de gros budgets pour financer des opérations de déstabilisation de la région des pays de la région du Sahel et de l’Algérie.

Slimane B.

Le Courrier d’Algérie, 18/03/2024

#Algérie #EmiratsAranesUnis #EAU #MBZ #LouisaHanoune #Libye #Sahel #Soudan #Syrie #Irak

EAU : Réponse de MBZ aux accusations de l’Algérie

Etiquettes : EAU, MBZ, Algérie, Mohamed Ben Zayed, Soudan, Sahel, terrorisme, Anwar Gargash,

Le conseiller diplomatique de MBZ répond, sans la nommer, à l’Algérie, pour se laver des accusations : Abou Dabi s’enfonce dans le mensonge

Le président des Émirats arabes unis, Mohamed Ben Zayed, MBZ comme se plaisent à l’appeler ses parrains occidentaux et accessoirement judéo-chrétiens, s’est cru obligé, cette fois, de répondre à l’Algérie qui, sans nommer son pays, l’a accusé d’être une menace pour la stabilité dans plusieurs régions du monde et de comportements hostiles à notre égard.

Pour s’essayer à cet exercice il a fait appel à un servant fidèle, « un répondeur automatique », prêt à libérer le fiel de sa plume pour satisfaire le plus offrant. C’est son conseiller diplomatique, Anwar Gargash, qui s’est vu confier la mission de répondre à notre pays. Il s’est fendu d’un tweet sur la plateforme X, non pour répondre aux reproches de l’Algérie mais pour verser dans des généralités du style » on ne veut que du bien à nos frères arabes », un refrain passe-partout qui cache en réalité toutes les velléités funestes de ceux qui se cachent derrière.

Il n’a pas déstructuré l’acte d’accusation porté par l’Algérie qui avait reproché à son pays, sans le nommer, d’être présent dans toutes les régions instables dans le continent africain et d’être derrière les coups fourrés qui ont plongé la Libye dans la crise, ont poussé le Soudan vers le déchirement et la région du Sahel dans les bras des groupes terroristes islamistes.

Son tweet, une tentative de prose qui n’a aucun fondement politique et qui est loin du discours diplomatique image qui use souvent de métaphore, ne répond à aucun des reproches de l’Algérie. « Bizarre l’attitude d’un pays frère, lointain, qui use de clins d’œil et d’insinuations dans ses relations avec les Émirats arabes unis et pour nous attaquer. Ne pas répondre aux provocations et la patience face aux attaques sont notre voie et un trait de caractère de la direction de notre pays qui considère que les relations avec les pays frères sont une priorité et un axe fondateur de notre politique », a indiqué la voix autorisée et probablement chichement rétribuée par MBZ.

Les Émirats sont un élément dans la dynamique de déstabilisation de plusieurs régions dans le monde. Ils ont été profondément impliqués dans la chute de Kadhafi et de la plongée de la Libye dans une crise politique et sécuritaire qui reste encore insoluble. Ils ont été derrière la guerre civile que vit le Soudan et sont les pourvoyeurs en armes des groupes terroristes qui activent dans la région du Sahel.

L’Algérie a asséné ses vérités et accusé les Émirats arabes d’être l’auteur de comportements hostiles et inamicaux et dans sa tentative de rejeter ces accusations qui l’accablent, ce pays s’est emmêlé les pinceaux et à montrer qu’il est pris de gêne quand il est attaqué sur le dossier de son soutien inconditionnel à Israël et aux pays qui ont signé les accords Abraham, de normalisation de leurs relations diplomatiques avec l’entité sioniste.

Ou, pire encore, quand son implication dans le trafic d’armes au profit des groupes armés qui activent en Afrique est dévoilée au grand jour. Les Émirats ont tenté de répondre à l’Algérie. Ils n’ont rien dit et se sont contentés de rappeler qu’ils ne veulent que du bien à leurs frères arabes ; ce qui est catégoriquement démenti par les nombreuses crises qu’ils ont créées et alimentées à travers le monde.

Slimane B.

Le Courrier d’Algérie

#Algérie #EAU #Emirats #MBZ #AnwarGargash #Soudan #Sahel #Terrorisme

La route à parcourir avant les élections en Algérie: un statu quo changeant ?

Etiquettes : élections, Algérie, statu quo, Hirak, Abdelmadjid Tebboune, Sahel, Maroc, Mali, Niger, Tunisie,

En décembre 2019, Abdelmadjid Tebboune a été élu président de l’Algérie pour remplacer Abdelaziz Bouteflika, contraint par la manifestation populaire du Hirak de février 2019 à démissionner en avril de la même année.1Tebboune a donc été inauguré au milieu d’une crise politique profonde et turbulente caractérisée par un mouvement de protestation sans précédent connu sous le nom de Hirak, une opération à grande échelle des « mains propres » qui a ciblé des centaines de hauts fonctionnaires corrompus et un pouvoir dirigeant fracturé. Depuis lors, l’administration Tebboune s’est engagée dans de multiples réformes pour réhabiliter les institutions de l’État, stabiliser les fronts politiques et sociaux du pays, relancer l’économie en difficulté et reconquérir la place d’Alger sur la scène internationale. Quatre ans après son élection, le pays se prépare à une élection présidentielle conséquente qui ne sera une tâche facile pour aucun candidat, y compris pour la direction actuelle.

Tout au long de sa présidence, Tebboune a dû subir plusieurs revers qui ont souvent mis son programme en danger et lui ont imposé des politiques intérieures et étrangères urgentes. Début 2020, le monde a été confronté à la pandémie de COVID-192qui a paralysé la gouvernance internationale et locale y compris en Algérie. Le président Tebboune lui-même a été hospitalisé en Allemagne3suite à son infection et a dû subir une convalescence relativement longue. En outre, l’Algérie s’est retrouvée au cœur d’équations géopolitiques complexes lorsque la Russie a lancé une invasion à grande échelle contre l’Ukraine en février 2022.4En tant que partenaire militaire historique de Moscou, Alger a dû marcher sur une frontière ténue entre sa doctrine de principe de non-alignement et les pressions occidentales pour condamner la Russie. Dans le même temps, Alger a également dû faire face à des crises régionales, notamment l’escalade de la guerre froide avec Rabat,5troubles sécuritaires au Mali, au Sahel6et le Niger,7et les risques d’instabilité dans les pays voisins, la Tunisie et la Libye.

En outre, le mouvement de protestation de 2019 a laissé sa marque sur la société algérienne alors qu’une nouvelle génération d’Algériens a émergé avec des revendications et des aspirations uniques. Alors que les élections de 2019 étaient essentiellement axées sur la stabilité sociopolitique, les candidats à la présidentielle de décembre 2024 devraient proposer des réformes concrètes dans les affaires intérieures et la politique étrangère. En ce sens, un ensemble de priorités exercent déjà une pression sur l’establishment au pouvoir ainsi que sur l’opposition concernant les réformes politiques, la relance économique et les dossiers régionaux ; et la manière dont ces priorités seront abordées pèsera probablement lors du vote. Par conséquent, une évaluation des défis de l’Algérie et des manœuvres de l’administration Tebboune est essentielle avant les élections de décembre, à la fois pour identifier les dossiers potentiels qui façonneront le débat public et les programmes des candidats et pour attirer l’attention. des attentes réalistes quant aux options et aux chances de l’opposition.

Une scène domestique stagnante

Tenter de réformer les institutions en luttant contre la corruption
Le mouvement de protestation de 2019 a été déclenché par la détérioration des conditions des institutions étatiques qui ont eu un impact sur la vie quotidienne des Algériens. L’absence de l’ancien président Bouteflika suite à son incapacité en 20138a permis à des acteurs non officiels, notamment des oligarques et des membres de sa famille immédiate, de contrôler les institutions sans aucune responsabilité. Ces acteurs ont ensuite été jugés pour corruption et condamnés à de longues peines de prison et à de lourdes amendes.9Cependant, les dommages causés à la réputation et aux modes de fonctionnement des institutions étaient bien trop importants pour que ces procès de haut niveau puissent les réparer. Le long mandat de Bouteflika (1999-2019) a également démocratisé la corruption comme voie privilégiée par presque tous les acteurs politiques, sociaux et économiques pour atteindre leurs objectifs. Malgré les assurances et les politiques de lutte contre la corruption de l’administration Tebboune, le déficit de confiance entre les autorités et les citoyens reste aussi profond qu’il l’était en 2019.

Alors que l’Algérie a atteint un état de semi-stabilité sur le plan institutionnel, elle souffre toujours des mêmes dysfonctionnements bureaucratiques et des mêmes stratagèmes de corruption. L’administration Tebboune a d’abord tenté de remédier à ces faiblesses profondément enracinées en monopolisant le pouvoir au niveau de la présidence.dixet responsabiliser les autorités judiciaires11pour lutter contre la corruption. Bien que cela soit encourageant, des obstacles institutionnels structurels subsistent, qui nécessitent des réformes spécifiques sur l’indépendance judiciaire et une nouvelle vision de la dynamique entre les différentes institutions de l’État.

Effondrement des libertés individuelles et collectives

Au cours des quatre dernières années, une grande partie du travail des militants algériens s’est concentrée sur la condition des droits de l’homme. A la veille des élections de décembre 2019, le président Tebboune s’est porté garant de travailler avec le mouvement Hirak.12Cependant, certaines politiques de son gouvernement ne reflétaient pas ces déclarations, car les défenseurs des droits humains luttaient pour maintenir la marge de liberté que leur avait accordée l’administration Bouteflika. Les autorités et les hauts fonctionnaires ont entériné une rhétorique souverainiste qui considérait les multiples formes de critiques comme une « tentative de renversement du système » et une « menace pour l’ordre public ». Le parlement a adopté l’amendement du code pénal de 2020 qui criminalise davantage le droit à la liberté d’association et d’expression.13et a abouti à l’emprisonnement provisoire de centaines de militants qui ont ensuite été acquittés.14Ces pratiques ont été critiquées par des organisations internationales comme Human Rights Watch15ainsi que par les organes de l’ONU16et des représentants.17

À l’approche de la prochaine campagne présidentielle, la question des libertés individuelles et collectives occupera une place centrale dans le débat public. Des acteurs politiques de premier plan, comme l’ancien chef du Mouvement islamiste pour la paix et la société, Abderrazak Makri, ont souligné l’érosion des droits humains à l’époque de Tebboune.18Même si l’élection présidentielle pourrait représenter une fenêtre d’opportunité pour une politique de réconciliation visant à renforcer la popularité de l’administration actuelle, les stratégies répressives des autorités ne sont pas souvent définies par l’administration en place mais font plutôt partie d’une politique autoritaire de longue date qui définit le cœur de la politique. le régime algérien.

En fin de compte, le débat sur les droits de l’homme en Algérie n’est pas seulement politique mais aussi social et économique. Il est vrai que la décision de saper tout acteur susceptible de remettre en cause l’establishment est une stratégie politique récurrente non seulement en Algérie mais dans tout le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord. Pourtant, les autorités algériennes capitalisent sur leur statut socio-économique de « pourvoyeur » de l’ensemble de la population qui fait preuve d’une résistance limitée en échange d’avantages clientélistes et rentiers. En ce sens, un changement durable et significatif dans l’environnement des droits de l’homme en Algérie dépend de l’émancipation économique et de la libéralisation sociale. L’administration actuelle et l’establishment dirigeant en général sont donc incapables, du moins dans un avenir prévisible, d’adopter une tactique plus démocratique et ne feront que des concessions limitées en fonction de leurs intérêts à court terme et de leurs programmes électoraux. Cela signifie que le changement au sein des élites politiques et la responsabilisation resteront des tâches difficiles en l’absence d’une alternative puissante qui pourrait offrir les mêmes avantages à la population sans recourir aux mêmes politiques autoritaires.

Une économie encore trop dépendante des hydrocarbures

Dans le cadre de ses objectifs de campagne de 2019, le président Tebboune s’est engagé à relancer l’économie algérienne sur les ruines de l’ère Bouteflika. Quelques années après le début de la présidence de Bouteflika, l’Algérie a été victime de la chute du pétrole en 2013.19et a subi d’importantes pertes financières. En ce sens, le trésor public a assumé le coût de politiques sociales généreuses qui ont presque épuisé les réserves de change de l’État, qui sont tombées à une estimation de 79 milliards de dollars en 2019, contre environ 180 milliards de dollars en 2012.20De plus, plusieurs scandales de corruption ont marqué les dernières années du pouvoir de Bouteflika.21et a découragé les investisseurs étrangers de créer des entreprises alors que la Tunisie et le Maroc voisins sont devenus des plaques tournantes populaires pour les coentreprises et les activités de délocalisation.22La principale préoccupation de l’administration actuelle était donc d’éviter la faillite financière et de réformer le modèle économique algérien. Toutefois, les priorités des autorités se sont davantage concentrées sur la réhabilitation du secteur énergétique et de la scène industrielle dans son ensemble. Pour toute future administration, cette approche doit inclure le secteur privé et la jeunesse en tant que parties intégrantes du cycle économique pour résoudre les problèmes du marché informel et du chômage.

Il est important de noter que le modèle économique algérien repose depuis longtemps sur le secteur des hydrocarbures. Sonatrach, la société pétrolière et gazière publique, est considérée comme l’épine dorsale des dépenses du pays. L’administration Tebboune, comme ses prédécesseurs, a compris cette réalité et a concentré ses efforts sur l’élaboration d’une stratégie à long terme permettant à l’entreprise de s’adapter aux évolutions et aux exigences du marché. En 2019, en pleine contestation, une nouvelle loi sur les hydrocarbures a été promulguée.23pour inciter les entreprises étrangères à investir dans le secteur énergétique algérien et revigorer ses infrastructures obsolètes. Ces politiques ont pris de l’ampleur à la suite de la guerre en Ukraine et de l’intérêt européen pour le découplage des sources d’énergie russes. Italie24et la France25ont rapidement développé leur coopération énergétique avec l’Algérie, cette dernière ayant capitalisé sur cet intérêt pour se commercialiser comme un pôle énergétique clé dans la région méditerranéenne.

Si les hydrocarbures constituaient l’élément principal des accords énergétiques entre l’Algérie et les partenaires internationaux, les énergies renouvelables étaient également souvent présentes à l’ordre du jour des négociations. Les autorités sont aujourd’hui confrontées à un défi majeur : augmenter la production de gaz pour satisfaire à la fois la demande locale d’électricité et les engagements d’exportation vers l’Europe. La consommation locale en forte croissance26fait pression sur Alger pour qu’elle explore d’autres outils permettant de réduire la dépendance de la population aux sources d’énergie traditionnelles. En conséquence, les énergies renouvelables sont considérées comme la seule stratégie durable qui pourrait s’avérer viable à long terme et qui pourrait également attirer davantage d’investissements étrangers sur le marché algérien. Par exemple, le plan Sonatrach 2030 récemment conçu a alloué 1 milliard de dollars à la transition énergétique, y compris des centrales solaires et des projets d’hydrogène vert.27Quel que soit le président qui arrivera au pouvoir en 2024, le secteur énergétique, y compris les projets en faveur des énergies renouvelables, est considéré comme un projet stratégique non seulement pour l’établissement mais pour la stabilité du noyau même de l’État algérien.

Au-delà du secteur énergétique, le véritable potentiel économique de l’Algérie est représenté par les acteurs locaux, notamment la jeune génération et le secteur privé. Avant son mandat, le président Tebboune avait eu des difficultés à gérer ses relations avec les acteurs économiques lors de son court mandat de Premier ministre en 2017.28Ses mesures radicales contre l’oligarchie de Bouteflika lui ont coûté son poste alors qu’il était mis à l’écart par l’ancienne administration. Dès son arrivée au pouvoir en tant que président, Tebboune a adopté une politique de réconciliation avec le secteur privé à condition que ce dernier reste neutre sur les dossiers politiques et ne se livre pas à des manœuvres électorales en coulisses. À l’approche de la présidentielle de 2024, il sera essentiel pour le président Tebboune, compte tenu de son histoire avec les élites économiques, et pour son entourage, de rassurer les acteurs économiques et de les inclure dans les prochaines politiques économiques et programmes de développement local.

Tout au long de l’année 2023, le président Tebboune a veillé à se présenter comme le partisan et le défenseur des chefs d’entreprise et des entrepreneurs contre les obstacles bureaucratiques. Plusieurs conférences ont été organisées pour permettre aux acteurs locaux de présenter leurs activités commerciales et d’élargir leurs réseaux professionnels. La capitale algérienne a également accueilli des événements importants pour les entreprises africaines et les start-up innovatrices.29devenir un hub régional et contrer l’influence économique des concurrents voisins. En outre, une série de lois et de réglementations favorables à l’investissement ont été promulguées pour faciliter l’intégration des indépendants et des propriétaires d’entreprises électroniques.30Malgré ces efforts, le chemin vers une relance économique véritable, solide et durable est encore long et dépendra de la capacité des dirigeants politiques à protéger le secteur privé, y compris les jeunes entrepreneurs, des retombées de la saison électorale et des différents conflits et affrontements politiques.

En septembre, les autorités ont annoncé la suspension d’un comité interministériel chargé de surveiller les entreprises privées afin d’éviter de nouveaux épisodes de corruption.31Cet organisme bureaucratique aurait été accusé de forcer les propriétaires d’entreprises et d’entraver leurs projets. De telles pratiques ne sont pas nouvelles en Algérie et mettent souvent en évidence l’influence douteuse et néfaste des élites bureaucratiques qui exploitent leur autorité à des fins et pour des avantages personnels. Quelles que soient les promesses de l’administration actuelle de protéger le secteur privé, il est probable que ce dernier serve de bouc émissaire potentiel au cours des prochains mois à des fins électorales. Le défi pour tout candidat, y compris l’actuel chef de l’État, sera donc d’entamer un dialogue pragmatique et objectif sur les politiques économiques sans limiter la capacité de fonctionnement du secteur privé. Par ailleurs, limiter les dégâts de l’instabilité électorale et des changements institutionnels est nécessaire pour rassurer les investisseurs étrangers et sauvegarder les efforts des jeunes Algériens qui œuvrent pour le développement économique de leur pays.

Les dilemmes géopolitiques d’Alger

Tebboune est entré au palais présidentiel au moment de multiples crises pour Alger. Dans son voisinage immédiat, l’Algérie a assumé le rôle de partenaire stable pour les pays occidentaux alors que la région entière subissait les conséquences sécuritaires des soulèvements arabes. Cependant, l’absence de l’ancien président Bouteflika sur la scène locale et internationale en raison de sa maladie a marginalisé le pays et empêché les autorités d’élaborer des plans à long terme pour relever les défis régionaux. Un élément essentiel de la campagne électorale du président Tebboune en 2019 était centré sur la reconquête du prestige et de la présence diplomatique de l’Algérie dans la région et à travers l’Afrique.32La prochaine élection présidentielle coïncidera cependant avec une responsabilité mondiale majeure pour Alger qui sera membre non permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies pour un mandat de deux ans.33S’il est peu probable que les principes diplomatiques de l’Algérie, notamment le soutien aux mouvements anticoloniaux et la non-ingérence dans les affaires intérieures des autres pays, changent à court terme, les changements mondiaux et régionaux déclencheront un débat officieux plus large sur l’orientation stratégique du pays.

À l’approche des prochaines élections, les préoccupations régionales et internationales de l’Algérie pourraient être divisées en deux domaines clés. Premièrement, les bouleversements sécuritaires et les menaces d’instabilité politique dans les régions du Moyen-Orient, de l’Afrique du Nord et du Sahel imposeront un débat sur une stratégie à long terme visant à protéger la sécurité nationale de l’Algérie. En plus de ces menaces, le gouvernement algérien devra réfléchir aux moyens de gérer le coup d’État à travers le Sahel et les sentiments anti-occidentaux et pro-russes émergents.34En plus de la scène régionale explosive, tout futur dirigeant algérien est susceptible de revoir les partenariats régionaux et internationaux du pays pour défendre les intérêts d’Alger. Cet examen portera sur les relations avec le Maroc voisin, mais également sur les outils permettant de faire face à la concurrence des grandes puissances et aux changements stratégiques tels que la normalisation avec Israël dans la région MENA.

Un rôle à jouer dans la stabilisation des bouleversements régionaux

Depuis les soulèvements arabes de 2011, le voisinage de l’Algérie est le théâtre d’instabilité politique et de bouleversements sécuritaires. Ces évolutions ont eu un impact direct sur les institutions et les politiques algériennes. Par exemple, le budget annuel de l’armée algérienne a doublé, passant de 5 milliards de dollars au début des années 2000 à 10 milliards de dollars après les événements régionaux de 2011.35Certes, ces dépenses sont également liées à la nécessité pour les autorités de réhabiliter les forces armées après la guerre contre le terrorisme des années 1990. Mais Alger, de plus en plus préoccupée par son environnement, n’a cessé de proposer ses services de médiation pour mettre fin aux crises en Libye et au Sahel. Dans ce contexte, le ministère algérien des Affaires étrangères a été le principal acteur derrière l’accord de réconciliation de 2015 au Mali.36et a été l’un des rares acteurs à s’être engagé dans une diplomatie de navette pour faire face au coup d’État au Niger.37

Néanmoins, les efforts déployés par Alger pour favoriser un règlement politique n’ont pas été un succès total et durable. Au Mali comme au Niger, le retour à l’ordre constitutionnel ne semble pas être une priorité pour les juntes au pouvoir. Le gouvernement militaire malien a reporté les élections présidentielles initialement prévues en février 202438tandis que les putschistes au Niger subissent une pression croissante pour définir un calendrier clair et court pour la transition.39Pire encore, les dirigeants des deux pays ont renoncé aux traités signés avec l’Union européenne.40et opté pour un rapprochement défensif plus étroit avec Moscou.41Au Mali, le groupe mercenaire russe Wagner a déjà déployé ses troupes42et serait impliqué dans des crimes de guerre contre la population locale.43Tous ces développements pousseront toute future administration à réfléchir à des solutions à long terme aux crises du Sahel et à affronter l’intense bataille d’influence géopolitique dans la région.

Lors de leurs différentes discussions avec les partenaires internationaux, les autorités algériennes ont clairement exprimé leur rejet des solutions militaires au Sahel en général et plus récemment au Niger.44Les perspectives d’Alger s’écartent des politiques européennes de militarisation, l’administration Tebboune étant profondément convaincue que les racines des crises au Sahel sont intrinsèquement économiques. C’est pourquoi les autorités se sont engagées avec leurs homologues européens à organiser une conférence sur le développement de la région et ont alloué des fonds spéciaux pour des projets d’infrastructure.45Néanmoins, quels que soient le succès et l’impact potentiels de tels programmes, Alger devra gérer ses relations entre ses partenaires européens et les juntes au pouvoir au Mali et au Niger. Plus important encore, un élément crucial de l’agenda de politique étrangère de l’Algérie à l’approche des prochaines élections sera axé sur la réalisation d’un nouveau statu quo au Sahel qui apaiserait les griefs socio-économiques des populations locales, serait conforme aux principes d’Alger et sauvegarderait ses intérêts et ceux de l’Algérie. de ses partenaires internationaux.

L’avenir des partenariats

Plus largement, la nécessité d’un engagement d’Alger dans la région met en lumière une question plus vaste concernant son rôle et son influence futurs. L’objectif principal de l’administration Tebboune en 2019 était de se remettre de la longue absence diplomatique de l’Algérie. On peut affirmer que plusieurs partenaires internationaux, compte tenu de la situation régionale explosive, comprennent désormais l’importance d’Alger. Plus important encore, ces partenaires sont plus disposés, compte tenu du mouvement de protestation de 2019 et des changements régionaux et mondiaux, à élargir leur coopération avec l’Algérie. Cependant, cette volonté politique ne peut se traduire par des politiques et des feuilles de route concrètes sans la participation active des autorités algériennes. Dans ce contexte, tout futur leadership en Algérie doit fournir une vision claire non seulement de ses objectifs de coopération, mais également du type de relations qu’il attend et vers lesquelles il travaille avec les partenaires régionaux et internationaux.

Les intérêts et les partenariats de l’Algérie, tant au niveau régional que mondial, feront probablement l’objet d’un processus d’évaluation dans les prochaines années. Cela inclut les relations avec les pays voisins, en particulier le Maroc, mais également les mécanismes visant à protéger la position mondiale d’Alger dans un contexte de concurrence géopolitique intense. Aujourd’hui, il est établi que tout retour à des relations normales entre Alger et Rabat, rompues depuis août 2021,46Cela dépendra de la capacité des deux capitales à s’engager dans des mesures de confiance qui se traduiraient par un dialogue holistique sur l’ordre de sécurité régional. Pour cela, Alger et Rabat auront des questions difficiles à considérer sur l’ordre sécuritaire régional et les limites de leurs stratégies et alliances militaires. Il est également vrai que les deux pays comprennent les conséquences de toute escalade militaire, mais la réalisation d’une réconciliation durable dépendra de la volonté d’Alger et de Rabat de regarder l’avenir et ses opportunités au lieu de s’attarder sur le passé et ses détails amers.

La navigation dans ce quartier instable ne peut être séparée de la nécessité de trouver l’équilibre d’Alger dans un monde compliqué. Depuis le début de la guerre en Ukraine en février 2022, les autorités algériennes peinent à défendre leur position face aux pressions occidentales pour condamner l’invasion russe. De plus, l’échec de la tentative d’adhésion au groupe économique des BRICS47a apporté plus de questions que de réponses quant à la posture internationale et à l’orientation stratégique d’Alger. Plus récemment, les autorités ont déplacé leur intérêt vers les capitales occidentales, notamment Washington et Paris. En effet, un accord de coopération en matière de défense devrait être signé entre l’Algérie et les États-Unis début 2024.48car les pourparlers avec les pays occidentaux devraient s’intensifier tout au long du mandat du Conseil de sécurité de l’ONU à Alger.

Mais en fin de compte, les autorités algériennes doivent déterminer le type de partenariats qu’elles rechercheront avec les différents partenaires. Cela implique la nécessité d’un dialogue inclusif sur les besoins économiques et sécuritaires de l’Algérie et la priorité accordée aux intérêts nationaux avant la « rhétorique des principes ». Le contexte international actuel a donné à Alger une plus grande pertinence régionale, ce qui pourrait ouvrir la porte à des opportunités rentables tant en termes d’avantages financiers que d’influence stratégique. Cependant, l’équipe présidentielle devra analyser attentivement les changements contemporains et capitaliser sur les atouts de l’Algérie pour assurer son rôle sur le long terme. La compétition entre grandes puissances est vouée à devenir la « nouvelle normalité » des relations internationales et les autorités algériennes continueront à être confrontées à des questions difficiles qui nécessitent des concessions pragmatiques.

La diversification des échanges comme élément essentiel

Outre les questions de sécurité et les préoccupations géopolitiques plus importantes qui pèsent sur l’agenda d’Alger, son commerce international est également une question vitale. Les fluctuations du marché mondial du pétrole et du gaz sont devenues de plus en plus risquées pour les finances publiques et la stabilité sociale de l’Algérie, à tel point qu’il est crucial que les autorités réforment leur approche économique. Le commerce international est considéré, par la plupart des acteurs locaux, comme une étape fondamentale pour relancer le potentiel industriel du pays et tirer parti de la dynamique actuelle pour aller au-delà de la coopération énergétique. Par conséquent, trois grandes priorités internationales seront essentielles pour l’avenir des relations commerciales de l’Algérie : la renégociation de l’accord d’association avec l’UE, la diversification des partenaires économiques et le renforcement des liens commerciaux avec les capitales occidentales comme Washington.

Dès les premiers mois de son mandat, l’administration Tebboune a clairement affiché sa volonté de réviser les accords économiques avec plusieurs pays. Premièrement, c’est une tradition pour chaque président algérien de vouloir laisser son empreinte sur les traités et accords internationaux du pays. Pourtant, l’establishment au pouvoir a le sentiment général que les accords commerciaux négociés sous l’ère Bouteflika étaient désavantageux pour le pays et doivent être révisés. Ainsi, l’accord d’association avec l’UE, entré en vigueur en 2005, est à l’ordre du jour du gouvernement depuis des mois, alors que des négociations informelles ont déjà commencé avec les responsables européens.49L’objectif d’Alger sera centré sur l’obtention d’un traitement privilégié pour les produits algériens sur les marchés de l’UE et sur l’attraction de davantage d’investissements pour dynamiser l’industrie du pays. En ce sens, les récents projets automobiles avec l’Italie50servira probablement de modèle au nouveau schéma de coopération avec l’Europe.

Dans le même temps, le contexte actuel d’intense compétition géopolitique internationale oblige l’Algérie à diversifier ses partenaires. En tant que pionnier du mouvement de non-alignement, la récente guerre en Ukraine a fait peser de sérieuses menaces sur la crédibilité et la réputation d’acteur neutre de l’Algérie. Pour prouver l’indépendance de ses choix de politique étrangère, Alger a multiplié les initiatives commerciales avec différents acteurs. Dans ce contexte, les autorités ont demandé à rejoindre l’Organisation de coopération de Shanghai.51et exploré les opportunités d’investissement lors des voyages du président Tebboune à Moscou et à Pékin, tout en accueillant des délégations occidentales successives des capitales européennes et de Washington pour lancer des coentreprises industrielles. Cette stratégie se poursuivra en 2024, quel que soit le vainqueur des élections plus tard cette année, puisqu’il s’agit principalement d’une décision collective de l’establishment politique pour éviter les pressions internationales et répondre aux griefs socio-économiques locaux. Les besoins des Algériens ne peuvent pas être gérés uniquement par le gouvernement qui est lui-même l’otage des limitations bureaucratiques et connaîtra une certaine instabilité avant les prochaines élections.

Un test pour l’opposition ?

Malgré les promesses de l’administration actuelle de se détacher de l’héritage de l’ère Bouteflika, la scène politique est toujours dominée par l’ancienne élite dirigeante.52De même, les premiers cabinets de l’administration Tebboune ont été marqués par le retour de personnalités ayant servi à l’époque de Bouteflika.53Certes, la vague de changement de 2019 ne signifie pas nécessairement l’abandon de tous les anciens fonctionnaires qui ont prouvé leur compétence et qui ont encore une expérience précieuse à offrir. Pourtant, l’absence de changements fondamentaux met également en évidence l’incapacité de l’establishment à renouveler ses propres élites politiques et à s’adapter aux nouvelles réalités, notamment la révolution technologique et la montée d’une nouvelle génération entrepreneuriale. Alors que l’ancienne génération de dirigeants approche de l’âge de la retraite, il sera crucial de travailler à l’intégration des jeunes Algériens dans le processus de prise de décision et à introduire du sang neuf dans l’establishment dans tous les secteurs.

Le renouvellement des élites politiques n’est cependant pas seulement la mission du système mais aussi le rôle de l’opposition politique qui doit s’appuyer sur un contexte et des circonstances appropriés. En 2019, le mouvement de protestation Hirak a mobilisé toutes les classes de la société algérienne ainsi que l’élite politique. Le soulèvement de février a été un moment unificateur pour le pays et a constitué l’espoir de construire une alternative qui remplacerait l’establishment au pouvoir. Cependant, l’unité des Algériens a été rapidement mise à mal par les divergences idéologiques et politiques émergentes. En fin de compte, le mouvement s’est affaibli et le système a pu se régénérer tant au niveau national qu’international. Par conséquent, l’opposition algérienne sera également confrontée à un test critique en 2024 pour démontrer si elle a développé de nouvelles plateformes et contourné ses divergences pour proposer une alternative viable et sérieuse aux prochaines élections.

L’opposition algérienne a longtemps été un acteur marginal sur la scène politique. Les raisons varient et incluent ses propres erreurs de calcul ainsi que les politiques répressives du régime qui empêchent tout dialogue politique intercommunautaire sérieux.54Il est néanmoins de la responsabilité de l’opposition de s’adapter à cet environnement, de gagner en popularité et de faire avancer son programme. Un aperçu des résultats des élections législatives et locales de 202155laisse peu d’espoir quant à la capacité de l’opposition à former un front commun et cohérent et à remplacer le système. En fait, il est probable que les différents côtés de l’opposition algérienne présenteront leur propre candidat, divisant encore davantage la scène politique et laissant l’establishment comme le seul acteur politique uni, du moins en public.

Même si les chances de l’opposition de remporter une victoire significative en 2024 semblent très minces, le contexte électoral global forcera les acteurs de cette opposition à se rallier à la table des discussions. Il est important de rappeler que la constitution actuelle, amendée en 2020, limite les mandats présidentiels à un maximum de deux.56L’administration actuelle de Tebboune quittera donc le pouvoir et l’Algérie aura inévitablement une nouvelle élite d’ici quelques années. Pour l’opposition locale, cela pose une sérieuse question non seulement sur son aptitude à représenter un concurrent sérieux à l’administration actuelle, mais surtout sur sa volonté de capitaliser sur la campagne électorale pour engager une conversation sérieuse sur l’ère post-Tebboune et ses options. . Compte tenu du contexte national, régional et international turbulent, cette conversation doit s’étendre au-delà des crises politiques traditionnelles pour englober la stratégie économique et la politique étrangère d’Alger.

Mais en réalité, l’opposition algérienne continue de se débattre avec ses propres crises idéologiques et organisationnelles et de faire face à une répression systémique.57Pour l’instant, l’establishment algérien a réussi à imposer son propre agenda de priorités et de défis nationaux alors que presque tous les acteurs politiques adhèrent au discours officiel. Néanmoins, les partis d’opposition, tels que le MSP islamiste, qui sont représentés au parlement algérien peuvent avoir une possibilité limitée de s’opposer et de critiquer certaines politiques publiques, notamment en matière économique.58À court terme, la stratégie la plus claire et la plus sûre pour l’opposition locale algérienne pourrait être de s’engager dans ces mêmes efforts au sein des institutions, même si de telles manœuvres ne donneraient certes que de faibles résultats. Néanmoins, tout changement profond et fondamental nécessiterait un solide soutien populaire, ce que l’opposition n’a pas la capacité de mobiliser de si tôt.

Conclusion

Depuis le début du mouvement de protestation en Algérie en 2019, le pays est dans un état officieux de transition. L’administration actuelle dirigée par le président Tebboune a été soutenue par les acteurs de l’establishment, y compris les dirigeants militaires, pour parvenir à la stabilité après une crise politique dangereuse. On pourrait affirmer que le contexte international, associé aux politiques sociales et répressives de cette administration, a permis à Alger de retrouver le statu quo qui a caractérisé les premiers jours du mandat de l’ancien président Bouteflika. Dans le même temps, les défis croissants aux niveaux politique, socio-économique et sécuritaire imposent de nouvelles normes de responsabilité et de responsabilité aux décideurs politiques algériens et à l’ensemble de la population à l’approche des prochaines élections présidentielles de 2024. Le président Tebboune, et tout candidat potentiel concurrent, devront apporter des solutions durables et efficaces aux luttes fondamentales et quotidiennes des Algériens et réimaginer la place et le rôle d’Alger aux niveaux régional et mondial. L’Algérie aura encore bon nombre de ses problèmes au lendemain des élections, mais seule une feuille de route avec des objectifs concrets calmera l’inquiétude de l’establishment et de la population quant à la stabilité. En outre, la réalité d’aujourd’hui n’est peut-être pas nécessairement celle que les acteurs du Hirak avaient envisagé au départ, mais le changement en Algérie sera un long processus avec des réformes progressives qui tiennent compte des limites locales et internationales.

Essentiellement, le chemin de l’Algérie vers les élections de 2024 est également celui d’un débat plus large sur l’avenir du pays au-delà du prochain mandat. Compte tenu de l’évolution de la politique locale dans le contexte post-Hirak, des contextes régionaux et internationaux et de l’émergence de nouveaux acteurs tant au niveau national qu’à l’étranger, les dirigeants politiques algériens disposent d’un grand potentiel de développement mais seront également confrontés à des questions difficiles sur leur trajectoire. Les acteurs locaux, en particulier au sein de l’establishment et de la scène économique, rechercheront un calendrier plus clair pour les réformes politiques et économiques. D’un autre côté, les partenaires internationaux de l’Algérie attendent également une vision de politique étrangère plus détaillée, au-delà des principes d’Alger et des réalisations diplomatiques historiques, compte tenu de la situation explosive au Sahel et de l’intense compétition géopolitique. Enfin, les prochaines élections serviront certes de référendum sur l’administration actuelle, mais elles donneront également le ton et les aspirations pour l’avenir à long terme de l’Algérie, quelle que soit la capacité du président Tebboune à remporter un second mandat. Ne pas s’engager sur des dossiers essentiels qui ont été continuellement reportés depuis l’ère Bouteflika non seulement aggravera la vie quotidienne des Algériens, mais affaiblira tout espoir pour la nouvelle génération et sapera l’agenda de politique étrangère d’Alger et la sécurité régionale.

Notes de fin

↑ 1 Amir Akef, « Qui est Abdelmadjid Tebboune, le vainqueur de l’élection présidentielle en Algérie ? », Le Monde , 13 décembre 2019, disponible sur https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/12/13/ qui-est-abdelmadjid-tebboune-le-vainqueur-de-l-election-presidentielle-en-algerie_6022759_3212.html
↑ 2 Jamie Ducharme, « L’Organisation mondiale de la santé déclare le COVID-19 une « pandémie ». Here’s What That Means », TIME , 11 mars 2020, disponible sur https://time.com/5791661/who-coronavirus-pandemic-declaration/
↑ 3 Al Jazeera, « Algérie : le président Tebboune hospitalisé, dans un état ‘stable’ », 27 octobre 2020, disponible sur https://www.aljazeera.com/news/2020/10/27/algerian-leader-in-stable-condition -après l’hospitalisation
↑ 4 Andrew Osborn, « Russia’s Poutine autorise une « opération militaire spéciale » contre l’Ukraine », Reuters , 24 février 2022, disponible sur https://www.reuters.com/world/europe/russias-putin-authorises-military-operations-donbass- médias-nationaux-2022-02-24/
↑ 5 Al Jazeera, « L’Algérie coupe les liens diplomatiques avec le Maroc à cause d’actions hostiles », 24 août 2021, disponible sur https://www.aljazeera.com/news/2021/8/24/algeria-cuts-diplomatic-ties-with -Maroc
↑ 6 Cyril Bensimon, « Comment le Mali a vécu un deuxième coup d’État en moins d’un an », Le Monde , 31 mai 2021, disponible sur https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/05/ 31/au-mali-la-semaine-ou-le-colonel-goita-s-est-couronne-president_6082131_3212.html
↑ 7 Jeanne Le Bihan, « Coup d’État au Niger : le général Tchiani officialise sa prise du pouvoir », Jeune Afrique , 28 juillet 2023, disponible sur https://www.jeuneafrique.com/1468349/politique/coup-detat-au -niger-le-général-abdourahmane-tchiani-officialise-sa-prise-du-pouvoir/
↑ 8 Le Point, « Abdelaziz Bouteflika : les grandes dates d’une santé fragile », 20 février 2017, disponible sur https://www.lepoint.fr/afrique/abdelaziz-bouteflika-les-grandes-dates-d-une-sante -fragile-20-02-2017-2106171_3826
↑ 9 Melissa Nait Ali, « Justice : Saïd Bouteflika et des hommes d’affaires lourdement condamnés », Interlignes , 8 février 2023, disponible sur https://inter-lignes.com/justice-said-bouteflika-et-des-hommes-daffaires -lourdement-condamnes/
↑ 10 AlgérieEco, « Présidence : nomination de 9 conseillers », 12 octobre 2023, disponible sur https://www.algerie-eco.com/2023/10/12/presidence-nomination-de-9-conseillers/
↑ 11 Algérie Presse Service, « Le CSM appelé à faire face aux tentatives de porter atteinte à la crédibilité de la Justice », 6 novembre 2023, disponible sur https://www.aps.dz/algerie/162280-le-president-de- la-republique-appelle-le-csm-a-faire-face-aux-tentatives-de-porter-atteinte-à-la-crédibilité-de-la-justice
↑ 12 Makhlouf Mehenni, « Tebboune tend la main au Hirak », Tout Sur L’Algérie , 13 décembre 2019, disponible sur https://www.tsa-algerie.com/tebboune-tend-la-main-au-hirak/
↑ 13 Voir MENA Rights Group, « En pleine pandémie, le gouvernement algérien durcit la législation pénale au détriment des libertés d’expression et d’association », 2 juillet 2020, disponible sur https://menarights.org/en/articles/en- pleine-pandemie-le-gouvernement-algerien-durcit-la-legislation-penale-au-detriment-des
↑ 14 Loubna Oubira, « Acquittement pour 32 militants », Liberté , disponible sur https://www.liberte-algerie.com/actualite/acquittement-pour-32-activistes-356975
↑ 15 Human Rights Watch, « Algérie : Liberté d’association, Assemblée attaquée », 18 septembre 2023, disponible sur https://www.hrw.org/news/2023/09/18/algeria-freedom-association-assembly-under- attaque
↑ 16 Voir Nations Unies, « Un expert des droits de l’ONU appelle l’Algérie à pardonner les manifestants condamnés », 26 septembre 2023, disponible sur https://news.un.org/en/story/2023/09/1141472 .
↑ 17 Courrier International, « Droits humains. En Algérie, des militants « abattus et affectés », selon la rapporteuse spéciale de l’ONU », 8 décembre 2023, disponible sur https://www.courrierinternational.com/article/droits-humains-en-algerie-des-militants -abattus-et-affectes-selon-la-rapporteuse-speciale-de-l-onu
↑ 18 Abderrazak Makri, « On m’a interdit de voyager », Facebook , 30 novembre 2023, disponible sur https://shorturl.at/azGL8
↑ 19 Marc Stocker, « What triggered the oil price plongeon of 2014-2016 and Why it failed to délivre an Economic Impetus in Eight Charts », Blogs de la Banque mondiale , 18 janvier 2018, disponible sur https://blogs.worldbank.org/developmenttalk/ qu’est-ce qui a déclenché la chute des prix du pétrole 2014-2016 et pourquoi elle n’a pas réussi à donner une impulsion économique à huit graphiques
↑ 20 Coalition pour les indicateurs de l’économie circulaire (CEIC), « Algérie Foreign Exchange Reserves 1963-2023 », accessible le 15 décembre 2023, disponible sur https://www.ceicdata.com/en/indicator/algeria/foreign-exchange-reserves
↑ 21 Lyas Hallas, « Affaire Sonatrach : ce compte en Suisse que la justice algérienne n’avait pas vu », 14 mai 2017, disponible sur https://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/05/14/affaire- sonatrach-ce-compte-en-suisse-que-la-justice-algerienne-n-avait-pas-vu_5127601_3212.html
↑ 22 Michaël Tanchum, « La révolution de la mobilité verte au Maroc : les facteurs géo-économiques conduisant à son essor en tant que hub de fabrication de véhicules électriques », The Middle East Institute , 26 août 2022, disponible sur https://www.mei.edu/publications/moroccos- révolution-de-la-mobilité-verte-facteurs-géo-économiques-qui-conduisent-son-essor-électrique
↑ 23 Alessandro Bacci, « La loi algérienne régissant les activités liées aux hydrocarbures et ses décrets d’application : Notes à l’intention des investisseurs », S & P Global Commodity Insights , 31 août 2022, disponible sur https://www.spglobal.com/commodityinsights/en/ci/research- analyse/algerie-loi-regissant-les-activites-hydrocarbures-no-1913-du-11-de.html
↑ 24 Giada Zampano, « L’Italie et l’Algérie signent 15 accords dans des secteurs clés, dont le gaz », Agence Anadolu , 18 juillet 2022, disponible sur https://www.aa.com.tr/en/europe/italy-algeria-sign-15 -accords-dans-les-secteurs-cles-dont-le-gaz/2639613
↑ 25 AlgérieECO, « France : les importations de gaz algérien augmentent de 92 % en 6 mois », 18 septembre 2023, disponible sur https://www.algerie-eco.com/2023/09/18/france-les-importations-de -gaz-algerien-augmentent-de-92-en-6-mois/
↑ 26 Tout Sur L’Algérie, « Canicule : consommation record de l’électricité en Algérie », 11 juillet 2023, disponible sur https://www.tsa-algerie.com/canicule-consommation-record-de-lelectricite-en-algerie /
↑ 27 Aydin Calik, « La Sonatrach d’Algérie vise une nouvelle production rapide : entretien exclusif avec Mees avec le PDG Toufik Hakkar », MEES , 6 janvier 2023, disponible sur https://www.mees.com/2023/1/6/corporate/algerias- sonatrach-targets-rapid-new-output-exclusive-mees-interview-with-ceo-toufik-hakkar/55e111f0-8dc3-11ed-b111-630c86e3be0d
↑ 28 Jeune Afrique, « Algérie : le Premier ministre Abdelmadjid Tebboune limogé – Ahmed Ouyahia nommé », 15 août 2017, disponible sur https://www.jeuneafrique.com/466271/politique/algerie-le-premier-ministre-abdelmadjid-tebboune- limoge-trois-mois-après-sa-nomination/
↑ 29 Algérie Presse Service, « Startups : la 2ème édition de l’African Startups Conference sera « exceptionnelle » », 27 novembre 2023, disponible sur https://www.aps.dz/sante-science-technologie/163230-startups-la- 2eme-edition-de-l-african-startups-conference-sera-exceptionnelle
↑ 30 AlgérieECO, « La liste des activités éligibles au statut de l’auto-entrepreneur fixé », 6 juin 2023, disponible sur https://www.algerie-eco.com/2023/06/06/la-liste-des-activites -éligibles-au-statut-de-lauto-entrepreneur-fixee/
↑ 31 Karim Amrouche, « En Algérie, un comité interministériel qui semait la terreur chez les patrons finalement « gelé » », Le Mo nde , 26 septembre 2023, disponible sur https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/09/ 26/en-algerie-un-comite-interministeriel-qui-semait-la-terreur-chez-les-patrons-finalement-gele_6191017_3212.html
↑ 32 Farid Alilat, « Algérie : dix défis pour transformer le pays », Jeune Afrique , 9 mars 2020, disponible sur https://www.jeuneafrique.com/mag/906671/politique/algerie-dix-defis-pour-transformer-le -paye/
↑ 33 Michelle Nicholas, « Cinq nations élues au Conseil de sécurité de l’ONU, mais la Biélorussie a refusé », Reuters , 6 juin 2023, disponible sur https://www.reuters.com/world/five-nations-elected-un-security-council-belarus -refusé-2023-06-06/
↑ 34 Mohammed Ahmed Gain, « Shifting sentiments in the Sahel : Anti-France or pro-Russia ? », The Middle East Institute , 12 mai 2023, disponible sur https://www.mei.edu/publications/shifting-sentiments-sahel- anti-france-ou-pro-russe
↑ 35 Intissar Fakir et Zine Labidine Ghebouli, « L’appareil militaire algérien : puissant et en hausse », Institut italien d’études politiques internationales , 2 août 2022, disponible sur https://www.ispionline.it/en/publication/algerias-military- appareil-puissant-et-rise-35923
↑ 36 Voir UN Peacemaker, « Accord pour la Paix et la Réconciliation au Mali », 1er mars 2015, disponible sur https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/Accord%20pour%20la%20Paix% 20et%20la%20R%C3%A9conciliation%20au%20Mali%20-%20Issu%20du%20Processus%20d%27Alger_0.pdf
↑ 37 Jeune Afrique, « Coup d’État au Niger : l’Algérie tente une médiation pour éviter une intervention de la Cedeao », 23 août 2023, disponible sur https://www.jeuneafrique.com/1475672/politique/coup-detat- au-niger-lalgerie-tente-une-mediation-pour-eviter-une-intervention-de-la-cedeao/
↑ 38 Deutsche Welle, « Mali junta delays Elections Again, with No Date In Sight », 25 septembre 2023, disponible sur https://www.dw.com/en/mali-junta-delays-elections-again-with-no-date -en vue/a-66919047
↑ 39 Sam Mednick, « ​​Le plan de transition de 3 ans de la junte nigérienne est une « provocation », déclare le bloc régional ouest-africain », Associated Press , 24 août 2023, disponible sur https://apnews.com/article/niger-coup-ecowas-097950f80435ca1c2a69c71b0f99d8e7
↑ 40 Euractiv, « Le Niger met fin aux partenariats de sécurité et de défense avec l’UE », 5 décembre 2023, disponible sur https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/niger-ends-security-and-defence-partnerships- avec-l’UE/
↑ 41 Morgane Le Cam, « Le Niger renforce sa coopération avec la Russie et tourne le dos à l’Europe », Le Monde , 6 décembre 2023, disponible sur https://www.lemonde.fr/afrique/article/2023/12/ 06/le-niger-choisit-la-russie-contre-les-européens_6204175_3212.html
↑ 42 Jared Thompson et al., « Tracking the Arrival of Russia’s Wagner Group in Mali », Centre d’études stratégiques et internationales , 2 janvier 2022, disponible sur https://www.csis.org/analysis/tracking-arrival-russias-wagner -groupe-mali
↑ 43 Zane Irwin et al., « L’armée du Mali et des mercenaires présumés liés à la Russie ont commis de « nouvelles atrocités », selon un groupe de défense des droits », Associated Press , 24 juillet 2023, disponible sur https://apnews.com/article/mali-human-rights -abus-wagner-militaire-fulani-19a045521448453dd9ecb5b464941955
↑ 44 Karim Amrouche, « L’Algérie manœuvre pour éviter une intervention militaire contre la junte au Niger », Le Monde , 1er septembre 2023, disponible sur https://www.lemonde.fr/fr/le-monde-africa/article/2023/09/01 /l’algerie-manoeuvres-pour-eviter-une-intervention-militaire-contre-la-junte-au-niger_6119063_124.html
↑ 45 Algérie Press Service, « L’Algérie œuvre pour l’organisation d’une Conférence internationale sur le développement au Sahel », 29 août 2023, disponible sur https://www.aps.dz/algerie/159609-al-initiative-du -président-de-la-republique-l-algerie-oeuvre-pour-organiser-une-conference-internationale-sur-le-developpement-au-sahel
↑ 46 Hamid Ould Ahmed, « L’Algérie coupe ses relations diplomatiques avec le Maroc », Reuters , 25 août 2021, disponible sur https://www.reuters.com/world/algeria-says-cutting-diplomatic-ties-with-morocco-2021-08 -24/
↑ 47 Aksil Ouali, « Algérie-Brics : « Le dossier est clos », affirme le président Tebboune », Agence Anadolu , 6 octobre 2023, disponible sur https://www.aa.com.tr/fr/afrique/alg%C3% A9rie-brics-le-dossier-est-clos-affirme-le-pr%C3%A9sident-tebboune/3008912
↑ 48 Voir Ambassade des États-Unis en Algérie, « United States-Algeria Joint Military Dialogue 2023 », 5 décembre 2023, disponible sur https://dz.usembassy.gov/united-states-algeria-joint-military-dialogue-2023/
↑ 49 Abdelghani Aïchoune, « Accord d’association Algérie-Union Européenne : Bruxelles ouvre la porte à la renégociation », El Watan-dz , 7 septembre 2022, disponible sur https://elwatan-dz.com/accord-dassociation-algerie-union -européenne-bruxelles-ouvre-la-porte-à-la-renégociation
↑ 50 Voir Stellantis, « Lancement de la marque FIAT en Algérie », 19 mars 2023, disponible sur https://www.stellantis.com/fr/actualite/communiques-de-presse/2023/mars/lancement-de-la-marque -fiat-en-algerie
↑ 51 Yara Rizk, « Rejetée par les Brics, l’Algérie revient en deuxième mi-temps », Jeune Afrique , 8 septembre 2023, disponible sur https://www.jeuneafrique.com/1479362/economie-entreprises/ecartee-des-brics -lalgerie-revient-en-deuxieme-mi-temps/
↑ 52 Le Monde, « En Algérie, le parti traditionnel FLN a remporté les législatives », 15 juin 2021, disponible sur https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/06/15/algerie-le-parti-traditionnel -fln-a-remporte-les-legislatives_6084265_3212.html
↑ 53 Adlène Meddi, « Premier gouvernement Tebboune : sept éléments à retenir », Le Point , 3 janvier 2020, disponible sur https://www.lepoint.fr/afrique/premier-gouvernement-tebboune-sept-elements-a-retenir-03 -01-2020-2356032_3826.php#11
↑ 54 Zine Labidine Ghebouli, « L’opposition de l’Algérie après le Hirak : Limitations et divisions », The Middle East Institute , 22 février 2022, disponible sur https://www.mei.edu/publications/algerias-opposition-after-hirak-limitations-and -divisions
↑ 55 Algérie Presse Service, « Elections locales : Les résultats définitifs confirment le parti du FLN à la première place », 22 décembre 2021, disponible sur https://www.aps.dz/algerie/133123-elections-locales-le-fln- conserver-sa-première-place
↑ 56 Arezki Benali, « Tebboune : « plus personne ne pourra toucher à la Constitution pour un troisième mandat » », AlgérieECO , 7 octobre 2020, disponible sur https://www.algerie-eco.com/2020/10/07/tebboune- plus-personne-ne-pourra-toucher-a-la-constitution-pour-un-troisieme-mandat/
↑ 57 Amnesty International, « Algérie. Cinq ans après le mouvement de protestation du Hirak, la répression continue sans relâche », 22 février 2024, disponible sur : https://tinyurl.com/bdh9v5v6 .
↑ 58 Tout Sur L’Algérie, « APN : le PLF 2023 adopté, le MSP vote non et dit pourquoi », 22 novembre 2022, disponible sur : https://www.tsa-algerie.com/apn-le-plf-2023- adopte-le-msp-vote-non-et-dit-pourquoi/ .

Zine Labidine Ghebouli, Consultant et chercheur en coopération euro-méditerranéenne et politique algérienne (Équipe d’Arab Reform Initiative)

Source : Arab Reform Initiative, 14/03/2024

Les points de vue exprimés dans cet article sont ceux du ou des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de site Maghreb Online

#Algérie #Tebboune #Hirak #Sahel #Maroc #Tunisie #Sahel #Niger #Mali

Alger et ses initiatives diplomatiques non abouties

Etiquettes : Initiatives diplomatiques, président Tebboune, Algérie, BRICS, Sahel, Libye, Mali, Niger, Palestine, Ukraine,

L’Algérie n’a pas pu rejoindre le groupe BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud), qui a été élargi en août 2023 pour inclure six autres pays (Argentine, Arabie saoudite, Iran, Éthiopie, Égypte et Émirats arabes unis). Et ce n’était pas faute d’essayer. C’est simplement que l’effort très enthousiaste du président Tebboune pour faire adhérer le pays au groupe s’est soldé par un échec évident.

Bien plus qu’un autre projet, l’adhésion aux BRICS était censée confirmer la performance de la diplomatie algérienne et, par conséquent, son statut retrouvé parmi les nations. La « nouvelle Algérie » du président Abdelmadjid Tebboune devait également être celle de succès diplomatiques.

Mais entre les souhaits et les réalisations, il y a bien des obstacles. Le sommet des BRICS, qui s’est tenu à Johannesburg du 22 au 24 août 2023, n’a pas accepté la candidature de l’Algérie. Il a préféré, parmi les candidatures africaines, celles de l’Égypte et de l’Éthiopie. Les parrainages russe et chinois, sur lesquels Tebboune comptait énormément, n’ont pas été efficaces. Selon les coulisses du sommet publiées dans le journal indien « The Wire », l’Algérie ne figurait pas sur la liste restreinte des candidatures à soutenir par la Chine et la Russie.

Sur le front diplomatique, les deux visites d’État d’Abdelmadjid Tebboune, d’abord en Russie puis en Chine, n’ont donc pas été fructueuses. L’échec de l’Algérie à rejoindre les BRICS a eu un écho d’autant plus fort car, avant le sommet sud-africain, le président Tebboune était convaincu que tout se passerait bien, persuadé d’avoir rallié les Russes et les Chinois à sa cause. L’amertume était telle qu’il a décidé, le cœur lourd et tout aussi convaincu, de mettre définitivement fin au projet BRICS. Il l’a annoncé aux propriétaires et directeurs des médias qu’il a rencontrés le mardi 3 octobre 2023.

Les annonces alimentent un discours populiste. Depuis Moscou, où il était en visite d’État en juin 2023, le président Tebboune a déclaré que son homologue russe, Vladimir Poutine, avait accepté la proposition algérienne de diriger une médiation sur le conflit russo-ukrainien. Mais la bonne disposition montrée par le chef d’État russe est loin de garantir le succès de l’initiative voulue par l’Algérie.

Confrontée à la prévarication européenne, voire au rejet de son projet de médiation, l’Algérie s’est retrouvée dans une approche quasi-solitaire, vouée à l’échec pour un cas aussi lourd. Envoyé dans certaines capitales européennes, le ministre des Affaires étrangères Ahmed Attaf n’a pas réussi à obtenir l’adhésion à la proposition de son pays. La tâche était d’autant plus délicate que l’Algérie venait de signer avec la Russie, partie au conflit, une « déclaration de partenariat stratégique approfondi ».

Les Ukrainiens eux-mêmes n’ont pas montré d’enthousiasme pour l’initiative. De plus, ils reprochent à l’Algérie de ne pas avoir manifesté de sympathie, même sur une base humanitaire, envers le peuple ukrainien. C’est Oleksander Kompaiicts, le chargé d’affaires ukrainien, qui a exprimé ce sentiment : « Les autorités ukrainiennes n’oublient pas que l’Algérie a d’importants intérêts avec la Russie… nous ne comprenons pas pourquoi et nous regrettons l’absence de l’Algérie, qui dit respecter notre souveraineté dans nos frontières de 1991, d’au moins un soutien humanitaire comme celui que nous ont montré l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ».

La position ukrainienne, exprimée ici de manière diplomatique par Oleksander Kompaiicts, ne laisse aucun doute : le pays de Volodymyr Zelensky n’accueille pas favorablement l’initiative algérienne. Par conséquent, cette dernière ne pouvait qu’être vouée à l’échec, tout comme la tentative de médiation arabe menée par la Ligue arabe et à laquelle l’Algérie avait participé.

Aussi, depuis juin 2023, on n’entend plus parler du projet de médiation algérien dans le conflit russo-ukrainien. Le sujet n’est plus mentionné dans les communications officielles.

L’échec est là. Peut-être définitivement consommé. Il était d’ailleurs prévisible après l’échec de l’initiative arabe. Les conseillers diplomatiques du président Tebboune n’avaient-ils pas évalué avec précision les difficultés de réussir une médiation au milieu d’une guerre, dans un conflit impliquant de nombreuses parties autres que les belligérants directs ?

Abdelmadjid Tebboune était convaincu que l’initiative de médiation algérienne allait réussir. « Nous l’avons fait plusieurs fois compte tenu du poids de la diplomatie algérienne. Il y a toujours eu des résultats. L’Algérie n’intervient jamais dans une médiation si le pays n’est pas certain du résultat », a-t-il déclaré lors d’une interview avec Al Jazeera en mars 2023.

Échec constant de Kiev à Niamey. Avec le projet de médiation dans le conflit russo-ukrainien toujours en souffrance, voire mort et enterré, l’Algérie a adopté la même approche pour la crise au Niger. En tant que défenseur d’une solution politique, contrairement aux pays de la CEDEAO qui, pendant un certain temps, ont envisagé une intervention militaire pour déloger les putschistes militaires et rétablir le président déposé Mohamed Bazoum dans ses fonctions, l’Algérie a proposé un plan de sortie de crise avec une transition de 6 mois.

La diplomatie algérienne, qui a sollicité les parties en conflit au Niger ainsi que plusieurs pays de la région, avait cru réussir cette fois à obtenir les essentiels : l’acceptation de sa médiation et la discussion de son plan de sortie de crise. Le département d’Ahmed Attaf a publié une déclaration dans laquelle il annonçait que la proposition algérienne avait été acceptée. Le lendemain, les autorités nigériennes ont publié un communiqué contraire.

Le gouvernement de transition du Niger, mis en place par les officiers militaires qui ont dirigé le putsch du 26 juillet 2023, a souligné dans un communiqué public que « si une réunion avait eu lieu entre les chefs diplomatiques des deux pays en marge de la 78e Assemblée générale de l’ONU, aucune décision officielle n’avait été prise concernant l’initiative de médiation algérienne ».

Pour Niamey, « la durée de la période de transition devrait résulter des conclusions d’un Forum national inclusif ». La transition de 6 mois proposée par l’Algérie semble donc avoir été rejetée.

Le ministre des Affaires étrangères algérien devait se rendre à Niamey pour entamer des discussions avec les parties nigériennes au sujet de la proposition algérienne. Il n’a pas encore visité le pays, ayant certainement revu ses plans après que le gouvernement nigérien ait démenti avoir accepté la médiation algérienne.

Les premiers fruits de l’échec de la médiation sont là. Un autre échec à ajouter au bilan diplomatique du président Tebboune.

Le 13 octobre 2022, pas moins de 14 factions palestiniennes, dont le Fatah et le Hamas, se sont réunies à Alger, à la suite d’une initiative algérienne, et ont signé une déclaration baptisée « La Déclaration d’Alger », dans laquelle elles se sont engagées à réaliser la réconciliation inter-palestinienne et, plus important encore, à organiser des élections présidentielles et législatives « dans un an ». L’année s’est écoulée et aucun calendrier électoral n’a été mis en place.

En revenant au processus électoral, interrompu en 2006 après la victoire contestée du Hamas aux élections législatives, la conférence d’Alger pour unir les factions palestiniennes est donc loin d’être un succès. Clairement, et pour les dirigeants palestiniens réunis à Alger, la promesse d’une réconciliation entre différentes factions, y compris le Hamas et le Fatah, ne concerne que ceux qui y ont cru.

Si l’Algérie avait le mérite de rassembler ces factions à Alger, elle n’avait pas les moyens de les contraindre à respecter leurs engagements. Le comité de suivi arabe mis en place s’est révélé inefficace. La conférence d’Alger pour unir les factions palestiniennes est inaccomplie, dans la mesure où ses résolutions sont restées lettre morte.

Le lancement de la feuille de route de la « Déclaration d’Alger » pourrait ne jamais se concrétiser. Le 32e sommet de la Ligue arabe en mai 2023 à Djeddah n’a pas vraiment suivi cette voie.

Source : Twala, 09!10/2023

#Algérie #Sahel #Mali #Niger #BRICS #Palestine #Ukraine

Crise avec le Mali, l’Algérie pointe du doigt le Maroc

Etiquettes : Mali, Algérie, Maroc, Sahel, Azawad, Touregs, CMA, Niger, Burkina Faso, Tchad, Israël,

La récente annulation de l’accord de 2015 entre l’Algérie et les groupes indépendantistes du nord du Mali par la junte au pouvoir au Mali a conduit à des accusations de l’Algérie contre le Maroc et Israël.

Les autorités maliennes justifient leur décision en pointant la vétusté de l’accord, son « instrumentalisation » par l’Algérie, ainsi que la « multiplication des actes hostiles » et « l’ingérence » de l’Algérie dans les affaires maliennes. L’Algérie voit la main du Maroc et de son allié Israël dans cette situation et les accuse de vouloir déstabiliser l’Algérie à travers le Sahel.

Un article de TSA relie une réunion à Marrakech le 23 décembre à ces développements. Lors de cette réunion, les ministres des Affaires étrangères des quatre pays du Sahel (Mali, Niger, Burkina Faso et Tchad) se sont réunis, le Maroc leur promettant un accès à la mer à travers ses infrastructures portuaires sur l’océan Atlantique.

Ce projet, qui vise à relier le Sahel à l’océan Atlantique via le Sahara, transformer les économies du Sahel, améliorer la vie de ses populations et promouvoir la sécurité dans la région, est soutenu par le Maroc en rendant ses infrastructures routières, portuaires et ferroviaires disponible. Les quatre pays mettront chacun en place une « task force » pour déterminer leurs priorités et préparer la mise en œuvre du plan.

Le quotidien algérien affirme que ce projet vise à contrer l’Algérie et sa démarche de résolution pacifique des crises et d’aide au développement de ses voisins du Sahel. L’Algérie affirme que le Maroc agit comme une influence néfaste au Mali et qu’il y a une inspiration israélienne derrière les activités du Maroc dans les pays du Sahel en général, rendant leurs actions « prévisibles ».

#Maroc #Algérie #Sahel #Mali #Touaregs #CMA #Azawad

Le plus grand échec de l’Algérie depuis son indépendance

Les Emirats, alimentent un nouveau front militaire aux frontières sud de l’Algérie, visant à en faire un abcès de fixation paralysant l’Algérie, monter les hostilités à son égard et l’isoler au Sahel. Dans cette région où, jusqu’alors prédominante, l’influence algérienne est en net recul, le but est d’ouvrir la voie à une reconfiguration des alliances notamment au profit du Maroc et d’Israël.

Ali Bensaad

C’est au travers d’une déclaration publique du Haut Conseil de sécurité que l’Algérie a dénoncé des « agissements hostiles » attribués aux Emirats.

La situation est beaucoup plus grave et humiliante pour l’Algérie que ne le laisse croire cette déclaration.

Les Emirats, en fait, alimentent un nouveau front militaire hostile à l’Algérie, à ses frontières Sud, les plus vulnérables et les moins contrôlables. Sa fonction est à minima de se transformer en abcès de fixation paralysant encore plus l’Algérie et visant surtout son plus grand isolement au Sahel et une montée des hostilités à son égard. Dans cette région où, jusqu’alors prédominante, l’influence algérienne est en net recul, le but est d’ouvrir la voie à une reconfiguration des alliances notamment au profit du Maroc et d’Israël, les deux alliés stratégiques des Emirats.

Hier soir 25 janvier, cette stratégie a connu son premier aboutissement: la junte malienne tout en s’attaquant avec une rare violence aux autorités algériennes, met fin unilatéralement aux accords d’Alger, et avec effet immédiat.

C’est le plus cuisant et le plus humiliant échec stratégique et diplomatique de l’Algérie depuis son indépendance.

Une impasse stratégique algérienne

C’est l’aboutissement d’une stratégie déployée à peu de frais par les Emirats. Ils n’ont fait que fructifier les impasses stratégiques dans lesquelles l’Algérie s’est elle-même enfermée. Ces impasses, c’est d’abord et surtout le résultat de l’incompétence, de la gabegie et de l’arrogance ignorante à l’égard des pays du Sahel qui ont fini par aboutir au basculement du Niger et du Mali dans l’opposition à l’Algérie alors qu’ils en étaient des alliés inconditionnels. C’est l’image et la perception de déliquescence renvoyée par l’Algérie au point de donner autorisation à des pays aux structures militaires pourtant très fragiles, de passer à des actes militaires hostiles à son encontre comme celui de la guerre du Mali contre les acteurs liés à l’Algérie, à ses frontières mêmes. Le plus grave pourtant est que cela se soit fait essentiellement grâce à l’appui des milices Wagner. Milices étrangères appuyant un régime et des actes hostiles à l’Algérie, elles se trouvent aujourd’hui à ses frontières. Elles menacent d’autant plus sa stabilité qu’il s’agit de militaires non conventionnels aux pratiques douteuses, criminelles et incontrôlables comme le sont celles de toute milice. Leur présence vient surtout percuter et mettre à mal la relation stratégique avec la Russie dans laquelle s’est exclusivement enfermée l’Algérie et fait que se trouvent interrogée voire désarmée la sécurité fondée sur cette relation combien importante pour l’Algérie.

C’est pour enfoncer encore plus l’Algérie dans cette impasse que les Emirats interviennent. Ils le font en cherchant à créer un abcès de fixation militaire aux frontières Sud de l’Algérie. Ils le font d’une part en recréant au Mali l’alliance qu’ils avaient déjà scellée avec succès en Libye avec les milices Wagner aux côtés desquelles elles ont combattu et qu’elles ont largement financées pour le compte du général Haftar. Comme ils l’ont fait en Libye, les Emirats se sont engagés dans le financement et l’appui à ces milices dans la lutte « anti-terroriste » car maintenant que le pouvoir malien y inclut officiellement les populations Touaregs, par nature transfrontalières, les combats aboutiront à des tensions avec l’Algérie d’autant que sont ciblées prioritairement les factions liées avec celle-ci. Par ailleurs, ils apportent leur aide militaire et financière au régime malien pour, en jouant sur l’irritation de celui-ci à l’égard d’un régime algérien se comportant souvent en suzerain méprisant et inculte, renforcer une hostilité qui a déjà atteint le stade de la tension militaire. Ainsi tout en faisant basculer le Mali et ses voisins du Sahel dans le giron de l’influence marocaine, ils paralysent l’Algérie par un abcès de fixation sécuritaire sur ses frontières les plus vulnérables et cela en déstabilisant sa relation stratégique avec la Russie, parrain des milices Wagner et nouveau parapluie militaire du Mali. Un Echec et Mat.

La cécité volontaire du régime algérien

Si la gravité de la réaction algérienne illustre la forte inquiétude qui s’est saisie des dirigeants algériens, il est difficile de croire à une subite révélation sur un pays dont la stratégie et les agissements publiques et assumés ont toujours été, et depuis longtemps, contraires aux intérêts algériens.

La question qui vaille donc d’être posée, c’est le pourquoi de cette cécité volontaire du régime algérien.

Cet « ami qui veut du bien » à l’Algérie et avec lequel celle-ci s’est engagée dans une coopération stratégique y compris dans le secteur névralgique de sa défense en lui en confiant des pans essentiels, a toujours endossé avec évidence le rôle de VRP assumé d’Israël et du Maroc dans la région et celui d’acteur dans tous les conflits aux frontières de l’Algérie en tant que soutien des belligérants hostiles à celle-ci. Dans le conflit libyen comme soutien du général Haftar en association avec le France et les milices Wagner qu’elles ont financées pour le compte du général ; en soutien diplomatique du Maroc dans le conflit du Sahara occidental et en financeur de son armée et intercesseur pour l’acquisition de technologies militaires israéliennes comme prélude à la normalisation ; En Tunisie où, tout en pesant sur Kais Saied pour renforcer le caractère autoritaire de son pouvoir, ils s’emploient à évincer toute influence algérienne au profit de l’exclusivité de la leur; et au Sahel où, dans le prolongement de leur influence au Soudan, au Sud libyen et au Tchad, ils mènent depuis des années déjà un travail de lobbying contre l’Algérie au profit du Maroc.

La vraie question est donc celle de la cécité volontaire du régime y compris dans « l’Algérie nouvelle » qui a cherché plutôt à renforcer ses relations avec les Emirats.

Cette cécité est celle d’une convergence d’intérêt des deux régimes. Celle d’un double pacte, un pacte de prédation et un pacte autoritaire.

Un pacte autoritaire

Un peu plus d’un mois à peine après sa nomination comme chef d’Etat major et alors que celle-ci était encore à titre d’intérim, c’est à Dubaï que Chengrina choisit de se rendre pour sa première visite à l’étranger et pour y rencontrer les principaux décideurs émiratis alors que le régime vacillant peine encore à s’imposer. Ce n’est pas anodin.

Quand le Hirak se déclenche, cristallisé autour du refus du cinquième mandat de Bouteflika, Gaïd Salah, promoteur et accoucheur de « l’Algérie nouvelle », se trouvait également aux Emirats pour, au contraire, faire appuyer cette candidature qui ne rassurait pas à l’international. Il en reviendra précipitamment pour menacer le Hirak et, par une répression chirurgicale mais néanmoins implacable, imposera un processus électorale aboutissant à une « Algérie nouvelle » sous chappe de plomb autoritaire. Cet autoritarisme fait écho et répond à la stratégie émiratie depuis 2011pour contrer la vague de revendication démocratique et consistant à tisser un réseau de pouvoirs autoritaires, intervenant pour renforcer ceux en place et agissant pour en faire émerger d’autres à l’instar du coup d’Etat en Egypte et au Soudan, de leur intervention armée en Libye et au Yémen ou de leurs ingérences politiques en Tunisie.

En Algérie comme au Soudan, les Emirats ont pesé contre un période de transition qui aurait posé les jalons d’une démocratisation. Au Soudan où existe une société civile structurée et résiliente, les militaires, après avoir été contraints par celle-ci à accepter le principe d’une transition, ont renversé par les armes l’organe de transition pour finir par se déchirer entre eux. Les militaires algériens, face à une société civile dépouillée de traditions d’autonomie, se sont épargnés une telle intervention et se sont contentés du subterfuge de promouvoir des « civils » en réserve du sérail.

Le dispositif répressif mis en place par Gaïd Salah a été renforcé sous Chengriha allant jusqu’à modifier inconstitutionnellement le code pénal et emprisonnant à tour de bras. Obsédée par l’éradication de toute trace de Hirak dont le traumatisme l’a sérieusement ébranlée, la hiérarchie militaire a rigidifié le pays, paralysé intelligences et compétences, instillé une sclérose qui dévitalise appareils d’Etat et sécuritaires, dissipe savoir-faire et mémoire institutionnelle. Cette « stabilité de la prison » qui, en étouffant le pays commence à l’asphyxier et le déliter, explique principalement les déboires sécuritaires, diplomatiques culturels et on pourrait y ajouter dernièrement ceux sportifs.

Cet autoritarisme mortifère a trouvé dans les Emirats à la fois un soutien et un incitateur.

Il n’est pas fortuit que le rapprochement avec les Emirats se soit affirmé à partir de 2011 où le régime algérien tentait d’échapper aux bouleversements des printemps arabes. On peut l’attester par la traçabilité des contrats de coopération.

Si Bouteflika avait déjà concédé à ses amis émiratis quelques secteurs d’argent facile comme le Tabac ou l’immobilier, c’est à partir de 2012 que les Emirats investissent dans des secteurs industriels lourds comme l’industrie mécanique ou sidérurgique et qu’un forum économique et une commission mixte sont mis en place. Mais c’est surtout à partir de ce moment que les Emirats s’accaparent de secteurs névralgiques de la défense. Cette ascension des Emirats correspond, au moins temporellement, avec des recompositions profondes au sein de l’institution militaire algérienne marquées par une marge d’intervention plus grande de la présidence, illustrée notamment par l’implication de Bouteflika dans la nomination de Gaid Salah en 2013 comme vice-ministre de la défense et qui devient un interlocuteur privilégié des Emiratis. Emiratis qui, eux-mêmes, s’emploient à tisser prioritairement des liens avec les acteurs militaires comme on a pu le constater avec l’emprise qu’ils ont sur les militaires égyptiens, soudanais, les militaires « loyalistes » yéménites en même temps que des seigneurs de guerre au Yémen et en Libye ou des paramilitaires comme Hemeti au Soudan.

Un pacte de corruption

Mais le pacte autoritaire s’est construit sur un pacte de corruption. Une corruption qui, jusqu’au jour d’aujourd’hui, par la toile d’araignée d’intérêts qu’elle a tissée, piège le pays et neutralise ses capacités de réaction. Elle explique la passivité voire la paralysie des autorités algériennes face à ce que les Emiratis tramaient au Sahel pourtant en plein jour.

Il y’a à peine quelques mois encore au cours de cette année 2023 finissante et alors même que les actes hostiles des Emirats, devenus trop voyants, inquiètent des responsables sécuritaires, les deux pays conviennent du doublement des investissements émiratis en Algérie et celle-ci décide de porter sa coopération économique à un niveau stratégique avec les Emirats sur des sujets sensibles comme le numérique et les technologies de pointe avec l’argument du renforcement de la souveraineté ( !). Les décisions sont actées à Dubaï en fin février 2023 au plus haut niveau, entre ministres, alors que se profile l’affaire de la « vrai-fausse » expulsion de l’ambassadeur émirati qui, au travers des déchirements qui traversent l’appareil d’Etat algérien, est venue attester l’importance du poids des Emirats dans celui-ci.

Ce poids s’est déjà illustré spectaculairement dans des secteurs névralgiques de la sécurité. Comme la vente d’armes où les Emirats se sont imposés en fournisseurs obligés pour l’armée algérienne d’armes parmi les plus sophistiquées et les plus chères, qu’ils ne produisent pas et dont ils ne maitrisent pas la technologie. Comme leur mainmise sur l’industrie militaire naissante où leur apport technique est pourtant nul. Ce privilège injustifié donné aux Emirats par les décideurs politiques et militaires s’explique par un pacte de corruption. Les Emirats sont en effet la plateforme privilégiée d’accueil de rétrocommissions, de blanchiment et d’abri de l’argent de la corruption y compris (hasard ?) pour les milices Wagner et la Russie et ses oligarques qui en ont fait la plateforme de contournement des sanctions. Pour donner la mesure de ce que cette prédation coûte à l’Algérie dans ce seul secteur de l’armement, il faut rappeler que le budget de l’armée représente près de 25% du budget de l’État et qu’il est le premier en Afrique et le 17ème à l’échelle mondiale.

En retour, il y a 200 entreprises privées algériennes aux Emirats. Elles posent question quand on sait le peu d’initiative et de prise de risque d’un secteur privé algérien essentiellement rentier et de toute façon insuffisamment développé et compétitif pour prétendre se projeter à l’international et qui plus est dans un pays où se bousculent les grandes firmes multinationales. Mais où par contre poussent aussi comme des champignons les entreprises servant de blanchiment de l’argent sale auquel les Emirats ouvrent toutes grandes les portes de leurs banques.

Les conséquences de cette corruption ont directement des effets sécuritaires et géopolitiques désastreux au point de relever du sordide comme de retrouver en personnage- clé de la coopération sécuritaire algéro-émiratie le franco-libanais Iskander Safa, considéré comme « agent d’Israël » dans son pays d’origine et propriétaire de l’organe d’extrême droite « Valeurs actuelles » dont le fonds de commerce éditorial est la haine de l’Algérie.

Aussi, au-delà du caractère cuisant de cet échec stratégique et au-delà d’une incompétence avérée difficile à masquer, celui-ci pose de graves questions sur la réalité des intérêts qui habitent l’Etat algérien.

Source : Le Quotidien d’Algérie, 27/01/2024

#Algérie #Emirats #Sahel #Mali #Tchad #BurkinaFaso #Russie #Wagner #Libye #Haftar #Soudan

Mali-Niger-Burkina: Raisons derrière le retrait de la CEDEAO

Etiquettes : Mali, Niger, Burkina Faso, retrait de la CEDEAO, Sahel, Afrique de l’Ouest, panafricanisme,

Les pays d’Afrique de l’Ouest, le Burkina Faso, la République du Niger et le Mali, ont annoncé leur retrait de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao).

Ils ont annoncé leur retrait de l’union régionale dans un communiqué commun publié dimanche 28 janvier 2024. Ils ont également lu le communiqué sur la télévision nationale de la République du Niger.

Les dirigeants des trois pays du Sahel ont déclaré dans une déclaration commune qu’il s’agissait d’une « décision souveraine » de quitter la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest « sans délai ».

Dans leur déclaration commune, les trois pays ont déclaré qu’ils se retiraient parce que la forme actuelle de la Cedeao ne correspond pas à ce que voulaient les pères fondateurs lorsqu’ils l’ont créée.
Ils ont ajouté que l’union s’était écartée du plan initial des pères fondateurs et que c’était la raison pour laquelle ils avaient décidé de se retirer en tant que nations souveraines.

« Après 49 ans, les vaillants peuples du Burkina Faso, du Mali et du Niger regrettent et constatent avec une grande déception que l’organisation (de la Cedeao) s’est éloignée des idéaux des pères fondateurs et de l’esprit du panafricanisme », a déclaré le colonel Amadou Abdramane. » a déclaré le porte-parole de la junte nigérienne dans le communiqué.

« L’organisation n’a notamment pas réussi à aider les différents États dans leur lutte existentielle contre le terrorisme et l’insécurité », ajoute Abdramane.

Pour septembre 2023, les trois pays signent un pacte de défense mutuelle pour se soutenir mutuellement contre la rébellion armée ou l’agression extérieure.

La charte – qui est l’Alliance (collabo) des États du Sahel – engage les pays à s’entraider.

Cette collaboration inclut également les militaires en cas d’attaque contre l’un d’entre eux.

La CEDEAO a imposé des sanctions économiques et suspendu les trois pays après que les militaires ont pris le pouvoir lors d’une série de coups d’État, augmentant les tensions politiques au Sahel.

Le retrait de la CEDEAO devrait encore frustrer la demande des dirigeants ouest-africains de remettre le pouvoir aux civils pour les élections qui devraient avoir lieu plus tard cette année.

#Mali #Niger #BurkinaFaso #Sahel #CEDEAO #AES #Panafricanisme

Mauritanie : Création d’un groupe parlementaire d’amitié avec le Maroc

Etiquettes : Mauritanie, groupe parlementaire, amitié, Maroc, Bahaïda Ould Khatri, Sahel, tarifs douaniers, El Gargarat,

L’Assemblée nationale mauritanienne a annoncé jeudi la formation d’un groupe parlementaire d’amitié avec le Maroc dans le but de renforcer les relations de coopération économique, de développement et culturelle entre les deux pays, rapporte Taqadoumy.

Le président du groupe parlementaire, Bahaïda Ould Khatri, a déclaré dans un communiqué cité par les médias officiels que « le groupe travaillera au développement de la coopération et à l’échange d’expériences entre les deux pays dans tous les domaines de développement d’intérêt commun », ajoute-t-il.

De son côté, l’ambassadeur du Maroc en Mauritanie, Hamid Chabar, a souligné que le Royaume aspire à élever les relations avec la Mauritanie à un niveau qui réponde aux aspirations et ambitions communes des deux peuples « frères », comme il l’a souligné.

Les relations économiques entre bilatérales sont considérées comme très fortes, selon le journal marocain « Libération », puisque les échanges commerciaux avec le Maroc ont augmenté l’année dernière de 41%, soit un total de 25 millions d’euros, conclue la source.

La création de ce groupe pourrait viser à contrecarrer ce que la presse marocaine qualifie de « raprochement entre Nouakchott et Alger », même si Nasser Bourita, le chef de la diplomatie marocaine « s’est voulu rassurant au sujet de la relation entre le Maroc et la Mauritanie ».

Au mois de décembre dernier, le Maroc a accueilli à Rabat une rencontre avec le Mali, le Burkina Faso et le Tchad, dans le cadre d’une « initiative » visant à offrir un « accès aux pays du Sahel à l’océan Atlantique ». L’absence de la Mauritanie a suscité de nombreuses questions sur les relations avec le Maroc, notamment lorsque les autorités mauritaniennes ont procédé à augmenter considérablement les tarifs douaniers aux produits marocains arrivant par le poste d’El Gargarat.

#Maroc #Mauritanie #Parlement #Sahel #tarisdouaniers #Elgargarat