Une vision américaine contradictoire sur l’avenir de Gaza et la solution à deux États

Etiquettes : Israël, Gaza, Palestine, Hamas, Etats-Unis, Joe Biden, Benjamin Netanyahu,

La position de l’administration du président Joe Biden concernant l’agression israélienne en cours contre la bande de Gaza depuis le 7 octobre dernier suscite beaucoup de stupéfaction et d’étonnement dans les cercles américains, tant conservateurs que libéraux.

D’un côté, des membres de l’administration, comme le secrétaire d’État Anthony Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan, réaffirment le principe d’une solution à deux États comme base de tout règlement futur après la guerre de Gaza, et d’un côté l’administration continue d’expédier quotidiennement des armes et des munitions vers Israël et s’abstient d’appeler à un cessez-le-feu. Même après que le nombre des victimes de l’agression israélienne ait dépassé les 25 000 martyrs, dont la plupart étaient des enfants et des femmes.

Un jour après que Benjamin Netanyahu, le Premier ministre israélien, a publiquement rejeté l’idée de créer un État palestinien, Biden a souligné qu’il n’était pas impossible de parvenir à une solution à deux États, même lorsque Netanyahu est au pouvoir. Biden s’est entretenu avec Netanyahu vendredi, lui transmettant « sa vision d’une paix et d’une sécurité plus durables pour Israël, pleinement intégrées dans la région, et d’une solution à deux États tout en garantissant la sécurité d’Israël ».

La Maison Blanche redouble d’efforts pour promouvoir l’idée d’un accord saoudo-israélien comme moyen d’apporter la paix au Moyen-Orient, grâce auquel l’avenir de la bande de Gaza sera lié à cet accord potentiel.

Des rapports ont indiqué l’existence d’un plan américain indiquant la possibilité d’obtenir des fonds de reconstruction de la part des Saoudiens, des concessions israéliennes aux Palestiniens et la bénédiction palestinienne pour l’accord dans le cadre d’une feuille de route urgente pour la reconstruction de la bande de Gaza.

Contrairement à ce que Biden a confirmé depuis le 7 octobre, l’arène du conflit s’est élargie, alors que Washington et ses alliés ont mené des attaques contre des bases houthis au Yémen après que les Houthis ont ciblé des cargos dans la mer Rouge, en réponse à l’agression israélienne contre la mer Rouge. Bande de Gaza.

Charles Dunn, ancien responsable de la Maison Blanche et du Département d’État, actuellement expert à l’Institut arabe de Washington et maître de conférences à l’Université George Washington, a déclaré à Al Jazeera Net : « Les fondements de la perception américaine sont assez raisonnables, mais l’administration a n’a montré aucun intérêt réel à créer les conditions et à créer un processus pour y parvenir. « Sauf pour la normalisation régionale. Ils sont très flous sur la nature et les pouvoirs du futur Etat palestinien, et sur ce qui se passera à Gaza après la fin de ce conflit, s’il prend fin. »

D’autre part, dans une interview accordée à Al Jazeera Net, l’ancien diplomate et expert en affaires internationales Wolfgang Pusztai a souligné que « la vision de l’administration Biden est certainement logique. Cependant, ces piliers de base pourraient être la pierre angulaire d’un plan qui nécessiterait d’être détaillé, et il n’est pas réaliste qu’il réalise quoi que ce soit. « Des parties belligérantes, ses exigences maximales sont faites. »

Cependant, Wolfgang a déclaré : « En réalité, je ne vois pas de solution au conflit palestinien dans les 20 ou 30 prochaines années. Cependant, il est logique d’aborder une telle solution étape par étape. »

Dans son éditorial – hier vendredi – le Wall Street Journal, d’orientation conservatrice, s’est moqué de la lecture que fait le président Joe Biden et le secrétaire d’État Tony Blinken de la situation au Moyen-Orient.

Le journal, le plus sobre parmi les mouvements conservateurs américains, a confirmé que, contrairement à ce à quoi aspire Biden, le peuple israélien n’est pas prêt dans les circonstances actuelles à discuter de l’octroi d’un État aux Palestiniens, mais l’administration Biden continue de faire pression sur lui.

Le journal accuse Blinken de proposer une solution ratée aux problèmes du Moyen-Orient, qui consiste à proposer une approche régionale, mais qui oblige Israël à prendre des décisions difficiles. En d’autres termes, le journal dit : « L’attaque du 7 octobre et le large soutien populaire palestinien à son égard ont démontré quel parti ne veut pas la paix, alors pourquoi Washington devrait-il demander à Israël de concéder et de s’engager en faveur de la paix de sa part », selon le journal. le journal.

D’un autre côté, le mouvement progressiste du Parti démocrate, dirigé par le sénateur Bernie Sanders, fait pression sur l’administration Biden pour qu’elle instaure un cessez-le-feu et cesse de fournir une aide militaire inconditionnelle à Israël, tout en examinant le bilan d’Israël dans le domaine des droits de l’homme.

Cette tendance est surprise par la prise de conscience croissante de Biden de l’impossibilité d’éliminer militairement le Hamas, alors que son administration continue d’envoyer quotidiennement des armes et des munitions à Israël depuis le 7 octobre.

Les manifestations, auxquelles participent des centaines de travailleurs de l’administration Biden, en plus des manifestations de centaines de milliers de personnes dans diverses villes américaines pour faire pression en faveur d’un cessez-le-feu, exercent une pression sur les décideurs à Washington, en particulier sur de nombreux jeunes américains. les universités et la communauté arabe et islamique se sont engagées à ne pas voter pour Biden lors des élections de novembre. Deuxième venue.

Asal Rad, chercheur à la Fondation Eurasia Group, a déclaré à Al Jazeera Net : « Il est difficile de savoir ce que pense l’administration Biden, étant donné son soutien continu aux actions d’Israël, malgré les protestations mondiales, et l’affaire de génocide devant la Cour internationale de justice. Justice. Ils comprennent certainement l’importance du 7 octobre et ses répercussions en termes de sécurité d’Israël et des conditions difficiles des Palestiniens à Gaza.

Elle ajoute : « S’ils étaient conscients des dommages causés à la crédibilité des États-Unis, à l’efficacité du droit international et aux dommages causés à la réputation de l’administration elle-même en raison de son refus de tenir Israël pour responsable de ses actes, de quelque manière que ce soit, ils ne semblaient pas s’en soucier et ils ont maintenu la même position inchangée.

L’administration américaine estime qu’il sera difficile de parvenir à une quelconque avancée dans la position rigide d’Israël sous la direction de Netanyahu, le gouvernement le plus à droite de l’histoire d’Israël.

Dans une interview accordée à Al Jazeera Net, Hussein Ibish, chercheur principal à l’Institut arabe des États du Golfe à Washington, a indiqué qu’« un autre gouvernement israélien pourrait être en mesure de faire ce que Washington envisage, si Israël comprend l’importance de tout cela pour sa sécurité dans le pays ». long terme. Cela reste à voir. Mais l’objectif ici, du point de vue de l’administration Biden, est d’envoyer le message aux Israéliens que Netanyahu est une grande partie du problème et qu’il est absolument nécessaire de se débarrasser de lui.»

#Israël #Gaza #Hamas #Palestine #EtatsUnis #JoeBiden