Mois : novembre 2010

La question du Sahara occidental figure dans l’agenda du Conseil d’association Maroc-UE, en décembre prochain, a annoncé un membre de la Commission européeene lors du débat mercredi soir d’un projet de résolution sur le Sahara occidental. Andris Piebalgs, commissaire européen au
développement, a indiqué, dans son intervention, que l’Union européenne est
« préoccupée » par les évènements qui ont eu lieu à El-Ayoun, le 8 novembre, et
« regrette la perte de vies humaines » dans l’attaque marocaine contre le
campement de Gdeim Izik. « Au regard des questions que nous débattons
aujourd’hui, nous ferons en sorte qu’elles atteignent les autorités marocaines
par les cannaux les plus indiqués », a-t-il affirmé, confirmant que la question
du Sahara occidental est dans l’agenda du prochain Conseil d’association en
décembre prochain. Ce Conseil, a-t-il dit, serait élevé à un niveau
parlementaire devant associer le Parlement européen et le Maroc. Tout en
appelant le Maroc à se conformer aux entendements internationaux quant au
respect des droits de l’homme, M. Piebalgs a rappelé qu’il « est de la
responsabilité du Maroc de respecter ses obligations intenationales, y compris
celles liées à l’exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental ».
Il a enfin réitéré le soutien de l’Union européenne aux efforts du secrétaire
général des Nations unies pour parvenir à une « solution politique juste et
mutuellement acceptable devant permettre l’autodétermination du peuple sahraoui,
confromément aux résolutions du Conseil de sécurité ». Notons, qu’une résolution
condamnant « fermement » les violents incidents qui se sont produits dans le camp
de Gdeim Izik, près de la ville d’El Ayoun occupée, a été adoptée jeudi à la
majorité par le Parlement européen. Tout en exprimant sa « profonde préoccupation
face à la nette détérioration de la situation au Sahara occidental », le
Parlement européen « condamne fermement, les violents incidents qui se sont
produits dans le camp de Gdeim Izik lors de son démantèlement, ainsi que dans la
ville d’El Ayoun ». Il considère que les Nations unies constitueraient
l’organisation « la plus à même de mener une enquête internationale indépendante
en vue de clarifier les évènements, les décès et les disparitions ». Les
eurodéputés, tout en « regrettant les atteintes à la liberté de la presse et de
l’information auxquelles ont été exposés de nombreux journalistes européens »,
demandent au royaume du Maroc d’autoriser la presse, les observateurs
indépendants et les organisations humanitaires à « accéder librement au Sahara
occidental et a y circuler en toute liberté ». Ils insistent, également, sur la
« nécessité d’inviter les organes des Nations unies à proposer l’instauration
d’un mécanisme de surveillance des droits de l’homme au Sahara occidental ». La
résolution rappelle le soutien de l’Europe à la reprise des pourparlers
officieux entre les parties au conflit (Maroc et Front Polisario) en vue de
parvenir à une « solution juste, durable et mutuellement acceptable, qui soit
conforme aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité des Nations unies ».
Elle demande à l’Union européenne d’ »exiger du royaume du Maroc qu’il se
conforme au droit international en ce qui concerne l’exploitation des ressources
naturelles au Sahara occidental ». Lors du débat mercredi soir du projet de
résolution, les eurodéputés avaient, dans leur majorité, condamné la violence
utilisée dans le démantèlement le 8 novembre dernier d’un campement de civils
sahraouis près la ville d’El Ayoun occupée et considéré que l’Onu est la plus à
même d’envoyer une commission d’enquête dans la région.
Le Maghreb, 30/11/2010

Le Parlement sahraoui a fêté son trente-cinquième anniversaire dans
le camp des réfugiés à Ouserd, en présence des délégations parlementaires
algérienne, cubaine, nigériane et mexicaine. La délégation nationale a été
représentée par 25 parlementaires issus des deux Chambres.

M. Mohamed Abdelaziz, le
président de la République sahraouie, saluant d’emblée la position algérienne,
résume à lui seul la détermination du peuple sahraoui à arracher son
indépendance. En tenue de combat, le charismatique chef d’Etat sahraoui a usé
d’un ton ferme et guerrier. A cette occasion, il a affirmé que ni chars et la
répression marocaine ni les geôles érigées pour embastiller une population
innocente ne peuvent fléchir la volonté et le courage des Sahraouis à se battre
pour se soustraire du harnais colonial. Le peuple sahraoui qui a opté pour la
lutte pacifique en 1991, n’a, en réalité, jamais laissé tomber le combat. La
révolution est en marche.
Avec des paroles qui ont enflammé la salle, il a
fait savoir que la marche organisée par le gouvernement marocain qui veut s’en
laver les mains est un échec total. La communauté internationale qui a dénoncé
l’attaque meurtrière contre le camp de la liberté, a-t-il précisé, a compris que
les autorités marocaines tentent de faire diversion par toutes sortes de
subterfuges. «Nous dénonçons les manœuvres marocaines et sommes solidaires avec
l’Algérie et les partis politiques espagnols qui ont condamné l’attaque du camp
de la liberté», a-t-il lancé à l’assistance. Et de poursuivre : «nous disons au
gouvernement marocain que la République arabe sahraouie démocratique est un
choix du peuple sahraoui  et que le combat, sous toutes ses formes, se
poursuivra jusqu’à l’indépendance des territoires occupés. Ce qui s’est passé à
Gdim Izik renforce notre conviction et dévoile les intentions du Maroc», a-t-il
souligné. «Le Maroc doit savoir, a-t-il dit, que ses prisons et ses forces
répressives ne nous font pas peur et ne nous ferons pas quitter notre pays».

Le chef de l’Etat sahraoui a indiqué qu’à la vie décente d’exil, les
Sahraouis ont opté pour croupir dans les prisons marocaines, rappelant que l’ère
du colonialisme est révolue. «Nous resterons à Al Ayoun, Dakhla et Smara
dussions-nous subir la répression marocaine», a-t-il insisté, ajoutant que le
chauvinisme aveugle marocain ne mènera nulle part et ne «nous fait pas peur».
Une réponse claire et nette aux tentatives marocaines visant à vider les
territoires occupés de ses habitants auxquels elles proposent des postes de
travail au Maroc. L’attaque de Gdim Izik qui a soulevé une vague d’indignation à
travers le monde n’a pas surpris pour autant le premier magistrat de la
République sahraouie.
Ce dernier a estimé que l’armée d’occupation marocaine
a toujours eu recours à la répression à chaque fois que les Sahraouis se
soulèvent pour demander leurs droits. C’est ce qui s’est passé, a-t-il soutenu,
le 8 novembre dernier. Ces tragiques évènements ont montré que nous sommes sur
la bonne voie et nous a donné plus de confiance.
«Nous sommes plus forts que
la répression marocaine», a-t-il lancé à la foule. En outre, il a rappelé la
situation déplorable dans laquelle se trouve la ville d’Al Ayoun sous blocus et
interdite d’accès aux observateurs internationaux et à la presse. Mais, a-t-il
précisé, les Sahraouis qui y habitent sont courageux et animés de détermination,
notamment après l’attaque meurtrière du camp de la liberté, la veille de la
reprise des négociations informelles engagées par les deux parties, sous l’égide
des Nation unies. «Cette attaque qui a fait des dizaines de morts, des milliers
de blessés et de disparus nous réconforte et ne nous décourage pas, et ce,
malgré l’adversité. Nous  sommes vainqueurs, après la vague de solidarité avec
les Sahraouis et de l’indignation», a-t-il dit. Et au président de conclure :
«le jour viendra où tout le monde saura que le chauvinisme aveugle marocain
était un scandale, l’histoire en témoignera».LE PARLEMENT SAHRAOUI A 35
ANSM. Abdelaziz
a mis l’accent sur le travail accompli par le parlement sahraoui qui a fêté son
trente-cinquième anniversaire. Pour lui, le parlement est l’institution qui a
structuré la République, après la déclaration de l’union nationale. Dans leurs
interventions, les parlementaires ont unanimement dénoncé la politique
expansionniste marocaine et salué la décision du parlement européen qui a
demandé au Conseil de sécurité de dépêcher une commission d’enquête pour faire
toute la lumière ce qui s’est passé dans le camp de la liberté.
Dans son
allocution succincte, Tayeb El Houari, président du groupe d’amitié
parlementaire algéro-sahraoui, a convoqué l’histoire, en faisant le parallèle
entre la lutte armée menée par le peuple algérien contre l’armée française, la
plus grande force militaire d’alors. Sous un tonnerre d’applaudissements, il a
affirmé : «le peuple sahraoui arrachera son indépendance, n’en déplaise au Maroc
et à ses clients» et réaffirmé la solidarité et la position algériennes
vis-à-vis de la question sahraouie.
«Notre présence est une acte de solidarité avec nos camarades parlementaires sahraouis et les victimes du camp de la liberté», a-t-il dit. Khatri Adouh, président du parlement sahraoui, a
affirmé que l’armée marocaine d’occupation poursuit ses massacres des Sahraouis
et impose un blocus pour ne pas permettre à la presse internationale et aux
observateurs étrangers de se rendre aux territoires occupés.
Il a insisté sur l’urgence d’une enquête internationale, rappelant que la Minurso ne peut
faire son travail en raison de la politique marocaine qui massacre les innocents
dans le silence. Il en a appelle à l’ONU pour prendre ses responsabilités de
protéger les Sahraouis et faire respecter les droits de l’homme dans les
territoires occupés. Selon lui, la décision du parlement européen est une preuve
supplémentaire de l’échec de la politique coloniale marocaine et de … la
position de la France qui a opposé son veto contre l’envoi d’une commission
d’enquête.
«La reprise des armes n’est pas à exclure», dit-il pour conclure.
Parallèlement à cet anniversaire, des activités culturelles et une marche de
solidarité avec les victimes du camp de la liberté ont été
organisées.
Horizons, 30/11/2010

Le roi Mohamed VI vient de faire sauter deux têtes importantes pour tenter de calmer et d’atténuer les graves conséquences liées au scandale de l’attaque du camp de la liberté et des citoyens d’El Aaiun dans les territoires sahraouis occupés.

Ainsi, le gouverneur de cette ville a-t-il payé de sa personne. Idem pour l’ambassadeur marocain en Espagne . Un pays très proche du Sahara Occidental en sa qualité de force occupante et qui a donc été aux premières loges de la répression sauvage abattue sur le peuple sahraoui, la dénonçant de la manière la plus virulente.

Mais ce que Mohamed VI ignore, en agissant de la sorte, allant même jusqu’à choisir un sahraoui félon pour représenter le royaume chérifien au royaume ibérique, c’est que les choses sont désormais allées beaucoup trop loin et que l’heure semble bel et bien avoir sonné pour solder les comptes et permettre au peuple sahraoui de jouir librément et intégralement de ses droits, de tous ses droits.
Réflexion, 30/11/2010

En moins de 48 heures, l’Algérie a été la cible à la fois du royaume  voisin du Maroc et de l’ambassadeur français à Alger, Xavier Driencourt. L’occasion ? Le 60ème anniversaire de la déclaration universelle des droits de l’Homme. L’objet ? La violation des droits de l’Homme en Algérie. Avant d’aborder le sujet en ce qui concerne la France, ce pays censé être le creuset des droits de l’Homme justement, arrêtons-nous sur le royaume chérifien dont les dirigeants devraient avoir honte rien qu’à l’évocation de ce sujet, tant ils sont en première ligne sur les tablettes de toutes les ONG sérieuses du monde entier pour le peu de cas qu’ils font du respect de l’être humain, qu’il s’agisse d’étrangers ou de leurs propres ressortissants.

Ces mêmes dirigeants, le roi et son Premier ministre en première ligne, relayés par une presse aux ordres, accusent, en des termes qui prêteraient à rire s’ils n’étaient trop graves, l’Algérie de s’être rendue coupable de maltraitances envers des « sujets » marocains. Il s’agirait, bien sûr, des réfugiés sahraouis en Algérie. Pour la plupart d’entre eux, ils sont en Algérie depuis 1973, c’est-à-dire depuis l’invasion de leur territoire par les forces armées royales marocaines. S’ils y sont, c’est parce qu’ils ont fui les exactions de cette armée et refusent l’annexion pure et simple de leur pays alors que le royaume chérifien n’a pas bougé le petit doigt pour le libérer de l’occupation espagnole.

La meilleure manière de faire parler la vérité à ce sujet est d’interroger les ONG internationales qui ont suivi de près ce dossier. A-t-on jamais eu vent d’un rapport quelconque qui ait fait cas de maltraitance de populations sahraouies, et même marocaines, installées en Algérie ? Au contraire, ces populations bénéficient, depuis de longues années, de la sollicitude de l’Etat algérien et des citoyens avec lesquels elles sont en contact. Il serait tout à fait judicieux d’interroger ces mêmes ONG à propos du comportement des autorités marocaines dans les territoires occupés du Sahara occidental. A défaut, il suffit de lire leurs nombreux rapports. En fait, quand le royaume du Maroc invoque les droits de l’Homme en Algérie, c’est un peu comme l’hôpital qui se moque de la charité.

 L’Algérie ? Oui, il y a des problèmes de gouvernance dans ce pays. Il y a aussi des problèmes graves  en matière de démocratie, et même de droits de l’Homme. Les Algériens en sont conscients et luttent, avec leurs moyens, pour que les choses changent. Mais, faut-il le préciser, le sens de l’hospitalité est tel dans ce pays que jamais étranger n’a eu à s’en plaindre. Il y a eu des coups d’Etat, des trafics électoraux à grande échelle, des prisonniers d’opinion… Les Algériens se sont mobilisés pour faire évoluer les choses. Sans doute pas assez et pas assez vite. Aux  Algériens et à eux seuls d’en juger et, le cas échéant, d’appeler à l’aide.

Revenons à la France, cette icône incontournable des droits de l’Homme. Ce n’est pas tant le fait que l’ambassadeur de la République française s’exprime sur l’état des droits de l’Homme en Algérie qui est choquant en soi. A la limite, en le faisant, il est dans son rôle. Mais, en tant que diplomate averti, les attaques virulentes du roi et du Premier ministre marocains n’ont pu lui échapper, pas plus que n’ont pu lui échapper les réactions des Algériens qui, même excédés, ont refusé de tomber dans des polémiques insensées  qui pourraient compromettre gravement et durablement tout espoir de construction d’un ensemble régional viable. Ce faisant, l’ambassadeur français n’ignore pas que les autorités d’Alger sont en droit de penser qu’elles font l’objet d’une cabale concertée et qu’ils pourraient, plutôt que de s’ouvrir,  se cabrer davantage, pour le plus grand dommage des Algériens d’abord et de l’équilibre régional ensuite.

Il serait trop facile de convoquer la guerre d’Algérie, la torture, l’exode de millions d’individus, les bombardements injustifiés des mechtas, le napalm, les essais nucléaires de Reggane, les cobayes humains et autres horreurs mises en œuvres par un pays  qui, tout prestigieux qu’il puisse être, devrait se regarder dans le miroir de sa propre histoire avant de s’aviser de donner des leçons. L’ambassadeur français évoque, entre autres, le peu de liberté dont bénéficient les Chrétiens en Algérie. Il a sans doute raison. Mais où était la France quand la presse algérienne s’est élevée massivement et quotidiennement pour dénoncer l’inculpation de Habiba, cette jeune femme de Tiaret convertie au christianisme ?

 Rappelons-nous simplement qu’au début  des années 1990, jusqu’à la fin de la décennie, la France recevait les intégristes islamistes auxquels elle accordait généreusement le droit d’asile et refusait ce droit élémentaire à leurs victimes désignées. Mitterrand n’a-t-il pas été jusqu’à réclamer que le FIS gouverne l’Algérie, au nom de la démocratie ? Et, plus près de nous encore, pourquoi la France de Sarkozy, par Bernard Kouchner interposé, veut-elle se défaire du secrétariat d’Etat aux droits de l’Homme ?

Pourquoi aujourd’hui ? Pourquoi maintenant ? Pourquoi un pays qui a enfanté Voltaire emprunte-t-il le pas au pays de Hassan II et de Tazmamart pour parler des droits de l’Homme en Algérie ?  Les questions sont claires, les réponses sont moins évidentes…

Par  m.a boumendil , le  15/12/2008