Mois : juin 2016

  • Moroccoleaks : Compte-rendu de la réunion avec Mme Hillary Clinton (26 février 2012) (en arabe)

  • Sahara Occidental: La Norvège dit non au Maroc

    Le fonds souverain norvégien, Government Pension Fund Global, a sorti mardi 28 juin, les deux juniors pétrolières Cairn et Kosmos de ses opérations d’investissement, rapporte ce mardi 29 juin le site Usinenouvelle, citant un communiqué de la Banque centrale de Norvège, Norge Bank, sachant que cette décision intervient suite aux activités de prospection de ces deux compagnies pétrolières et gazières au territoire « non autonome » du Sahara occidental.
    Mises en cause par le Comité d’éthique, ces opérations comportaient un risque « particulièrement élevé de violation des normes du fonds » notamment, le permis de prospection que détient Cairn Energy, dans la zone de Foum Draa à 150 km au Sud-ouest d’Agadir. La capacité potentielle de ce dernier est estimée à 142 millions de barils.
    Cairn et Kosmos ont réagi en défendant leur présence au Sahara occidental occupé par le Maroc. « Cairn a toujours agi en conformité avec le droit international, qui stipule que l’exploration responsable au large du Sahara Occidental, un territoire désigné par l’ONU comme non autonome, peut se produire en parallèle avec la discussion menée par l’ONU sur l’avenir de la région, » a expliqué Cairn dans un communiqué.
    De son côté, Kosmos a déclaré : « Nous sommes fondamentalement en désaccord avec l’évaluation faite par le Conseil, de nos activités au large du Sahara occidental, où nous avons passé beaucoup de temps sur le terrain en travaillant avec les populations locales pour comprendre leurs points de vue au sujet de l’exploration pétrolière et gazière. La décision du Conseil ne reconnaît pas que les gens au Sahara occidental que nous avons rencontré lors de centains d’entretiens, veulent que les opportunités économiques qui viennent de l’augmentation de l’investissement étranger ».
    Pour rappel, le fonds souverain norvégien est le plus grand au monde, comptant plus de 1% de la capitalisation boursière globale avec plus de 750 milliards d’euros d’actifs.

  • El juez Ruz acusa a Marruecos de genocidio sobre el pueblo de Sahara occidental y de ocuparlo ilegalmente

    Las desapariciones, asesinatos, torturas, deportaciones y los bombardeos con Napalm y fósforo de sarahauis que huían, son parrte de un plan de Mohamed VI, para apoderarse del territorio de Sahara occidental, impidiendole elegir lbremente

    El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz ha procesado a once altos cargos, militares y policías marroquíes por delitos de genocidio en el Sáhara, entre 1975 y 1992, y en algunos casos en concurso con delitos de detención ilegal, torturas, asesinato y desaparición forzada.
    Para adoptar esta decisión, el juez se basa en su auto en las declaraciones prestadas por 19 víctimas directas que permiten « corroborar la veracidad indiciaria » de los crimenes denunciados, apoyados en muchas ocasiones por « documentos de identidad de la época o fotografías de las lesiones sufridas por las víctimas como consecuencia de las torturas ».
    Ruz destaca « el hecho fundamental que supuso el hallazgo de una fosa común en febrero de 2013 en la zona de Amgala (Sáhara Occidental), que un periodista calificó de las cunetas del Sahara”.
    Se hallaron ocho cadáveres que han sido plenamente identificados por el ADN, « así como por la documentación que tenían entre sus prendas (muchas veces el DNI español) », a raíz de lo cual declararon algunas personas que presenciaron esos asesinatos y sus familiares.
    En 2013, un equipo dirigido por Paco Etxeberria con miembros de Hegoa, la Sociedad de Ciencias Aranzadi y la Universidad del País Vasco realizó una investigación. En ella exhumaron dos fosas comunes que corresponden a ejecuciones extrajudiciales de población saharaui por parte de Marruecos.
    Entre los testimonios recogidos por el juez figuran relatos como el de Abba Ali Said Daf, que cuando era niño presenció una matanza, escondido bajo una manta en un camión, en el campamento de Samra entre el 12 y 13 de febrero de 1976.
    Ese día vio cómo soldados marroquíes mataban a dos hombres del campamento y después los enterraban « dejando al descubierto las manos y los pies de los cadáveres para que las alimañas acabaran con ellos ». Los restos de estas personas y otras más fueron halladas en la citada fosa común hace un par de años.
    La documentación sobre el bombardeo con napalm y fósforo que sufrió la población saharaui de Um Draiga el 18 de febrero de 1976″, ha quedado añadida ya al auto judicial del genocidio del Sahara (asesinatos, desapariciones, torturas, etc…) perpetrados por fuerzas Oficiales marroquíes sobre la población del Sahara occidental.
    Estos bombardeos con sustancias químicas recuerdan a los de la aviación norteamericana sobre los guerrilleros del Vietcong durante la guerra de Vietnam, condenados por las Naciones Unidas.
    Según los testimonios de los supervivientes, fallecieron aquel fatídico día unas 200 personas, la mayoría civiles.
    Los testimonios de los familiares de las víctimas se presentarán como testigos con pruebas ante la Audiencia Nacional, con el propósito de que la causa por la cual el juez Ruz imputó a 11 altos cargos militares marroquíes publicada recientemente, pueda recogerlas. “Dentro de mes y medio, aproximadamente, cuando tengamos recogida toda la documentación, ampliaremos la querella en la que ya se recogen parte de esos hechos en el auto de procesamiento estableciendo los nombres de cada una de las víctimas, o si fueron asesinadas o heridas, quedando lesionadas de por vida”, relata el abogado Manuel Ollé. Añade que se solicitará “la declaración de todos los testigos y sobrevivientes que hay en este momento, que son alrededor de unos 20″. Se ha conseguido recopilar “64 nombres de fallecidos”. Además, hubo “más de 300 heridos”. “Los saharauis víctimas de este brutal atentado estaban huyendo de las tropas marroquíes hacia Argelia”. Fueron miles los que huyeron del Sáhara Occidental tras el abandono por parte del Estado español de la excolonia. Como muchas de las víctimas tenían DNI español, el caso puede ser investigado y juzgado en la Audiencia Nacional.
    Abdeslam Omar, presidente de la Asociación de Familiares y Desaparecidos Saharauis (Afapredesa), comenta el por que del bombardeo: “Este bombardeo se enmarca dentro del plan sistemático y generalizado que hemos denunciado siempre de exterminio del pueblo saharaui por parte de Marruecos, y esta fue una de las acciones más claras en las que se concretó y ejecutó ese plan”, prosigue el abogado. “El bombardeo fue muy intenso. Primero hicieron un reconocimiento del terreno y después cuatro aviones de fabricación francesa –uno de ellos les guiaba– comenzaron a bombardear indiscriminadamente contra mujeres, niños y personas indefensas, y acribillarlos con tiros de ametralladora desde el aire. También atacaron con bombas un hospital, lo que constituye ya en un crimen de guerra”, relata Ollé.
    Según los testimonios de los supervivientes, el bombardeo duró 48 horas, y todos los aviones regresaron en varias ocasiones para reaprovisionarse de gasolina y más bombas y volver a Um Draiga para continuar la masacre en pasadas a baja altura. “Más allá de todas las barbaridades y atrocidades que Marruecos ha perpetrado en el Sáhara Occidental, se añaden el fósforo y el napalm armas prohibidas en el ámbito del derecho internacional, concretamente en la Convención de Ginebra. Los especialistas en crímenes de derecho internacional están horrorizados. ¿Se ha vuelto loco Mohamed VI?.
    Sobre el recorrido y los plazos que esta ampliación de la causa pueden tener, el abogado Ollé considera que “el juez Ruz está rehaciendo el sumario incluyendo auto contra las Reales Fuerzas Aéreas de Marruecos. No parece complicado añadir nuevos hechos a un proceso ya abierto. Nosotros propondremos -dice Ollé-todas la pruebas que estimemos que puedan corroborar los hechos”, añade. En esta petición de ampliación de la querella también se solicitarán nuevas imputaciones. “Por nuestra parte, tendríamos que aumentar la responsabilidad penal individual contra todos los cargos militares necesarios”, dice Ollé, quien recuerda también que “el Gobierno español se manifestó públicamente a través del ministro de Exteriores diciendo que iba a respetar todas las decisiones judiciales”. “Ojalá sea así, y que además colaboren con lo que le pida el juez de la Audiencia Nacional”, concluye.
    Otro de los relatos se refiere a otro ataque de la aviación marroquí al campamento de Um Dreiga con napalm y fósforo blanco que causó 39 muertes y dejó 75 heridos graves.
    El auto también recoge testimonios de desapariciones y de torturas en el cuartel del Puesto de Mando de las Compañías Móviles de Intervención (PCCMI) en El Aaiún.
    Denuncia que Ruz no archivó entonces
    Las denuncias de Asociaciones de Apoyo al pueblo Sáharaui y pro derechos humanos del 14 de septiembre de 2006 contra 31 altos cargos, militares y policías marroquíes por la desaparición de 542 sáharauis desde que el ejercito español se retiró del territorio en 1975.
    Hace casi un año, el 15 de abril de 2012, a raíz de la reforma de la ley de justicia universal, Ruz, con el apoyo de la Fiscalía, rechazó archivar esta causa porque cuando ocurrieron los hechos denunciados en los años 70 y 80 el Sáhara Occidental era territorio español.
    Siguiendo con el criterio de la Fiscalía, el juez consideró que era competente para investigar esta querella porque el Sáhara Occidental era una provincia española en esos años, así como que legalmente seguía estando administrada por España en los 80 y aún ahora.
    Ruz, al igual que la Fiscalía, entiende también que la competencia « se extiende a los hechos posteriores a la fecha en la que el Sáhara Occidental dejó de ser español, el 28 de febrero de 1976, ya que los mismos son plenamente conexos con los iniciales, que es la invasión por Marruecos de ese territorio en octubre de 1975 con la llamada « Marcha Verde ». Está claro que la jurisdicción sigue siendo en el estado español.
    Entre los cargos procesados están: el coronel mayor de la Gendarmería Real en Agadir, Driss Sbai; el interventor del director de Policía Judicial, Brahim Ben Sami; el comisario Hariz El Arbi; el coronel Lamartiel y el exgobernador de la Administración Territorial del Sáhara Abdelhafid Ben Hachem.
    También están el excoronel Abdelhak Lemdaour; los exgobernadores del campo de refugiados de Smara Driss Sbai, Said Oussaou y Hassan Uychen, así como Muley Ahmed Albourkadi, Bel Laarabi y Abdelghani Loudghiri.
    El juez Ruz además decretó la busca y captura e ingreso en prisión a efectos de extradición de otros siete presuntos responsables de ese genocidio: Ben Hachem, Abdelhak Lemdaour, Driss Sbai, Said Ouassou, Hassan Uychen, Brahim Bensami y Hariz El Arbi.
    Desapariciones forzadas en el Sáhara Occidental: actualmente existen más de 400 víctimas de desaparición forzada saharauis. Otros muchos saharauis se encuentran también desaparecidos como consecuencia de los bombardeos de la aviación marroquí en Um Dreiga, Guelta o Tifariti en 1976, según recoge Aranzadi.
    Cerca del 80% de estas desapariciones se dieron durante los primeros años de la ocupación militar del territorio, especialmente entre 1975 y 1977, constituyendo el modus operandi típico y fundamental de la represión marroquí de entonces.
    El proceso de exhumación de las fosas del Sáhara Occidental se recoge en el resumen titulado Meheris. La esperanza posible, y también en un documental, recién publicado.
    Las torturas a saharauis en cárceles marroquíes, según el auto del juez Ruz de la Audiencia Nacional recoge cruda y explícitamente el relato de las torturas que recibieron muchos saharauis entre 1975 y 1991.
    Las fosas comunes en el Sahara son tan corrientes como las cunetas de Euskadi
    La madre de Mohamed Jalil Ayach « escuchó cómo torturaban a su hijo durante 8 días », después murió « en las letrinas donde los prisioneros hacían sus necesidades ».
    La identificación de ocho saharauis víctimas de la represión en el Campamento de refugiados saharauis en Dajla (Sáhara Occidental) acaba con décadas de silencio.
    Seis claves del auto de Ruz contra Marruecos
    -Las familias de las víctimas saharahuis declaran: « Pudimos enterrar a nuestros familiares pero nos faltaba la justicia ».
    -Quemaduras de cigarros, asfixia con toallas empapadas en lejía, golpes aplicados con astucia, con el objetivo de hacer sufrir el máximo posible a sus víctimas sin dejar rastros. El auto del juez Ruz es un manual del horror pero muy real pues están en el todos los nombres de víctimas y verdugos. Hechos con protagonistas como Hadram Abderrahman Bada y Mohamed-Buia Hosein, cuyos relatos permitieron un primer paso para juzgar a los responsables de los abusos que marcaron sus vidas.
    El 15 de diciembre de 1975, Hadram Abderrahman Bada, de 25 años, estaba amamantando a su bebé en su casa, « cuando sobre las 15:00 horas soldados de las FAR marroquíes penetraron violentamente en la casa y se la llevaron », según recoge el auto judicial. Llevaron a Hadram al Cuartel de Smara de las Fuerzas Armadas Reales (F.A.R.) marroquíes y de la Gendarmería Real, « cuyos máximos responsables eran desde finales de 1975 el Coronel Abdelhak Lemdaour, del Ejército marroquí, y el Teniente Driss Sbai, de la Gendarmería Real ».
    En los tres meses en los que estuvo detenida, hasta que se le liberó sin ningún juicio previo y sin justificar el motivo de su arresto, a Hadram « le pusieron una venda en los ojos de manera que no pudiera ver nada y a continuación le sentaron en una silla atada de pies y manos y le golpearon; también le sentaron en un banco en posturas dolorosas de tal manera que podían pegar con porras las plantas de los pies y los tobillos « . Era solo el inicio de una larga y detallada lista de abusos, entre los que se encuentran suspenderla de una « barra atada del cuello y espalda mientras la golpeaban y balanceaban », las quemaduras con cigarrillos, la bebida mezclada con orines y la comida aderezada con « trozos de cristales » y los abusos sexuales, etc…
    La mujer recuperó la ansiada libertad después de sufrir todas esas torturas, pero entonces no sabía que volvería a ser objeto de esta maquinaria del dolor. En 1976 los soldados marroquíes le destrozaran la barraca donde residía y en abril de 1979 « fue nuevamente detenida por los soldados de las FAR marroquíes y trasladada hasta el cuartel de Smara, donde fue sometida de nuevo a torturas ». Un mes después, volvió a ser liberada.
    Su caso está dentro de los « hechos investigados en el presente sumario con autor conocido ». Hay otras experiencias, como los tiros que escuchó Abba Ali Said Daf, cuyos ejecutores carecen de rostro. La noche del 12 de febrero de 1976 quedó retratada con los gritos y las ráfagas que se cobraron la vida de « Bachir Salma Da (el primo de Abba Said, de 14 años); Salma Daf Sidi Salec (padre del anterior); Sidi Salec Salma; Salama Mohamed-Ali Sidahmed Elkarcha; Salama Mohamed y Sidahmed Segri Yumani ».
    La identificación de estas seis personas, junto a la de los pastores Mohamed Mulud, Mohamend Lamin Maimun y Mohamed Abdelahe Ramdan, por un equipo de investigación de la Universidad del País Vasco ha configurado una pieza clave –según el sumario de Ruz– para la investigación que ha sostenido la imputación de los responsables marroquíes.
    Objetivo: destruir a los saharauis
    Relatos que completan otros como el que siguen permiten a Ruz afirmar que « desde noviembre de 1975 y hasta 1991, se produjo de una manera generalizada un ataque sistemático contra la población civil saharaui (…) cuya finalidad es la de destruir total o parcialmente a grupos de población local y apoderarse para anexionarlo a Marruecos del territorio del Sahara Occidental. Además de las detenciones, se produjeron encarcelamientos prolongados sin juicio, algunos durante muchos años, y torturas a gente saharaui por parte de funcionarios militares y policiales marroquíes en diversos centros oficiales de detención ubicados tanto en territorio del Sahara Occidental como en Marruecos ». La finalidad primera es « ocupar el territorio del Sáhara Occidental”.
    El testimonio de Brahim Mohamed Salem Omar –detenido el 14 de abril de 1976, cuando tenía 22 años, y también el 17 de enero de 1977– da cuenta de una de las escenas más despiadadas del auto: « Durante el tiempo que estuvo en el cuartel de Smara (…) presenció como Mariam Mohamed Salem dio a luz en la cárcel y al recién nacido le cortaron los dedos y se los trajeron después a la madre entre la comida ».
    Brahim también fue torturado y aportó la identidad de tres de sus maltratadores: el Coronel Lamarti, el Teniente de la Gendarmería Real Muley Ahmed Albourkadi y el funcionario Lehsan Chaf Yeudan. « El coronel ordenó que le ataran las extremidades del cuerpo con cuerdas y se las separaran, aplicándole este sistema de tortura. También le aplicaron descargas eléctricas en mejillas y lengua y fue sometido a golpes con cuerdas en una celda ».
    Allí estuvo dos meses y trece días. En ese periodo, Brahim también vio cómo « prendieron fuego vivo a uno de los prisioneros, Mohamed Salem Bamousia, mayor de 70 años, al que envolvieron en unas mantas, lo rociaron con gasolina y lo quemaron; y a otro de los prisioneros le clavaron las manos y los pies a una mesa con hierros ».
    Algunos lugares tomaron el nombre de su leyenda, fruto de los testimonios que definían sus tácticas, como la « Cárcel Negra » de Smara, responsabilidad del Coronel Abdelhak Lemdaour y el Teniente Driss Sbai en El Aaiún.
    La repetición de las torturas en varias ocasiones
    Al igual que Hadram Abderrahman Bada, Mohamed-Buia Hosein tuvo que regresar a las cárceles del terror después de haber logrado salir dos veces con vida de sus muros. Fue detenido por tercera vez. La primera, en 1977, estuvo en el cuartel de Bensergau en Agudir. Allí fue torturado « y durante algunos de tales interrogatorios estaba presente el gobernador de El Aaiun, Said Ouassou ». Dos años después, los marroquíes le volvieron a privar de libertad y las técnicas no cambiaron.
    « Allí fue torturado durante 11 días: le colocaban atado sobre una tabla con la cabeza suelta hacia arriba y le ponían en la boca un trapo mojado con lejía y sal, hasta que le ponían al borde de la asfixia. También le ataron, con el cuerpo boca arriba, sobre una tabla con los pies atados fuertes con un alambre (para que la sangre se concentrara en dicha parte y los golpes dolieran más), golpeándole las plantas de los pies con una pieza de metal (‘falaka’) ».
    En 1981, volvió a ser detenido y torturado. Esta vez, fue encarcelado en Kalaat Magouna hasta el 17 de julio de 1991, « 10 años y 6 meses después de su detención sin haberse celebrado juicio ni ser informado de los motivos concretos de su detención salvo el hecho de ser saharaui », recoge Ruz.
    La madre del citado Mohamed Jalil Ayach « estaba en la misma celda que Aminatu Haidar, presas en la misma celda del antiguo Batallón de Instrucción de Reclutas español de la costa de El Aaiún y escuchó cómo les torturaban durante una semana. La madre escuchó todos los horribles detalles del asesinato.
    Estuvo varios días sin ser atendido de sus heridas, agonizando entre porquería, hasta que finalmente falleció ». Dichas torturas, continúa el texto de la Audiencia Nacional, « fueron ordenadas personalmente por Hariz el Arbi, quien estaba en el cuartel ».
    Por estos y otros hechos contenidos en el sumario, el magistrado exige además la « busca, detención e ingreso en prisión » del gobernador de la Administración Territorial del Ministerio del Interior hasta 1997, Abdelhafid Ben Hachem; el gobernador de Smara entre 1976 y 1978, Said Ouassou; el subgobernador de la provincia, Hassan Uychen; los inspectores de Policía en El Aaiún y varios más de la “jarca“.
    Otras historias quedan en la penumbra. Aquellas en las que no hubo supervivientes tan válidos como Aminatu Haidar para narrar lo que vio. Otros gritos quedaron ahogados, encerrados en la intimidad del preso y el interrogador. Y, por tanto, silenciados.
    El bombardeo con napalm y fósforo se añadido a la querella contra Marruecos en la Audiencia Nacional. Consta en “Flama Data” 4 de mayo de 2015 y en “Actualitat“, “Destaquem proyectes“, “Món Àrab“, “Nord d’Àfrica“, “Orient Mitjà“ y RASD.
    En ”Cuarto Poder” [3/5/2015], Sato Díaz, comenta la actuación de Manuel Ollé, el abogado que ha denunciado ante la Audiencia Nacional el genocidio perpetrado contra la población saharaui por parte de Marruecos. Añade que ampliará la querella contra militares marroquíes. De este modo, según explica el letrado a “Cuarto Poder“ que se presentará durante la duodécima edición del Festival Internacional de Cine del Sáhara.
    Ban Kii Mon, tras esta visita, reconoció por la terminologia de su discurso que la zonas “ocupadas”’ del Sahara Occidental no pertenecen a Marruecos, salvo por la violencia ilegal, estructural y militar que en ellas reproduce día tras día. El Gobierno marroquí respondió expulsando del territorio a un importante contingente civil y administrativo de la MINURSO (Misión Internacional de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental).
    Lo que se añade a los hechos es el vergonzoso comportamiento del Gobierno del Estado español, en funciones, y las timoratas y escasas respuestas a este hecho insólito de un bombardeo con NAPALM. El Estado español viene ocupando desde el año 2015 y durante todo el presente año un asiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. No podemos olvidar que el Estado español es la potencia administradora del proceso de descolonización del Sáhara Occidental según la legalidad internacional.
    A este Estado le corresponde, por lo tanto, cerrar el proceso de descolonización que no fue capaz de cerrar en el año 1975 con la venta ruin de la entonces provincia española a la monarquía marroquí. Un proceso de descolonización que, según la misma legalidad internacional indica, se cerrará con un referéndum de autodeterminación en el que la población saharaui elija, libremente, su futuro político. El Estado español tiene una oportunidad única de situarse al lado de su obligación moral, histórica y legal con el pueblo saharaui desde el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. La sociedad civil española exige, por lo tanto, al Gobierno en funciones, que escuche las demandas del pueblo del Sahara y se posicione de lado de la legalidad, y por tanto, de los derechos del pueblo saharaui.

    http://globedia.com/juez-ruz-acusa-marruecos-genocidio-pueblo-sahara-occidental-ocuparlo-ilegalmente

  • Le Brexit fait peur au Maroc

    Depuis la proclamation des résultats du référendum sur le Brexit, c’est la panique chez le Makhzen qui s’est lancé, à travers ses nombreux sites de désinformation, à une vaste campagne pour convaincre le public marocain que la sortie du Royaume Uni de l’organisation pan-européenne n’aura pas des répercussions économiques sur le Maroc. Ce qui est faut, mais peu importe. Ce qui nous intéresse pour l’instant c’est l’effet bombe que la décision anglaise aura et ses significations politiques.
    Le Brexit est avant tout la conscration d’un principe contre lequel le Maroc se bat depuis plus de 40 ans : le droit à l’autodétermination. Car, la décision britannique est l’expression de la souveraineté du peuple britannique. Celui-ci a voulu exercer son légitime droit à l’autodétermination loin de tout pragmatisme et toute pensée dans les bénéfices récoltés de l’adhesion à l’Union Européenne.
    Ce référendum ouvrira la porte á d’autres dans d’autres pays de l’Union Européenne. L’effet domino est inévitable. Le « statut avancé » que la France a arraché pour le Maroc est moribond. Les feuilles de l’arbre marocain sont en train de sécher. Le cris d’alarme vient de Londres, la capitale européenne que le Maroc accuse de devenir le « meilleur allié du Polisario ».

  • Quand le Maroc voulait accuser l’Algérie et le Polisario de soutenir Kadhafi

    La nouvelle apparaît d’abord dans un des nombreux sites créés par la DGED sous différentes couvertures. Le site African News Agency, en l’occurrence. Ensuite, Mourad El Ghoul envoie le lien de l’article en question à Ahmed Charai ainsi que le lien d’une vidéo diffusée sur Aljazeera dans laquelle un lybien payé par le Maroc accuse l’Algérie de soutenir Kadhafi avec des combattants sahraouis.

    Voici le texte de la dépêche du site mentionné:

    Polisario guerrillas among Gaddafi’s mercenaries

    [Published: Friday February 25 2011]


    London, 25 Feb. – (ANA) – Some of the mercenaries used by the Libyan leader, Muammar Gaddafi, to butcher protesters were part of the Polisario Front’s 10,000 strong guerrillas that the Libyan leader nurtured and armed for the last 35 years, according to reliable sources close to the Libyan opposition in London who are in constant contact with protesters in Libya.
    The Algerian and Libyan-backed Polisario Front has been fighting for the independence of Western Sahara and they are base in Tindouf, south-west Algeria.

    The rest of Gaddafi’s mercenaries came from the Sahel region including Mali, Niger and Chad. These were illegal immigrants who were recruited by Gaddafi to form a special armed unit loyal to him and dependent on his largesse for their livelihood.
    Gaddafi has been a long time ally and benefactor of the Polisario Front whose political wing, the Sahrawi Arab Democratic Republic, was recognised by Gaddafi and benefits from Gaddafi’s arms, training and financial assistance.
    Witnesses have described the brutal tactics in the crackdown by Gaddafi’s mercenaries who launched fierce counter-attacks as the Libyan uprising edged closer to the capital.
    In a desperate move, Gaddafi attempted to bribe the locals with cash hand-outs and told them that Libya was under the spell of the evil eye. He also blamed the uprising on the Al-Qaeda leader Osama bin Laden and teenagers on hallucinogenic drugs. (ANA)

    AB/African News Agency/ 25 February 2010 
    http://www.africanewsagency.fr/


    Email avec le lien de la vidéo d’Aljazeera :

    https://www.youtube.com/watch?v=OexDr87ByEY



  • Comment Barack Obama a tourné le dos à l’Arabie Saoudite et ses alliés sunnites

    Un aspect frappant de la politique étrangère du président est qu’il apprend des échecs et des erreurs passées.
    Les commentateurs ont manqué l’importance des critiques acerbes du président Barack Obama à l’égard de l’Arabie Saoudite et des Etats sunnites, alliés de longue date des Etats-Unis et accusés de fomenter les guerres sectaires tout en cherchant à y impliquer les Etats-Unis, en leur nom, dans cette bataille régionale. Dans une série de longs entretiens avec Jeffrey Goldberg, publié dans le magazine Atlantic, M. Obama explique pourquoi il n’est pas dans l’intérêt des États-Unis de perpétuer la politique étrangère habituelle des États-Unis – position qu’il rejette personnellement – qui consiste à apporter un soutien automatique aux Saoudiens et à leurs alliés.
    Les arguments d’Obama sont importants parce que ce ne sont pas là des remarques effectuées en off. Elles sont détaillés, vastes, soigneusement étudiées et conduisent à un nouveau départ dans la politique américaine. Le tournant décisif est venu le 30 Août 2013, lorsqu’il a refusé de lancer des frappes aériennes en Syrie. Cela aurait, en effet, marqué le début d’une opération militaire pour forcer à un changement de régime à Damas ; action supportée par une grande partie de son cabinet ainsi que par les spécialistes américains en politique étrangère.
    L’Arabie Saoudite, la Turquie et les monarchies du Golfe ont été brièvement convaincues qu’ils obtiendraient ce qu’ils souhaitaient des États-Unis, qu’ils allaient faire le travail pour eux en renversant le président Bachar al-Assad. Ils ont affirmé que ce serait une tâche facile à réaliser, mais que cela serait possible à la condition d’une intervention de grande envergure. Cela aurait produit une absence de pouvoir qui aurait été rempli par les mouvements islamiques fondamentalistes comme en Irak, en Afghanistan et en Libye. M. Goldberg dit qu’en refusant de bombarder la Syrie, Obama « a rompu avec ce qu’il appelle, par dérision, « le plan de jeu de Washington ». Ce fut là son jour de libération. »
    Les Etats-Unis se sont opposés, depuis le 11 septembre, à toute critique envers les Saoudiens pour avoir créent le djihadisme-salafisme, au cœur duquel se trouve la haine sectaire des sunnites à l’encontre des chiites et d’autres variantes de l’Islam, en plus de la répression des mœurs sociales jugées impures, y compris la réduction des femmes à une condition serviles.
    Le président Obama est très informé sur les origines d’Al-Qaïda et de l’Etat islamique. Il a expliqué, comment l’islam en Indonésie, où il a passé une partie de son enfance, est devenu plus intolérant et exclusif. Lorsque le journaliste lui a demandé pourquoi cela avait eu lieu, M. Obama a répondu : « les Saoudiens et pays du Golfe ont envoyé de l’argent, un grand nombre d’imams et d’enseignants. Dans les années 1990, les Saoudiens activement financés les madrassas wahhabites et des séminaires qui enseignent une version fondamentaliste de l’islam. » Une tendance similaire d’une « wahhabisation » de l’islam traditionnel sunnite affecte la grande majorité des 1,6 milliard de musulmans dans le monde.
    Les Etats pétroliers arabes répandent leur puissance par de nombreux moyens, en plus du prosélytisme religieux, ils financent les personnes et institutions qu’ils considèrent comme influents. Les établissements universitaires ayant une grande réputation à Washington se sont montrés disposés à recevoir des subventions des pays du Golfe.
    M. Goldberg, qui a eu un accès étendu à Obama et son personnel sur une période prolongée, rapporte : « un sentiment largement répandu à la Maison Blanche est que la plupart des experts et think-tank de politique étrangère à Washington travaillent au bénéfice de leur bailleurs de fonds, c’est-à-dire les pays arabes et Israël. J’ai entendu un responsable de l’administration se référant à l’avenue Massachusetts, lieu où siègent cesthink-tanks, comme étant un « territoire occupé par les arabes ». La télévision et les journaux citent volontiers ces supposés experts supposés comme s’ils étaient des universitaires non partisans dont l’objectivité est sans faille.
    Il sera important de savoir après l’élection américaine si le nouveau président continuera à rééquilibrer la politique étrangère des États-Unis en rupture avec les puissances sunnites qui cherchent à utiliser l’armée étasunienne et son poids politique dans leurs propres intérêts. Les dirigeants étasuniens passés ont fermé les yeux sur cela avec des conséquences désastreuses en Afghanistan, en Irak, en Libye et en Syrie. M. Goldberg dit que le président Obama « s’interroge souvent sur le rôle exact que jouent les alliés arabes sunnites à fomenter le terrorisme anti-américain. Il est clairement irrité par l’orthodoxie de la politique étrangère américaine qui l’oblige à traiter l’Arabie saoudite comme un allié. »
    Ce qui est vraiment étrange à propos de ce nouveau départ est le temps qu’il aura fallu attendre pour qu’il se produise. Dans les jours qui ont suivi le 11 septembre, on savait que 15 des 19 pirates de l’air étaient saoudiens, de même qu’Oussama Ben Laden et les donateurs qui ont financé l’opération. De plus, les États-Unis ont considéré l’Arabie Saoudite, la Turquie, le Pakistan et les monarchies du Golfe comme si elles étaient de grandes puissances, alors que tous les éléments font état d’une loyauté limitées envers l’occident.
    Alors qu’il était évident que les États-Unis seront incapable de vaincre les talibans tant que ces derniers seront soutenus et trouveront refuge au Pakistan, les Américains ne les ont jamais confrontés sur cette question. Selon Goldberg, Obama « en privé questionne les raisons pour lesquelles le Pakistan, dont il croit est un pays désastreusement dysfonctionnel, devrait être considéré comme un allié des Etats-Unis ». En ce qui concerne la Turquie, le président américain avait espoir dans le Président Recep Tayyip Erdogan, mais il le voit, depuis, comme un dirigeant autoritaire dont les politiques ont échoué.
    Une caractéristique frappante de la politique étrangère d’Obama est qu’il apprend des échecs et des erreurs. Ceci contraste avec la Grande-Bretagne où David Cameron affirme encore qu’il a fait le bon choix en soutenant l’opposition armée qui a remplacé Mouammar Kadhafi en Libye, tandis que George Osborne continue de déplorer le refus du Parlement de voter pour le bombardement de la Syrie en 2013.
    Sans surprise, Obama semble presque mépriser David Cameron et le président français de l’époque Nicolas Sarkozy, qui ont tous deux joué un rôle de premier plan pour exiger l’intervention aérienne de l’OTAN en Libye. Alors que le Président Sarkozy s’est vanté d’avoir pris l’initiative de l’intervention, M. Obama affirme : « nous [les Etats-Unis] avons supprimé toutes les défenses aériennes et mis en place toute l’infrastructure » pour l’intervention. Malgré tous les efforts des États-Unis de ne pas faire les mêmes erreurs faites en Irak en 2003, Obama reconnaît aujourd’hui que « la Libye est un gâchis » et s’en réfère, en privée, comme un « shit show » [un grand merdier – BdlR].
    Trois ans plus tard, l’effondrement de la Libye et l’anarchie dans lequel le pays se trouve a servi d’avertissement à Obama contre une intervention militaire en Syrie où il a calculé à juste titre que la catastrophe de Libye serait répétée.
    Le cas calamiteux de la Lybie n’a pas eu un tel impact sur Cameron ou le secrétaire des Affaires étrangères, Philip Hammond, qui continuent à défendre l’action armée en utilisant des arguments que le président Obama a abandonnés car discrédité par des événements en cours.
    On y verra plus clair après les élections présidentielle de novembre dans quelle mesure les positions réalistes prises par Obama vis-à-vis de l’Arabie Saoudite, la Turquie, le Pakistan et d’autres alliés des États-Unis et de son scepticisme quant à la politique étrangère des États-Unis sera partagée par la nouvelle administration. Les présages ne sont pas très bon puisque Hillary Clinton a soutenu l’invasion de l’Irak en 2003, l’intervention en Libye en 2011 et le bombardement de la Syrie en 2013. Si elle arrive à la Maison Blanche, les Saoudiens et les tenants de la politique étrangère américaine en seront rassurés.
    Patrick Cockburn

  • Les déplacements gênants du roi Mohammed VI

    L’hôtel où logeait le roi du Maroc Mohammed VI lors de sa dernière visite aux Pays Bas a reçu des plaintes des voisins à cause du vacarme produit par les ressortissants marocains qui s’aggloméraient devant la porte de l’hôtel.
    Bourrés de bière et de cannabis, des dizaines marocains attendaient devant l’hôtel faisant beaucoup de bruits toute la journée et toute la nuit jusqu’à l’aube, ce qui a dérangé les voisins. La presse hollandaise en a assez parlé.
    Aujourd’hui, c’est au tour des habitants du hameau de Macquelines de sévir les affres de la présence du souverain marocain dans son Château de Betz dans l’Oise. 
    « Chaque fois que le roi du Maroc s’installe au village, ses 1000 habitants sont encerclés par les gendarmes. Route principale coupée, fête foraine déplacée, contrôle des coffres de voitures », rapporte Le Canard Enchaîné. 
    Comme tous les dictateurs, le roi Mohammed VI ne dort tranquille que s’il est entouré d’un fort contingent de forces de sécurité. Il a peur d’une dizaine de citoyens marocains qui viennent souvent manifester devant son palais.
    Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Lorsque le roi se trouve dans le château, le village voisinant se trouve sans eau. Sa loge consomme trop d’eau, la pression du réseau diminue et le reste du hameau n’est alors plus alimenté. La société de distribution d’eau Saur a procédé alors à la distribution d’un litre et demi d’eau par personne et par jour lorsque les habitants sont à sec.

  • La LADDH accuse ouvertement le Maroc

    La Ligue Algérienne pour la Défense des droits de l’Homme (LADDH), a accusé hier, le Maroc d’inonder volontairement l’Algérie par d’énormes quantités de drogue visant à nuire à sa jeunesse.
    Dans un communiqué parvenu à notre rédaction, l’instance des droits de l’homme a accusé le Royaume chérifien d’utiliser la drogue comme moyen de pression politique, en indiquant que ce pays se trouve derrière l’introduction organisée des drogues sur le territoire algérien, d’autant qu’il est le premier producteur mondial du cannabis, selon les estimations de l’ONU. 
    «Le Bureau national de la Ligue algérienne pour la défense des droits de l’homme, suit attentivement l’ampleur de la drogue et la toxicomanie fréquentes en Algérie, en provenance du Maroc et tant que le Royaume chérifien d’inonder notre pays de toutes sortes de drogues comme l’attestent les quantités gigantesques que saisissent régulièrement», peut-on lire dans le document de la LADDH. 
    «Le mal émane de ce pays qui n’a jamais caché sa haine envers l’Algérie et que pour la punir, il n’a pas hésité d’utiliser la drogue comme moyen politique pour détruire son peuple, en visant particulièrement les adolescents», a accusé la LADDH. L’instance a affirmé que le jugement qu’elle dégage de cette situation est confirmé par les chiffres officiels annoncés par les services de lutte contre les stupéfiants (Gendarmerie nationale, DGSN et Douanes) qui ont procédé à la saisie d’une quantité de 800 tonnes de kif traité et 145 000 personnes arrêtées dont 1279 étrangers en Algérie depuis 09 ans dans le cadre de la lutte contre le trafic de drogue, cette quantité de drogue provenant du Maroc a été saisie dans différentes régions du pays, notamment 81,02% à la bande frontalière dans la région ouest du pays.
    C’est dans ce contexte que le Bureau national de contrôle des drogues, a parlé de 350 mille toxicomanes en Algérie alors que la réalité sur le terrain confirme que ce pourcentage n’est pas véridique, surtout après la propagation de la drogue dans les écoles, les universités et les quartiers populaires qui démontre que l’Algérie compte plus d’un million de jeunes consommateurs de drogues qui est devenu une véritable menace pour la stabilité et la sécurité du pays et mérite plus d’attention et de mesure pour lutter contre ce fléau dangereux .
    Et à cet égard Mr. HOUARI Kaddour secrétaire national chargé des dossiers spécialisés de la Ligue algérienne de défense des droits de l’Homme (LADDH), persuader que le chiffre indiqué par l’Office national de lutte contre la drogue et la toxicomanie (ONLCDT), confirme notre rapport qui a été publié à l’occasion de la Journée mondiale de lutte contre la drogue le 26 juin 2015.
    Par ailleurs, le Bureau national de la Ligue algérienne pour la défense des droits de l’homme «affirme que ce fléau est devenu un véritable problème de santé publique et que sa consommation n’a jamais atteint un seuil aussi alarmant chez nous, cible actuellement la plus précieuse catégorie de la nation et son énergie représentées par les jeunes, que des tonnes de drogues qui pénètrent la frontière algérienne de la frontière ouest du pays quotidiennement, constituent une menace importante à la jeunesse algérienne où l’Algérie est classée au deuxième rang mondial de la quantité de drogues saisies derrière l’Espagne, ce qui élève à 126.685,7 kg de résine de cannabis ont été saisies en Algérie en 2015».
    Samir Hamiche

  • Lettre du Polisario à Ban Ki-moon : l’autodétermination, incontournable

    Le secrétaire général des Nations unies (ONU), Ban-Ki-moon a été appelé, dans la lettre que lui a adressée le président de la République, Secrétaire général du Front Polisario, Khatri Addouh, à l’élaboration d’un plan pour des pourparlers, «directs, intenses, de haut niveau et avec un calendrier défini», entre les deux parties en conflit sur le Sahara occidental, le Maroc et le Front Polisario, en l’occurrence, garantissant le droit à l’autodétermination.
    Le secrétaire général de l’ONU, notamment son envoyé personnel pour le Sahara occidental, Christopher Ross et Kim Bolduc, sa représentante spéciale et chef de la Mission des Nations unies pour l’organisation du référendum au Sahara occidental (Minurso), doivent adopter, indique-t-il, « une approche sur la base des résolutions de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité pour la tenue du référendum d’autodétermination du peuple sahraoui » a souligné, Khatri Addouh dans sa lettre envoyée à Ban Ki-moon. Concernant la question du retour du personnel du segment politique de la Minurso, expulsé des territoires occupées sahraouis par les autorités coloniales marocaines, le secrétaire général du Front Polisario, a appelé à outre son «retour», mais aussi à «l’exercice de ses pleines fonctions » ainsi, qu’au « plein respect » du rôle qui lui a été assigné, «initialement» soit dans la Résolution 690/1991, du Conseil de sécurité, «au Sahara occidental loin de toute interférence ou restriction de son mouvement», conformément, poursuit Khatri Addou, «aux principes et pratiques applicables aux missions onusiennes de la paix dans le monde». La missive du président sahraoui à l’adresse de l’Institution onusienne, en la personne de son secrétaire général intervient dans un contexte particulier, notamment à moins d’un mois de l’expiration du délai, avant fin juillet prochain, que le Conseil de sécurité a accordé aux autorités coloniales marocaines pour le retour du personnel de la Minurso dans les territoires occupés du Sahara occidental.
    Aussi la lettre du responsable sahraoui, intervient à moins de quinze jours, de la tenue, du 8 au 9 juillet prochains, du Congrès extraordinaire du Front Polisario, sous le slogan «force détermination pour imposer l’indépendance», qu’abritera la wilaya de Dakhla, des camps des réfugiés sahraouis, pour imposer l’indépendance» et l’élection d’un nouveau secrétaire général, président de la République arabe Sahraouie démocratique (RASD), après le décès du responsable et leader du combat sahraoui pour l’indépendance, le martyr Mohamed Abdelaziz. Son engagement et les valeurs pour lesquelles le combattant sahraoui, Mohamed Abdelaziz a consacré toute sa vie, dès son jeune âge, dans sa lutte pour que son peuple se libère du joug colonial, d’abord celui de l’Espagne, puis de l’occupant marocain, dès son invasion militaire, en 1975 ; du Sahara occidental, continueront a éclairer «le chemin de la victoire, celle de l’indépendance » comme souligné, par l’ex-premier ministre et membre fondateur du Front Polisario, Mohamed Lamine Ahmed, lors de la cérémonie des funérailles du martyr Mohamed Abdelaziz le 4 juin dernier à Bir Lehlou dans les territoires sahraouis libérés. Dans sa lettre envoyée à Ban Ki-Moon, Khatri Addouh, président du Parlement sahraoui, réaffirme la « condamnation » de ce qu’il qualifie « de tentative flagrante du Maroc visant à mettre fin à la mission de l’ONU (Minurso : ndlr) au Sahara occidental» a-t-il averti. Le responsable sahraoui, a rappelé, pertinemment, dans sa lettre, les engagements juridiques de l’occupant marocain qu’ « il a accepté lors de la signature de l’accord de cessez-le-feu avec le Front Polisario sous les auspices de l’ONU, en 1991 » a souligné Khatri Addouh.
    Un rappel, non fortuit, car celui-ci met par ailleurs, l’ONU, particulièrement son Conseil de sécurité, devant ses responsabilités engagées, il y a plus de 30 ans, avec le peuple sahraoui, à travers son unique et légitime représentant le Front Polisario mais aussi avec la communauté internationale, dont l’Union africaine, pour parachever le processus de décolonisation du Sahara occidental, par l’organisation du référendum d’autodétermination. Lequel droit que consacre l’esprit et les textes de la Charte de l’ONU, pour le Sahara occidental, question de décolonisation inscrite, depuis 1966, sur l’agenda onusien. Référendum que peinent les Nations unies à organiser, suite à la volte-face des autorités coloniales marocaines reniant les engagements pris avec l’ONU, renoncement rendu possible grâce à l’appui et les manœuvres de leurs soutiens dans la colonisation des territoires sahraouis, la France principalement et les lobbies pro-israéliens, et dans ce sillage, Rabat a procédé à l’’expusion du personnel de la Minurso. Laquelle posture marocaine, est, «préoccupante» pour le Front Polisario, selon Khatri Addouh dont notamment « le refus du Maroc de permettre le retour de la composante civile de la Minurso dans ses pleines fonctions » et ce poursuit-il «conformément à la Résolution 2285 (d’avril 2016 :ndlr) du Conseil de sécurité» précise Khatri.
    Celui-ci a exprimé ses regrets de voir, qu’au terme de deux mois après l’adoption de cette résolution (2285 :ndlr) sur le Sahara occidental par le Conseil de sécurité «il n’y a pas eu de progrès dans le processus politique parrainé par l’ONU » pour une solution « juste, équitable et pacifique, garantissant le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination conformément à la Résolution 1514 » et aussi poursuit-il au « plan de règlement des Nations unies approuvé par le Conseil de sécurité dans ses résolutions 658 (1990) et 690 (1991) ». Pour le Front Polisario, jusqu’à ce jour, « nous ne constatons pas de progrès vers le rétablissement de cette composante dans ses fonctions pour laquelle elle est mandatée par le Conseil de sécurité » a-t-il souligné, dont sa mission première, rappelle-t-il « l’organisation du référendum d’autodétermination au Sahara occidental ».
    Ce qui amène le responsable sahraoui d’acculer l’institution de l’ONU, en soulignant dans sa lettre à Ban-Ki moon :«Il nous semble que les Nations unies permettent encore au Maroc de poursuivre ses tentatives de menacer et de saper l’indépendance et la crédibilité de la MINURSO» a-t-il martelé. Et de s’interroger, plus loin sur les raisons à l’origine de l’absence, à ce jour, de toute « exigence» du Conseil de sécurité quant à «l’application de sa résolution » relative au retour du personnel de la Minurso, deux mois après le délai de 3 mois accordé au Maroc pour l’application de cette résolution, portant sur le rétablissement de la Minurso dans ses pleines fonctions » précise-t-il, alors, que, s’interroge-t-il «la décision du Maroc d’expulser cette mission a été prise en 48 heures ?» souligne le responsable sahraoui, dans sa lettre adressée au SG de l’ONU, Ban-Ki-Moon.
    Karima Bennour

  • Au Maroc, Paul Kagamé a rencontré un faux ministre des affaires étrangères

    Dans les photos officielles de la visite du président rwandais Paul Kagamé au Maroc, Salaheddine Mezouar s’est éclipsé de la scène laissant la place à Tayib Fassi Fihri qui a été présenté sous le titre de ministre des affaires étrangères.

    Dans la photo, le président rwandais avec Tayeb Fassi-Fihri, conseiller du roi Mohammed VI présenté comme ministre marocain des affaires étrangères (site officiel rwandais)

    Dans le díner d’Iftar offert par le roi Mohammed VI était présent Tayib Fassi Fihri, alors que Mezouar était absent.
    Salaheddine n’apparaît que le dernier jours à l’aéroport pour la cérémonie d’adieu 

    [youtube https://www.youtube.com/watch?v=yRYEiwVCKmw] [youtube https://www.youtube.com/watch?v=yCAnKZhmh0w]