Mois : mars 2016

  • Ban Ki-moon recadre Rabat

    Attaques contre le SG de l’ONU: Ban Ki-moon recadre Rabat
    par Moncef Wafi


    La brouille semble s’installer entre le Maroc et l’ONU, après la visite de Ban Ki-moon, au Sahara Occidental, en vue de relancer les négociations, entre Rabat et le Polisario. Incapables d’entraver cette tournée historique du SG de l’ONU ou du moins la retarder, les Marocains ont opté pour la diversion. Une attaque, en deux temps, du Maroc, contre la propre personne de Ban Ki-moon, accusé, mardi dernier, dans un communiqué du ministère des Affaires étrangères, d’avoir commis des «dérapages verbaux, de faits accomplis et de gestes de complaisance injustifiés». Les Marocains n’ont pas digéré le mot «occupation» utilisé par le Sud coréen, pour décrire le statut du Sahara Occidental. Dimanche, des centaines de milliers de manifestants, selon un journaliste de l’AFP, se sont rassemblés, à Rabat, pour protester contre «le manque de neutralité» de Ban Ki-moon, sur le dossier du Sahara Occidental. La manifestation était organisée à l’appel de plusieurs partis et syndicats et revendiquée par des ministres en exercice. Si, dans un premier temps, l’organisation onusienne a répondu, jeudi dernier, dans une déclaration, tout en retenue, par le truchement de son porte-parole, Farhan Haq, affirmant la position de neutralité du SG et des Nations unies, sur ce dossier. Ce rappel à l’ordre n’a pourtant pas tempéré les ardeurs marocaines, certaines de l’appui des monarchies du Golfe et surtout du parti pris français. 
    Ce lundi soir, et après l’entrevue de M. Ban avec le ministre marocain des Affaires étrangères, Salaheddine Mezouar, à New York, l’ONU a voulu trancher dans le vif concernant ces attaques frontales. Le communiqué onusien a le mérite d’être clair et sans fioritures diplomatiques, dénonçant la manifestation de Rabat qui a visé la personne de son SG. Ban Ki-moon a, également, demandé à Salaheddine Mezouar des précisions concernant la présence de plusieurs membres du gouvernement marocain, parmi les manifestants, comme il lui a exigé de veiller à ce que l’Organisation des Nations unies jouisse du respect, au Maroc. 
    L’ONU a rappelé l’objectif de la visite de son patron, dans la région, en indiquant qu’il visait à relancer les négociations, entre les deux parties du conflit pour trouver une solution politique à même d’aboutir à l’autodétermination du peuple sahraoui par voie de référendum. L’Organisation a regretté que cet objectif ait été déformé par les manifestants et leurs commanditaires en faisant référence au gouvernement marocain, dont des ministres ont assumé, publiquement, leur participation à cette manifestation. Ban Ki-moon, conscient du poids de la France, dans la balance, s’est dit déterminé à inscrire le dossier sahraoui, dans l’agenda de l’ONU, avant la fin de son mandat, en 2016. Lui, qui s’apprête à présenter, en avril prochain, son rapport sur le Sahara Occidental, au Conseil de sécurité, n’ignore pas l’influence qu’exercent certains membres de cet organe sur le dossier sahraoui, en allusion à Paris qui bloque tout progrès dans le règlement de ce conflit conformément, à la légalité internationale. Ce n’est pas la première fois qu’un froid s’installe entre Ban Ki-moon et Rabat, puisque, en avril 2014, il avait présenté un rapport devant le Conseil de sécurité, recommandant l’instauration d’un «mécanisme de surveillance des droits humains soutenu, indépendant et impartial», démarche qui n’avait pas plu aux Marocains alors. Rabat, à travers la personnalisation du conflit, essaye de gagner du temps, tablant sur le fait accompli, attendant de concrétiser les promesses d’investissements saoudiens, dans les villes occupées, espérant que Bruxelles casse le jugement de la Cour européenne, quant à l’accord agricole entre les deux parties et que le prochain SG de l’ONU ne soit pas, aussi, regardant sur le dossier sahraoui. 

  • Cuarenta años sin justicia para el pueblo del Sáhara Occidental

    La espera ante la aprobación internacional de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental mantiene sus territorios en un estado de ocupación ilegal por parte de Marruecos. Por este motivo y ante el 40 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), tuvieron lugar las Jornadas `La República Árabe Saharaui Democrática, 40 años después’ en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense el pasado mes de febrero.
    El incumplimiento de derechos fundamentales, el expolio de recursos naturales o el inmovilismo de estados implicados y organizaciones supranacionales en la situación del pueblo saharaui fueron algunos de los temas, que se expusieron en tono de denuncia en las Jornadas `La República Árabe Saharaui Democrática, 40 años después’. Profesores universitarios, juristas, activistas y mandatarios expertos e implicados en la causa, estuvieron presentes en diferentes mesas para debatir y reflexionar sobre posibles soluciones de futuro y rememorar lo acontecido en la zona durante las últimas cuatro décadas.
    Marruecos considera al Sáhara Occidental como una “propiedad histórica” del país. Desde la manifiesta intención de España de abandonar el Sáhara Occidental en 1975, esta reclamación fue seguida por la ‘Marcha Verde’; una invasión pacífica de población marroquí del territorio en disputa, instada por el rey Hasan II. Esto provocó una guerra que comenzó en 1976 y que se alargó hasta el 1991, entre el Frente Polisario y Marruecos. El fin del enfrentamiento dejó una frontera construida por Marruecos de más de dos mil kilómetros entre los territorios ocupados y los liberados por el Polisario y ciento cincuenta mil refugiados en los campamentos de Tindouf (Argelia). Actualmente estos exiliados permanecen a la espera de una solución de la cuestión pendiente.
    El profesor de Historia Contemporánea en la Universidad Rey Juan Carlos, José Luis Rodríguez Jiménez, hizo referencia a varias de las tácticas que Marruecos empleó para afianzar su ocupación del Sáhara Occidental. Una de ellas, fue la intencionada interpretación que Marruecos hizo a su favor de una resolución en 1975 del Tribunal Internacional de La Haya, que en teoría aprobaba la organización de un referéndum por la independencia. Otra de las estrategias de Marruecos, a consideración de Rodríguez Jiménez, fue su posición dentro del contexto de Guerra Fría. El país del gobernado en ese momento por el rey Hasan II se alió con el bloque occidental, a cambio de tener tanto a Estados Unidos como a Francia de su lado en un bloqueo del debate sobre el referéndum en Naciones Unidas, continuado hasta la actualidad.
    Responsabilidades políticas del gobierno español
    Representantes de los partidos políticos PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos e IU, también estuvieron presentes durante las Jornadas. Estas tres últimas coaliciones políticas mostraron sus negativas con respecto a los acuerdos económicos de los anteriores gobiernos del PP y PSOE con Marruecos, o la renuncia de España en su responsabilidad como potencia administradora del Sáhara Occidental, la cual obliga a facilitar el desarrollo de un proceso de descolonización que no se cumple.
    Mientras que el Director general de cooperación y solidaridad en la Generalitat Valenciana y representante del PSOE, Federico Buyolo, se mostró crítico con su partido, asegurando que”no hemos tomado decisiones suficientes en nuestro momento de gobierno”. Por su parte, Jordi Roca Mas, diputado electo del Partido Popular en las elecciones de 2015 por Tarragona, restó importancia al papel de España, ya qua a su parecer, el gobierno español no tiene responsabilidad administrativa alguna.
    Recursos naturales, el tesoro robado al Sáhara Occidental
    “La usurpación continua de recursos es la razón de ser de una colonia”, así definió Isaias Barreñada, profesor de relaciones internacionales en la UCM, el importante papel que juegan los recursos del Sáhara en la ocupación marroquí. Los ponentes afirmaron que aquellos que realizan acuerdos económicos que se fundamentan en el expolio de recursos al Sáhara, como la UE o España de forma independiente, “legitiman la ocupación”.
    El producto clave en el expolio durante las cuatro décadas de ocupación del Sáhara fue el fosfato. En 1963 se descubrió en el Sáhara Occidental el mayor yacimiento de fosfatos del mundo, el cual atrajo a países como Estados Unidos, siendo el principal importador.
    Genocidio del pueblo saharaui
    La violación sistemática de los derechos humanos al pueblo saharaui fue otro de los temas tratados durante las Jornadas. Manuel Ollé Sesé, abogado y profesor de Derecho Penal de la UCM, expuso la sentencia del Tribunal Internacional que en 2010 acusó a Marruecos de culpable por el delito de genocidio contra el pueblo saharaui entre el año 1975 y 1991, el cual sufrió una guerra de exterminio ejercida por el ejército marroquí.
    Isaías Barreñada, profesor del Departamento de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales (UCM), señaló las estrategias que Marruecos empleó en las últimas décadas con el fin de crear una imagen de sí mismo que le homologase como estado democrático: “compraron voluntades de periodistas y mandatarios y captaron activistas marroquíes para labores diplomáticas en aquellos países en los que las relaciones son más delicadas como lavado de cara”.
    En lo referente a la labor de voluntariado por parte de activistas, José Taboada, presidente de CEAS-Sáhara, reconoció que “mientras no se solucione el conflicto tenemos que seguir hablando de cooperación”. Los diferentes cooperantes que intervinieron en la mesa de voluntariado fueron críticos con el último gobierno español, por reducir la partida presupuestaria y tras las recientes inundaciones del campamento al proveer una cantidad muy insuficiente de recursos para la capacidad del estado y la gravedad del desastre.
    Representación del Sáhara Occidental
    Los representantes de la República Árabe Saharaui Democrática y del Frente Polisario, destacaron el grado de solidaridad que la sociedad española tiene con el pueblo saharaui a través de múltiples organizaciones.
    Los jóvenes saharauis residentes en España también explicaron su visión sobre el conflicto. Estos hablaron de la frustración que les genera la falta de soluciones ofrecidas al Sáhara Occidental en las vías diplomáticas, y la creciente legitimación de una toma de la vía violenta por parte de las nuevas generaciones saharauis.
    Aún así, a pesar de la situación de bloqueo que generan las autoridades internacionales sobre el conflicto, los ponentes destacaron la importancia de mantenerse en las ideas que el pueblo saharaui defiende desde hace 40 años. Jira Bulahi, delegada para España del Frente Polisario, consideró que el Sáhara Occidental debemantenerse en “el trabajo desde el pacifismo y la diplomacia para conseguir un estado propio, construido en los pilares de la igualdad y el respeto de los derechos fundamentales”.
    Ambas Jornadas informaron al sector universitario sobre la prolongada situación de injusticia que viven los saharauis, además de expresar la necesidad de tomar una posición activa de solidaridad con el Sáhara Occidental, que en un futuro haga factible la celebración de un referéndum de autodeterminación con garantías.

  • «3 en 1» royal et déloyal

    Au 19e siècle, quand les puissances européennes de l’époque étaient engagées dans la course aux colonies, cette politique était désignée sous l’expression de «diplomatie de la canonnière». Elle consistait d’abord, tout simplement à régler au canon les différends financiers entre les grands Etats prêteurs et des pays plus faibles éprouvant des difficultés à honorer leurs dettes. Ensuite à donner l’artillerie contre les récalcitrants qui refusaient, par exemple, une occupation coloniale. Sous d’autres formes, néo-impériales ou néocoloniales, la doctrine survivra à ses promoteurs.
    Le roi Mohamed VI aurait-il le background diplomatique nécessaire pour s’inspirer de ce procédé contraire à la bienséance internationale ? On peut raisonnablement s’autoriser le doute, car une diplomatie offensive suppose une possession de moyens idoines. Ce que, en l’état actuel, la monarchie alaouite ne semble pas détenir. Ce n’est ni «Diplomatie de la canonnière» ni «Doctrine du Big Stick» (Gros bâton) mise en œuvre par les Etats-Unis au début du 20e siècle pour protéger leurs intérêts par le recours à la force, y compris l’interventionnisme militaire. Et pourtant depuis quatre mois, la diplomatie marocaine ouvre les fronts l’un après l’autre. En fait, une diplomatie bien conduite ne se fait pas plusieurs ennemis à la fois. Or, ces derniers temps, depuis la pacifique et généreuse Suède jusqu’à l’asiate Ban Ki-moon en passant par l’Union européenne, le Maroc n’arrête pas d’enfourcher les chevaux d’une improbable cavalcade. L’Algérie n’a même pas besoin d’être citée comme faisant partie de la première ligne de front de cette offensive tant elle est habituée aux accusations récurrentes de son voisin de l’Ouest.
    Ce 14 mars, ce fut au tour du Secrétaire général de l’ONU, mais également son représentant Envoyé personnel pour le Sahara occidental, d’être livré en pature, à Rabat, à des foules mobilisées et chauffées à blanc. Raison de l’ire du royaume et de son bras séculier le Makhzen : M. Ban Ki-moon n’a fait ni plus ni moins que son métier et exercé les prérogatives qui lui sont conférées par le Conseil de sécurité de l’ONU en se rendant dans les camps de réfugiés sahraouis de Tindouf pour relancer le processus d’autodétermination bloqué par la partie marocaine. Incarnation, de par ses fonctions, de la légalité internationale, il est reproché au Secrétaire général de l’ONU «ses dérapages verbaux sur le Sahara marocain» (sic). Le roi Mohamed VI peut-il exercer un droit de veto au Conseil de sécurité de l’ONU ? Non. Alors à quoi rime ce carnaval diplomatique ?
    Le 28 septembre 2015, préfigurant la levée de boucliers contre le SG de l’ONU, une crise diplomatique majeure avec la Suède avait été sciemment provoquée par Rabat pour contraindre Stockholm à revenir sur son soutien au droit à l’autodétermination du peuple sahraoui. Mais le revers le plus cinglant infligé au Maroc pour sa politique expansionniste et son refus d’appliquer les résolutions pertinentes de l’ONU sur le Sahara occidental n’est pas politique. Il est beaucoup plus contraignant et indiscutable car il est juridique et c’est la raison pour laquelle il a mis en émoi et secoué tout l’Establishment monarchique. Il s’agit de la décision de la Cour de justice de l’Union européenne qui a annulé, le 10 décembre dernier, l’accord commercial portant sur les produits agricoles, signé en 2012 entre le royaume du Maroc et l’Union européenne (UE). La justice européenne a ainsi donné droit au Front Polisario pour qui cet accord, pour un territoire au statut contesté, est en contravention avec le droit international et les engagements de l’UE.
    On le voit, ce n’est plus un Jubilé royal, c’est carrément un «3 en 1» qui, en bonne logique, devrait amener le Maroc à se retirer de l’ONU comme il l’avait fait de l’OUA pour reconnaissance «déplaisante» du Front Polisario.
    A. S.

  • Triste fin de règne ?

    Kamel Amghar
    LA MONARCHIE marocaine vient d’orchestrer une grosse manifestation anti-ONU à Rabat, en présence de nombreux officiels makhzeniens et de leaders partisans ! Ban Ki-moon, le Secrétaire général de la véné- rable Organisation onusienne, qui a réitéré le droit inaliénable du peuple saharaoui à l’autodétermination lors de sa récente visite dans la région, a été traité de tous les noms d’oiseaux ! Que cela émane d’une association ou d’une ONG, ce serait compréhensible. 
    Mais que le roi et ses courtisans puissent s’autoriser de tels écarts à l’endroit des Nations unies, cela constitue une grave atteinte, sans précédent, aux bons usages diplomatiques. Il s’agit à l’évidence d’un comportement indigne d’un Etat membre de l’ONU. La réaction de Ban Ki-moon ne s’est pas faite attendre, jugeant «de telles attaques irrespectueuses envers sa personne et l’ONU», en exigeant des clarifications au MAE marocain et des garanties pour que pareils dépassements ne se reproduisent plus. 
    Le Polisario n’est finalement pas seul à dénoncer «l’entêtement» du roi Mohamed VI qui a, du coup, mis ses soutiens inconditionnels (la France, essentiellement) dans l’embarras. La réaction haineuse du palais royal a pris des allures de scandale dans les milieux diplomatiques et les médias internationaux. 
    Nageant à contre-courant de l’histoire, seul le royaume wahabbite d’Arabie saoudite apporte sa douteuse caution à l’occupation coloniale marocaine, en se disant prêt à contrevenir au droit international et à investir au Sahara occidental. Grand exportateur d’extrémisme et de terrorisme dans le monde, essentiel facteur d’instabilité au Moyen-Orient et principal responsable de la déroute des pays arabes, le trône moyenâ- geux des al Saoud s’emploie visiblement à instaurer le chaos dans la région Mena (Moyen-Orient et Afrique du Nord). Parrains généreux de tous les extrémistes qui dévastent aujourd’hui la Syrie, l’Irak, la Libye et le Yémen et menacent nombre d’autres pays comme la Tunisie, le Liban, l’Egypte, l’Algérie et les Etats d’Afrique subsaharienne, l’Arabie saoudite et ses clones du Conseil de coopération du Golf (CCG), appuyés par la Turquie d’Erdogan, mettent en péril la stabilité du monde entier. Russes et Américains partagent, une fois n’est pas coutume, les mêmes inquiétudes sur ce point. Les saisies d’armes extrêmement dangereuses, opérées ces derniers jours dans plusieurs pays dont l’Algérie, dévoilent, peu à peu, cette diabolique stratégie du chaos total. La menace se précise. 
    Les riches roitelets arabes, affolés par la perte de leur influence nocive sur le cours des événements, expose le monde entier à une vraie catastrophe. Ils savent leurs trônes menacés par le vent de liberté et de démocratie qui balaie fortement l’ensemble de la région depuis 2011. Ils ont visiblement décidé de stopper la marche inexorable de l’histoire quitte à prendre la posture d’Etats-voyous. N’est-il pas temps de les remettre à leur place? Misant sur un hypothétique changement à la Maison-Blanche qui leur serait favorable, les al Saoud et leurs sbires agissent ouvertement contre la légalité internationale et mettent en doute l’autorité de l’ONU et celle des institutions multilatérales qui régentent les rapports internationaux. Ces monarchies moyenâgeuses, qui coupent encore des mains et des cous pour des crimes de lèse-majesté, n’ont plus de place dans le 21e siècle. Comme les dinosaures, elles doivent s’adapter ou disparaître à jamais. Mais, leur offensive barbare révèle leur faiblesse et annonce leur triste fin de règne.
    La Tribune, 16/03/2013

  • Il a été la cible des attaques de Rabat : La colère de Ban Ki-moon

    Mise au point n Le secrétaire général des Nations unies a haussé le ton qualifiant la manifestation contre ses remarques sur le Sahara occidental organisée à Rabat d’«irrespectueuse». 

    M. Ban «a exprimé sa profonde déception et sa colère concernant la manifestation organisée dimanche dernier, qui le ciblait personnellement», selon un communiqué publié hier lundi, après sa rencontre à New York avec le ministre marocain des Affaires étrangères, Salaheddine Mezouar. 
    Le SG de l’ONU s’est, en effet, plaint amèrement d’un «manque de respect» du Maroc envers sa personne et l’ONU, en recevant le ministre marocain des Affaires étrangères, Salaheddine Mezouar. Selon un communiqué de l’ONU, M. Ban a exprimé au ministre marocain «sa profonde déception et sa colère» à la suite d’une manifestation à Rabat «qui l’avait pris pour cible personnellement». Des manifestants s’étaient rassemblés, pour rappel, dimanche dernier à Rabat, pour protester contre «le manque de neutralité» de M. Ban sur le dossier du Sahara occidental. M. Ban a demandé au ministre marocain des «précisions concernant la présence de plusieurs membres du gouvernement marocain parmi les manifestants, comme il lui a exigé de veiller à ce que l’Organisation des Nations unies jouisse du respect au Maroc», selon le communiqué de l’ONU. «De telles attaques témoignent d’un manque de respect pour sa personne et pour les Nations unies», affirme le communiqué, qui s’interroge sur la présence parmi les manifestants de «plusieurs membres du gouvernement marocain». Selon le communiqué de l’ONU, M. Ban a accusé Rabat d’avoir cherché à présenter de manière délibérément erronée les objectifs de son voyage et a réaffirmé qu’il s’en tenait strictement au mandat donné par le Conseil de sécurité pour régler ce conflit. Il a aussi réitéré son appel à des «négociations de bonne foi et sérieuses, sans condition préalable, pour faire des progrès aussi vite que possible» dans ce dossier. Dans un communiqué, le ministère marocain des Affaires étrangères avait de son côté dénoncé l’utilisation du mot «occupation» par M. Ban pour décrire le statut du Sahara occidental. C’est la deuxième fois en moins d’une semaine, que le SG de l’ONU «recadre» le Maroc. «Le secrétaire général des Nations unies est déterminé à inscrire la question sahraouie à l’agenda de l’ONU avant la fin de son mandat», indiquait mercredi dernier à New York son porte-parole adjoint, Farhan Haq. Le responsable onusien répondait à une question d’un journaliste lui demandant la réaction de l’ONU au communiqué diffusé mardi par le gouvernement marocain et dans lequel Rabat a reproché au chef de l’ONU «de s’être départi de son objectivité et de son impartialité», lors de sa visite début mars courant aux camps de réfugiés sahraouis. 
    R.I./Agences
    https://www.infosoir.com/actualite/9960

  • Ban Ki-moon, « profundamente decepcionado » y « enojado » por los ataques marroquíes contra su persona

    El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, declaró estar « profundamente decepcionado » y « enojado » a causa de los ataques de Marruecos contra su persona, calificándolas de « falta de respeto » hacia la ONU.
    « El Secretario General declaró haber sido sorprendido por la reciente declaración del Gobierno de Marruecos y expresó su profunda decepción e ira por la manifestación que fue mobilizada el domingo, y que se le dirigía en persona », dijo la ONU en un comunicado difundido justo después de una reunión en Nueva York entre Ban Ki-moon, y el ministro marroquí de Asuntos Exteriores, Salaheddine Mezouar.
    El SG de la ONU subrayó que « este tipo de ataques son una falta de respeto hacia él y hacia las Naciones Unidas. »
    Ban pidió al ministro marroquí de « clarificaciones sobre la presencia de varios miembros del gobierno marroquí entre los manifestantes y le exigió velar por que las Naciones Unidas gocen del respeto de Marruecos », según el comunicado de la ONU.
    El jueves pasado, las Naciones Unidas han infligido una clara respuesta a Marruecos recordándole que el estatuto no autónomo del Sahara Occidental queda por determinar a través de un referéndum de autodeterminación.
    En una nota remitida a la prensa, el Secretario General de la ONU señaló que todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas, Marruecosincluido, aceptaron determinar el estatus final de estos territorios de acuerdo con las resoluciones de la Asamblea General aprobadas sin votación.
    La organización señaló que su secretario general ha « sido testigo » durante su visita a un campo de refugiados saharauis de « una situación de desesperación » como resultado de varias décadas de vida en las condiciones más duras.
    Ban Ki-moon, dijo también que estaba decidido a inscribir la cuestión del Sahara Occidental en la agenda de la ONU antes del fin de su mandato en 2016, indicando que obraría por hacer que el proceso avance.
    El jefe de la ONU que se dispone a presentar, en abril, su informe sobre el Sahara Occidental al Consejo de Seguridad se dijo « consciente » de la influencia de algunos miembros de este organismo de la ONU sobre la cuestión saharaui, en referencia a Francia, que bloquea cualquier progreso en la solución del conflicto sobre la base de la legalidad internacional.
    Declaró que comprendía la ira de los saharauis hacia la ONU y algunos miembros del Consejo de Seguridad POR HABER sido olvidados durante 40 años.

  • Ahmed Baba Oud Ahmed Miské n’est plus

    Ahmed Baba Oud Ahmed Miské n’est plus. Le grand militant de la cause sahraoui est décédé hier 14 mars dans un hôpital de Paris, la capitale de la France, à la suite d’une longue maladie. 
    Ahmed Baba Ould Ahmed Miské a rejoint la cause du Sahara occidental dans les années 1970 et a exercé en ministre des affaires étrangères de la RASD jusqu’à la tombée du régime de Mokhtar Ould Daddah en 1978 et la signature de l’accord de paix entre la Mauritanie et le Front Polisario en 1979.
    Il est connu par ses œuvres et sa pensée dans la cadre de la réconciliation et du développement de l’unité nationale et de la cohésion sociale dans son pays d’origine, la Mauritanie.
    Les sahraouis saisissent cette douloureuse occasion pour présenter leurs sincères condoléances les plus attristées au peuple mauritanien en général et à la famille éplorée en particulier.
    Rahmatou allahi Alaiyh

  • Grande colère de Ban Ki-moon : Mezouar passe un mauvais quart d’heure à New York

    C’est un secrétaire général de l’ONU très remonté contre le Makhzen qui a reçu le ministre des Affaires étrangères, Salah-Eddine Mezouar, ce lundi à New York. Algeriepatriotique avait annoncé, dans un précédent article, que le roi Mohammed VI allait dépêcher son chef de la diplomatie à Manhattan pour remettre une lettre à Ban Ki-moon au lendemain de sa visite réussie chez les Sahraouis et de ses propos objectifs sur l’occupation de cette partie du Maghreb par les forces coloniales marocaines depuis 1975. 

    Le secrétaire général de l’ONU a très mal pris le show grotesque improvisé par le Palais à Rabat, où quelques milliers de membres des forces de l’ordre en civil et des militants de partis inféodés au roi ont brandi des slogans hostiles à Ban Ki-moon. A New York, le ministre marocain des Affaires étrangères a paru très mal à l’aise face aux photographes et aux cameramen, suite à ce comportement puéril propre au régime marocain, enfant gâté de Paris et des monarchies pétrolières du Golfe. 
    Le secrétaire général des Nations unies a clairement signifié sa réprobation de cette attitude de la part des autorités marocaines, confirmant ainsi l’absence flagrante de volonté de la part de Rabat de faire avancer le dossier du Sahara Occidental, bloqué depuis de longues années en raison de l’entêtement du Makhzen à vouloir empêcher un référendum d’autodétermination qui aboutirait inéluctablement à l’indépendance du peuple sahraoui. 
    Ban Ki-moon a clairement signifié à son interlocuteur qu’il ne tolérait pas les déclarations du gouvernement marocain, exprimant sa «profonde déception» et sa «colère» au sujet de la manifestation de dimanche dernier, qui l’a ciblé personnellement. Il a souligné que de telles attaques «sont irrespectueuses envers lui et à l’égard de l’Organisation des Nations unies», est-il clairement indiqué dans la déclaration officielle rendue publique après sa rencontre avec le ministre marocain des Affaires étrangères. 
    Ban Ki-moon a, en outre, exigé des explications sur la présence de nombreux officiels marocains parmi les manifestants. A des milliers de kilomètres du siège de l’ONU, le roi du Maroc a, de son côté, reçu une gifle des autorités russes. Mohammed VI n’a pas été accueilli par le président Vladmir Poutine, ni même par son ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, à son arrivée à l’aéroport de Moscou. Un geste fort du Kremlin envers le jouet des Al-Saoud qui applaudit des deux mains, tel un automate, la guerre qui fait ravage en Syrie et au Yémen. Le Maroc vit son désastre diplomatique le plus terrible de tous les temps.
    Karim Bouali

  • Le genre de manifestation permis au Maroc

    Comme vous l’avez pu constater, une grande manifestation vient d’être organisée à Rabat pour insulter et mépriser le Secrétaire Général de l’ONU, Ban Ki-moon à cause de sa position en faveur du Droit International dans le conflit du Sahara occidental.
    Le Chef de l’ONU a immédiatement deviné qu’il s’agit d’une manifestation convoquée, encouragée et encadrée par le gouvernement marocain. Premièrement, parce qu’à sa tête se trouvent des ministres, des chefs des partis, des parlementaires…. Deuxièmement, parce que personne n’ignore qu’au Maroc il est interdit de manifester si ce n’est sous ordre du palais.
    Le manque des libertés les plus fondamentales au Maroc a maintes fois été dénoncé par les associations internationales des droits de l’homme. D’ailleurs, pour cette raison, Amnesty International, Human Rights Watche, Journalistes Sans Frontières et autres ont été expulsées du Maroc pour que le régime puisse poursuivre ses crimes en toute impunité, que ce soit au Maroc ou au Sahara Occidental, l’ancienne colonie espagnole qui a été envahie par le Maroc en 1975.
    Ban Ki-moon n’est pas dupe. Il a condamné ce genre de comportement qui a visé, à travers lui, l’ensemble de la communauté internationale représentée par l’ONU.
    Le SG de l’ONU a souligné que « de telles attaques sont irrespectueuses envers lui et envers l’Organisation des Nations Unies ».
    M. Ban a demandé au ministre marocain des « précisions concernant la présence de plusieurs membres du gouvernement marocain parmi les manifestants comme il lui a exigé de veiller à ce que l’Organisation des Nations Unies jouisse du respect au Maroc », selon le communiqué de l ONU.

  • LA DÉMENCE MAROCAINE

    Le Maroc démarre un programme de formation de cinq mille jeunes au plaidoyer numérique sur la cause nationale dans le conflit au Sahara occidental. Ils peuvent se présenter comme des militants islamistes, des gens du MAK ou tout simplement comme d’honnêtes citoyens du M’Zab. 
    Ils vont inonder les réseaux sociaux d’écrits tendancieux, de manipulations, de photos truquées, de vidéos tournées en dehors de l’Algérie. 
    L’objectif est la déstabilisation de notre pays, bien que le gouvernement marocain présente la formation de ces cinq mille jeunes aux techniques du Net, comme une opération de « défense des territoires marocains du Sud ». 
    Nous voilà avertis ! Ne répondons surtout pas à la provocation. Alors faisons attention : cinq mille activistes marocains vont inonder facebook ! Évidemment, défendre la « cause nationale » passe par l’attaque du principal soutien de la RASD et sa déstabilisation. 
    Selon leur ministre de la Communication, Mustapha El Khalfi: « la défense de la cause nationale dans le monde numérique, et ceci, avec une stratégie de communication très poussée ». Il précise que ce sont les jeunes politisés qui se seront formés. « On va signer une convention avec les jeunesses des partis politiques pour la formation des jeunes, en ce qui concerne les plaidoyers dans le digital ». Jusqu’ ou peut aller ce pays malade ? 
    Même si le problème sahraoui n’aurait pas existé, la jalousie de cohabiter à coté d’un pays si grand et fort n’avait jamais accepté par eux. Malade aussi de trafic de stupéfient. Hier ils étaient trois millions sur les places et dans les artères de la capitale marocaine à avoir répondu à l’appel pour dénoncer « les dérapages verbaux du Secrétaire général des Nations unies sur le Sahara marocain ». 
    Ils en veulent à Ban Ki-Moon parce qu’il avait employé le mot « occupation » en parlant de la présence marocaine au Sahara. Ils en veulent surtout à nous autres, alors que le problème se situe au sein des nations unis. Jusqu’ ou peut aller leur démence ?
    Abdellah Ouldamer