Mois : mars 2016

El comportamiento « irrespetuoso » adoptado con el secretario general de la ONU confirma que el pánico se ha apoderado de las autoridades marroquíes. Pánico que crecerá conforme vaya acercándose la fecha prevista para la presentación por Ban Ki-moon de su informe sobre el Sáhara Occidental al Consejo de Seguridad.

Criticado con violencia la semana pasada por el gobierno marroquí, que le reprochó su « parcialidad » en el tratamiento del asunto del conflicto del Sáhara Occidental durante su visita a los campos de refugiados saharauis y de los territorios liberados, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, fue obligado a salir de su reserva para responderle. Una respuesta era necesaria, sobre todo porque la ONU y el surcoreano fueron la diana de una manifestación « anti-saharaui » y « anti-ONU » organizada el lunes en Rabat e instigada por el Majzén y en la que participaron varios miembros del gobierno marroquí.

En esta, por lo tanto, oficialmente asumida manifestación, algunos ataques fueron dirigidos contra la propia persona del secretario general de Naciones Unidas. Estos ataques « irrespetuosos » y que atentan contra su dignidad provocaron en Ban Ki-moon una ira negra. Un hecho rarísimo en los usos de las Naciones Unidas, el secretario general de la ONU – conocido por su gran flema- quiso, esta vez, responder personalmente a los marroquíes e hizo de manera que su enfado sea mediatizado. Es la segunda vez en el espacio de una semana que la ONU llama la atención a Marruecos con vehemencia. 

Ban Ki-moon – al que una mayoría de surcoreanos quiere que sea su próximo prsidente – no dejó pasar la ocasión de la presencia en Nueva York del ministro marroquí de asuntos exteriores, Salaheddine Mezouar, para pasarle el jabón « en directo » y encargarle que transmita a su gobierno su extrema « ira » y « profunda decepción ». 

Le exigió que vele por que la ONU sea respetada en Marruecos. « El secretario general manifestó su estupefacción por la reciente declaración del gobierno de Marruecos y expresó su profunda decepción y su ira a causa de la manifestación que fue mobilizada el domingo y que se dirigía contra su persona », declaró la ONU en un comunicado difundido inmediatamente después del encuentro entre Ban Ki-moon y el ministro marroquí de asuntos exteriores.

Manipulaciones y desinformaciones marroquíes

Lejos de haber sido impresionado et menos aún asustado por las maniobras marroquíes destinadas a hacer presión sobre la ONU, Ban Ki-moon, recordó firmemente al jefe de la diplomacia marroquí (al que ni siquiera invitó a sentarse de lo furioso que estaba) su acatamiento a las resoluciones de las Naciones Unidas para el arreglo del conflicto en el Sahara Occidental.

En su enérgica respuesta al reino jerifiano, la ONU insistió en el hecho de que el último periplo de Ban Ki-moon en la región tenía como objetivo « reanudar las negociaciones entre Rabat y el Frente Polisario con el fin de llegar a una solución política justa y mutualmente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental ».

Así, la Organización deploró que este objetivo haya sido « deformado » por el gobierno marroquí. Un gobierno que, actualmente, da la espalda a la paz et pisotea la legalidad internacional. Rabat rechaza, en efecto, el principio de organizar un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental y niega, al mismo tiempo, el principio de negociar con el Frente Polisario. Los marroquíes ni siquiera quieren recibir Christopher Ross, el Enviado Especial de Ban Ki-moon.

En este contexto, la ONU dice que no comprende la reacción histérica de Marruecos que vino después de la visita del Secretario general a los campos de refugiados saharauis, en la medida en que « todos los Estados miembros de las Naciones Unidas, Marruecos incluido, aceptaron determinar el estatuto final de los territorios saharauis en virtud de las resoluciones de la Asamblea General adoptadas sin votación ». Estatuto que, evidentemente, no debe ser determinado más que a través de un referéndum de autodeterminación.

Enloquecimiento y crisis de nervios

En realidad, Marruecos está al tanto de todas la sutilidades del problema y conoce bien la posición de la ONU con respecto a la cuestión del Sahara Occidental. Perdió el control de sí mismo, porque acaba de darse cuenta de que su bien pagado lobyying a favor de la promoción de su « plan de amplia autonomía » interpuesto para cortocircuitar la celebración del referéndum en el Sahara Occidental está lejos de ganar unanimidad, a pesar del apoyo activo de Francia.

Para todo el mundo, el Sahara Occidental sigue siendo un « territorio no autónomo », Marruecos no tiene el estatuto de potencia administradora y el problema saharaui es una cuestión de descolonización. En claro, las tres grandes constantes subrayadas en Bir Lahlu por Ban Ki-moon que habló incluso de « ocupación ».

El enloquecimiento de Rabat se explica también por las recientes victorias diplomáticas conseguidas por el Frente Polisario, de las que la más importante fue la de convencer la Unión Europea de revisar su acuerdo agrícola concluido con Marruecos en 2012. La decisión de Bruselas está provocando un efecto de dominó en Europa.

Pero esto no es todo. Varios grandes paises, como Nigeria y Africa del Sur, inscribieron como prioridad en su agenda diplomática la descolonización del Sahara Occidental. La visita de la Embajadora de EEUU a Argel, a principios de mes, a los campos de refugiados saharauis en Tinduf, ha generado aires de pánico en Marruecos. Sobretodo porque esta visita fue autorizada por el Departamento de Estado.

Los EEUU forman parte de los paises que más ayudan a los refugiados saharauis. Desde octubre 2013, la Administración Obama les ha consagrado 23 millones dólares. No hace mucho tiempo, los EEUU apoyaron también la extensión de las prerrogativas de la MINURSO a los DDHH, antes de retractarse en el último minuto.

El comportamiento « irrespetuoso » adoptado con el secretario general de la ONU confirma que el pánico se ha apoderado de las autoridades marroquíes. Pánico que crecerá conforme vaya acercándose la fecha prevista para la presentación por Ban Ki-moon de su informe sobre el Sáhara Occidental al Consejo de Seguridad.

Este informe, todo el mundo lo espera con impaciencia. Sobre todo los saharauis que esperan desde hace 40 años que la comunidad internacional cumpla sus promesas. Durante su visita a los campamentos de refugiados saharauis, Ban Ki-moon comprendió perfectamente bien que la paciencia de los saharauis tiene límites y que no está seguro de que podrán seguir esperando. Sabe que el tiro está en el campo de la ONU. 

Zine Cherfaoui

La monarquía marroquí acaba de orquestrar una gran manifestación contra la ONU en Rabat en presencia de numerosos oficiales del Majzén et líderes de partidos! Ban Ki-moon, el Secretario General de la venerable prganización onusina, que reiteró el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación durante su reciente visita en la región, fue tratado de todos los adjtivos peyorativos! Que eso venga de una asocación o una ONGm sería comprensible, pero que el rey y sus cortesanos puedan permitirse faltas de esta índole hacia las Naciones Unidas, constituye una grave afrenda sin precedente a los buenos usos diplomáticos. Se trata, claramente de un comportamiento indigno de un Estado miembro de la ONU. La reacción de Ban Ki-moon no se hizo esperarm juzgando « tales ataques como irrespetuosos hacia su persona y la ONU », exigiendo aclaraciones al Ministerio marroquí de Asuntos Exteriores y garantías de que tales excesos no se repitan.

El Polisario, en última instancia, no es el único que denuncia la « terquedad » del rey Mohammed VI, quien, de repente, puso sus apoyos incondicionales (Francia, principalmente) en una situación embarazosa. La reacción rencorosa del palacio real se ha converytido en escándalo en los medios diplomáticos y la prensa internacional.

Nadando contra la corriente de la historia, sólo el reino wahabí de Arabia Saudita apoya la ocupación colonial marroquí, declarando estar dispuesto a violar el derecho internacional e invertir en el Sahara Occidental. Gran exportador del extremismo y el terrorismo en el mundo, esencial factor de inestabilidad en Oriente Medio y principal responsable de la derrota de los países árabes, el trono medieval saudí obra, visiblemente, por crear el caos en la región MENA (Oriente Medio y el Norte de África). Generosos patrocinadores de todos los extremistas que hoy devastan Siria, Irak, Libia y Yemen y amenazan a muchos otros países como Túnez, Líbano, Egipto, Argelia y los Estados africanos subsaharianos, Arabia Saudita y sus clones del Consejo de cooperación del Golfo (CCG), con el apoyo de la Turquía de Erdogan, ponen en peligro la estabilidad del mundo entero. Rusos y estadounidenses comparten, por una vez, las mismas preocupaciones sobre esta cuestión. Las incautaciones de armas extremadamente peligrosas, operadas en los últimos días en varios países, entre ellos Argelia, revelan, poco a poco, esta diabólica estrategia del caos. La amenaza se precisa.

Los ricos reyezuelos árabes, enloquecidos por la pérdida de su nociva influencia en el curso de los acontecimientos, exponen el mundo a una verdadera catástrofe. Ellos saben que sus tronos están amenazados por el viento de la libertad y democracia que sopla fuertemente en la región desde 2011. Parecen decididos a detener la inexorable marcha de la historia aunque tengan que adoptar la postura de Estados gamberros. ¿No es hora de ponerlos en su lugar? Miser sobre un hipotético cambio en la Casa Blanca que les sería favorable, los Saud y sus esbirros actuan abiertamente en contra de la legalidad internacional y ponen en duda la autoridad de la ONU y las instituciones multilaterales que rigen las relaciones internacionales. Estas monarquías medievales, que todavía cortan manos y cuellos por delitos de lesa majestad no tienen cabida en el siglo 21. Al igual que los dinosaurios, deben adaptarse o desaparecer para siempre. Pero su bárbara ofensiva revela su debilidad y anuncia su triste fin de reinado.

La monarquía marroquí acaba de orquestrar una gran manifestación contra la ONU en Rabat en presencia de numerosos oficiales del Majzén et líderes de partidos! Ban Ki-moon, el Secretario General de la venerable prganización onusina, que reiteró el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación durante su reciente visita en la región, fue tratado de todos los adjtivos peyorativos! Que eso venga de una asocación o una ONGm sería comprensible, pero que el rey y sus cortesanos puedan permitirse faltas de esta índole hacia las Naciones Unidas, constituye una grave afrenda sin precedente a los buenos usos diplomáticos. Se trata, claramente de un comportamiento indigno de un Estado miembro de la ONU. La reacción de Ban Ki-moon no se hizo esperarm juzgando « tales ataques como irrespetuosos hacia su persona y la ONU », exigiendo aclaraciones al Ministerio marroquí de Asuntos Exteriores y garantías de que tales excesos no se repitan.

El Polisario, en última instancia, no es el único que denuncia la « terquedad » del rey Mohammed VI, quien, de repente, puso sus apoyos incondicionales (Francia, principalmente) en una situación embarazosa. La reacción rencorosa del palacio real se ha converytido en escándalo en los medios diplomáticos y la prensa internacional.

Nadando contra la corriente de la historia, sólo el reino wahabí de Arabia Saudita apoya la ocupación colonial marroquí, declarando estar dispuesto a violar el derecho internacional e invertir en el Sahara Occidental. Gran exportador del extremismo y el terrorismo en el mundo, esencial factor de inestabilidad en Oriente Medio y principal responsable de la derrota de los países árabes, el trono medieval saudí obra, visiblemente, por crear el caos en la región MENA (Oriente Medio y el Norte de África). Generosos patrocinadores de todos los extremistas que hoy devastan Siria, Irak, Libia y Yemen y amenazan a muchos otros países como Túnez, Líbano, Egipto, Argelia y los Estados africanos subsaharianos, Arabia Saudita y sus clones del Consejo de cooperación del Golfo (CCG), con el apoyo de la Turquía de Erdogan, ponen en peligro la estabilidad del mundo entero. Rusos y estadounidenses comparten, por una vez, las mismas preocupaciones sobre esta cuestión. Las incautaciones de armas extremadamente peligrosas, operadas en los últimos días en varios países, entre ellos Argelia, revelan, poco a poco, esta diabólica estrategia del caos. La amenaza se precisa.

os ricos reyezuelos árabes, enloquecidos por la pérdida de su nociva influencia en el curso de los acontecimientos, exponen el mundo a una verdadera catástrofe. Ellos saben que sus tronos están amenazados por el viento de la libertad y democracia que sopla fuertemente en la región desde 2011. Parecen decididos a detener la inexorable marcha de la historia aunque tengan que adoptar la postura de Estados gamberros. ¿No es hora de ponerlos en su lugar? Miser sobre un hipotético cambio en la Casa Blanca que les sería favorable, los Saud y sus esbirros actuan abiertamente en contra de la legalidad internacional y ponen en duda la autoridad de la ONU y las instituciones multilaterales que rigen las relaciones internacionales. Estas monarquías medievales, que todavía cortan manos y cuellos por delitos de lesa majestad no tienen cabida en el siglo 21. Al igual que los dinosaurios, deben adaptarse o desaparecer para siempre. Pero su bárbara ofensiva revela su debilidad y anuncia su triste fin de reinado.

Pour les citoyens marocains, c’est devenu une habitude. A chaque fois qu’il y a une crise avec l’ONU sur le dossier du Sahara Occidental, le roi Mohammed VI intervient pour résoudre la conflit avec un coup de fil.

En effet, en 2012, lorsque le Maroc avait décidé de retirer sa confiance de l’Envoyé de l’ONU pour le Sahara Occidental, Christopher Ross, tous les journaux du Maroc avait informé Ban Ki-moon et Mohammed VI avait résolu la crise après une discussion par téléphone.

En 2013, lorsque les Etats-Unis ont présenté une proposition pour élargir le mandat de la MINURSO aux droits de l’homme, une crise d’hystérie a envahi les dirigeants marocains qu point d’annuler les exercices militaires conjoints prévus avec les américains. Encore une fois, le téléphone magique du palais royal est intervenu pour mettre fin à la crise. Et à chaque fois, la presse marocaine annonce que le Secrétaire Général de l’ONU, Ban Ki-moon se pliait aux exigences de Rabat.

Mais, cette fois-ci, la crise entre le Maroc et l’ONU est arrivé à son comble et le téléphone royal n’est pas en mesure de sonner pour s’envoler au secours du régime du Maroc. Le menteur finit toujours par être rattrapé par se mensonges. 

Le Maroc a annoncé toute une série de mesures, mais il n’aura jamais le courage d’expulser la MINURSO parce que les responsables marocaine ne sont pas maîtres de leurs décisions. Ils sont obligés de respecter l’avis de leur alliés américains, français et saoudiens.

« Le Maroc est en confrontation avec la communauté internationale » a affirmé, hier, le ministre sahraoui des Affaires étrangères, Mohamed Salem Ould-Salek, lors d’une conférence de presse organisée à l’ambassade de la République arabe sahraouie démocratique à Alger.

Le dirigeant sahraoui a évoqué le communiqué marocain rendu public, mardi dernier, après la rencontre entre le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, et le chef de la diplomatie marocaine, Salaheddine Mezouar, au cours de laquelle le SG des Nations unies a recadré le ministre marocain après un premier communiqué jugé « irrespectueux » de Rabat et la manifestation de dimanche dernier. Pour lui, « le royaume du Maroc est seul responsable de la détérioration de ses relations avec l’ONU ». « Maintes fois, il a essayé d’entraver la visite de M. Ban et avoir exigé après qu’il doit être accueilli à Laayoune occupée par le roi Mohamed VI ». « Cela est impossible, car l’ONU considère que le Sahara occidental est un territoire non autonome », a-t-il expliqué. Le Maroc a, en effet, annoncé une « réduction significative » de sa participation à la mission de l’ONU au Sahara occidental, l’« annulation de la contribution volontaire qu’accorde le Maroc au fonctionnement de la Minurso » et l’« examen des modalités de retrait des contingents marocains engagés dans les opérations de maintien de la paix ». « C’est là un qui trahit une radicalisation du royaume », a estimé le chef de la diplomatie sahraouie.

« Même si le chef de l’ONU est en fin de mandat, sa position reste celle de l’organisation qu’il dirige », a souligné Ould-Salek, appelant la communauté internationale à assumer ses responsabilités envers le peuple sahraoui. « La mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (Minurso) doit se doter d’un mécanisme pour la surveillance des droits de l’Homme et doit accomplir sa mission initiale, l’organisation d’un référendum d’autodétermination, conformément à l’accord de paix signé en 1991 sous l’égide des Nations unies et de l’Union africaine », a-t-il affirmé. « Il n’y aura ni paix ni stabilité dans la région tant que le peuple sahraoui restera privé de son droit à l’autodétermination », s’est t-il exclamé.

Une réaction « démesurée », selon l’UE 

Rabat a également été épinglé par le Parlement européen pour les pressions exercées sur la Commission européenne, suite à l’annulation, en décembre 2015, par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) de l’accord agricole liant l’Union au royaume du Maroc. Lors d’un débat organisé, mardi dernier, par la Commission des affaires étrangères de l’UE, cette instance a dénoncé une attitude « intrusive et une réaction démesurée ». Les eurodéputés ont critiqué le « peu de respect » du Maroc pour les principes et procédures sur lesquels repose le fonctionnement des instances européennes. Javier Couso Permuy et Bodil Valero ont qualifié l’attitude du Maroc, qui a décidé de geler ses relations avec l’UE, de celle d’un « enfant gâté ». Le directeur de l’UE à la Direction générale voisinage et élargissement, Michael Koehler, a évoqué les conséquences du gel des contacts entre l’UE et le Maroc, décidé unilatéralement par ce dernier. « Celui-ci peut entraver la programmation et le déroulement des projets de coopération bilatérale qui, en définitive, bénéficient d’abord au Maroc », a-t-il souligné.

Samira C.

http://www2.horizons-dz.com/?Le-Maroc-assume-seul-sa

Par Ali Oussi :

Le moins que l’on puisse dire est que le souverain marocain est dans de sales draps, après avoir présumé de ses forces, de ses relais et de ses soutiens en osant attaquer frontalement le secrétaire général de l’ONU. Il semble en effet que la France, qui a d’autres chats à fouetter, ait commencé à prendre ses distances par rapport à la politique criminelle et indéfendable du Maroc, telle qu’appliquée dans les territoires occupés sahraouis. La riposte effarouchée, et ô combien inélégante, du Maroc, au lendemain de sa visite dans les territoires libérés sahraouis, de l’utilisation du terme » occupation » en évoquant l’occupation marocaine et son insistance pour que le peuple sahraoui puisse enfin bénéficier de la tenue d’un référendum d’autodétermination, a donc fait sortir Ban de ses gonds, sans que personne, non personne, ne vienne au secours de Mohamed VI, plus que jamais dans ses petits babouches.

De fait, le secrétaire général de l’Onu, Ban Ki-moon, a sévèrement recadré Rabat lundi soir en dénonçant des attaques irrespectueuses envers sa personne et envers les Nations Unis en rappelant au Maroc son attachement aux résolutions des Nations Unies pour le règlement du conflit au Sahara Occidental. « Le Secrétaire général a fait part de sa stupéfaction concernant la récente déclaration du gouvernement du Maroc et a exprimé sa profonde déception et sa colère au sujet de la manifestation qui a été mobilisée dimanche, et qui l’a visé en personne », a déclaré l’Onu dans un communiqué diffusé juste après une rencontre à New York entre Ban Ki-moon et le ministre des Affaires étrangères marocain, Salaheddine Mezouar. Apres avoir accusé mardi passé le chef de l’ONU « d’impartialité » dans un communiqué d’une rare virulence, le Maroc a poursuivi ses attaques contre la personne de Ban Ki-moon en organisant dimanche à Rabat une manifestation pour protester contre son « manque de neutralité ». En agissant ainsi, le Maroc veut exercer des pressions sur Ban Ki-moon pour l’amener à revenir sur sa déclaration tenue dans un camp de réfugiés sahraouis dans laquelle il a utilisé le terme « occupation » pour relever l’incapacité des réfugiés sahraouis à retourner dans les territoires occupés dans des conditions leur permettant d’exprimer librement leur revendications. Avec la fermeté du ton, le SG de l’ONU a également demandé à Salaheddine Mezouar des précisions concernant la présence de plusieurs membres du gouvernement marocain parmi les manifestants comme il lui a exigé de veiller à ce que l’Organisation des Nations Unies jouisse du respect au Maroc. L’ONU est revenue dans son communiqué sur le dernier périple de Ban Ki-moon dans la région en indiquant qu’il visait à relancer les négociations entre les deux parties du conflit afin de parvenir à une solution politique juste et mutuellement acceptable qui permet l’autodétermination du peuple du Sahara occidental. L’organisation a regretté que cet objectif ait été déformé par les manifestants et leurs commanditaires en faisant référence au gouvernement marocain, dont des ministres ont assumé publiquement leur participation à cette manifestation. Ban Ki-moon a réaffirmé à son interlocuteur qu’il adhérait étroitement à la mission du mandat qui lui a été assigné par le Conseil de sécurité pour la résolution de ce conflit. Jeudi dernier, les Nations Unis ont infligé une réponse cinglante au Maroc pour lui rappeler que le statut non autonome du Sahara occidental restait à déterminer par voie de référendum à l’autodétermination. Dans une note aux correspondants de presse, le secrétariat général de l’ONU a noté que tous les Etats membres des Nations Unies, y compris le Maroc, ont accepté de déterminer le statut final de ces territoires en vertu des résolutions de l’Assemblée générale adoptées sans vote. L’Organisation a relevé que son secrétaire général a « été témoin » lors de sa visite à un camp de réfugiés sahraouis « d’une situation de désespoir » résultant de plusieurs décennies de vie dans les conditions les plus rudes. Ban Ki-moon s’est dit également déterminé à inscrire le dossier sahraoui dans l’agenda de l’ONU avant la fin de son mandat en 2016, en indiquant qu’il allait œuvrer à faire avancer le processus.

Enfin, pour Ahmed Boukhari, représentant du Polisario auprès de l’ONU, » le communiqué des Nations unies diffusé lundi soir pour dénoncer les attaques du Maroc contre le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, est une révolte légitime contre le comportement irresponsable de Rabat « . Et d’ajouter que « depuis l’obstruction du referendum d’autodétermination en 2004, le Maroc a choisi avec ces agissements la délation qui l’a amené à dépasser toutes les limites et à refuser toute marque de respect à la communauté internationale et au SG de l’ONU ».

Par Noureddine Khelassi | 14-03-2016

Ban Ki-moon a réagi fermement au communiqué du gouvernement marocain qui a été d’une rare virulence et d’une surprenante outrecuidance à son endroit, après ses déclarations qualifiant le Sahara occidental de territoire occupé par le Maroc. Le SG de l’ONU renvoie donc Mohamed VI dans les cordes et à ses chères études. Il lui rappelle que «le statut du territoire du Sahara occidental reste à déterminer, car il est un territoire non autonome». Et il enfonce encore le clou : ce fait est «reconnu par tous les États membres de l’ONU, y compris le Maroc», et se trouve «consigné dans les résolutions annuelles de l’Assemblée générale adoptées sans vote». Le Secrétaire général des Nations unies lui rappelle également que «le Conseil de sécurité avait demandé à l’ONU de faciliter les négociations visant à une solution politique mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental». Cette réponse diplomatique, mais néanmoins cinglante, était attendue après les propos insultants tenus par le gouvernement marocain à son égard. Des accusations graves comme «complaisance injustifiée», «propos inappropriés politiquement», «contraires aux résolutions du Conseil de sécurité» et tenus par un Ban Ki-moon qui aurait «cédé au chantage de parties». En fait, ce qui a provoqué le courroux royal ce ne sont pas seulement les propos justes et appropriés du SG de l’ONU, mais aussi son engagement pour que la Minurso organise le référendum d’autodétermination «si les deux parties sont d’accord». On le voit bien, cet engagement met à mal le Plan d’autonomie limitée comme «seule solution crédible et réaliste». L’ire du palais royal est encore accentuée par la volonté personnelle de Ban Ki-moon de réunir une conférence des donateurs avant juin, court-circuitant ainsi «les Marocains et leur allié français qui font tout pour couper les aides humanitaires de l’UE» aux Sahraouis. En rappelant que le Sahara occidental relève d’une occupation, précisément d’un fait accompli colonial, même si le mot «colonisation» n’est pas utilisé, le Sud-Coréen fait implicitement écho aux conditions historiques de l’annexion marocaine de Saguia El Hamra et Rio de Oro colonisés alors par l’Espagne. Il faut rappeler d’abord que le roi Hassan II, avant d’annexer, en deux temps, ces deux territoires, avait proposé à l’Algérie et à la Mauritanie un partage à trois. Le président Houari Boumediene avait rejeté cette offre en rappelant que Saguia El Hamra et le Rio de Oro appartiennent au peuple sahraoui qui doit avoir le premier et le dernier mot au sujet de leur possession. Après ce refus de principe algérien, le Sahara occidental fut partagé dans un premier temps entre le Maroc et la Mauritanie qui cédera plus tard sa partie à son voisin du Nord, faute de pouvoir la contrôler sur tous les plans. Mais il y a eu aussi une autre offre, mais pas de partage celle-là, et bien plus intéressante, formulée par Boumediene à Hassan II et au président Mokhtar Ould Dadda, et ce, au moment même où l’Espagne colonisait encore les territoires sahraouis. Cette offre, bien plus noble que le partage en trois tranches du Sahara occidental, plus un corridor proposé à l’Algérie pour acheminer ses minerais de Ghara Djebilet et de Leknadsa vers un terminal portuaire sur l’Océan Atlantique, avait été faite ainsi par Boumediene : On soulève le problème de la décolonisation du Sahara occidental, mais en cas de refus de l’Espagne de l’évacuer, on forme une armée de libération commune pour en chasser de force l’occupant. Un colonisateur qu’on forcerait aussi à quitter les enclaves de Ceuta et Melillia en territoire marocain. Cette proposition a été refusée par Hassan II qui a sorti ensuite, en 1975, la ruse tactique de la Marche verte. Cachant à peine sa colère, le président Boumediene a révélé tout ça dans un discours télévisé dont on ne trouve pas trace sur le réseau de partage You Tube… Il avait parlé alors de grande trahison et de lâcheté du monarque alaouite. Discours inoubliable. Il faut rappeler aussi d’autres faits tangibles d’histoire et de droit international. Le Rio de Oro et Saguia El Hamra, n’ont jamais été des territoires alaouites avant l’occupation espagnole. Ils ne furent pas non plus une terra nullius, mais des territoires habités par des tribus sahraouies dont certaines formulaient un acte d’allégeance intermittent et court dans le temps au roi du Maroc. Ces actes sporadiques d’attachement au Trône chérifien, n’ont pas été pris en compte par l’ONU pour les considérer comme des arguments juridiques valables pour décider le rattachement au Maroc. Depuis, l’ONU, dans aucune résolution ad hoc, aucun texte annexe, aucun addenda, n’a reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, pas même celle de l’Espagne l’ancienne tutelle coloniale. Le processus de décolonisation du Sahara occidental est dans l’impasse en raison du refus systématique du Palais Royal d’accepter un référendum souverain. Refus encouragé systématiquement par la France, qui a le droit de véto au Conseil de sécurité. Le Sahara occidental est le dernier territoire au monde qui reste à décoloniser, exceptions faites des enclaves de Ceuta et Melilla et des ilots Persil en Méditerranée que le Maroc ne revendique pas à l’Espagne et n’a pas le courage politique ou l’audace militaire nécessaires pour les récupérer.

N. K.

Le Secrétaire général de l’Organisation des Nations unies, Ban Ki-moon s’est dit «profondément déçu» et «en colère» après les attaques du Maroc contre sa personne, en les qualifiant d’«irrespectueuses» envers l’ONU. Il n’a pas manqué de faire part, dans un communiqué diffusé avant-hier juste après sa rencontre à New York avec le ministre des Affaires étrangères marocain, Salaheddine Mezouar, de «son étonnement concernant la récente déclaration du gouvernement du Maroc» et a exprimé «sa profonde déception et sa colère au sujet de la manifestation qui a été mobilisée dimanche», et qui l’a visé en personne

Le Secrétaire général de l’Organisation des Nations unies, Ban Ki-moon s’est dit «profondément déçu» et «en colère» après les attaques du Maroc contre sa personne, en les qualifiant d’«irrespectueuses» envers l’ONU. Il n’a pas manqué de faire part, dans un communiqué diffusé avant-hier juste après sa rencontre à New York avec le ministre des Affaires étrangères marocain, Salaheddine Mezouar, de «son étonnement concernant la récente déclaration du gouvernement du Maroc» et a exprimé «sa profonde déception et sa colère au sujet de la manifestation qui a été mobilisée dimanche», et qui l’a visé en personne. Le SG de l’ONU a souligné que «de telles attaques sont irrespectueuses envers lui et envers l’Organisation des Nations unies». M. Ban a demandé au ministre marocain des «précisions concernant la présence de plusieurs membres du gouvernement marocain parmi les manifestants comme il lui a exigé de veiller à ce que l’Organisation des Nations unies jouisse du respect au Maroc», selon le communiqué de l’ONU. Dimanche, des centaines de milliers de manifestants se sont rassemblés à Rabat pour protester contre «le manque de neutralité» de Ban Ki-moon sur le dossier du Sahara occidental. La manifestation était organisée à l’appel de plusieurs partis et syndicats et visait à dénoncer des propos attribués à M. Ban sur le Sahara occidental. De même, le gouvernement marocain avait dénoncé le 8 mars dernier «avec une grande stupéfaction» ce qu’il avait qualifié de «dérapages verbaux, faits accomplis et gestes de complaisance injustifiés» du Secrétaire général lors de son déplacement dans les camps des réfugiés sahraouis. Dans un communiqué, le ministère marocain des Affaires étrangères avait de son côté dénoncé l’utilisation du mot «occupation» par M. Ban pour décrire le statut du Sahara occidental. Selon le communiqué de l’ONU, M. Ban «a pris note du malentendu» autour de ce terme, qu’il dit avoir utilisé pour décrire sa «réaction personnelle» au sort des réfugiés sahraouis. Mais il a accusé Rabat d’avoir cherché à représenter de manière délibérément erronée les objectifs de son voyage et a réaffirmé qu’il s’en tenait strictement au mandat donné par le Conseil de sécurité pour régler ce conflit. Il a aussi réitéré son appel à des «négociations de bonne foi et sérieuse, sans condition préalable, pour faire des progrès aussi vite que possible» dans ce dossier. Ne manquant de réagir à ce rappel à l’ordre de M. Ban au royaume chérifien, le représentant du Front Polisario auprès de l’ONU, Ahmed Boukhari, a tenu à affirmer que le communiqué des Nations unies «est une révolte légitime contre le comportement irresponsable de Rabat». Et d’ajouter que «depuis l’obstruction du referendum d’autodétermination en 2004, le Maroc a choisi avec ces agissements la délation qui l’a amené à dépasser toutes les limites et à refuser toute marque de respect à la communauté internationale et au SG de l’ONU». Le représentant du Sahara occidental avait déjà mis en garde contre les tentatives du Maroc de bloquer tout progrès dans le règlement du dossier sahraoui pendant le mandat de Ban Ki-moon qui arrive à échéance en fin 2016. En voulant gagner du temps jusqu’à expiration du mandat de Ban Ki-moon, le Maroc espère également que le changement prochain à la tête de la Maison-Blanche jouerait en sa faveur. Il s’attend à ce que la future administration américaine soit «plus sensible à ses revendications fallacieuses sur le Sahara occidental», avait déclaré M. Boukhari. Pour rappel, le Secrétaire général de l’ONU a effectué une tournée dans la région en vue de relancer les négociations pour le règlement du conflit au Sahara occidental. A Alger, il a lancé un appel urgent à donner «plus d’attention et d’action» à la question du Sahara occidental occupé par le Maroc, en insistant sur le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination. «Les Sahraouis ont le droit à la dignité, à la protection de leurs droits humains et surtout à jouir de leur droit à l’autodétermination», avait indiqué M. Ban. Le premier responsable de l’ONU avait également reconnu que «la résolution de la question du Sahara occidental a beaucoup tardé», et que «la communauté internationale a longtemps négligé ce conflit avant que je nomme des personnes d’une certaine expérience pour s’occuper de ce dossier». Le Maroc a tenté de torpiller la visite de M. Ban et ses efforts à trouver une solution au conflit du Sahara occidental. Pour preuve, le royaume chérifien a demandé le renvoi à juillet de la visite du SG de l’ONU au Maroc de sorte qu’elle n’influera pas sur le prochain rapport que M. Ban Ki-moon devra présenter devant le Conseil de sécurité prévu en avril. Les autorités marocaines qui ont évoqué la non correspondance du calendrier de cette visite avec celui du roi Mohamed VI, veulent en fait bloquer tout progrès dans le dossier sahraoui pendant le mandat de Ban Ki-moon qui arrive à échéance en fin 2016. Après avoir échoué à faire capoter la visite de M. Ban, le gouvernement marocain a recouru aux attaques directes contre sa personne. Il s’agit là d’un «signe d’affolement» du Maroc comme l’a affirmé le ministre sahraoui délégué pour l’Europe, Mohamed Sidati, ajoutant que les autorités marocaines «ont eu recours, une nouvelle fois, à la pression et au chantage». Pour sa part, la représentante de la République arabe sahraouie démocratique (Rasd) en Espagne, Khira Bulahi, a expliqué que le «Maroc vivait actuellement un isolement international et ses positions sont en contradiction avec la légalité internationale». Citant l’Union africaine, qui milite pour la décolonisation du Sahara occidental et la Cour de justice européenne (CJE), qui a dénoncé en décembre l’accord commercial UE/Maroc pour les produits agricoles et de la pêche parce qu’il inclut le Sahara occidental, la diplomate sahraouie a relevé : «Ce que fait le Maroc constitue un autre pas dans le parcours intransigeant comme il a l’habitude de faire». A noter par ailleurs que le président de la Conférence européenne de coordination et de soutien au peuple sahraoui (Eucoco), Pierre Galand a exhorté, hier à Bruxelles, la communauté internationale à témoigner plus de «cohérence» eu égard au droit du peuple du Sahara occidental à se défaire du joug et des liens coloniaux marocains. Evoquant l’attaque violente orchestrée par les autorités marocaines contre M. Ban après son déplacement dans la région pour relancer les pourparlers entre Rabat et le Front Polisario sur le Sahara occidental, le président de l’Eucoco a affirmé que la réaction des autorités marocaines est une «insulte» pour les Nations unies toutes entières. «Le Maroc n’a pas seulement tenté de discréditer le Secrétaire général de l’ONU, il l’a insulté et il a, par-delà, insulté les Nations unies et cela est extrêmement grave», a-t-il regretté.

H. Y./Agences