Mois : février 2016

  • La statégie marocaine pour gérer les situations de crise

    Sahara occidental / Décision du Maroc de suspendre ses contacts avec l’UE : « Une stratégie» pour gérer les situations de crise, selon Afrique Asie
    Que se cache-t-il derrière la décision du Maroc de suspendre ses contacts avec l’Union européenne (UE) suite à l’introduction de recours par le Conseil de l’UE au verdict de la Cour européenne de justice (CJUE) annulant l’accord agricole entre les deux parties ? 
    Cela fait partie de la dramatisation paroxystique et de la théâtralisation qui « sont une composante essentielle de la stratégie de la tension que ce pays a érigée en norme de fonctionnement pour gérer des situations de crise d’ailleurs, très souvent artificielles », lit-on sur les colonnes du magazine Afrique Asie. 
    Jeudi dernier, pour rappel, le Chef du gouvernement marocain, Abdelilah Benkirane, a reçu l’ambassadeur de l’UE à Rabat pour l’informer de la décision de son pays de «l’arrêt de tout contact avec la Commission européenne et le Conseil européen». Une décision prise pour contester le verdict de la CJUE qui a annulé, le 10 décembre dernier, l’accord agricole qui liait l’UE au Maroc, et ce, suite à une plainte déposée par le Front Polisario qui a contesté cet accord qui incluait le Sahara occidental occupé par le Maroc. 
    La CJUE a relevé dans son jugement que le Conseil de l’UE a manqué à son obligation de vérifier si l’exploitation des richesses naturelles du Sahara occidental occupé se fait ou non au profit du peuple sahraoui. Irritée par la décision unilatérale du Maroc, l’UE a tenu à lui rappeler les principales règles et usages protocolaires et diplomatiques en mettant l’accent sur «le respect mutuel». 
    Les responsables européens ont, bien entendu, poursuit la revue, « refusé de se plier à cette manœuvre dont l’objectif principal est de politiser la requête dans le but d’obtenir, par voie judiciaire, la disqualification du Polisario en tant que personnalité morale pouvant ester le Conseil européen en justice ». 
    Rabat «doit définitivement comprendre les contraintes juridiques qui s’imposent à l’exécutif européen et qu’il doit surtout admettre que l’exercice d’autosuggestion nourri tout au long de ces dernières années par le mythe du «partenaire supposé être le plus important dans la région a atteint ses limites», a-t-elle relevé. 
    S’agissant de savoir quelles pourraient être les suites du pourvoi en appel, Afrique Asie a expliqué que cette question a fait «l’objet de débats au sein de la commission du commerce international du Parlement européen, le 15 février. «Et il ressort des positions présentées par les responsables des différents services juridiques (Conseil, Commission et Parlement) que, compte tenu du statut des territoires du Sahara occidental, en tant que territoire non autonome, les options sont au nombre de trois, si le tribunal devait confirmer son jugement», a poursuivi la revue. 
    La première option serait que le Maroc accepte un mécanisme intrusif par lequel le Conseil va «s’assurer par lui-même qu’il n’existait pas d’indices d’une exploitation des ressources naturelles du territoire du Sahara occidental sous contrôle marocain susceptible de se faire au détriment de ses habitants et de porter atteinte à leurs droits fondamentaux». Mais, selon la revue, ceci ferait «imploser la fiction de la prétendue souveraineté marocaine sur les territoires sahraouis occupés». 
    «Négocier un nouvel accord qui prenne clairement en compte les intérêts du peuple sahraoui» serait la deuxième option envisagée, a-t-elle ajouté. 
    Enfin, en troisième option, «carrément exclure le Sahara occidental de l’accord. Comme ce fut le cas de l’accord de libre-échange signé avec les Etats Unis», conclut la revue.
    Reporters, 28/02/2016

  • Ban Ki-moon viaja al Sáhara sin poder visitar los territorios ocupados por Marruecos

    (Alfonso Lafarga).- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, viajará durante la primera semana de marzo al Sáhara Occidental para intentar desbloquear un conflicto que dura ya cuarenta años, pero sin poder incluir en su periplo los territorios ocupados por Marruecos, lo que sí hicieron en su día los secretarios generales de las Naciones Unidas Butros Butros-Ghali y Kofi Annan. En cambio, irá a la zona liberada por el Frente Polisario.
    Al final se va a realizar la tan solicitada, esperada y varias veces aplazada visita a la zona del secretario general de la ONU. El propio secretario general del Polisario y presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, instó en junio de 2013 a Ban Ki-moon a ir a la región, en el transcurso de la entrevista que mantuvieron en la sede de NNUU.
    Según el programa de la ONU, el primer destino de Ban Ki-moon, que elaborará un informe sobre el conflicto para el Consejo de Seguridad, será Madrid, el 1 de marzo, donde se entrevistará con el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo.
    Después irá a Mauritania, los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf y Argelia, pero no a Marruecos, cuyo gobierno se ha opuesto al viaje.
    En los campamentos de refugiados Ban Ki-moon tiene previsto reunirse con el líder del Frente Polisario, Mohamed Abdelaziz. También se encontrará con personal de la ONU destacado en la zona y visitará una base de la Misión de Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) en Bir Lelhu, en los territorios controlados por el Polisario. 
    (La MINURSO se desplegó en el Sahara Occidental en septiembre de 1991 para, entre otras misiones, supervisar el alto el fuego entre Marruecos y el Polisario y “organizar y asegurar la realización de un referéndum libre y justo” entre los saharauis, consulta que de acuerdo al plan de arreglo aceptado por Marruecos y el Polisario debería haberse celebrado inicialmente en enero de 1992, sin que se haya llevado a cabo debido a la oposición marroquí.)
    El programa de la visita, en el que no aparece El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, ha sido dado a conocer en Naciones Unidas el 26 de febrero, justo un día después de finalizar su ronda por la zona Christopher Ross, el enviado especial de la ONU.
    Ross, que había estado previamente en Mauritania, los campamentos de Tinduf, Argelia y España, se entrevistó el 25 de febrero en Rabat con el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Salaheddine Mezouar, el mismo que a primeros de noviembre de 2015 le prohibió ir al Sáhara Occidental ocupado por Marruecos argumentando que con quienes debe hablar en su labor mediadora están en la capital marroquí. Ross no va a los territorios ocupados desde octubre de 2013.
    A estas circunstancias se ha referido el 26 de febrero Mohamed Abdelaziz en su discurso con motivo del 40 aniversario de la proclamación de la RASD, señalando los intentos marroquíes para evitar que el enviado de la ONU “siga desempeñando sus funciones y su acceso al Sáhara Occidental”. También ha citado la obstrucción marroquí a la visita del propio secretario general de la ONU a la zona, subrayando que Marruecos trató de determinar el tiempo, programa y objetivo de la visita “para imponer el actual impasse y la negatividad en los informes y las resoluciones del Consejo de Seguridad”.
    Según varios medios de comunicación marroquíes, a la oposición de Rabat a la visita del secretario general de la ONU ha seguido la propuesta de que se pospusiese el viaje, al menos, hasta julio. De esta forma tendría lugar una vez celebrado el Consejo de Seguridad, en el que se tratara la renovación del mandato de la MINURSO y entre cuyas funciones los saharauis insisten debe incluirse la vigilancia de los Derechos Humanos, a lo que se opone sistemáticamente el gobierno marroquí, con el apoyo de Francia.
    Abdelaziz pide a Francia que deje de proteger la ocupación marroquí
    Precisamente a Francia, “la tierra de la libertad, la democracia y los Derechos Humanos”, ha dedicado el presidente saharaui en su alocución del 40 aniversario unas palabras: “que se abstenga de proteger la agresión y la ocupación marroquí”.
    La prensa marroquí, además, ha coincidido estos días en publicar informaciones en las que aseguran se han dado logros en materia de Derechos Humanos, a la vez que han destacado los proyectos e inversiones anunciados recientemente por el rey Mohamed VI para “el Sáhara marroquí”.
    Los obstáculos de Marruecos al viaje del secretario general de NNUU fueron condenados por la XXVI Cumbre Ordinaria de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Africana (UA), celebrada a finales de enero pasado.
    El propio Consejo de Seguridad de la ONU respaldó el 11 de febrero el viaje al Sáhara y los intentos para lograr una solución política desarrollados por el secretario general, quien en noviembre de 2015 dijo que había que poner en marcha verdaderas negociaciones para llegar a una solución definitiva que permita al pueblo saharaui ejercer el derecho de autodeterminación. El Polisario pide un referéndum de autodeterminación, mientras que Rabat se aferra a la propuesta de autonomía para la zona que presentó en 2007 y se niega a emprender el dialogo que solicita la ONU.
    La prohibición a Christopher Ross para viajar a los territorios ocupados del Sáhara Occidental ha llegado hasta el secretario general de NNUU, que no estará en El Aaiún, como lo hicieron Butros Butros Ghali y Kofi Annan.
    Butros Ghali hizo el 27 de noviembre de 1994 una visita relámpago a la capital del Sáhara Occidental, en un viaje que le llevó el mismo día a Argel, Tinduf y Rabat “en un intento titánico por salvar el proceso de paz y el referéndum de autodeterminación”, según relató Ferran Sales en El País.
    Más detenida fue la estancia de Kofi Annan, el 9 de noviembre de 1998. Visitó a los cascos azules de la MINURSO en su cuartel general de El Aaiún, donde dijo que las dos partes (Rabat y el Polisario) habían sido informadas de que las Naciones Unidas se retirarían de la zona si no demostraban una clara voluntad de resolver el conflicto negociadamente, ya que no podían quedarse allí indefinidamente. Posteriormente ofreció una rueda de prensa y mientras duro su estancia estuvo en todo momento acompañado por el ministro marroquí del Interior, Dris Basri.
    Bam Ki-moon no irá a El Aaiún, pero sí estará en los territorios del Sáhara Occidental controlados por el Frente Polisario, el primer secretario de la ONU que lo hace, concretamente en Bir Lelhu, donde hace 40 años, un 27 de febrero, los saharauis proclamaron la República Árabe Saharaui Democrática ante la prensa internacional a la luz de los faros de unos “Land Rover”.
    http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/12470-ban-ki-moon-viaja-al-sahara-sin-poder-visitar-los-territorios-ocupados-por-marruecos-

  • LE MAROC SUBIT REVERS SUR REVERS À PROPOS DU SAHARA OCCIDENTAL

    L’Union européenne et les pays qui la composent se conforment au droit international à propos de leurs relations avec le Maroc s’agissant du Sahara occidental. En effet, à la demande du Front Polisario, la justice européenne a annulé un accord de libre-échange conclu avec Rabat incluant le Sahara occidental.
    Cette décision est lourde de conséquences pour le Maroc qui voit ainsi tout son commerce impliquant les richesses agricoles et minières du Sahara remis en question. Aussi, la société lituanienne de production d’engrais Lifosa a rompu ses contrats d’importations de phosphates en provenance du Sahara occidental. Lifosa indique qu’elle « n’a pas l’intention d’acheter du minerai des phosphates du Sahara occidental en 2016, ni dans un avenir prévisible. »
    La réaction du Maroc à ces décisions qui ne touchent pas seulement à l’économie et au commerce, les pertes pour Rabat se chiffrent en millions d’euros, mais concernent également la diplomatie, est de « suspendre tout contact » avec l’Union européenne. Les analystes européens jugent cette attitude marocaine comme un chantage à la coopération entre l’Europe et le Maroc, un allié considéré précieux, dans la lutte contre le terrorisme.
    Internationalement, l’affaire du Sahara occidental est posée dès le début des années 60 aussi bien aux Nations Unies qu’à l’Organisation de l’Unité Africaine. Le 16 octobre 1964, le comité de décolonisation de l’ONU recommande la décolonisation du Sahara occidental et d’Ifni, les deux questions ayant été examinées ensemble ; Ifni a été rétrocédée au Maroc en 1969.
    Depuis 1964, les Nations Unies n’ont pas cessé de recommander à l’Espagne de prendre toutes les mesures nécessaires pour la décolonisation du territoire. Elles ont réitéré dans une série de résolutions « la nécessité de consulter la population sahraouie sur son avenir politique dans les conditions exigeantes de liberté et d’authenticité ». Les Nations Unies invitaient l’Espagne, comme puissance administrante du Sahara, « à arrêter le plus tôt possible, en conformité avec les aspirations de la population autochtone du Sahara espagnol et en consultation avec les gouvernements marocain et mauritanien et toute autre partie intéressée (Algérie ?), les modalités de l’organisation d’un référendum qui sera tenu sous les auspices de l’ONU afin de permettre à la population autochtone du territoire d’exercer librement son droit à l’autodétermination ».

  • Les dernières colonies

    L’ONU vient de classer le Sahara occidental comme l’une des dernières colonies existantes dans le monde. Encore une victoire diplomatique éclatante, sommes-nous tentés d’écrire. Mais le jeune roi s’entête, s’obstine comme un enfant gâté à qui on veut enlever son jouet favori. Il est allé jusqu’à entrer en conflit avec l’Union européenne dont le Parlement vient d’interdire les produits en provenance du Sahara occidental et commercialisés sous label marocain ! Tout comme ceux de Ghaza sont vendus sous marque israélienne. Cette mainmise sur un pays et son économie n’ont plus cours dans un monde qui va inéluctablement vers la mondialisation faisant de la planète un grand village. C’est donc dans cette configuration que le roi du Maroc et le Premier ministre israélien, continuent à fouler au pied la législation internationale en maintenant leur annexion de territoires qui leur sont étrangers. D’ailleurs, il existe de louches accointances entre les deux dirigeants et Israël a bonne presse au royaume où il bénéficie de solides amitiés. Mais les choses ont quelque peu changé et de très nombreux pays perçoivent différemment la réalité que veulent imposer les nouveaux colons. Des pays scandinaves dont la Suède en premier, l’Afrique du Sud, des pays latino-américains ont décidé de boycotter les produits israéliens et l’étau se resserre de plus en plus sur le Makhzen pour obliger le roi à négocier une solution qui ne lèse en aucun cas le Sahara occidental. L’Algérie fidèle à ses principes immuables a déclaré par la voix de son Président que : «La question du Sahara occidental est de la responsabilité des Nations unies». Une réponse claire au royaume qui veut à tout prix en faire un conflit algéro-marocain. C’est un problème de colonisation qui a duré 40 ans. Il est grand temps de libérer les territoires.    


  • La mauvaise foi de Rabat

    Le gouvernement marocain n’avoue jamais les véritables raisons de ses faits et gestes. 
    Dernière en date. Une affirmation du directeur du Bureau central d’investigations judiciaires (BCIJ), Abdelhak Khiame, dans une interview publiée par Maroc Hebdo. Selon Khiame, l’organisation d’Al-Qaïda au Maghreb islamique (AQMI) « contrôle tout le sud de l’Algérie ». Plus le mensonge est gros plus il risque d’être cru. Si des cellules d’AQMI ou de Daech sont constamment démantelées en Algérie, il n y a aucune commune mesure avec ce qui se passe au Maroc où en une année, plus de 160 cellules de Daech ont été découvertes. 
    La presse marocaine omet de rappeler les nombreux terroristes qui ont rejoint les rangs de Daech ainsi que les éléments ayant perpétré les attentats de Paris. Les autorités algériennes ont alerté Rabat sur le nombre de Marocains entrés en Algérie depuis début janvier avec pour but de rejoindre la Libye. Des centaines de ressortissants marocains sont soupçonnés de vouloir rallier les groupes armés terroristes en Libye. Les Marocains sont les plus nombreux parmi les étrangers dans les rangs de l’Etat islamique en Irak et en Syrie. Avec plus de 1 000 éléments, le Maroc se place en deuxième position derrière la Tunisie en termes d’effectifs. Ils sont 1 193 Marocains à avoir quitté leur pays pour faire le jihad au sein de l’EI. Le chiffre émane de la Direction générale des études et de la documentation (DGED marocain).
    Le ministre des Affaires maghrébines, de l’Union africaine et de la Ligue des Etats arabes, Abdelkader Messahel, a reçu l’ambassadeur du Maroc en Algérie pour porter à sa connaissance un flux « massif » et « inhabituel » de Marocains à destination de la Libye à travers l’Algérie. Le Maroc est aujourd’hui en état d’alerte maximale. Il ne se passe pas une semaine sans qu’une cellule plus ou moins proche de Daech ne soit démantelée au Maroc ou dans les enclaves espagnoles de Ceuta et Melilla. Devrait-on pour autant considérer à notre tour que le Maroc est sous l’emprise de Daech ? La schizophrénie politique du régime marocain a toujours été l’une des caractéristiques dominantes et elle continue à façonner son discours global. Même les médias sont soumis à un contrôle strict de la part du makhzen, cette administration royale qui régente la vie politique du pays. Tous les médias marocains, sans exception, ont mis en exergue un énorme mensonge du makhzen selon lequel Rabat a décidé de rompre ses relations avec Téhéran en 2009 à cause de prétendues déclarations d’un haut responsable iranien sur l’Etat de Bahreïn, le qualifiant de 14e province iranienne, alors que certains sites marocains accusaient Téhéran de « pratiques de prosélytismes visant à répandre la doctrine chiite au détriment du sunnisme ».
    Il a fallu attendre décembre 2010 pour comprendre ce geste inexplicable, via un câble américain qui a mis à nu la mythomanie du makhzen. Le geste marocain était venu sur ordre express de l’Arabie saoudite. Les médias sont convaincus que la décision tardive de Rabat de geler ses relations avec l’Union européenne est due au diktat de la Cour européenne de justice sur l’accord agricole entre Bruxelles et le Maroc. Dans un communiqué rendu public vendredi dernier, la porte-parole de l’UE, Fédérica Mogherini, laisse d’ailleurs pointer, en langage diplomatique, une forme d’agacement dans la tension ainsi créée par Rabat : « De nombreux contacts ont été effectués à tous les niveaux entre l’UE et le Maroc sur cette question depuis le mois de décembre, et le Maroc a été tenu pleinement informé tout au long du processus, dans le cadre des contraintes juridiques qui s’appliquent » a-t-elle tenu à répondre aux mensonges du chef du gouvernement Benkirane. La décision marocaine est tombée en même temps que l’annonce de la visite que le SG de l’ONU compte effectuer au Sahara Occidental en vue de s’enquérir de la situation de la mission onusienne dans l’ancienne colonie espagnole. 
    Les autorités marocaines refusant d’autoriser l’atterrissage de son avion à El Ayoune, capitale du Sahara occidental occupée par le Maroc, Ban Ki-moon, contrarié, a décidé d’effectuer sa visite dans la partie libérée par le Front Polisario. Dans la commune de Bir Lahlou, plus précisément. Soit le lieu où la RASD a été proclamée il y a 40 ans. Une autre gifle que le SG de l’ONU donne aux autorités du makhzen.
    http://www.jeune-independant.net/La-mauvaise-foi-de-Rabat.html

  • La diplomatie de Nacer Bourita et consorts

    Pour le magazine Tel-Quel, la récente nomination de Nacer Bourita ministre délégué aux affaires étrangères constitue un « Un CDD donc qui couronne le sans-faute d’un diplomate de carrière ».
    « A 46 ans, ce natif de Taounate, père de deux enfants, s’est déjà imposé comme un poids lourd du ministère des affaires étrangères et de la coopération (MAEC), dont il maîtrise tous les arcanes », ajoute l’hebdomadaire marocain. Un jugement basé, sans doute, sur son protagonisme dans le dossier du Sahara Occidental dans les documents confidentiels révélés par le hacker Chris Coleman. Un jugement aussi qui délatte aussi une certaine collusion idéologique avec le Makhzen.
    Celui qui a écrit ces lignes sur Bourita le 15 février 2016 était loin de deviner que quelques jours après, la diplomatie marocaine allait vivre un cauchemar dans les deux principaux dossiers que Bourita gérait : Le Sahara Occidental et les relations avec l’Union Européenne.
    « La stratégie de la tension » vantée par Tel-Quel et attribuée à Bourita n’a pas donné les résultats escomptés. Une stratégie basée sur l’auto-suggestion. A force de répéter que le Maroc est le meilleur partenaire de l’Occident en Afrique du Nord, Bourita et compagnie ont fini par le croire. Comme le mythomane avec ses mensonges.
    La preuve est là. Elle est dans les graves crises que traversent les relations du Maroc avec l’Union Européenne et l’ONU. 
    Le Secrétaire Général de l’ONU, Ban Ki-moon n’a pas inclu Rabat dans son agenda dans sa tournée dans la région. Les autorités marocaines n’ont rien trouvé comme argument que d’avancer que le roi n’est pas là. Celui-ci est obligé de prolonger son séjour en France et ailleurs pour éviter de rencontrer le diplomate coréen. Pire encore, pour empêcher Ban de visiter la mission onusien du Sahara Occidental (MINURSO), on lui a fait savoir que son avion n’aura pas d’autorisation d’atterrissage dans la ville d’El Aaiun, capitale de l’ancienne colonie espagnole sous occupation marocaine. Il a sans doute du les forcer à ce niveau de « diplomatie offensive » pour en arriver là. 
    Ce comportement a contraint le Chef de l’ONU à frapper fort en leur rappelant que le Sahara Occidental est un territoire non autonome en attente de décolonisation et s’il ne peut pas atterrir à El Aaiun, il le fera à Bir Lehlou, là où il y a 40 ans, le Front Polisario avait annoncé la création de la RASD. Les marocains, dans leur stratégie de la tension auront-ils le courage d’empêcher l’avion de Ban Ki-moon d’atterrir à Bir Lehlou? 
    Un autre épisode qui témoigne de l’échec de la diplomatie prônée par Bourita et consorts se trouve dans la réaction de l’Union Européenne. les réactions des voyous de la rue qui caractérisent les sorties de Rabat a irrité le partenaire européen au point de rappeler au Maroc les principales règles et usages protocolaires et diplomatiques en mettant l’accent sur « le respect mutuel ».
    Bourita et consorts sont allés jusqu’à prendre les européens pour des imbéciles. Leur ignorance les a conduit jusqu’à prétendre que l’Europe nie la qualité du Front Polisario de personnalité morale pouvant déposer une plainte auprès de la Cour Européenne de Justice.

  • Les exigences de négociations « sérieuses et responsables » entre le Maroc et le Front Polisario

    Les exigences de négociations « sérieuses et responsables » entre le Maroc et le Front Polisario 
    Ban Ki-moon en tournée maghrébine
    Larbi Chaabouni
    Il y a un temps pour tout. Un temps pour la responsabilité interpellant, un demi-siècle après l’inscription du Sahara occidental dans le chapitre des territoires non autonomes (TNA), un quart de siècle après la signature des accords de paix maroco-sahraouis, l’ONU garante de la décolonisation inachevée et du respect des engagements internationaux dûment contractés par le défunt Hassan II et reniés par le fils Mohamed VI. Et un temps de la raison pour le Maroc colonial, forçant à la démission de l’ancien secrétaire d’Etat, James Baker, et déclarant l’actuel envoyé spécial du secrétaire général de l’ONU, Christopher Ross, persona non grata. 
    Même le patron de l’ONU, Ban Ki-moon, n’a pas échappé au traitement de choc de Rabat, chassé de l’OUA devenue l’Union africaine solidaire de la cause sahraouie et suspendant « tout contact » avec l’Union européenne sanctionnée pour l’annulation de l’accord de pêche. Le verdict de la communauté internationale, intégrant aussi les partenaires de la famille humanitaire, des médias et des élus européens empêchés manu militari de se rendre aux territoires sahraouis occupés, valide l’urgence du référendum d’autodétermination légalement prévu par le statut de TNA et conforté par les accords de paix de septembre 1991. « Cela va de soi que l’occupant (marocain) va, à la fin, se cogner la tête contre le mur. C’est pour cela que nous disons qu’il est temps que le Maroc revienne à la raison et accepte d’appliquer avec nous ce qu’il a signé dûment sous les auspices des Nations unies », a martelé de Rabouni (base Echahid El Hanafi), le ministre des Affaires étrangères sahraoui, Mohamed Salem Ould Salek, à la veille de la célébration du 40e anniversaire de la proclamation de la République arabe sahraouie (RASD) rappelant qu’« une mission spéciale, qui est la Minurso, à été envoyée à cette fin » pour organiser le référendum d’autodétermination.
    Le message sahraoui se fonde sur le fait que « si les Nations unies n’avancent pas, le peuple sahraoui va avancer ». Cette démarche pacifique se renforce par le refus du « statu quo intenable », dénoncé par Christopher Ross voué dès lors aux gémonies par Rabat. Elle est aussi partagée par le secrétaire général de l’ONU plaidant pour l’ouverture de négociations « sérieuses et responsables » entre les deux parties au conflit, soit le Maroc et le Front Polisario. Face à une impasse, alimentée par les tergiversations marocaines et la volonté de substituer à la légalité internationale les chimères de l’autonomie conçue comme l’unique alternative, le patron de l’ONU s’implique dans une tournée maghrébine qui le mènera, après l’étape espagnole
    (1er mars) et béninoise (3 mars), en Mauritanie (4 mars), dans les camps des réfugiés sahraouis et Alger (6 et 7 mars) où il procédera, également, au coup d’envoi des travaux de la 5e assemblée générale de la conférence de Kigali relative à la violence contre les femme. Les bases consensuelles du dialogue outrageusement dédaigné par le Maroc, plus que jamais installé dans un splendide isolement, se mettent en mouvement pour une meilleure perception de la réalité du terrain occultée par le génocide à huis clos imposé à la société internationale. Le déni colonial est la traduction concrète du déni maghrébin qui souffre à la fois du rejet du dialogue et des dérives de l’invasion marocaine fondamentalement condamnée le retrait de la Mauritanie de la tripartite du 14 novembre 1975.
    Lors de son déplacement en terre maghrébine, le secrétaire général de l’ONU a intégré dans son agenda les acteurs de la paix pour laquelle il est indéniablement reconnu que l’Algérie dégage un excédent dans la région de tous les défis, tout comme l’engagement résolu du peuple sahraoui reste indéniable en dépit du manquement marocain aux accords conclus sous l’égide de l’ONU. En Mauritanie où Ban Ki-moon prononcera un discours sur la sécurité au Sahel et dans les camps de réfugiés sahraouis, les enjeux de la paix dont la question reste l’élément majeur pèsent sur la tournée maghrébine. Selon le porte-parole du secrétaire général de l’ONU, Christophe Dujarric, le compte rendu de ce voyage sera intégré dans le prochain rapport qui sera présenté, en avril, au Conseil de sécurité. Le diktat marocain a donc vécu.
    Horizons, 27 – 02 – 2016

  • Sahara Occidental : Las gesticulaciones de Marruecos ante la UE

    Cómo explicar la « espectacular » decisión de Marruecos de suspender sus relaciones con la Unión Europea (UE), mientras que el Consejo Europeo introdujo un recurso para suspender la anulación por parte del Tribunal de Justicia del acuerdo agrícola entre Marruecos y la UE?
    Eso forma parte de la dramatización paroxística y la teatralidad que son un componente esencial de la estrategia de la tensión que este país ha erigido como norma de funcionamiento para gestionar situaciones de crisis (por cierto, muy a menudo artificiales) como fue el caso con EE.UU., Francia, España, Mauritania y Argelia.
    En este caso, y después de haber pregonado que se trataba ante todo de un « caso euro-europeo » (Mezouar), luego se anunció una « revisión » y una « canalización » de las relaciones con la UE (portavoz del gobierno) y, por último, sostuvieron audazmente que « no estamos en una situación de ruptura con la Unión Europea como se ha dicho aquí y allá » (Embajador de Marruecos en Bruselas), Marruecos mandó en misión de  » emergencia  » a Bruselas, al nuevo ministro delegado para Asuntos Exteriores, Nacer BOURITA en un intento de forzar la mano de los servicios jurídicos europeos a » dictar « los términos del memorando que debe acompañar a la solicitud de recurso de casación.
    Los funcionarios europeos, por supuesto, negaron a plegarse ante esta maniobra cuyo principal objetivo es politizar la solicitud con el fin de obtener, por vía judicial, la descalificación del Polisario como un personalidad moral que puede reccurrir a la justicia ante el Consejo Europeo. Es esta falta de « respuesta », como lo señaló, de una manera hipócrita, el embajador de Marruecos en Bruselas y el hecho de que el Ministro BOURITA se haya volteado entre varios servicios europeos que llevaron a las más altas autoridades del país a anunciar esta frustrada decisión de congelar los contactos con la UE.
    Los responsables europeos, por su parte, lamentaron profundamente el hecho de que la parte marroquí haya querido politizar un procedimiento judicial y el hecho, también, de que esta misma parte marroquí se niegue a reconocer la separación de poderes y la independencia de la instancia judicial europea. Una de las conclusiones que se imponen es que la UE hará todo lo posible para recalentar sus relaciones con Marruecos, pero que éste último debe comprender de una vez por todas las limitaciones jurídicas que se imponen al ejecutivo europeo y que, sobre todo, debe admitir que el ejercicio de auto-sugestión alimentado a lo largo de los años por el mito del « socio supuesto ser el más importante de la región » ha llegado a sus límites.
    ¿Cuáles podrían ser las consecuencias de la apelación?
    Este tema fue debatido en la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo el 15 de febrero, y se desprende de las posiciones presentadas por los responsables de los diferentes servicios jurídicos (Consejo, Comisión y Parlamento) que, dado el estatus del territorio del Sahara occidental, como territorio no autónomo, las opciones son tres, si el tribunal debe confirmar su juicio:
    – Marruecos acepta, a su pesar, un mecanismo intrusivo por el cual el Consejo va a « asegurarse por sí mismo de que no hay indicios de una explotación de los recursos naturales del territorio del Sahara Occidental bajo control marroquí susceptible de llevarse a cabo a expensas de sus habitantes y de atentar contra sus derechos fundamentales « . Esto reventaría la ficción de la supuesta soberanía marroquí sobre los territorios saharauis ocupados. Sin duda esta disposición se impondrá también en el acuerdo de pesca, que ahora está también entre las manos del Tribunal de Justicia, ya que en este caso preciso, y a pesar de una disposición para controlar el impacto sobre las poblaciones locales, Marruecos nunca ha dignado informar a la parte europea, según confesaron responsables del Servicio Europeo de Acción exterior.
    – Negociar un nuevo acuerdo que tenga claramente en cuenta los intereses del pueblo saharaui.
    – Por último, excluir totalmente al Sáhara Occidental del acuerdo. Como fue el caso del tratado de libre comercio firmado con Estados Unidos.
    Afrique- Asie, 27/02/2016

  • Sahara Occidental, espíritu de resistencia. 40 años, día a día…

    Fernando Llorente

    40 ANIVERSARIO DE LA RASD
    Entre los meses de mayo y noviembre de 1975 se sucedieron precipitadamente las escenas finales de lo que sería el principio de la tragedia de un pueblo, el saharaui, en la que un protagonista, Espana, haría un mutis cobarde, al tiempo que harían entrada en escena dos nuevos actores, Marruecos y Mauritania, que hicieron una aparición brutal, violenta, criminal.
    En la primera quincena del mes de mayo de 1975, dos acontecimientos principales: el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, por el que, a la consulta del rey de Marruecos acerca de su derecho histórico a ejercer la soberanía sobre el Sahara Occidental, respondió que no le asistía derecho alguno. En esos días una Comisión observadora de la ONU visitó las ciudades de la colonia española, con el objeto de informar acerca de la voluntad de los saharauis sobre su modo de ser y estar en el mundo. El informe emitido al Secretario General, sino el una voluntad de independencia, suerte que ya había corrido los países limítrofes –Marruecos, Argelia, Mauritania-, en cumplimiento del derecho a la autodeterminación, mediante referéndum prescrito en la legislación Internacional. Mientras tanto, en los meses inmediatos, anteriores y posteriores, se venían produciendo enfrentamientos armados entre el ejército español y el Frente Polisario (Frente Popular de Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro, fundado en mayo de 1973.
    En setiembre de 1975 se reanudó un curso escolar, que tendría un periodo lectivo de apenas un mes. Con Franco enfermo de muerte, el rey de Marruecos invade el Sahara Occidental, el 31 de octubre, y en forma de bucólica Marcha Verde, su ejército, tan camuflado como armado entre, tan alegres como desgraciados romeros, ocupa una franja de 10 kms., previamente dejado expedito por el gobierno de Espana, que había ordenado el desplazamiento de las poblaciones civiles a las ciudades, y a los acuartelamientos, a las guarniciones militares. En engaplena Marcha Verde, que se dio por terminada el 6 de noviembre, el entonces Príncipe Juan Carlos, giró visita a El Aaiún, el 2 de noviembre, investido con poderes de Jefe de Estado. Las bastaron unas pocas horas, entes de regresar a comer a Madrid, para presidir un desfile, y para mentir a los jefes del ejército español (el honor del ejército español siempre estará a salvo, les vino a decir en su Casino de Oficiales), y a los representantes de los saharauis (Espana siempre será respetuoso con los derechos de los saharauis, les vino a decir en la sede de la Yemáa). 12 días después, el 14 de noviembre, se firmaron en Madrid los acuerdos –ilegales e inexistentes, nunca fueron publicados en el BOE-, por los que el Gobierno de Espana hacía entrega del Sahara Occidental, con sus gentes y sus recursos, a Marruecos y Mauritania, así como se comprometía a consumar su retirada, de donde aún hoy sigue siendo su responsabilidad colonial, el 27 de febrero de 1976. Ya desde los primeros días de noviembre de 1975, y en virtud de la Operación Golondrina, había ido siendo evacuada la población civil (yo lo fui el 6 de noviembre, en el buque Plus Ultra).
    En efecto, el 27 de febrero de 1976, en las horas del mediodía, y en el Cuartel General de El Aaiún, se izó por primera vez la bandera marroquí, que se cruzó en un aire, infectado de traición y cobardía, con la bandera española, que se arrió por última vez. En las horas de la medianoche de ese día, en Bir-Lehlu, se autoproclamó un Estado, el de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Mientras, una parte del pueblo saharaui sufría, bajo los bombardeos de la aviación marroquí, un éxodo, acompañado por la muerte, que le llevaría a Tinduf (Argelía), donde levantaron los campos de refugiados, al tiempo que en el desierto se libraba una guerra entre el Frente Polisario y los ejércitos marroquíes, que quedó en suspenso en septiembre de 1991, cuando se firmó un alto el fuego, tan lamentado como inevitable.
    40 anos han pasado desde entonces. 40 anos de terror en los Territorios Ocupados, en constante violación de los derechos humanos. 40 anos de abandono y penurias en el desierto. 40 anos de familias separadas por un muro, construido por Marruecos, que divide el territorio de norte a sur. 40 nos de expolio de los recursos naturales a sus legítimos dueños. 40 anos de ilegalidad e injusticia con un pueblo, al que le asiste la legislación internacional. La comunidad internacional, mediante.
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=891355917644740&set=a.109859572461049.17031.100003110198617&type=3&theater

  • Celebración en Valencia del 40 aniversario de la proclamación de la RASD

    Con motivo del 40 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática, la Comunidad Saharaui en Valencia, en colaboración con la Federación de Asociaciones Solidarias en el Pueblo Saharaui en la Comunidad Valenciana, ha organizado hoy 27 de febrero un encuentro festivo para celebrar la efeméride más importante en la historia del Pueblo Saharaui. A pesar de las malas condiciones climatológicas del día, con fuertes rachas de viento y frío, algo más de medio centenar de saharauis asistieron al acto y se reunieron en la jaima levantada para la ocasión bajo el puente de las Flores en el antiguo cauce del río Turia. Además de muchas familias saharauis residentes en Valencia y alrededores, también asistieron representantes de la Federación de Asociaciones Solidarias con el Pueblo Saharaui y otras organizaciones no gubernamentales de la ciudad de Valencia, aparte de muchas personas individuales de diferentes procedencias que se acercaron para compartir la celebración del 40 aniversario de la proclamación de la RASD con la comunidad saharaui en Valencia.
    La jornada transcurrió como se preveía, en un ambiente festivo en el que, además de compartir té y cuscús en la acogedora jaima, los asistentes pudieron compartir charlas con los curiosos que se acercaron interesándose por la actividad. La Jaima, símbolo de la resistencia del pueblo saharaui, fue escenario de interesantes debates sobre la lucha del pueblo saharaui, con una comunidad volcada en la celebración de la efeméride más importante de la historia del pueblo saharaui, y en la que se aprovechó la ocasión para denunciar el abandono del pueblo saharaui por la antigua metrópoli, España, que, lejos de ayudar a corregir una vergonzosa traición, persiste en el error al ceder, constantemente, al chantaje de Marruecos.
    En el manifiesto final, leído por Ahmed Omar, presidente de la Asociación de Inmigrantes Saharauis en la Comunidad Valenciana, se ha destacado la importancia de esta celebración porque “en un día como hoy -dice le manifiesto-, hace 40 años y en medio de una catástrofe bélica, el pueblo saharaui tomó una decisión que, con el paso de los años, resultó épica”. “Esa decisión -continúa el manifiesto- consistió en decir un NO rotundo a los países que se habían confabulado para hacer desaparecer al pueblo saharaui de la faz de la tierra” dado que la proclamación de la RASD, sostiene el manifiesto, vino “para refutar los Acuerdos que habían firmado España, Marruecos y Mauritania”. El manifiesto recuerda que son ya “40 años demostrando nuestra inquebrantable voluntad de ser un Estado los demás Estados vecinos, aportando paz, estabilidad y progreso a toda la región. 40 años -insiste el manifiesto- en los que la República Saharaui ha aportado su granito de arena a la consolidación de la paz y la estabilidad en el continente africano y ayudando en la consolidación de las estructuras institucionales de la Unión Africana”. El manifiesto, en su parte final, recuerda a aquellas mujeres y aquellos hombres que dieron su vida por la lucha del pueblo saharaui: “hoy debemos rendir un sentido homenaje a los hombres y mujeres que, en condiciones extremadamente adversas, consiguieron frenar las ansias anexionistas de los países vecinos y levantar el Estado saharaui”.
    http://www.splsahara.org/2016/02/28/celebracion-en-valencia-del-40-aniversario-de-la-rasd/