Mois : janvier 2016

  • Juin 2014 : Le Maroc a distribué 5000 euros á une trentaine de diplomates africains

    Selon une note de la Direction des Affaires Africaines du MAE marocain, le Maroc a envoyé une mission du 4 au 10 juin à Addis Abeba composé par le Directeur Afrique – Inspecteur Général – Directeur des Nations Unies – Directeur Général de l’AMCI – Chef de Cabinet de madame la ministre déléguée dans l’objet est la « Mobilisation des Ambassadeurs Représentants des pays amis ».
    Selon la note, les objectifs de la mission sont :

    – Contrer toute décision contraire au processus onusien de recherche d’une solution politique au différend du Sahara.
    – Promouvoir et vulgariser la Résolution 2152 du 29 Avril 2014.
    – Empêcher la modification du format des Partenariats et l’atteinte au Format du Caire.
    – Continuer les contacts avec les délégations des pays qui reconnaissent encore l’entité fictive.
    – Maintenir la connivence avec les délégations amies.
    – Contacter les Représentants des autres pays extra-africains (France ; Espagne ; Etats-Unis ; Russie ; Chine, et plus si nécessaire). 

    – Effectuer quelques visites de courtoisies à des responsables d’institutions telles que la CEA et du Ministère des Affaires Etrangères Ethiopien. 

    Selon la même source, le « déroulement » de la visite sera de la manière suivante : 

    – Plusieurs visites.
    – Une ou deux réunions avec les Représentants Permanents.
    – Organisation de déjeuners : – avec le Groupe des Pays amis – avec certains leaders de ce groupe. 


    Les moyens déboursés pour la visite sont : 

    – Prise en charge intégrale des frais d’hôtellerie.
    – Enveloppe pour les frais généraux : location d’un ou deux véhicules, déjeuners…..
    – Enveloppes individuelles de 5 000 Euros pour les amis dont la liste est ci- jointe (30 pays). 

     Liste des pays

    Sénégal, Guinée, Côte d’Ivoire, Gabon, Burkina Faso, Benin, Togo, Comores, Djibouti, Niger, Mali, Erythrée, Gambie, Burundi, RDC, Congo, Cameroun, Guinée Bissau, Guinée Equatoriale (Pays hôte du Sommet), Tchad, Sao Tomé et Principe, Sierra Léone, Liberia, Somalie, Soudan, Madagascar, Malawi, Maurice, Seychelles, Mauritanie (Préside le Conseil de l’UA).

    Source : Chris Coleman24

  • El intolerable silencio de España ante las monarquías alauí y wahabista

    .Hace varios meses presencié en el Parlamento Europeo la siguiente declaración de la parlamentaria sueca Bodil Valero: “Suecia es marginada en el Parlamento Europeo por defender que no se venda armamento a Arabia Saudí y presionada por su posición a favor del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui”.
    .Tras los atentados de París, la crisis más grave de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial y el creciente debate sobre el Estado Islámico y su configuración, acertadamente se empieza a apuntar hacia los modelos de estado en que se inspira dicha organización terrorista, y que casualmente son su principal fuente de financiación; Marruecos es el país que más terroristas exporta y Arabia Saudí es el país de donde ha salido más dinero hacia el Estado Islámico.
    Ambas monarquías se basan en el principio de la justicia divina y en definir a quien no está de acuerdo con sus principios como apóstata señalándolo para su ejecución, como demuestra la reciente ejecución de 47 activistas condenados como “terroristas” el pasado 2 de enero, hecho denunciado por organizaciones internacionales defensoras de derechos humanos y medios de comunicación de todo el mundo.
    Esto no ha sido así en España, los medios afines al gobierno actual siguen ocupados en su campaña anti izquierdista y máxime cuando estamos en un proceso de negociación entre los principales partidos políticos tras las elecciones para configurar el nuevo gobierno, un gobierno que como es habitual su primera visita oficial será a Marruecos, la puerta principal del flujo migratorio de África hacia Europa y que la monarquía alauí utiliza como un elemento de chantaje para que España le sirva como esbirro y defensor de sus intereses económicos y territoriales en las instituciones europeas.
    Esta visita probablemente coincidirá con la visita de los Reyes de España programada para el próximo 16 de febrero a Arabia Saudí, el estado que ha cerrado sus fronteras a los refugiados sirios, que ejecuta a sus opositores en plazas públicas y que verdaderamente es el Estado más terrorista.
    Y qué tiene que ver España con Suecia, que se ha destacado tradicionalmente por su defensa de los Derechos Humanos y del derecho de autodeterminación de los pueblos, como demuestra el hecho de que haya sido el primero país europeo en reconocer al Estado de Palestina, y su proyecto de reconocimiento de la República Saharaui, cuya población lleva cuarenta años esperando que la comunidad internacional haga efectiva su propia legalidad internacional, que constata la responsabilidad de España como potencia administradora del territorio saharaui, definido como No Autónomo por Naciones Unidas.
    No puede uno evitar preguntarse si es que Suecia es un país adelantado a su tiempo por su defensa desinteresada de la Legalidad Internacional o es que España está muy atrasada a ese respecto, quizás lastrada por los intereses poco confesables que mantiene con monarquías feudales como son la marroquí y la saudí.
    “Es hora de que la última colonia de África sea descolonizada” decía Valero, y cabría añadir que es hora también de que España se implique en la solución de un conflicto que originó en la ex provincia 53, el Sáhara Occidental que abandonó sin cumplir con su deber de llevar a cabo un proceso de descolonización.

  • El Sáhara Occidental, una obligación para el nuevo gobierno que nadie cita

    Por Alfonso Lafarga
    El próximo gobierno de España, ya sea la gran coalición que reclaman el Partido Popular y Ciudadanos al PSOE -especial mente después del acuerdo en Cataluña entre Junts pel Sí y la CUP-, lo forme el PP o lo constituya una unión de la izquierda, debe afrontar la traición que supuso entregar la tierra de los saharauis a Marruecos y Mauritania, sin proceder a su descolonización como estableció la ONU.
    Son 40 años sin hacer frente a la responsabilidad que tiene con su excolonia, una parte de cuya población vive bajo dominio militar marroquí y la otra en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia)..
    Esta “responsabilidad histórica, ética y jurídica con el pueblo saharaui” fue reclamada en el XIV Congreso del Frente Polisario, el movimiento de liberación saharaui, celebrado a mediados de diciembre en Tinduf. Consideran que España sigue “huyendo desde 1975 de su responsabilidad de organizar un referéndum de autodeterminación” y piden al nuevo gobierno que tome “una decisión valiente cancelando los vergonzosos Acuerdos Tripartitos de Madrid”, con los que se abandonó al pueblo saharaui.
    ¿Cuál será la postura que adopte respecto al Sáhara Occidental el próximo gobierno de España?
    Si gobierna el Partido Popular su posición sobre el conflicto saharaui es conocida: lo utilizó en la oposición para atacar al gobierno de Zapatero y una vez en el poder se convirtió en un escollo en las relaciones con Marruecos. Repite su declaración institucional de apoyar “una solución política, justa, duradera y mutuamente aceptable que prevea la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental”, pero no condena las violaciones de los Derechos Humanos cometidas por Marruecos en los territorios ocupados, ni dice nada cuando es expulsado algún observador español. La presencia de España en el Consejo de Seguridad no ha supuesto movimiento alguno en pro de un avance en la solución del conflicto.
    La posibilidad de un ejecutivo que aglutine a las fuerzas de izquierdas encabezado por el PSOE trae nuevas esperanzas a los saharauis. Así lo ve el ministro para Europa de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Sidati: “Con el nuevo el panorama político que se perfila en España, en particular con el avance de Podemos, necesariamente, las cosas evolucionarán en favor de un mayor apoyo y más decidido a la aplicación del derecho internacional en el Sáhara Occidental”.
    Si se llega a una coalición de izquierdas y son fieles a lo dicho hasta ahora, Podemos e Izquierda Unida deberían exigir al PSOE un mayor compromiso con la causa saharaui, de la que se apartó con Felipe González y se acercó más a Marruecos con José Luis Rodríguez Zapatero. Anteriormente, en la época de la Unión de Centro Democrático (UCD) de Adolfo Suarez, el Partido Socialista pidió la denuncia de los acuerdos tripartitos de Madrid y el reconocimiento del Frente Polisario pero cambió al alcanzar el Gobierno para mejorar las relaciones con Marruecos, como le reprochó el Partido Comunista de España (PCE), que reclamaba el reconocimiento de la RASD.
    Pablo Iglesias, secretario general de Podemos, fuerza política queasumió la causa saharaui y a la que el Frente Polisario mira ahora con esperanza, se comprometió en noviembre de 2014, en la 39 Conferencia Internacional de Solidaridad y Apoyo al Pueblo Saharaui y ante el Presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, a hacer suyas las reivindicaciones del pueblo saharaui. “La población española es prosaharaui, mientras que nuestros gobernantes han demostrado ser pronegocio”, afirmó.
    Iglesias dijo entonces que “el derecho internacional y la ONU no se cansan de repetir que España sigue siendo responsable administrativa y políticamente del Sáhara, pero los gobiernos de nuestro país, por desgracia, no han hecho lo suficiente en los últimos años por revertir una situación heredada de la dictadura. El cambio democrático del que nosotros tanto hablamos pasa también porque el pueblo saharaui pueda reivindicar sus derechos y sus tierras que fueron injustamente arrebatadas”.
    Un año después, en noviembre de 2015, se celebró en Madrid la 40 Conferencia Internacional de Apoyo al Pueblo Saharaui, pero esta vez Pablo Iglesias no acudió y tampoco se entrevistó con Abdelaziz; sí lo hizo el líder de Izquierda Unida, Alberto Garzón.
    En el programa con el que Podemos se ha presentado a las elecciones del 20-D no aparece la denuncia de los acuerdos de Madrid -por los que se transfirió la administración del Sáhara Occidental, que no la soberanía, a Marruecos y Mauritania-, denuncia que había sido propuesta en las resoluciones presentadas a la Asamblea Constituyente de Podemos, en 2014. Tampoco hay referencia al reconocimiento de la RASD, lo que sí plantea Izquierda Unida. Alberto Garzón se ha declarado partidario de un gobierno de izquierdas “con el programa por delante”.
    Hasta la fecha la Republica Saharaui ha sido reconocida por más de ochenta países y recientemente Panamá ha restablecido relaciones diplomáticas con la RASD. El Partido Social Demócrata sueco, del primer ministro Stefan Löfven, ha expresado su apoyo a la lucha del pueblo saharaui y su Gobierno elabora un informe sobre el conflicto del Sáhara Occidental. En diciembre de 2012 el Parlamento sueco aprobó una moción con los votos de la entonces oposición de izquierdas pidiendo al Gobierno el reconocimiento de la RASD.
    Si la gran coalición PP-PSOE-Ciudadanos afronta el gobierno de España parece claro cuál sería se actuación sobre el conflicto saharaui, más de lo mismo para no molestar al “amigo” marroquí, pero ¿qué haría un una coalición de izquierdas?
    En diciembre de 2015 se han descubierto nuevas fosas comunes de saharauis asesinados, que se suman a las encontradas en 2013, ante lo que el Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos ha instado a Marruecos a que habrá una investigación. Mientras, en los territorios del Sáhara Occidental bajo ocupación marroquí y ciudades del sur de Marruecos con amplia población saharaui se han seguido produciendo violaciones de los Derechos Humanos, según la siguiente relación elaborada con datos de organizaciones de DDHH y medios de información saharauis, tanto oficiales como independientes.
    El Espía Digital, 10/01/2016

  • La tensión permanente con los vecinos, estrategia adoptada por Marruecos

    Molesto por unos vecinos especialmente arraigados a la legalidad internacional en la cuestión del Sahara Occidental, Marruecos ha adoptado la estrategia de la tensión permanente con el fin de imponer su control sobre un territorio que a ojos de la ONU, per jure, se encuentra todavía bajo la administración de Madrid.
    Esta tensión alimentada principalmente por la prensa creada por la DGED marroquí con ese fin, tiene como objetivo dar la impresión de que Marruecos corre el riesgo de entrar en guerra con sus vecinos para defender a sus reivindicaciones sobre el territorio del Sáhara Occidental.
    Los países a los que se dirige esta estrategia son Argelia, España y Mauritania. Los tres son concernientes por el conflicto que opone Rabat al Frente Polisario desde hace 40 años.
    Argelia, principal apoyo de los saharauis en este conflicto, está particularmente puesta en la mira por los ataques de Marruecos. Hasta el punto de que el rey en persona participa en esta ofensiva atacándola en todos sus discursos. La sangre fría que caracteriza a la respuesta de Argelia a las provocaciones de su vecino del Oeste molesta a éste de una manera inconmensurable. Si Marruecos grita constantemente « que viene el lobo » de la confrontación con Argelia, la reacción de Argel reconforta a la comunidad internacional y aleja todo temor a una escalada en la región.
    Aprovechando la visita de Abderrahman Youssoufi que llegaba a Argel para dar su pésame a la familia del difunto Ait Ahmed, los medios de prensa de los servicios secretos marroquíes pretendieron que el ex primer ministro de Marruecos había sido « maltratado » en el aeropuerto de Argel. Los tam-tam del Majzen tuvieron derecho a un categórico desmentido de fuentes oficiales argelinas que recordaron que el líder socialista marroquí fue recibido en Argelia con el respeto debido a su condición de hombre de Estado.
    Animados por la rabia de perder el control de los recursos naturales del Sáhara Occidental, los gobernantes de Rabat se atrevieron incluso a violar al consulado de Argelia en Casablanca el 1 de noviembre 2013, cuando un agente de la DGED subió al tejado del Consulado y arrancó la bandera argelina. Une agresión cuyas excusas nunca fueron presentadas por el Majzen.
    Con España, la tensión se sincroniza con las citas decisivas de la cuestión saharaui en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Esta tensión es creada por olas de asaltos a la frontera de Ceuta y Melilla o por la reivindicación por parte de Marruecos de los dos enclaves españoles norafricanos. Así, el 25 de diciembre de 2015, las autoridades marroquíes han permitido a cientos de inmigrantes africanos de intentar cruzar la valla erigida en la frontera entre Marruecos y el enclave español de Ceuta. Según la Cruz Roja, 185 de ellos lograron entrar en España.
    El tema de la migración es un arma utilizada por Rabat también para presionar a la Unión Europea, que hasta ahora se ha mostrado muy indulgente con los deseos de la monarquía jerifiana.
    Con Mauritania, la última provocación marroquí viene de la ciudad saharaui de La Guera. Según algunos medios de comunicación marroquíes, Nouakchott habría izado la bandera de Mauritania en esta comarca que está bajo control mauritano desde el Acuerdo de Paz firmado entre Nouakchott y el Frente Polisario en 1979. Una vez más, la polémica fue creada con la cuestión del Sahara Occidental como fondo y los temores de una confrontación entre los dos países. 
    Con el fin de hacer presión sobre las autoridades mauritanas, Rabat ha ofrecido su territorio para la implantación de algunas personalidades opuestas al presidente Mohamed Ould Abdelaziz.

  • Opération Ecouvillons : La monarchie marocaine a-t-elle conspiré contre l’Armée de Libération Marocaine ?

    La monarchie marocaine a aidé l’Espagne et la France dans l’opération Ecouvillon visant à en finir avec l’Armée de Libération Marocaine, selon un ouvrage apparu en 2009 sous le titre de “Ecouvillon? Discrète opération de maintien de l’ordre franco-espagnole”, dont l’auteur, Michel-Ivan Louit, est un ancien officier dans l’armée française affecté, à l’époque, dans le nord de la Mauritanie.
    Selon la présentation du livre, le poste de l’auteur lui donne un accès privilégié à la conception puis à l’exécution de l’opération « Ecouvillon », opération Franco-espagnole visant à neutraliser les activités de l’Armée de Libération Marocaine-Sud (ALM-Sud) (combattants marocains et sahraouis se battant pour éliminer toute présence coloniale dans la région) dans le Rio de Oro (partie du Sahara occidental) et de la Mauritanie. 
    « Sur le terrain diplomatique les autorités françaises arrivent à convaincre le Maroc – et notamment le prince héritier Moulay Hassan – du risque de transformation d’une ALM-Sud victorieuse en rivale potentielle aux Forces Armées Royales », dit-il. 
    Le 10 Février 1958, l’opération est lancée à Smara où le premier accrochage avec l’ALM-Sud se solde par le retrait de cette dernière, bousculée par les troupes franco-espagnoles. A Guelta Zemmour, le même scénario se produit : l’action coordonnée des alliés oblige les combattants de l’ALM-Sud à évacuer leurs positions. Idem au Rio de Oro à Aousserd et Bir Anzarane puis à Seguiet Hamra: Smara, Tafoudart et Sidi Ahmed Laroussi. 
    Début Mars 1958, Ecouvillon-Teide prend fin et l’ALM-Sud est démantelée. 

  • Zakaria Moumni : un boxeur face au roi du Maroc

    Par Julien Le Gros le 11 janvier 2016
    Dans « L’homme qui voulait parler au roi », publié aux éditions Calmann-Lévy en septembre 2015, le boxeur Zakaria Moumni raconte sa descente aux enfers face au pouvoir marocain, sous le règne du roi Mohamed VI. Un récit choc et sans tabou, écrit à quatre mains avec sa femme Taline.
    Tout commence comme un conte de fées, comme la beauté du sport le permet parfois. En 1999, Zakaria Moumni représente le Maroc aux championnats du monde de kickboxing de Malte. Pour ce jeune issu d’un quartier populaire de Rabat, seul africain et seul arabe à remporter cette victoire cette année-là, c’est une immense fierté de porter le drapeau de son pays. Mais le sportif déchante lorsqu’il demande l’application d’un décret royal qui lui donne droit- en principe- à un poste de conseiller sportif. De la corrompue Fédération marocaine de kickboxing jusqu’à l’antichambre du roi du Maroc, le jeune homme se heurte à une série d’obstacles… Jusqu’à son enlèvement en 2010 par les services secrets marocains. Des faits qu’il raconte sans fards avec sa femme Taline dans « L’homme qui voulait parler au roi ». Un véritable pavé dans la mare de la dynastie alaouite.
    L’envers du décor
    L’affaire Zakaria Moumni révèle une facette du Maroc très éloignée des clichés de cartes postales d’Agadir ou d’Essaouira. « Mon image du Maroc c’étaient les palmiers, les vacances à trois heures d’avion de Paris », explique Taline Moumni. Depuis la France, La jeune femme s’est brûlée les ailes en menant le combat pour faire libérer son mari des geôles marocaines. Mis à part certains médias qu’elle a pu mobiliser pour relayer sa cause, les associations de droits de l’Homme comme Human right watch, Amnesty International ou la Fédération internationale des droits de l’Homme ont vite abandonné le dossier. « A aucun moment je n’ai imaginé qu’il puisse encore y avoir en 2010, sous le règne de Mohamed VI, des pratiques de torture, des emprisonnements arbitraires, des procès montés de toute pièce », insiste t-elle. « Je suis tombée des nues !»

  • La nueva nomenclatura saharaui

    Nominaciones según un comunicado de la Presidencia saharaui :
    Abdelkader Taleb Omar, Primer Ministro
    Mohamed Lamin Buhali, Ministro de Construcción y urbanización de los territorios ocupados
    Bachir Mustafa Sayed, ministro de Estado consejero en Presidencia
    Mohamed Salem Salek, ministro de Asuntos Exteriores
    Hamma Salama, Ministro del Interior
    Abdalahe Lehbib, Ministro de Defensa
    Brahim Ahmes Mahmud, Secretario de estado para Documentación y Seguridad
    Emrabih El Mami, Ministro de Justicia y Asuntos Religiosos
    Mohamed El Wali Akeik, Ministro para los Asuntos de los Territorios Ocupados y la Diáspora
    Jadiya Hamdi, Ministra de Cultura
    Mohamed-Moulud Mohamed-Fadel, Ministro de Enseñanza
    Mohamed Lamin Deddi, Ministro de Sanidad
    Hammada Selma Daf, Ministro de Información
    Babia Chiaa, Ministro de Transportes
    Sidahmed Batal, Ministro de Equipamiento
    Bulahi Essid, Ministro de Cooperación
    Adda Brahim, Ministro de Desarrollo Económico
    Mahfouda Mohamed Rahal, Ministra de Protección Sociale y Promoción de la Mujer
    Mohamed Tleimidi, Ministro de Equipamiento
    Mohamed Tamek, Ministro de Formación, Personal y Función Pública
    Brahim Mojtar, Ministro de Aguas y Ambiente
    Ahmed Lehbib Abdi, Ministro de Juventud y Deportes
    Mansur Omar, Ministro encargado de América Latina
    Mohamed Sidati, Ministro encargado de Europa
    Hamdi Jalil Mayara, Ministro encargado de Africa
    Naama Yumani, Ministro Consejero en Presidencia
    Salek Bobih, Ministro Consejero para el Primer Ministro
    Daf Mohamed Fadel, Secretario General del Gobierno
    Sidahmed Tayeb, Secretario General del Gobierno
    Emhamed Jadadm responsable de la Comisión Nacional para el Referéndum, asuntos legales y recursos naturales
    Mohamed Lamin Ahmed, responsable de finanzas
    Buhubeini Yahia, presidente de la Media Luna Roja saharaui
    Hamma Mohamed Salen Cori, director de protocolo
    Abdeluadud Omar, presidente de la Comisión de Supervisión e Inspección
    Mohamed Yeslem Beissat, Wali del Aaiun
    Mariam Salek Hmada, Wali de Auserd
    Salem Lebsir, Wali de Smara
    Salek Baba, Wali de Dajla
    Fatma Balla, Wali de Bojador
    Sidi Wagag, Comandante Segunda Región Militar
    Mahfud Zein Kanafani, Comandante Quinta Región Militar
    Salem Lehbib Chadad, Comandante Séptima Región Militar
    Yahdid Kaid Saleh, Director de Transmisión
    Bachir Moulud Emhamed, director Escuela Militar Chahid El Wali
    Mohamed Salem Abdalahe Said, Agregado Militar en Embajada saharaui en Argelia
    Mahmud Abdi, director de Policía
    Hamdi Boiha, Secretario general del Ministerio de Asuntos Exteriores
    Bujari Ahmed, representante en Nueva York
    Bucharaya Beyun, embajador en Argelia
    Jira Bulahi, representante en España
    Malainin Sadik, embajador en Nigeria
    Ebbah Dih Chej, embajador en Angola
    Bachir Sghayer, embajador en Sudáfrica
    Salha Labd, embajador en Zimbabwe
    Malainin Chej Lekbir, embajador itinerante encargado de los paises árabes
    Ahmes Salek Kaid Salah, embajador en el Ministerio de Asuntos Exteriores
    Said Filali, embajador en el Ministerio de Asuntos Exteriores
    Deich Mohamed Saleh, embajador en el Ministerio de Asuntos Exteriores
    Moulud Said, representante en Estados Unidos
    Ubbi Bucharaya, representante en Francia
    Mohamed Salek Bulsan, secretario general del Ministerio de Información
    Azza Brahim Bobih, secretaria general para la Wilaya de Smara
    Tami Mohamed, director central encargado de misión en presidencia de Gobierno
    Chej Reihim, director central encargado de misión en presidencia de Gobierno
    Abba Elhaisan, presidente de la Comisión Nacional de DDHH
    Ahmes Aliyen, encargado de a diáspora del Sur
    Abdalahe Suilem, director de la oficina de coordinación con los TTOO (Canarias)
    Maaluma Larabas, vice-directora de la Comisión Política en Smara
    Malainin Ehmad Chiahu, director del centro Husein Tamek

  • Le Front Polisario salue la prochaine visite du SG de l’ONU dans la région

    CHAHID EL HAFED (Camp de réfugiés sahraouis- Le Secrétariat national du Front Polisario a salué la prochaine visite du Secrétaire général de l’ONU dans la région, espérant que cette visite permettra une implication forte du Conseil de sécurité devant permettre à la MINURSO de mener à bien sa mission principale qui consiste en l’organisation d’un référendum au Sahara occidental, a indiqué l’agence de presse sahraouie (SPS).
    Dans un communiqué sanctionnant sa première session tenue samedi sous la direction du président Mohamed Abdelaziz, le Secrétariat national a renouvelé la « volonté sincère du Front Polisario de coopérer avec les efforts des Nations Unies pour la décolonisation du Sahara occidental, imputant à l’Etat d’occupation marocaine la responsabilité de l’obstruction et l’inertie ».
    Le Secrétariat national a confirmé que « les efforts du Forum de Crans Montana pour organiser sa prochaine session dans les territoires occupés de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), après l’échec de sa dernière session, représente une violation flagrante du droit international et un mépris de la Charte des Nations Unies ».
    Il a appelé « tous les pays, les gouvernements, les personnalités et les organisations bancaires et financières internationales à ne pas participer à une telle opération de propagande visant à impliquer les pays, les sociétés et les organismes internationaux dans le pillage illégal des richesses du peuple sahraoui ».
    Le communiqué a appelé l’ONU à adopter « une position claire et une intervention stricte pour arrêter cette session qui sera tenue sur un territoire se trouvant sous la responsabilité directe de l’ONU, en tant qu’un territoire non autonome en attente de sa décolonisation à travers un référendum d’autodétermination sous les auspices de l’ONU ».
    « La paix, la sécurité et la stabilité dans la région, nécessite l’exercice de sanctions et de pression nécessaire sur l’Etat d’occupation marocaine afin d’arrêter ses politiques d’expansion, d’agression et d’inondation de la région par la drogue qui constitue le premier financier des groupes terroristes », ajoute le communiqué.
    Le secrétariat national du Front Polisario, a, dans le communiqué, exprimé sa satisfaction de la décision de la Cour de l’Union européenne d’annuler l’accord agricole et de pêche entre l’UE et le Maroc qui inclut les territoires occupés du Sahara occidental », insistant sur la nécessité de l’application « urgente » de cette décision.
    Le SN a aussi rappelé la responsabilité « historique » et « judiciaire » de l’Espagne envers la décolonisation du Sahara occidental, demandant au Parlement espagnol d’ouvrir une « enquête approfondie » sur les accords de Madrid en 1975 et de « déterminer les responsabilités ».
    Il a salué l’Union africaine (UA), l’organisation continentale qui reste attachée à la décolonisation du Sahara occidental, dernière colonie en Afrique.
    Le Secrétariat national du Front Polisario a en outre salué « la position ferme de l’Algérie, sous la présidence du président Abdelaziz Bouteflika, de soutien à la lutte du peuple sahraoui pour la liberté et l’indépendance, conformément à la Charte et aux résolutions de l’Organisation des Nations Unies ».
    Inscrit depuis 1966 sur la liste des territoires non autonomes, et donc éligible à l’application de la résolution 1514 de l’Assemblée générale de l’ONU portant déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux, le Sahara occidental et la dernière colonie en Afrique, occupée depuis 1975 par le Maroc, soutenu par la France.

  • Le Département d’Etat rejette la décision du Congrès concernant l’utilisation au Sahara occidental d’une aide destinée au Maroc

    WASHINGTON – Le Département d’Etat vient de rejeter une mesure du Congrès à propos de l’utilisation au Sahara occidental d’une aide financière controversée, destinée au Maroc, a appris l’APS dimanche auprès des élus du parlement américain.
    L’enveloppe financière en question concerne une aide accordée au Maroc au titre du budget fédéral américain de 2016 et dont les fonds peuvent être utilisés au Sahara occidental.
    La disposition a été adoptée grâce au soutien du lobby marocain au congrès, constitué essentiellement des congresseman de la Floride mais son application est soumise cependant à l’appréciation du Département d’Etat qui a estimé qu’elle allait à l’encontre de la position américaine à l’égard du dossier du Sahara Occidental.
    Le caucus sahraoui au congrès précise à ce propos que ce rejet vient suite à une correspondance qu’il avait envoyée dernièrement au State Département pour contester cette disposition du budget fédéral américain car son application revient à reconnaître indirectement les revendications fallacieuses des territoires sahraouis par le Maroc.
    Une mesure pareille « confirmera implicitement la marocanité des territoires sahraouis qui est contraire à la position du gouvernement américain sur ce dossier », relèvent ces congressman amis du Sahara occidental.
    Dans sa réponse aux préoccupations soulevées par le Caucus sahraoui, coprésidé par le républicain Joe Pitts et le démocrate John Conyers, le Département d’Etat a clairement précisé que cette aide destinée au Maroc ne peut être utilisé au titre de l’assistance financière dans un territoire, dont le statut juridique est encore indéterminé et qui fait de surcroît objet d’un processus en cours pour l’autodétermination de son peuple.
    Le Département d’Etat a rassuré à cet effet les amis du Sahara Occidental au Congrès de sa position constante concernant le dossier sahraoui qui est favorable à une solution juste et durable permettant au peuple sahraoui d’exercer son droit à l’autodétermination conformément aux résolutions des Nations Unis.
    Et a réaffirmé à ce titre son soutien aux efforts de médiation menés par M. Christopher Ross pour le règlement de ce conflit.
    La décision du Département d’Etat représente un réel désaveu pour Rabat qui voulait utiliser cette mesure budgétaire pour tirer un exploit politique, en s’appropriant injustement le droit d’affecter de l’assistance financière au Sahara occidental, et partant confirmer sa main mise sur ces territoires usurpés.
    Le Sahara occidental est la dernière colonie en Afrique, occupé depuis 1975 par le Maroc, soutenu par la France.

  • La tension permanente avec les voisins, stratégie adoptée par le Maroc

    Agacé par des voisins particulièrement attachés à la légalité dans la question du Sahara Occidental, le Maroc a adopté la stratégie de la tension permanente en vue d’imposer son contrôle sur un territoire qui aux yeux de l’ONU per jure se trouve encore sous administration de Madrid. 
    Cette tension alimentée principalement par les médias créés par la DGED marocaine à cette fin, vise à donner l’impression que le Maroc risque d’entrer en guerre avec ses voisins à cause de ses revendications à l’égard du territoire du Sahara Occidental.
    Les pays visés par cette stratégie sont l’Algérie, l’Espagne et la Mauritanie. Tous les trois sont concernés par le conflit qui oppose Rabat au Front Polisario depuis 40 ans.
    L’Algérie, principal soutien des sahraouis dans ce conflit, est particulièrement visée par les attaques marocaines. Au point que le roi en personne participe dans cette offensive dans tous ses discours. Le sang froid qui caractérise la réponse algérienne aux provocations du voisin de l’Ouest agace celui-ci au plus haut point. Si le Maroc crie au loup de la confrontation avec l’Algérie, la réaction d’Alger réconforte la communauté internationale et éloigne toute crainte d’escalade dans la région.
    Profitant de la visite d’Abderrahman Youssoufi venu à Alger pour présenter ses condoléances à la famille de feu Aït Ahmed, les médias des services secrets marocains ont prétendu que l’ancien première ministre marocain aurait été «malmené» à l’aéroport d’Alger. Les tam-tam du Makhzen ont eu droit à un démenti catégorique de sources officielles algériennes qui ont rappelé que le leader socialiste marocain a été reçu en Algérie avec les égards dus à son statut d’homme d’État.
    Animés par la rage de perdre le contrôle des ressources du Sahara Occidental, les gouvernants de Rabat sont allés jusqu’à violer le consulat d’Algérie à Casablanca le 1er novembre 2013 lorsqu’un agent de la DGED est monté sur le toit du consulat pour arracher le drapeau algérien. Une agression dont les excuses n’ont jamais été présentées par le Makhzen.
    Avec l’Espagne, la tension est synchronisé avec les rendez-vous décisifs de la question sahraouie dans le Conseil de Sécurité des Nations Unies. Cette tension est créée par des vagues d’assauts de la frontière de Melilla et Melilla ou par la revendication par le Maroc des deux enclaves norafricains espagnols. Ainsi, le 25 décembre 2015, les autorités marocaines ont permis à des centaines de migrants africains d’essayer de franchir la clôture, surmontée de barbelés, érigée à la frontière entre le Maroc et l’enclave espagnole de Ceuta. D’après la Croix-Rouge, 185 d’entre eux sont parvenus à passer en Espagne. 
    La question de la migration est une arme utilisée par Rabat pour faire pression aussi sur l’Union Européenne qui, jusqu’à présent, s’est montrée très indulgente envers les désirs de la monarchie chérifienne.
    Avec la Mauritanie, la dernière des provocations marocaines provient de la localité sahraouie de La Gûera. Selon certains médias marocains, Nouakchott aurait hissé le drapeau mauritanien dans cette localité qui se trouve sous contrôle mauritanien depuis l’Accord de paix signé entre Nouakchott et le Front Polisario en 1979. Là encore, la polémique est créée avec au fond la question du Sahara Occidental et les craintes d’une confrontation entre les deux pays. Dans le but de faire plier les autorités mauritaniennes, Rabat a offert son sol pour l’implantation de certaines personnalités opposées au président Mohamed Ould Abdelaziz.