Mois : juin 2015

  • Les marocains ont deviné que Mohammed VI ne fait pas le Ramadan

    Des dizaines d’internautes des réseaux sociaux au Maroc ont partagé une vidéo du roi du Maroc Mohamed VI, diffusée par une chaîne marocaine.
    Ladite vidéo démontre deux serveurs du Palais, durant la cérémonie de signature d’une convention avec des investisseurs français reçoivent le roi avec des dattes et du lait en plein jours durant le mois sacré.
    Mohamed VI, a juste mis la main sur les plats de dattes et de lait en signe de refus de manger tout en continuant son chemin vers la salle pour signer la convention. ­
    Selon les internautes, il s’agit d’une erreur protocolaire, car Il ne faut pas donner à manger en plein jour durant le mois de Ramadan contrairement aux coutumes protocolaires au royaume appliquées durant les cérémonies officielles.
  • Mohammed VI trahit sa sérénité sur le dossier du Sahara Occidental

    « Rien dans la visite du chef d’État français n’a semblé perturber le Maroc dont les médias n’ont d’ailleurs pas fait grand cas de ce qui s’est passé à Alger », avait écrit mercredi dernier Julie Chaudier, correspondante du Point à Rabat.
    Pourtant, le président français François Hollande à peine rentré d’Alger, Mohammed VI reçoit Nicolas Sarkozy au Maroc. Mais l’affaire n’est pas resté pas là. Sarkozy remet contre François Hollande et Manuel Valls depuis sa villa au Maroc. Est-ce une façon de régler les comptes de Mohammed VI avec François Hollande?
    Est-ce une réponse du roi du Maroc à la visite de François Hollande en Algérie et ses déclarations amicales envers Bouteflika?
    Il s’agit sans doute des célèbres réactions de jalousie du Maroc à chaque fois que la France fait un geste en vue d’apaiser les relations avec Alger.
    “Une façon, pour le pouvoir marocain, de signifier eux socialistes français que leur penchants pro algériens étaient particulièrement mal ressentis au sein du Royaume” note le site Mondafrique. C’est que le Maroc sans le soutien indéfectible de la France dans la question du Sahara Occidental n’est rien du tout. Ni en Afrique ni ailleurs.
    Ainsi, malgré les multiples discours sur les relations immuables entre le Maroc et la France, Mohammed VI trahit sa méfiance envers le président socialiste. Il y a la crainte de se voir seul face à la détermination de la communauté internationale de mette fin au statu quo dont s’accomodait le Maroc au Sahara Occidental. Un statu quo qui risque de mettre la région dans une situation périlleuse.
  • Les plantes de haschich marocain « plus productives »

    Malgré la diminution des superficies cultivées, le haschich marocain a profondément évolué en quelques années, avec des plantes hybrides plus productives, a dévoilé l’Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT).
    Dans le nouveau numéro de sa publication « Drogues, enjeux nationaux », l’OFDT se penche sur la résine de cannabis marocaine, et fait état d’une mutation importante de la production en une décennie. Le Maroc, deuxième producteur mondial de résine de cannabis après l’Afghanistan, selon l’Office des Nations unies contre la drogue et le crime (ONUDC), a connu ces dernières années une importante réduction des superficies cultivées dans le nord du pays, passant d’un maximum estimé de 134.000 hectares en 2003 à 47.500 hectares en 2011.
    Mais contrairement à ce qu’affirment l’ONUDC et des chiffres officiels marocains, évoquant une baisse de 75% de la production de haschich sur la même période, l’OFDT souligne que cette chute importante, « vraisemblablement extrapolée au regard de celles des superficies cultivées », n’est pas corroborée par les volumes de haschich saisis internationalement, qui au contraire, restent élevés. Au terme d’une enquête de terrain menée notamment dans le nord du Maroc, les deux auteurs de l’étude, Kenza Afsahi et Pierre-Arnaud Chouvy, ont notamment constaté dans les plantations l’introduction de variétés de plantes hybrides, beaucoup plus productives que le kif, la plante traditionnellement plantée. Cette substitution « peut expliquer pourquoi la production de haschich marocain aurait peu baissé, alors que les superficies cultivées ont bel et bien baissé », note l’OFDT.
    « Le recours aux hybrides explique la hausse rapide et importante du taux moyen de THC de la résine marocaine », observée dans les saisies de divers pays de l’UE. L’analyse d’échantillons saisis en France a montré que les taux de THC moyens sont passés de 8% entre 1980 et 1990, à 10% en 2007, 12% en 2011, 16% en 2012 et plus de 17% en 2013 (avec un maximum de 39% relevé en France).
    « Les entretiens menés auprès de cultivateurs de cannabis du Rif révèlent que les hybrides permettent d’obtenir des rendements à l’hectare en résine supérieurs à ceux du kif » (multipliés par deux ou trois sur trois ans), et que « les effets psychotropes du haschich produit à partir de ces hybrides sont plus importants que ceux du haschich marocain traditionnel .
  • Historia del Sáhara Occidental y la cuestión de su soberanía, por Iris Pugnaire Sáez

    Historia e Islam en el Sáhara
    Durante los primeros años del primer milenio, la creciente desertización y la falta de formas de comunicación llevaron al Sáhara a un gran aislamiento. No fue hasta el siglo III d.n.e. cuando se introdujo en estas tierras el dromedario, lo que permitió abandonar los asentamientos fijos e ir en busca de mejores pastos, dando inicio a una vida nómada, especialmente al sur del río Draa. También permitió a esta zona convertirse en parte de una de las rutas de comercio más importantes del mundo entre el norte del continente y África occidental.
    Conforme el Islam iba abriéndose paso entre las sociedades de las tierras vecinas, el Sáhara Occidental mantuvo sus propias creencias durante cuatro siglos, hasta que irrumpió con fuerza entre las tribus del Magreb.
    Para comprender la islamización del Sáhara, debemos realizar una breve reseña sobre la sociedad tribal que estaba por aquel entonces asentada en toda la zona. En el Magreb existían diversas tribus, agrupadas en unas pocas confederaciones. Éstas eran las Sanhaya (o Sinhaya), la Zanata y la Masmuda. Se trataban de agrupaciones bereberes que a partir del año 1000 a.n.e. migraron hacia el este de África –probablemente desde el norte y centro del continente– y expulsaron a la población negra que habitaba la zona.
    Un asceta que había estudiado siete años en al Ándalus intentó en los años treinta del siglo XI reformar el islamismo de los Sanhaya para hacerlo más riguroso. Los habitantes acabaron expulsándolo y éste se refugió en una isla del Atlántico, frente a la costa Sanhaya. Allí habitó en un convento-fortaleza (“ribat”) y adoctrinó a algunos discípulos que pasaron a conocerse como al-Murabitum (almorávides), cuyas raíces se sitúan en la tribu Lamtuna (eran ganaderos del Sáhara occidental). Acabaron formando una sociedad religiosa y militar, basándose en una interpretación rigurosa del Corán y resucitando la Guerra Santa contra el infiel.
    Los descendientes de los almorávides y el resto de tribus del Sáhara lucharán por el poder, destacando así la guerra de Chaad Bubba llevada a cabo en el siglo XVII. Los sucesores de los almorávides acabarán siendo derrotados, mientras que las tribus guerreras se establecerán en las mejores zonas de pastos. Al mismo tiempo, nómadas de la península Arábiga se fueron instalando en el desierto, lo que propició la solidificación de la religión islámica.
    Presencia europea y oposición al control extranjero
    No fue hasta el siglo XV cuando los europeos comenzaron a establecer emplazamientos, primero en la costa atlántica para controlar posibles peligros para las islas Canarias, y cambiando el panorama del norte del continente para siempre. Españoles y portugueses acabaron por dividirse el territorio en el Tratado de Cintra, 1509, pero dicho territorio quedará abandonado por éstos hasta el siglo XIX, momento en el que una expedición española acude a Marruecos y envía al Sáhara su primera guarnición. El territorio ocupado por España quedó reducido a la mitad después de la firma del Tratado de París en 1920, y las tribus saharauis firman también un “sometimiento amistoso” por el que el territorio acabará siendo conocido como “Sáhara Español”. Pero este hecho contará con la oposición del Movimiento Nacional de Liberación Saharui.
    Este movimiento, fundado por Mohamed Sibi Brahim Basir a finales de la década de 1960, pretendía conseguir mediante la lucha la independencia de las colonias españolas. Las primeras sublevaciones tuvieron lugar en Río de Oro, contra los puestos de la Legión Española que se pretendían implantar. Poco después, de este movimiento de liberación nacerá el conocido como Frente Polisario (acrónimo de Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro).
    Continuando con la tendencia de descolonización ya iniciada en el resto del continente, y bajo la presión de Naciones Unidas, España promete en 1974 que al año siguiente permitirá a los saharuis realizar un referéndum de autodeterminación del Sáhara Occidental. Ante tal declaración, Marruecos, que no estaba dispuesto a minar sus pretensiones territoriales, envió a 350.000 ciudadanos y a 25.000 al Sáhara Occidental para que lo conquistaran, en la llamada “Marcha Verde”.
    Ante dichas pretensiones, España decidió no sólo incumplir su promesa de conceder un referéndum de soberanía a los saharauis, sino que, por el contrario, pactó la entrega del territorio a Marruecos y a Mauritania en el llamado Acuerdo tripartito de Madrid. La legalidad de estos acuerdos ha sido cuestionada y rechazada por gran parte de la comunidad internacional, ya que los saharauis no estaban representados en dichos acuerdos y, pusieron de manifiesto la traición perpetrada por el gobierno español.
    Aunque Mauritania renunció a ocupar su parte cuatro años después, Marruecos no ha seguidos sus pasos. Los miembros del Frente Polisario, que crearon la autodenominada República Árabe Saharui Democrática, han protagonizado años de continuo enfrentamiento con Marruecos. Tras los ataques perpetrados por Marruecos, decenas de miles de saharauis se vieron obligados a huir hacia Argelia, donde construyeron campos de refugiados, la mayoría en Tinduf, cuya presencia alcanza hasta nuestros días.
    Cuando en 1991 Marruecos y el Frente Polisario firman un alto el fuego bajo auspicios de la ONU, Marruecos había conseguido controlar ya un 80% del territorio del Sáhara occidental para cuya defensa construyó un conjunto de muros de más de 1.700 km de longitud.
    Aunque este alto el fuego iba acompañado de un censo previsto por la ONU, cuando éste se realizó finalmente (8 años más tarde), Marruecos se negó a aceptarlo.
    En enero de 2003 el Mediador de Naciones Unidas para el conflicto, James Baker, presentó un plan para dar solución al problema: que el territorio saharaui se convierta en una autonomía marroquí durante, al menos, cuatro años, momento en el que se celebrarán elecciones autonómicas. Pero, aunque la propuesta fue completamente apoyada por la ONU, no convenció a ninguna de las dos partes.
    Los conflictos han continuado ante la pasividad de la comunidad internacional y, especialmente, de España, fuerte aliada de Rabat. Por su parte, el apoyo de Argelia –y en ocasiones anteriores de Libia– a la sociedad saharaui se puede explicar desde el punto de vista de la geoestrategia: los intereses de Argelia, enfrentada con Marruecos (de hecho, con sus fronteras cerradas), se oponen a la expansión territorial de Marruecos, que encontraría en la conquista del Sáhara una forma de aumentar su influencia en la región del norte del continente.
    Para finalizar, la ONU no ha reconocido la soberanía de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) hasta el momento, y tampoco ha sido reconocida la soberanía de Marruecos sobre el territorio que ha ocupado; sin embargo, más de 80 países han reconocido al gobierno de la RASD.
    Los campamentos saharauis
    Hoy, son 200.000 los saharauis que viven en los campamentos de refugiados, después de más de cuatro décadas desde el comienzo del conflicto por la autodeterminación saharaui. Existen cuatro distritos en la parte occidental del desierto de Argelia donde se han establecido los campamentos de refugiados: El Aaiún, Esmara, Dajla y Auserd. Cada campo está dividido en 6 o 7 pueblos (cada uno con una escuela primaria), y cada pueblo se compone de varios barrios. Las mujeres tienen en este espacio un gran protagonismo, ya que la mayoría de los hombres se encuentran luchando en el ejército.
    La vida puede llegar a ser realmente difícil en estas zonas. La temperatura en verano puede alcanzar los 50 grados, y en invierno el frío es extremo. Al principio, la mortalidad era muy alta, especialmente entre los niños, aunque se han realizado avances significativos en cuanto a la higiene y la alimentación, y también el proceso de alfabetización ha registrado resultados exitosos. El Ministerio de Salud saharaui favorece la salud tanto de las personas como de los animales y, aunque no se han propagado epidemias serias en los últimos años, la malnutrición, la presión arterial y otros factores perjudiciales son demasiado comunes entre los refugiados, aspectos que no permitirán a este pueblo resistir indefinidamente en tales condiciones.
  • Documents subtilisés par le Maroc à la MINURSO publiés par Chris Coleman

    Dans un rapport soummis au Conseil de Sécurité en 2013, le Secrétaire Général de l’ONU, Ban Ki-moon, faisait état d’une opération d’espionnage menée par le Maroc contre la Mission des Mations Unies pour le Référendum au Sahara Occidental (MINURSO). 
    Le hacker Chris Coleman24 a présenté suffisamment de matériel pour prouver le travail d’infiltration organisé au sein des bureaux de l’ONU à Genève par l’ancien ambassadeur du Maroc à Genève, aujourd’hui représentant permanent de son pays auprès de l’ONU à New York, Omar Hilale. Anders Kompass, directeur des opérations de terrain, était son principal tuyau au Haut-Commissariat des Nations Unies (ONU) pour les droits humains. Il avait aussi réussi à récruter le directeur du Cabinet d’Antonio Guterres, Haut Commissaire aux Réfugiés. 
    Ban Ki-moon a ordonné une enquête interne en toute discrétion pour ne pas déranger les marocains et leurs mentors français. Anders Kompass, au lieu d’être incriminé pour ses relations avec Hilale, a été blanchi et converti en héro par une prétendue affaire de rapport sur les casques bleus en français. 
    L’affaire a été largement commenté par le magazine Forein Policy, proche du Département d’Etat américain. The Guardian, pour sa part, a publié un large reportage sur les opèrations d’interception par le Maroc des documents onusiens. Le hacker Chris Coleman vient d’en publier quelques-uns. Parmi eux :
    – Une demande formulée par des journalistes japonais, invités par le polisario, pour realiser un reportage sur la Minurso à Tifarity, dans les territoires libérés du Sahara Occidental. Le document a été scanné et envoyé par un certain Ottman BADRI le 12/12/2011 à Mohammed Sitri.
    – Copie du billet d’avion de Abdelaziz Hany, l’ancien chef de la MINURSO. Envoyé par Mustapha Bouhadda à Sujit Adhikari et Amina Noordin, tous membres de la MINURSO
    – Programme des rencontres du Chef de la MINURSO avec des ambassadeurs accrédités à Rabat.
    – Lettre envoyée le 25/10/2011 par Omar Manis (du bureau de la MINURSO à Tindouf) à Abdelaziz Hany sur une réunion de la MINURSO avec le Conseul espagnol à Oran et le consul italien à Alger sur le kidnapping des deux ressortissants espagnole et l’italienne et la sécurité du mouvement des membres de la MINURSO.
    – Lettre envoyée le 4/10/2011 par le Chef de la MINURSO, Hany Abdelaziz, à toutes les antennes de la MINURSO les informant de la désignation de Hervé Ladsous en tant que vice-secrétaire général pour les forces de maintien de paix à la place de Alain Le Roy.
    – Un câble confidentiel envoyé le 3/10/2011 par Hany Abdelaziz sur les événements de Dakhla à sa centrale à New York.
  • Sahara Occidental. Refugiados y genocidio: 20 de Junio ¡Nada que celebrar por los saharauis!

    ¡Nada que celebrar por los saharauis!
    Cada veinte de junio, de cada año el mundo mundial o eso que conocemos, y malconocemos como LA ONU, celebra el dia mundial del refugiado.
    Los saharauis y por extensión el resto de refugiados, no deberíamos celebrar este dia. Sencillamente porque no es un estado, situación buena que merezca ser celebrada. ¡Vamos, que no se trata de un cumpleaños feliz!. Al contrario, se cumplen años de infelicidad.
    Este dia, debería ser de repudio a la impunidad de los Estados y gobiernos que nos imponen esta condición de refugiados. A esos países que nos dictan, a través de mecanismos creados por ellos mismos y que les dan nombres llamativos: ONU, CONSEJO DE SEGURIDAD, ASAMBLEA GENERAL DE LA ONU, OTAN…cómo y cuando debemos ser libres, independientes o simplemente refugiados, para jactarse de nosotros y reprocharnos una migaja de pan, que por cierto es nuestra.
    La impunidad conque la ONU mantiene el status de refugiados, al pueblo saharaui, está dictada por los países que precisamente, se erigen guardianes de la justicia, sincronizados y en sintonía y armonía en el circulo del CONSEJO DE SEGURIDAD. Estos países o grupo de “amiguetes”, impunemente deciden quien vive y quien muere…salvo en nuestro caso. Sí. Hemos aguantado cuarenta aniversarios del refugiado. Hemos consentido, en pro de la paz, grandes sacrificios y concesiones; pero resulta que “el guardian de nuestra cárcel, nuestro carcelero, también es impune.
    Si. IMPUNE; porque Francia y España, fundamentalmente, se niegan en rotundo a que seamos un pueblo libre e independiente, dentro de nuestro país: LA RASD. Se niegan; porque estamos en la ZONA DE INFLUENCIA DE FRANCIA. Se niegan porque estamos a ORILLAS DEL OCEANO ATLANTICO. Se niegan, junto con otros; porque nuestro SUELO y nuestro MAR, son RICOS. Y se niegan porque Marruecos es su SIERVO FIEL, para el control de la región.
    ¿CON TODO ESTO, QUE ES LO QUE HAY QUE CELEBRAR, PUES?
    Ahí está Tekber Haddy, los cientos de saharauis desaparecid@s, decenas de encarcelad@s, cientos de juicios sumarísimos y…y …y Marruecos continua IMPUNE ante los ojos de la ONU.
    ¿No es esto violencia? Y de Estado, además.
    En la actitud de TEKBER, se resume todo el valor de todo un pueblo en lucha por su libertad y dignidad. Por eso Tekber, no está en la soledad. No lucha sola. Está con ella toda una HORDA de solidari@s anónim@s y no tan anónimos. Estácon ella su pueblo. Y con este arsenal humano y político, solo le espera la victoria, como bien afirmó en su dia Emiliano Zapata: ” YO ESTOY RESUELTO A LUCHAR CONTRA TODO Y CONTRA TODOS SIN MAS BALUARTE QUE LA CONFIANZA Y EL APOYO DE MI PUEBLO”.
    ¡¡¡ Sahara libre !!!
    http://miradescritiques.blogspot.com/2015/06/sahara-occidental-refugiados-y.html
  • Réponses du Maroc aux allégations du Polisario concernant les ressources naturelles

    Question Nationale / Réunion sur les ressources naturelles et l’environnement
    Réponses du Maroc aux allégations du polisario
    Thématique
    Allégation
    Réponse
    Arguments juridiques
    Avis de Hans Corell
    Selon H. Corell, l’exploitation est illégale. Le consentement de la population est indispensable.
    Pour H. Corell, l’exploitation est légale (paragraphe 24). Son avis parle de la consultation de la population, qui est assurée à travers ses représentants.
    Application des Conventions de Genève
    L’occupation du territoire implique l’application des Conventions de Genève.
    Aucun texte, aucun rapport n’a qualifié la présence du Maroc d’occupation ou n’a formulé d’appréciation sur la légalité de la présence du Maroc.
    Accord de Pêche avec l’Union européenne
    Le débat au sein de l UE démontre le caractère illégal de l accord de pèche.
    Au lieu de s appesantir sur la teneur détaillée des débats, il conviendrait de présenter les conclusions de ces discussions qui démontrent que la Commission et le Conseil ont déjà exprimé une position claire confirmant la légalité de l accorde pêche.
    Zone économique exclusive de la « rasd »
    La « rasd » a les mêmes droits en termes d’exploration des ressources. Elle a déclaré une zone économique exclusive.
    L’avis juridique du Parlement européen stipule clairement que la « rasd » n’est pas un Etat, qu’elle n’est pas partie aux Conventions et notamment celle sur le droit de la mer, et qu’elle n’exerce pas une autorité effective sur le territoire.
    Arguments politiques
    Cadrage de la réunion
    Le Sahara fait partie des 16 territoires non autonomes à décoloniser. La gestion des ressources naturelles devrait être placée sous l’autorité de l’ONU.
    Le processus est guidé par des résolutions du Conseil de Sécurité qui n’évoquent ni décolonisation, ni territoire non autonome. Elles appellent, au contraire, à des négociations pour parvenir à une solution politique mutuellement agréée.
    L’objectif de l’exercice sur les ressources naturelles est uniquement d’aider et de faciliter la négociation.
    Pillage des ressources par le Maroc
    Le Maroc pille les ressources abondantes du Sahara
    Les ressources du Sahara sont limitées. Réponses tirées des rapports internationaux avec la référence à des statistiques claires et fiables. Exemple : la part des réserves en phosphates de la région du Sahara ne représente que 1,6% des réserves du Royaume. Par ailleurs, 55% des employés du phosboucraa sont originaires des provinces du sud.
    Implication de compagnies étrangères
    le retrait des compagnies liees avec le Maroc par des contrats d exploration.
    Réponse technique détaillée (au cas par cas des compagnies impliquées). Certaines des compagnies citées par le polisario comme s’étant retirées continuent à opérer dans la région (compagnies suédoise et australienne notamment).
    Investissements et accords de partenariat
    Le Maroc attire les investissements dans la région et multiplie les accords de partenariat.
    Oui, le Maroc assume la volonté de garantir le développement de la région et l’épanouissement des populations à travers l’exploitation et la valorisation des ressources de la région. Contrairement à la logique d’assistanat, et de dépendance de la charité d’ONG internationales à Tindouf, le Maroc crée les conditions pour la promotion de l’activité économique et du développement social.
    Redistribution des ressources
    Le Maroc occupe le Sahara pour profiter et bénéficier de ses ressources
    Les ressources dans la région sont très limitées, les seules ressources exploitées sont les phosphates et les produits halieutiques dans des conditions déjà précisées. Les efforts de développement et de solidarité nationale sont largement plus importants.
    Marginalisation des sahraouis
    Les ressources humaines au Sahara sont marginalisées.
    55% des employés de phosboucraa sont originaires du Sahara.
    En 1975, l’indice de développement humain était équivalent à celui des PMA et 20 fois inférieur à celui de la métropole espagnole.
    En 2008, il était équivalent à celui des pays en développement à revenu supérieur et 1,7 fois plus important que celui du nord du Maroc.
    SOURCE : Chris_coleman241
  • Mesures que le Maroc veut imposer à la MINURSO pour restreindre son travail

    Mesures restrictives
    pouvant être imposées par le Maroc à la Minurso
    Un certain nombre de mesures restrictives peuvent être imposées à la Minursoet ses membres, sans porter violation du Sofa. Le propos de la présente fiche est de dresser un inventaire de ces mesures de restriction. Toutefois, il serait indiqué d’examiner en consultations avec les autorités d’exécution l’impact, la portée et la faisabilité des mesures identifiées.
    1. Mesures à caractère politique et diplomatique :
    • Retarder au maximum la décision relative à la nomination d’un nouveau RSSG : Cette action aurait pour effet de minimiser la visibilité de la MINURSO, de limiter son action à la gestion des affaires courantes et à son mandat de surveillance de cessez le feu et priver l’Envoyé personnel d’un appui sur le terrain dans cette phase où les Nations Unies tentent de recadrer le processus politique ;
    • Instaurer des restrictions à l’interaction de la MINURSO avec les responsables des autorités marocaines : afin de compliquer la tâche aux responsables de la MINURSO, imposer que les contacts de la Mission officiels se déroulent à Rabat (MAEC, Intérieur) et non à Laâyoune. Le Bureau de coordination se limitera à organiser les rendez vous deux ou trois mois à l’avance ;
    • Décliner les demandes de rencontre des responsables de la MINURSO au niveau ministériel (MAEC, Intérieur).
    1. Mesures à caractère administratif :
    • Sans enfreindre l’article 24 du Sofa, instruire toutes nos Ambassades pour ne plus délivrer de visa pour le personnel militaire et civil de la MINURSO et demander, au préalable, l’avis au Département. La décision finale des autorités devrait respecter un délai minimum de deux à trois mois, sans exclure la possibilité de rejet de visa au cas par cas (nationalité, position du pays d’origine sur la question du Sahara etc) ;
    • Sursoir à la décision des autorités marocaines sur l’octroi de nouvelles plaques minéralogiques à certains responsables de la MINURSO. Il y a lieu de rappeler que l’article 10 du Sofa demande simplement que « les véhicules […] de la Minurso portent une marque distinctive des Nations Unies, dont il est donné notification au Gouvernement ». Cette exigence est remplie par la seule mention UN portée par les véhicules de la Minurso. Le Maroc n’est pas obligé, d’un point de vue légal, à faire davantage de concessions.
    • Instruire les services de sécurité au Sahara d’éviter toute complaisance ou souplesse vis-à-vis des membres de la MINURSO, en procédant à l’application de la loi et la réglementation en vigueur ;
    • Imposer des restrictions à l’octroi des franchises pour l’importation des biens destinés à l’usage et à la revente dans les économats de la MINURSO. Ces restrictions peuvent prendre la forme de quotas, de plafonds ou de prolongement de délais de traitement des demandes de franchise.
    • L’article 15 prévoit une exonération au profit des membres et des contractants de la Minurso, de tous « droits, péages ou taxes, y compris les droits de quai », sauf lorsque ceux-ci correspondent à la rémunération de services rendus. Ces exonération pourraient être révoquées ou restreintes, au motif qu’elles correspondent à des « services rendus ». Vu que les délais sans laissés vagues, rien n’empêche les autorités nationales compétentes à les prolonger ou les traiter de manière peu diligente.
    • L’article 23 engage le Maroc à « aider de son mieux » la Minurso à se procurer les équipements à usage officiel, en franchise de taxes. Cet engagement peut être restreint, à travers la mise en place de quotas ou seuils élevés de remboursement ou d’exonération des taxes.
    • L’article 17 prévoit que « la Minurso et le Gouvernement conviendront d’une procédure mutuellement satisfaisante, notamment en matière d’écriture, pour que les opérations d’importation, de dédouanement, de transfert ou d’exportation s’accomplissent dans les meilleurs délais ». Vu que les délais sans laissés vagues, rien n’empêche les autorités nationales compétentes à les prolonger ou les traiter de manière peu diligente.
    • Sans enfreindre l’article 35 du Sofa, les autorités marocaines peuvent imposer des restrictions sur l’importation en franchise des effets personnels. Le droit des membres de la Minurso d’importer leurs effets personnels en franchise de douane, peut être restreint par un délai de rigueur, plus ou moins court (2 mois, 3 mois ou 6 mois par exemple), et par un plafond de récurrence (1 seule fois sur la durée de la mission).
    • Contrôler de manière régulière et stricte les produits de consommations vendus dans les économats ;
    • Dans le respect de l’article 38 du Sofa, limiter les déplacements des membres de la MINURSO à la zone de mission, en imposant des demandes au Bureau de coordination pour se rendre en dehors de la zone.
    • Imposer des restrictions en matière de changes : Sans enfreindre l’article 35 du Sofa, la réglementation des changes peut être durcie, par exemple en imposant des procédures particulières pour permettre aux membres de la Minurso d’emporter les sommes d’argent (attestation du RSSG, obligation de justification de la destination pour les montants importants, plafonnement des transferts …).
    1. Mesures à caractère logistique
    • Reprise des bâtiments où siège la MINURSO mis à sa disposition par la municipalité, en examinant les scénarios de son déplacement en dehors de la ville. Il y a lieu de rappeler que l’article 18 du Sofa engage du Maroc à fournir à la Minurso des locaux gratuits, recèle une obligation de moyens « dans la mesure des possibilités » du Gouvernement. Cette réserve permet de remettre en question les avantages qui auraient été consentis à la Minurso en la matière.
    • Reprise des locaux utilisés par la MINURSO pour le dépôt de son matériel. Actuellement concédés par le Maroc à titre gracieux, les autorités pourraient réclamer une contribution financière de la Minurso, notamment au titre de l’entretien des locaux.
    • Suppression de tous les avantages en nature, (restauration, hôtellerie et autres) ;
    • Réviser les tarifs favorables appliqués à la MINURSO s’agissant des services de fourniture de l’eau et de l’électricité. Dans le respect de l’article 19 du Sofa, rien n’empêche les autorités marocaines à reconsidérer à la hausse les tarifs d’eaux, d’électricité et autres facilités, vu que l’engagement du Gouvernement d’aider la Minurso à les obtenir au meilleur tarif, n’est qu’un engagement de moyens.


  • L’ambassadeur Hilale aurait reconnu l’authenticité des documents révélés par « Chris Coleman »

    Après l’article de Foreign Policy c’est au tour du quotidien britannique The Guardian de revenir sur une affaire très sensible qui dérange au plus haut point la diplomatie marocaine. Il s’agit des relations entretenues entre Omar Hilale, l’ancien ambassadeur du Maroc auprès des Nations-Unies à Genève et qui occupe la même fonction à New York, et certains hauts responsables du Haut-Commissariat aux droits de l’homme de l’ONU (HCDH).
    Dans un long reportage, le quotidien de Londres assure que cet ambassadeur a intercepté des correspondances confidentielles du HCDH qui avaient trait au Sahara occidental. L’article ne donne pas le nom du suspect ou des suspects qui auraient facilité au diplomate marocain les écrits de l’organisme onusien, mais axe son argumentaire sur les documents facilités par l’étrange hacker « Chris Coleman » pour étayer ses informations.
    Ce mystérieux hacker, dont certains croient qu’il s’agit d’une couverture des services secrets français, a, depuis plusieurs comptes Twitter qui ont été souvent suspendus, déversé sur la Toile des milliers de documents et d’emails confidentiels de la diplomatie et des services secrets marocains.
    Selon The Guardian, le Maroc a acheté la sympathie des responsables du HCDH pour les droits de l’homme en faisant un don de plus de 7 millions de dollars à l’organisme onusien. « Par comparaison, son voisin algérien a fait don de 1,5 millions de dollars durant le même laps de temps », explique le quotidien.
    Ce dernier fait état également d’un rapport du Département des opérations de maintien de la paix (DPKO, dans ses sigles en anglais) qui affirme que « l’analyse de ces documents indique que la confidentialité des communications des Nations Unies a été sérieusement compromise à plusieurs reprises par le Maroc qui intercepté la correspondance interne de l’ONU émanant de Genève, New York et Laâyoune ».
    Le DPKO assure que dans câble daté du 22 août 2014, l’ambassadeur Hilale a fait explicitement référence aux « écrits du secrétariat qui ont été interceptés ».
  • Une Vallsette-Blummollette de plus dans l’escarcelle des saloperies teintes en roses :

    Si Abraham Serfaty revenait il aurait eu l’occasion de mettre des baffes
    Assemblée Nationale.
    commission des affaires étrangères.
    Une Vallsette-Blummollette de plus dans l’escarcelle des saloperies teintes en roses :
    Le protocole d’entraide judiciaire entre la France et le Maroc, signé fin janvier après un an de brouille diplomatique, et fortement critiqué par les ONG, les syndicats de magistrats et la commission nationale consultative des droits de l’homme (CNCDH) a été adopté à l’unanimité moins une voix .
    Le PS et les Républicains (LR, ex-UMP) ont voté pour. Les communistes n’étaient pas présents. Seule l’écologiste Cécile Duflot s’est opposée au texte. 
    L’internationalisme, vous connaissez ?
    Le rôle de l’autocrate shérifien dans la répression du peuple sahraoui, la traque au démocrates vous connaissez ?
    Mais les élus du P »c »F, eux, ont oublié.
    Les fondamentaux de l’histoire communiste en France, la mise en tôle de Pierre Semard (SG de la SFIC-PCF) contre la guerre du Rif, une anecdote? Pour le groupe communiste on dirait et après il vont nous faire le coup des trémolo dans la voix.
    Et à la fête du journal de Lagardère à la rentrée (celui qui vend des armes comme tous les propriétaires de journaux), le journal qui a des intérêts Qatari dans son capital, il dira quoi en terme de solidarité inter ?
    Et ces militants communistes qui se battent aux côtés du peuple Sahraoui pour la cause du Sahara occidental (il y en a et ici on les respecte), pas comme sur les bancs de l’assemblée) qu’en pensent-ils.
    Les élus du P »c »F pas là pour voter contre un Munich de la pensée un Waterloo de la solidarité. une marque au fer qui est tout sauf rouge, une flétrissure.
    Rédigé par Canaille Lerouge