Mois : mai 2014

  • Mohamed VI : de Rey de los Pobres a Rey de los Mendigos

    El rey de Marruecos, Mohamed Vi, se encuentra desde el 20 de abril en su palacio de Betz en Francia. Más de dos semanas en una “visita privada” que de privada no tiene nada.
    Viene de Dajla, segunda ciudad del Sahara, donde se quedó dos días para transmitir un mensaje de intransigencia a la ONU: “Estoy en el Sahara y aquí me quedo”. Un método que demuestra que Marruecos ha quemado todas las cartas que tenía sin poder convencer a la comunidad internacional para que le entreguen el Sahara como regalo por “los servicios prestados a Francia y los EEUU”.
    Este gesto muy poco diplomático fue provocado por el último informe del Secretatio General de la ONU sobre el Sahara Occidental. Marruecos no apreció que Ban Ki-moon solicite la creación de un mecanismo de control del respeto de los derechos humanos en la antigua colonia española, al igual que no apreció que el máximo responsable de la ONU recuerde el estatuto del Sahara como colonia regida por el Artículo 73 del Capítulo XI de la Carta de las Naciones Unidas.
    De Dajla, Marruecos voló hacia Francia en una visita que recuerda, extrañamente, a aquella de mayo del 2012 cuando, contrariamente a los pronósticos de los “expertos” de Mohamed VI, François Hollande gano las elecciones en Francia. En un estado de pánico evidente, el soberano marroquí se atrincheró en su castillo de Betz en espera de poder ser recibido por el nuevo inquilino del Eliseo.
    Hélo aquí de nuevo en espera, desde hace mas de dos semanas de que Hollande se digne recibirlo para poder decir a su pueblo que puede estar orgulloso del apoyo de Francia en la cuestión del Sahara.
    Asi, Mohamed VI de Rey de los Pobres, como lo llamaban para darle un poco de popularidad en Marruecos, se convirtió en Rey de los Mendigos, sentado en su palacio de Francia para pedir un gesto de socorro a su aliado francés.
  • Mohammed VI : du roi des pauvres au roi des mendiants

    Le roi du Maroc, Mohammed VI, se trouve, depuis le 20 avril, dans son palais de Betz, en France. Plus de deux semaines de « visite privée » qui n’a rien de privée.
    Il vient de Dakhla, deuxième ville du Sahara Occidental, où il est resté deux jours pour transmettre un message d’intransigeance à l’ONU : « Je suis au Sahara et j’y reste ». Une méthode qui prouve que le Maroc a brûlé toutes ses cartes sans pouvoir convaincre la communauté internationale de lui remettre le Sahara Occidental en cadeau pour « les services rendus à la France et aux USA ».
    Ce geste très peu diplomatique a été provoqué par le dernier rapport du Secrétaire Général de l’ONU sur le Sahara Occidental. Le Maroc n’a pas apprécié que Ban Ki-moon sollicite la création d’un mécanisme de contrôle du respect des droits de l’homme dans l’ex-colonie espagnole comme il n’a pas apprécié que le le responsable onusien rappelle le statu du Sahara Occidental en tant que colonie sous l’art 73 du Chapitre VI de la Charte des Nationes Unies.
    De Dakhla, le roi du Maroc s’est envolé vers la France dans une visite qui rappelle étrangement celle de mai 2012. Contrairement aux pronostiques des « experts » de Mohammed VI, François Hollande venait de gagner les élections présidentielles de la France. Dans un état de panique évidente, le souverain marocain s’est installé dans son palais de Betz comme un combattant se réfugie dans une tranchée en attendant de trouver le moment de voir apparaître sa cible. Dans ce cas, la cible était le président français. 
    Le voilà de nouveau en train d’attendre que François Hollande daigne le recevoir pour crier au peuple marocain que le Maroc peut être fière du soutien de la France dans la question du Sahara Occidental.
    Ainsi, Mohammed VI est devenu le roi des mendiants en faisant la queue pour quémander un geste de la France.
  • Nueva oportunidad para que el Pueblo Saharaui decida su destino

    La maquinaria propagandística del majzén, estos días pretende dar un golpe de efecto, tergiversando la realidad, convirtiendo sus múltiples fracasos en la escena internacional en victorias. Destina millones de euros a esta labor, comprando voluntades (periodistas, escritores, locutores, políticos, etc.), sobornando a quien se deja sobornar, manteniendo a base de chequera a poderosos lobbies (medios de comunicación, grupos de presión, etc.), pero todo esto no evito, que en abril pasado el conflicto del Sahara Occidental le llevase al abismo, tomando la decisión de tensar al máximo la cuerda con el Secretario General de las Naciones Unidas. El año pasado (2013) por la misma fecha sucede algo parecido solo que el actor era EEUU.

    Veamos, el 10 de abril, el Secretario General de las N.U. presenta un primer borrador de su informe anual sobre la misión de las N.U en el Sahara Occidental, que desestabiliza los cimientos del majzén. Las reacciones no se hicieron esperar, el déspota Marroquí Mohamed VI, telefoneó al Sr. Ban Ki-Moon (12/04/2014), para persuadirle y amenazar a la mismísima N.U. con expulsar a la MINURSO de los TTOO (este acto es de consumo interno Marroquí), pero el Sr. Ban Ki-Moon no se arrugo y siguió adelante con su informe, sencillamente porque el Señor Ban tiene claro como cualquier ciudadano de a píe, de que a quién beneficia la MINURSO y el estatus quo actual es al invasor Marroquí (explota al 100% los recursos naturales Saharaui y reprime por la fuerza a los Saharauis en TTOO sin ningún tipo de consecuencias para él). 
    El día 17 de abril, presenta su informe final al Consejo de Seguridad (1), del que suprimió la palabra “mecanismo” del punto 100, el contenido del informe seguía siendo el mismo (2), dejando al invasor Marroquí a la altura del betún. Para que se hagan una idea hasta qué punto el informe ha sido un mazazo para Marruecos lean este artículo de un profesor Marroquí que plantea lo que no debe aceptar Marruecos bajo ningún concepto (3).
    El régimen tiránico Marroquí desbordado por los acontecimientos cesa fulminantemente a su embajador ante las N.U. y en vista de que el Sr. Ban Ki- Moon sigue adelante con su demoledor informes, deciden a la desesperada que el déspota Mohamed VI viajara a Dajla (TTOO), concediendo audiencia al Ministro del Interior Marfileño, en las mismas fechas en que se reunía el Consejo de Seguridad para analizar el informe del Secretario General. Por otra parte, el embajador Francés ante las N.U. se ve por segunda vez en el ojo del huracán justificando lo injustificable, la primera vez respecto a una frase dicha al actor Español Javier Bardem (Hijos de las nubes): “Marruecos es una amante con la que se duerme todas las noches, de la que no se está particularmente enamorado pero que se debe defender » y esta vez justificando por Twitter , en respuesta al director de Human Rights Watch (HRW), algo tan absurdo como que Francia no usaría el Derecho de Veto en caso de que el Consejo de Seguridad decida que la MINURSO vigile los DDHH. El Estado Español en su línea de costumbre apoyando a Marruecos valorando negativamente el informe del Secretario General de las Naciones Unidas y cínicamente argumentan que son los que más ayuda económica aporta al Pueblo Saharaui, sinceramente que se queden con su ayuda y asuman su responsabilidad histórica.
    La reunión del Consejo de Seguridad para tomar una decisión se fija para el día 23 de abril, pero llega la fecha señalada y se pospone al día 29 de abril, la cuestión ya la había asumido como de costumbre “el Grupo de Enemigos (por Amigos) del Sahara” (Francia, España, EEUU, Rusia, y Reino Unido), que proponen el texto materializado en la resolución 2152 (2014) (4) que es prácticamente un calco de la anterior resolución 2099 (2013). A nadie le escapa que este grupo es una anomalía, en el que no hay ningún miembro de la Unión Africana de la que es miembro la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), que secuestro la cuestión del Sahara Occidental, para moldear las resoluciones a gusto de majzén a través de Francia y España. Por otra parte, el conflicto lleva años en manos de las Naciones Unidas, y lo más sorprendente es que los Saharauis representados por su legítimo representante el Frente Polisario no poden hablar a través de los medios de comunicación de la ONU, y el invasor si lo puede hacer.
    Volviendo a la resolución 2152 (2014) , aquí cabe destacar que el Consejo de Seguridad asume que el estatus quo actual no es aceptable, que es precisamente lo que más aterra al majzén, incluso el nuevo Embajador Marroquí ante las N.U. llego amenazar al Secretario General de las Naciones Unidas como hizo su Rey anteriormente. Se fija como fecha límite, abril del 2015 (Informe S.G.), si no hay avance, el enfoque puede cambiar por completo. Este punto deja en segundo plano la cuestión de los DDHH, aunque en este se destaca la importancia de aplicar “medidas independientes y creíbles”. La prensa Marroquí y sus aliados se centraron solo en que la MINURSO no vigilará los DDHH, vendiendo este hecho como un victoria para tapar frente a sus ciudadanos el estrepitoso fracaso de su diplomacia y su Rey, que no han podido evitar la amenaza de un próximo nuevo enfoque al conflicto en caso de persistir el status quo actual. Esta nueva realidad no solo la compartimos nosotros, vean este artículo de un periódico Marroquí que advierte de los peligros que encierra todo esto para el majzén (5).
    En este contexto, en el que Francia juega un papel primordial, y España de aliado, haciendo de la causa Marroquí suya, cabe destacar que las próximas elecciones del 25 de mayo de 2014 al Parlamento Europeo, pueden dar a lugar a un nuevo equilibrio de fuerzas. Y los acuerdos firmados con Marruecos pueden verse afectados, sin que puedan evitarlo (Francia y España) o en todo caso evolucionar en su defensa numantina a Marruecos, lo cual puede dejar en mal lugar al invasor Marroquí y más estrecha sus arcas, necesitadas de las ayudas y subvenciones Europeas. Por lo tanto, los Saharauis y Pro Saharauis debemos ser conscientes y responsables a la hora de depositar nuestro voto en estas próximas elecciones Europeas.
    Por otra parte, la situación actual Marroquí deja poco que desear, el analfabetismos aproximadamente 50% de la población, la clase media 8% de la población, el Índice de Gini 41%, alto grado de corrupción, las libertades brillan por su ausencia (individuales, colectivas, etc.), libertad de prensa puesto 147 de 197 (Freedom House), … Y los datos macroeconómicos son elocuentes: un déficit público del 8% del PIB, un endeudamiento pública del 62% del PIB, la tasa de paro entre la juventud un 34%, el gasto en defensa supone aproximadamente 3% del PIB, la inflación controlada artificialmente, grave problema de liquidez, etc., todo esto llevo al Fondo Monetario Internacional a sugerir reformas urgentes y más grave aun la economía en recesión. Paradójicamente la fortuna del sátrapa Marroquí no deja de crecer, asciende a más de 2.500 millones d
    e dólares, la mayor parte de los ingresos de los recursos naturales del Sahara Occidental terminan en las arcas del sátrapa.
    No cabe la menor duda de que Marruecos cada día está más aislado y acorralado, pero por muy negativa que sea la situación para el invasor Marroquí, esta, no alivia el padecimiento de nuestro pueblo en los TTOO, que sufre diariamente desde hace 39 años: las agresiones arbitrarias, el apaleamiento gratuito, las vejaciones, el encarcelamiento arbitrario, la tortura, el asesinato, el empobrecimiento, la marginación…ni tampoco alivia el sufrimiento de la otra parte de nuestro pueblo obligada: al exilio, a la miseria, a la pobreza, a soportar las inclemencias del clima de un territorio inhóspito… Por otra parte, la juventud está cansada de tanta política que no lleva a ninguna parte, ven como a su pueblo se le niega algo tan elemental como la protección de los DDHH, están a un paso de tomar la iniciativa por cuenta propia de empuñar las armas, en caso de que no lo haga el Frente Polisario, muchos nacieron en Lahamada (desierto Argelino) y no quieren morir en ella, piensan que si tienen que morir que sea al menos dignamente luchando contra el enemigo, ya que no tienen nada que perder.
    Ahora, bien, Marruecos ha sido derrotado diplomáticamente, y acorralado internacionalmente, pero esto no evitó que el mal llamado “Grupo de Amigos del Sahara”, le rescatase del abismo haciendo oídos sordos y tapando los ojos ante la injusticia. Pero el Sr. Ban Ki-Moon ha hecho un gran trabajo, ha puesto los puntos sobre las íes, dejando al descubierto a este “Grupo de Enemigos (por Amigos) del Sahara” comandado por Francia, apoyada por España y ha servido a los Saharauis en bandeja un plato no apetecible para las hordas invasoras, dada su situación crítica, no les interesa la guerra, pero tampoco retirarse del Sahara Occidental de la que tantos beneficios económicos sacan, sin ningún costo.
    Ha quedado claro que aunque nuestra causa es justa, la política por sí sola no avanza las causas justas, sino hay por medio un medio de presión (ejercito fuerte,…). Por lo tanto, ahora le toca a los dirigentes Saharauis estar a la altura de las circunstancias, dar señales inequívocas (no discursos huecos y trasnochados, en el recuerdo el desmantelamiento por la fuerza del campamento de la Dignidad-Gdeim Izik) que llegada la fecha señalada y no hay avance aparente para solucionar el conflicto, la guerra es inevitable, inequívocamente, es también la única forma de que avance el proceso de negociación política.
    Mahayub Labaihat.
    https://www.facebook.com/notes/mahayub-labaihat/nueva-oportunidad-para-que-el-pueblo-saharaui-decida-su-destino/274764856038878?notif_t=notify_me
  • Francia arroja a los saharauis entre los brazos de Al Qaeda

    Francia dijo estar preocupada por la situación en Malí y envió sus tropas para combatir a Al Qaeda en ese país. Sin embargo, en el Sáhara Occidental, el gobierno de Paris alimenta el sentimiento anti- francés en la población saharaui. En este hecho radica el riesgo de empujar a muchos jóvenes saharauis a aliarse con las fuerzas terroristas en Mali para vengarse de Francia.
    Francia apoya, en el Sáhara Occidental desde hace más de 39 años, a Marruecos en contra de la voluntad del pueblo saharaui y de la comunidad internacional.
    A medida que pasa el tiempo, los principales actores del conflicto salen a la luz. Hoy en día, la cita anual del Consejo de Seguridad con la renovación del mandato de la MINURSO reveló la complicidad de Francia y no sólo su apoyo incondicional a Marruecos sino también a las violaciones de los derechos humanos que Rabat se aplica a cometer contra el pueblo del Sáhara Occidental, territorio registrado en la lista de las últimas 16 colonias.
    La política de Francia en la región es contradictoria. Por un lado, lucha contra el terrorismo en Malí, pero por otro, apoya las injusticias cometidas contra los saharauis para alentarlos a irse a Malí para luchar contra Francia.
    Debido a su ciego apoyo a Marruecos, Francia no puede pretender a sentimientos de amistad por parte de los saharauis. Al contrario, éstos tienen todas las razones del mundo para combatir a Francia. El amigo de mi enemigo es mi enemigo. Los saharauis le comprendieron perfectamente.
  • La France jette les sahraouis dans les bras d’Al Qaïda

    La France s’est dit préoccuppée par la situation au Mali et a envoyé ses troupes pour combattre Al Qaïda dans ce pays. Cependant, au Sahara Occidental, le gouvernement français alimente le sentiment anti-français au sein de la population sahraouie. Ce fait risque de pousser beaucoup de jeunes sahraouis à rallier les forces terroristes au Mali pour se venger de la France.
    La France, au Sahara Occidental, depuis plus de 39 ans, a pris partie pour le Maroc contre la volonté du peuple sahraoui et de la communauté internationale.
    Plus le temps passe, plus les acteurs principaux du conflit sahraoui sortent à la lumière du jour. Aujourd’hui, le rendez-vous annuel du Conseil de Sécurité avec le renouvellement du mandat de la MINURSO a dévoilé le parti pris de la France et son soutien inconditionnel non seulement au Maroc mais aussi aux violations des droits de l’homme que Rabat s’applique à commettre contre la population du Sahara Occidental, territoire enregistré dans le répertoire onusien des 16 dernières colonies.
    La politique de la France dans la région est contradictoire. D’un côté, elle lutte contre le terrorisme au Mali, mais d’un autre côté, elle soutient les injustices commises contre les sahraouis pour les pousser à rejoindre le Mali en vue de combattre la France.
    A cause de son soutien aveugle au Maroc, la France ne peut espérer des sentiments d’amitié de la part des sahraouis. Au contraire, ceux-ci ont toutes les raisons de combattre la France. L’ami de mon ennemi est mon ennemi. Les sahraouis l’ont bien compris.
  • Le Front Polisario réaffirme l'"attachement" du peuple sahraoui à la lutte pour l'autodétermination

    CHAHID EL HAFEDH (CAMPS DES REFUGIES)- Le Front Polisario a réaffirmé, à la veille de la célébration du 41ème anniversaire de sa création, « l’attachement du peuple sahraoui » au choix stratégique de lutter, avec tous les moyens légitimes, pour arracher son droit à l’autodétermination, a indiqué mardi l’Agence de presse sahraouie (SPS).
    Le Secrétariat national du front Polisario a souligné, dans un communiqué publié à l’issue de sa 8ème session tenue sous la présidence de son Secrétaire général et président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), Mohamed Abdelaziz, sa volonté de « coopérer » avec l’ONU, saluant le rapport du Secrétaire général de l’ONU et le consensus du Conseil de sécurité autour du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination.
    Le peuple sahraoui est appelé à « intensifier » son combat légitime, à soutenir l’intifadha pour l’indépendance et à lutter contre « les complots ourdis par l’ennemi », à travers le resserrement des rangs, la consolidation de leurs institutions et la mise en oeuvre des programmes nationaux dans le cadre de l’application des décisions du 13ème congrès du Polisario, a-t-il estimé.
    Le secrétariat national a exprimé « sa profonde indignation face aux pratiques de l’occupation marocaine, notamment la répression sauvage, l’intimidation, l’enlèvement et l’arrestation arbitraire, ainsi que les procès sommaires ».
    Après avoir salué la solidarité internationale « croissante » avec l’intifadha pour l’indépendance, le Front Polisario a condamné le blocus marocain imposé aux régions occupées et l’expulsion des observateurs internationaux.
    De telles pratiques et violations signalées dans les rapports des organisations internationales concernées dont Human Rights Watch, Amnesty International et le centre Robert Kennedy requièrent de trouver un mécanisme international de protection et de contrôle des droits de l’homme au Sahara Occidental, a-t-il estimé.
    Le Secrétariat national s’est félicité du rapport soumis en avril dernier par le Secrétaire général de l’ONU au Conseil de sécurité qui souligne la nature du conflit, lequel relève d’une question de décolonisation et dont le règlement passe inévitablement par la consultation des Sahraouis et la définition d’un calendrier à cet effet.
    Le rapport affirme également que les richesses du Sahara Occidental appartiennent aux Sahraouis et que leur exploitation, sans l’accord préalable de ce peuple, est illégale, tout en insistant sur la nécessité d’assurer un contrôle permanent et impartial des droits de l’homme au Sahara Occidental, a-t-il précisé.
    Le Secrétariat national a estimé nécessaire que l’ONU intervienne pour « arrêter immédiatement la spoliation des richesses naturelles du Sahara Occidental par le Maroc », étant contraire au code international.
    Il a réitéré son appel à l’UE en vue d’annuler rapidement l’accord de pêche conclu avec le Maroc, qui constitue une violation des eaux territoriales sahraouies.
    Il a exprimé « son extrême inquiétude face à la propagation dangereuse du trafic de drogue provenant du Maroc vers le Sahara Occidental occupé et les pays voisins, un trafic qui a un rôle central dans le financement et le soutien des bandes spécialisées dans le crime organisé et des groupes terroristes, qui constituent une véritable menace pour la paix et la sécurité dans les régions du Sahel et de l’Afrique du Nord.
    Le Secrétariat national a rappelé la campagne nationale et internationale pour la libération des détenus politiques sahraouis dans les prisons marocaines dont le groupe de Gdeim Izik.
    La communauté internationale doit mettre un terme à ces arrestations arbitraires, ce qui pourrait constituer un pas positif vers l’installation d’un climat propice à la réussite du processus de paix au Sahara Occidental, a-t-il estimé.
    APS
  • Maroc : L’art de la commercialisation politique

    Abderrahim Bouaida, professeur de droit pénal à l’Université de Marrakech cherche depuis quelques mois une place dans l’échiquier sahraoui qui lui permette de profiter des richesses du Sahara Occidental à l’instar des responsables marocains.
    « Le Maroc est soumis dans la contradiction dans ses positions sur le Sahara », a déclaré Bouabid dans un colloque organisé par le Makhzen à Smara dans le but de présenter un nouveau produit à consommer par l’opinion publique marocaine. Un produit à commercialiser, puisque « le Maroc excelle dans la commercialisation » des banalités, selon les paroles de Bouabid.
    Si le Sahara Occidental est présentée à l’ONU comme un problème internationale, « elle est présentée aux marocains comme une affaire interne ». Une contradiction qui dévoile l’embarras du gouvernement marocain qui tergiverse au moment de justifier l’agression commise contre le peuple sahraoui.
    Le plan d’autonomie et la régionalisation avancée sont des produits commercialisés pour la consommation du peuple marocain, mais qui, à l’échelle internationale, n’ont aucune valeur à cause de leur caractère unilatéral, a précisé M. Bouabid.
    Il a aussi mis en exergue la contradiction qui caractérise le discours de la classe politique, les analystes et les mouvements associatifs qui traitent le sujet comme s’il s’agissait d’une affaire interne et refusent de reconnaître le caractère international de la question alors qu’ils mènent, au même temps, des négociations à l’ONU.
    M. Bouabid a signalé qu’aux aspects politiques et sociaux de la question du Sahara, l’aspect des droits de l’homme a été ajouté avec sa présence tous les mois d’avril sur les bureaux du Conseil de Sécurité.
  • La stratégie du tribalisme pour rester au pouvoir

    Omar Hadrami, le traître par excellence devenu, depuis quelques mois, gouverneur de Goulmim-Smara, ne rêvait que de faire tomber Bachir Moustapha Sayed, à l’époque principal décideur au Front Polisario. Dans ce but, il a demandé d’être désigné chef des renseignements militaires sahraouis ou Sécurité Militaire, branche du ministère de la Défense de la RASD.
    En 1982, il a limogé du Comité Exécutif et nommé à la tête des services secrets sahraouis. Il commence, alors, un travail de sape visant à discréditer la direction du Front Polisario et salir le nom de Bachir. 
    Depuis son poste, Hadrami va viser les tribus du nord et du sud désignées par les lettres « H » et « I » dans le recensement espagnol de 1974.
    En 1982, des membres des tribus des Oulad Dleim, Oulad Moussa, Oulad Bousbaa, et autres sont emprisonnés, torturés et assassinés sous l’inculpation de travailler pour les services secrets de la Mauritanie et la France.
    Au même temps, tous les nouveaux ralliés provenant des territoires occupés du Sahara Occidental et du sud du Maroc sont immédiatement incarcérés et accusés d’être des agents marocains envoyés pour des missions de sabotage des institutions du Polisario.
    Hadrami mènera un travail minutieux en vue de préparer les membres de ces tribus pour affronter la direction du Polisario. Pour cela il sollicitera l’aide d’Abdelkader Taleb Omar, Mansur Omar, Mohamed Salem Salek et l’ancien ministre des affaires étrangères Brahim Ould Derouich qui ralliera le Maroc en 1990.
    En octobre 1988, ils vont se retrouver à la wilaya d’Aousserd d’où ils vont présenter leur démission collective pour protester contre le « despotisme » de Bachir Moustapha Sayed, l’ennemi juré d’Omar Hadrami. Le comité Exécutif du Polisario se réunit et décide de ne pas se plier à leur chantage. Ils décident, alors d’appeler la population pour venir à leur aide.
    Hadrami s’adresse à sa tribu, Lebboihat. Kader et Mansur visent les Oulad Dleim et Ouls Salek, les Oulad Tidrarin. C’est leur dernier recours pour garder leurs postes de responsabilités. 
    Si le fondateur du Polisario, le martyr El Ouali avait prévenu contre les dangers du tribalisme en le qualifiant de « mine sous les pieds du peuple sahraoui qui peut exploser à tout moment », ces individus, dans le but de défendre leurs intérêts personnels, ont décide de faire exploser cette mine.
    Hadrami courtise depuis des années sa tribu et leur fait des gestes d’amitié. Il distribue de l’argent, de l’aide alimentaire… Le jour venu, il leur demande de se manifester pour protester contre la tribu des Foqra et des Thalat qui « envoient leurs enfants étudier à l’étranger alors que les fils de Lebboihat sont utilisés comme chair à canon ». 
    Kader et Mansur s’adressent aux membres de leur tribu sous prétexte que les Rguibat monopolent le pouvoir au Polisario et répriment les autres tribus pour garder leur prise sur les avantages de la gestion des affaires des sahraouis. 
    Hadrami, Kader, Mansour et Ould Salek établissent leur « Etat Major » à la Wilaya d’Aousser. Hadrami à Zoug et les autres à Agüeinit. Ils fixent une date pour les manifestations. Le jour J, plusieurs familles de Lebboihat, Oulad Dleim et Oulad Tidrarin manifestent simultanément à El Aaiun, Smara, Aousserd et Dakhla. Elles demandent que la « direction se réconcilie ».
    Le Comité Exécutif se réunit et déclare que la cohésion de la direction du Front Polisario est intacte et qu’il n’y a aucun problème entre ses membres. 
    L’autorité suprême du Polisario décide d’envoyer en prison les promoteurs de cette insurrection. 
    Quelques jours après, elle fera un geste de clémence et décide de les libérer à condition qu’ils rejoignent leur travail sans conditions préalables. Ils acceptent. Hadrami est nommé représentant à Washington d’où il part au Maroc quelques jours après. Kader, Mansur, Brahim Hakim, Ould Salek sont nommés ministres et continuent à profiter des avantages de leurs postes, alors que la situation des familles qui ont manifesté pour les défendre se dégrade de plus en plus à cause de la diminution de l’aide alimentaire. Au même temps, l’allié algérien succombe dans une guerre civile qui durera 10 ans. 
    Les événements de 1988 ont laissé une profonde blessure dans tous les esprits. Parler de son appartenance était, jusque-là, un tabou sévèrement puni. Depuis cette trahison déguisé en soulèvement populaire, le langage tribal est devenu un fait anodin. Parler de son appartenance tribal n’est plus une honte mais un orgueil. L’autorité du Polisario s’est lentement atténué pour laisser place aux solutions tribales aux différents conflits qui surgissent. Les policiers et gendarmes sahraouis sont tabassés sans que les autorités sahraouis puissent réagir par crainte des réactions tribales. Le moral général a été fortement touché ce qui a provoqué une hémorragie dans les camps des réfugiés sahraouis. Une grande partie des citoyens ont émigré en Espagne, en Mauritanie, en Algérie et aux territoires occupés par le Maroc.
    Aux camps des réfugiés, le Croissant Rouge sahraoui ne cesse de donner l’alerte sur la situation critique que les traitres n’ont vécu. Kader, Premier Ministre depuis plus de 20 ans. Mansour reçoit plus de 10.000 dollars chaque mois pour accommoder sa famille en Espagne. Mohamed Ali El Ouali, alias Omar Hadrami vient d’être nommé gouverneur des régions sahraouies de Guelmim et Smara. Et Mohamed VI a décidé de faire de la ville de Dakhla sa destination préférée lorsqu’il veut tenir tête à l’ONU. La ville de Kader et Mansour, connue par son manque dans la participation à l’Intifada de l’Indépendance.
  • Sahara Occidental : Déclaration de l'AMDH à France24

    Selon l’AFP, deux manifestations ont été violemment réprimées à El Aaiun et Dakhla, les deux principales villes du Sahara Occidental occupé par le Maroc. 
    Les manifestations ont été organisées lors de la visite dans le territoire sahraoui d’une délégation du Haut Commissariat des Nations Unies pour les Droits de l’Homme (HCDH).
    A ce sujet, Hammoud Iguilid, du bureau local de l’AMDH a été contacté par France 24 le 3 mai 2014.
    « Toujours dans le cadre de la dispersion des manifestations organisées au Sahara, l’AMDH a remarqué que les forces de police utilise la violence extrême contre les manifestants lors de la dispersion. Elles ne se limitent pas à la dispersion, mais vont jusuqu’à utiliser la violence physique, l’agresion contre les biens, c’est-à-dire la persécution des manifestants jusqu’aux quartiers et l’agression contre les habitations et les biens », a déclaré M. Iguilid avant d’ajouter que l’AMDH « a mis au courant de ces pratiques les principales organisations internationales des droits de l’homme tel que Human Rights Watch ainsi que le HCDH » 





    [youtube https://www.youtube.com/watch?v=iqm8SSVMdIc]
  • L'état d'esprit de la jeunesse sahraouie attire l'attention de la presse espagnole

    A l’occasion du XI Festival du Cinéma International du Sahara Occidental (FiSahara), la presse espagnole a mis en exergue l’état d’esprit de la jeunesse sahraouie dans les terres d’exiles algériennes.
    « Le Front Polisario craint la radicalisation de sa jeunesse après tant d’années d’attente et de lutte pacifique pour sa liberté » écrit La Marea qui signale que « la patience sahraouie aussi se dissout lentement lorsque, année après année, à l’instar de ce qui vient de se passer, l’ONU décidz de ne pas imposer un mécanisme de contrôle pour surveiller les droits de l’homme au Sahara Occidental ». 
    Le même journal souligne que « « la violation systématique des droits de l’homme, l’inaction et la passivité internationale, la forte réduction de l’aide humanitaire dont dépendent uniquement et exclusivement les réfugiés sahraouis, sont des facteurs clés pour faire exploser ce qui pendant 32 ans a été évité, à savoir le conflit armé ».
    Sous le titre de “la jeunes s ahraouie bascule vers la diplomatie du fusil”, ABC signale que les jeunes “sont la semence de l’avenir, mais dans la Hamada algérienne, l’endroit le plus hostile sur la terre, rien ne pousse ».
    « Ingénieurs, journalistes, des gens qui connaissent les langues et avec des capacités pour bâtir un pays doivent choisir entre abandonner sa famille pour une bonne vie dans la diaspora, de prendre les armes ou de continuer à attendre dans un désert aride de vie et d’opportunités. Ils sont tous unanimes sur un fait : « Nous en avons marre ! »