Mois : mai 2014

  • Los traidores del 88 contactan a mi familia

    Los camaradas del traidor por excelencia Omar Hadrami están muy descontentos por los escritos de Diáspora Saharaui porque tocan, por primera vez, un tema tabú : el de la traición encabezada por Hadrami, Abdelkader Taleb Omar, Mansur Omar y Mohamed Salem Ould Salek.
    Diáspora Saharaui describió detalladamente los acontecimientos y las consecuencias de este acto que seguimos viviendo 26 años después. El hecho de que los protagonistas de ese acto traidor sigan gozando como reyes desde sus altos cargos constituye un verdadero escándalo. Mientras ellos se benefician de la “generosidad” del Polisario con miles de dólares, sus víctimas viven en la precariedad en los campamentos de refugiados saharauis del desierto argelino.
    Mientras tanto, Mohamed VI ha escogido a la ciudad de Dajla como destino preferido para expresar su intransigencia. La ciudad de origen de Abdelkader y Mansur conocida por su falta de abnegación en la lucha contra el ocupante marroquí.
    Las verdades que Diáspora Saharaui denuncia molestan a los tribalistas del 88 que contactaron a mi familia para hacerme callar. Mis hermanos, tanto en España como en los territorios ocupados recibieron las quejas de los emisarios de Kader y Mansur. 
    El tema se está haciendo candente. Miles de saharauis lo siguieron a través de Radio Maizirat en una emisión que duró más de dos horas. Las publicaciones de Diáspora Saharaui están contribuyendo ampliamente en el debate nacional sobre la inercia de Dajla y sobre la traición del 88. 
    Seguiremos en este camino mientras la red nos lo permita.

  • Victoria de Ban Ki-moon contra el Rey Mohammed VI

    Es cierto que las agencias de noticias AFP y Reuters presentaron la última resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental como una victoria ganada por Marruecos porque la cuestión de los derechos humanos no se incluyó en la mandato de la MINURSO. Se trata de una campaña para ocultar un verdadero fracaso de la diplomacia marroquí : el apoyo del Consejo de Seguridad a un Secretario General que ha sido y sigue siendo objeto de ataques por parte de los responsables marroquíes, el último de ellos el mismo día de la votación sobre esta resolución, es decir el 29 de abril de 2014.
    El 12 de abril, el rey Mohamed VI, en perdsona, tuvo que llamar por teléfono al jefe de la ONU, Ban Ki -moon, amenazando con abandonar el proceso de paz. La reacción vino acto seguido a la publicación del contenido del informe de Ban Ki-moon sobre el Sáhara Occidental en el que recuerda la naturaleza del conflicto del Sáhara Occidental como territorio no autónomo y la necesidad de una solución basada en el principio de autodeterminación. Mohammed VI, para expresar su descontento hacia la ONU aparece en la ciudad ocupada de Dajla y recibe allí al ministro marfileño de Interior.
    La respuesta del Consejo de Seguridad a la escalada marroquí no puede ser más clara. La Resolución del 29 de abril, « afirmando su apoyo al Enviado Personal del Secretario General para el Sáhara Occidental, Embajador Christopher Ross, y a su labor de facilitar las negociaciones entre las partes, y acogiendo con beneplácito sus iniciativas recientes y las consultas que está celebrando con las partes y los Estados vecinos a tal efecto » (…)  » afirma su decidido apoyo al compromiso del Secretario General y su Enviado Personal de lograr una solución a la cuestión del Sáhara Occidental en este contexto y pide que se reanuden las reuniones y se refuercen los contactos ».
    Al mismo tiempo, el Consejo de Seguridad reafirma el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui y apoya las decisiones del Secretario General tendentes a hacer avanzar las negociaciones, sin olvidar la necesidad de « mejorar la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y en los campamentos de Tinduf y alentando a las partes a que colaboren con la comunidad internacional para formular y aplicar medidas independientes y creíbles que aseguren el pleno respeto de los derechos humanos ».
    En definitiva, la resolución recoge casi textualmente el informe del Secretario General, que provocó la ira de Marruecos. Una realidad que los medios de comunicación marroquíes se aplican a ocultar.

  • Victoire remportée par Ban ki-moon contre le roi Mohammed VI

    Il est vrai que les agences de presse AFP et Reuters ont présenté la dernière résolution du Conseil de Sécurité sur le Sahara Occidental comme une victoire remportée par le Maroc étant donné que la question des droits de l’homme n’a pas été incluse dans le mandat de la MINURSO. Il s’agit là d’une campagne visant à dissimuler un véritable camouflet de la diplomatie marocaine : Le soutien du Conseil de Sécurité à un Secrétaire Général qui a été et continue d’être la cible des attaques des responsables marocains, la dernière en date, le jour même du vote sur cette résolution à savoir le 29 avril 2014.
    Le 12 avril, le roi Mohammed VI en personne a dû contacter le chef de l’ONU, Ban Ki-moon pour menacer de laisser tomber le processus de paix. La réaction est venue suite à la publication du contenu du rapport de Ban Ki-moon sur le Sahara Occidental dans lequel il rappelle la nature du conflit sahraoui en tant que territoire non-autonome et la nécessité d’une solution basée sur le principe de l’autodétermination. Mohammed VI, en signe de colère contre l’ONU, s’affiche à la ville occupée de Dakhla et y reçoit le ministre de l’intérieur ivoirien.
    La réponse du Conseil de Sécurité à l’escalade marocaine est on ne peut plus claire. La résolution du 29 avril, tout en « Affirmant son soutien à l’Envoyé personnel du Secrétaire général pour le Sahara occidental, Christopher Ross, et à l’action qu’il mène pour faciliter les négociations entre les parties, et se félicitant à cet égard des initiatives qu’il a prises récemment et des consultations qu’il mène actuellement avec les parties et les États voisins », « Affirme son ferme soutien aux efforts déterminés que font le Secrétaire général et son Envoyé personnel pour qu’une solution soit trouvée à la question du Sahara occidental dans ce contexte, et demande que les réunions reprennent et que les contacts soient renforcés ». 
    Au même temps, le Conseil de Sécurité réaffirme le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui et soutient les décisions du Secrétaire Général visant à faire avancer les négociations sans oublier la nécessité « d’améliorer la situation des droits de l’homme au Sahara occidental et dans les camps de Tindouf, et encourageant les parties à collaborer avec la communauté internationale pour mettre au point et appliquer des mesures indépendantes et crédibles qui garantissent le plein respect des droits de l’homme »
    Bref, la résolution reprend presque mot pour mot le rapport du Secrétaire Général qui a attiré les foudres du Maroc. Une réalité que les médias marocains s’appliquent à cacher.

  • Sahara Occidental, rien de nouveau…

    Le sous-titre pourrait être celui-ci: Maroc 1-ONU 0.
    Le 29 Avril dernier, le Conseil de sécurité des Nations-Unies, a prorogé le mandat de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO). De fait, et comme tous les ans, le « Grand Machin » se donne une année de plus pour arriver à ses fins.
    Si vous lisez attentivement le texte de l’ONU disponible avec le lien ci-dessus, vous vous apercevrez peut-être d’une omission: il n’est fait aucunes mentions aux Droits de l’Homme, si cher à cette organisation. Et pour cause! L’expression « Droit de l’Homme » donne de l’urticaire à Mohammed VI, roi du Maroc.
    Et pourtant, ils sont nombreux ceux qui dénoncent les agissements du Maroc sur le peuple Sahraoui. Amnesty International et Human Rights Watch veulent inclure les fameux « Droits de l’Homme » dans le mandat de la MINURSO. Car non, lesdits droits ne font pas partie de la mission onusienne.
    Pour rappel, le Sahara Occidental est une ancienne colonie espagnole, contrôlée par Rabat qui propose un plan d’autonomie (sous sa souveraineté); alors que le Front Polisario (soutenu par l’Algérie) réclame un référendum d’autodétermination. C’est dans ce contexte qu’en 1991, l’ONU a mis en place la MINURSO, afin de faire appliquer et de contrôler le cessez-le-feu.
    Cependant, pour arriver au résultat du nouveau vote du Conseil de Sécurité, le souverain du Maroc a employé les grands moyens. En effet, Ban Ki-moon, avait suggéré de surveiller de manière durable et impartiale le respect des Droits de l’Homme au Sahara Occidental; allant jusqu’à parler de mécanisme de contrôle. Ce à quoi, Mohammed VI aurait mis en garde le Secrétaire Général contre des « options périlleuses ».
    De plus, Rabat est allé jusqu’à remplacer l’ambassadeur marocain auprès de l’ONU, au milieu des négociations. Le nouveau venu a déclaré: « …que Rabat était prêt à exiger le retrait de la MINURSO si Ban Ki-moon s’était entêté.
    Donc, rien de nouveau, sous le soleil du Sahara Occidental.
    Sauf peut-être la réponse du porte-paroles du quai d’Orsay à la question suivante: « Quelle est la réaction de la France à l’adoption hier par le Conseil de sécurité des Nations unies, à l’unanimité, de la résolution relative à la question du Sahara? »

    La résolution 2152 se félicite des mesures et initiatives prises par le Maroc dans le domaine des droits de l’Homme. Elle encourage les parties à poursuivre leurs efforts pour consolider la promotion et la protection des droits de l’Homme au Sahara occidental comme dans les camps de réfugiés de Tindouf.

    Notons aussi le fait , que l’envoyé personnel du secrétaire général des Nations unies pour le Sahara occidental, M. Christopher Ross aurait laissé sous-entendre au mois de Mars dernier qu’il allait jeter l’éponge; puisque depuis sa nomination (cinq ans), il n’a pas réussi à ramener les deux protagonistes (Rabat et le Front Polisario) à la table des négociations…
    http://strategika51.wordpress.com/2014/05/01/sahara-occidental-rien-de-nouveau/

  • Marruecos arremete contra el SG de la ONU, Ban Kimoon

    Mientras presenta a la última resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sahara Occidental como una « victoria para Marruecos », su nuevo embajador arremete frontalmente contra el Secretario General de la ONU, acusándolo de falta de neutralidad y de profesionalidad.
    « Pedimos a la Secretaría General de la ONU, la neutralidad, el profesionalismo y que quede neutra para con todas las partes », declaró el embajador de Marruecos en la ONU, Omar Hilale durante una conferencia de prensa tras la adopción por el Consejo de Seguridad de la resolución 2152 que prorroga el mandato de la MINURSO un año hasta el 30 de abril de 2015. 
    Si en 2012, Rabat decidió retirar la confianza al Enviado Personal de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, declarándolo persona no grata, hoy Marruecos ha puesto como diana al propio jefe de la ONU a raíz de su último informe que pone los puntos sobre les “ies” en lo que concierne la naturaleza del conflicto saharaui y propone medidas concretas para acabar con la situación de statu quo de la que se beneficia Marruecos en primer término.
    Los ataques marroquíes son una clara señal de la derrota marroquí en el campo diplomático a pesar de los apoyos de los que presumía. Rabat intenta por todos los medios resistir hasta el fin del mandato de presidente Obama con la esperanza de ver a su amiga Hillary Clinton ganar las elecciones o al menos que la Casa Blanca pase a manos republicanas.
    Mientras tanto, los gobernantes de Rabat tratan de vender al pueblo marroqui como una “victoria para Marruecos” el hecho de que el Consejo de Seguridad haya rechazado ampliar el mandato de la MINURSO a los derechos humanos. A falta de pan, buenas son las tortas.

  • Le Maroc s’en prend au Secrétaire Général de l’ONU

    Au moment où le Maroc présente la dernière résolution du Conseil de Sécurité sur le Sahara Occidental comme une «victoire pour le Maroc », son nouvel ambassadeur s’en prend frontalement au Secrétaire Général l’accusant de manque de neutralité et professionnalisme.
    Ainsi, Rabat après les attaques lancées, en 2012 contre l’Envoyé Personnel de l’ONU pour le Sahara Occidental, Christopher Ross, voilà que les marocains prennent comme cible le Secretaire Général de l’ONU, Ban ki-moon. 
    Les attaques marocaines contre les responsables onusiens cachent mal la défaite de la diplomatie marocaine qui tente par tous les moyens d’arriver à la fin du mandat du président Obama, source de beaucoup de soucis pour Rabat.
    Entre-temps, les dirigeants tentent de vendre au peuple marocain le fait que la MINURSO n’a pas été chargée de surveiller le respect des droits de l’homme au Sahara Occidental. Comme si la bataille du Sahara se limitait au sujet des droits de l’homme. Alors que le véritable front se trouve dans le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Là, justement, où les gouvernants marocains se sont cassés les dents.

  • El tren de la autodeterminación en el Sahara Occidental no descarrila

    En su última resolución 2152 , el Consejo de Seguridad (C.S.) ha insistido en la búsqueda de una solución rápida al conflicto del Sahara Occidental (S.O), que dura ya 40 años, en el marco de la Carta de Naciones Unidas (NNUU) que garantice la libre determinación del pueblo saharaui.
    El Consejo de Seguridad ha prorrogado el mandato de la Minurso (Mision de las Naciones Unidas para la celebración de un Referéndum en el S.O.) hasta el 30 de abril de 2015 desprovisto de la protección de los derechos humanos (DDHH) merced al apoyo incondicional a Marruecos por parte de Francia, miembro permanente del C.S. con a derecho a veto.
    El Frente Polisario y algunas organizaciones de DDHH, HRW, Amnistía Internacional y El Centro Robert Kennedy de DDHH principalmente, habían pedido la extensión del mandato de la Minurso para que esta misión, al igual que el resto de las misiones de paz en el mundo, pueda supervisar los DDHH en el territorio.
    Sin embargo se ha pedido a las partes que colaboren con la comunidad internacional para establecer mecanismos independientes de supervisión y protección de los DDHH en el SO y los campamentos de Tinduf. Además, la resolución del Consejo de Seguridad anunció oficialmente “la visita prevista de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en 2014”.
    El año pasado EEUU presentó un proyecto de resolución que preveía el control de los DDHH en el S.O. que fue duramente criticado por Marruecos con el apoyo de Francia. La propuesta estadounidense acabó desapareciendo del texto de la Resolución 2099. http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=S/RES/2099%20(2013)
    Se espera en los próximos meses, la reanudación de los contactos del enviado personal del Secretario General de NNUU Christopher Ross con las partes, para explorar una solución a este conflicto que está eternizando el sufrimiento del pueblo saharaui. Pero mientras no descarrile el tren de la autodeterminación, se mantendrá el rumbo hasta la próxima estación de abril 2015. 
    M. Fadel Jakani
    http://mfadeljakani.blogspot.be/2014/04/el-tren-de-la-autodeterminacion-en-el.html