Mois : février 2014

Se sabe que Francia está bajo dominio del lobby judío. Una de las pruebas son las múltiples apariciones de François Hollande como invitado del CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia). De hecho, una de sus declaraciones que le valieron el enojo de los argelinos fue hecha ante esta entidad

El apoyo de los judíos a Marruecos en la cuestión del Sahara Occidental ya no es un secreto. Es una de las razones por las que en la prensa francesa solo se oyen elogios a Marruecos y criticas a Argelia y al Polisario.

France-24, una cadena de televisión cuyo principal accionario es el Estado francés, no es una excepción. Sobre todo su versión árabe que está infestada de marroquíes. Los 40 años de conflicto demostraron que los saharauis no tienen mucho que esperar de los marroquíes. Eso fue probado por su rápida capitulación ante los acontecimientos de la Primavera Árabe.

Ayer, 18 de Febrero, Aminatu Haidar fue la invitada de France-24 en árabe. Oyendo las preguntas que el periodista le formulaba se diría que era un funcionario de la MAP (agencia oficial de noticias marroquí) o un oficial de los servicios secretos marroquíes. En su lugar, yo me habría sentido como en una comisaría de policía rodeado de verdugos con porras y dispuestos a lincharme. El periodista apestaba la propaganda marroquí. 

Fíjense que todas sus preguntas emanaban directamente de los diferentes espectos de la la propaganda marroquí:

– Los derechos humanos en Tinduf.

– El censo de los refugiados

– Los países que retiraron su reconocimiento

– Etc

El perdiodista tenia acento tunecino, pero se ve que habia recibido el cuestionario escrito de un colega marroqui. Era simplemente repugnante! Y nuestra querida Aminatu mostró un talento sin limites.

Il est connu que la France est dominée par le lobby juif. La preuve? Les multiples apparitions de François Hollande comme invité du CRIF. D’ailleurs, l’une ses déclarations devant cette entité lui a valu la colère des algériens.

Le soutien des juifs au Maroc dans la question du Sahara Occidental n’est plus à prouver. C’est la raison pour laquelle dans les médias français on n’entend que des éloges pour le Maroc et des dénigrements pour l’Algérie et les sahraouis.

France-24, une chaîne majoritairement étatique n’en est pas une exception, surtout sa version arabe qui est infestée de journalistes marocains. Les 40 ans de conflit ont démontré que les sahraouis n’ont pas grand-chose à attendre des marocains. La preuve se trouve dans leur rapide capitulation face aux évènements du Printemps Arabe.

Hier, 18 février, Aminatou Haidar était l’invité de la chaîne France 24 en arabe. En écoutant les questions que le journaliste lui posait, on aurait dit un fonctionnaire de la MAP ou un officier des services secrets marocains. A sa place, on se sent dans un commissariat de la police entouré de bourreaux avec des matraques dans la main, prêts à vous lyncher. Le journaliste était bourré de propagande marocaine.

Sa première question était, est-ce que vous parlez des droits de l’homme à Tindouf ? Qu’est-ce que vous faites lorsque vous entendez qu’il y a une violation des droits de l’homme dans les camps de Tindouf ?, lui demande-t-il. Comme si la situation à Tindouf était comparable à celle des territoires occupés du Sahara Occidental où l’administration marocaine en a fait une prison à ciel ouvert et y empêche l’accès aux journalistes et aux ONG, alors qu’à Tindouf il y a des dizaines d’ONG qui y travaillent en permanence. 

Je tiens à saluer la patience et le courage de cette femme devant des journalistes pareils. Le journaliste avait un accent tunisien. Il était clair qu’il avait reçu les questions qu’il devait poser à Mme Haidar. et il tenait à lui rappeler qu’elle avait reçu une indemnisation de 40.000 euros. Comme si ce montant pouvait rendre à Aminatou sa jeunesse qu’elle a perdu dans la prison et sous toute sorte de torture, viol et humiliation. Et pour finir, le valeureux journaliste lui demande sa relation avec l’Algérie. C’était répugnant !

Le Maroc, en manque de soutien pour son invasion du Sahara Occidental, a donné feu vert à son agence de presse pour combler le vide.

Il y a deux semaines, le 3 février plus exactement, la MAP déformait les propos du porte-parole du ministère français des affaires étrangères, Romain Nadal, sur le Sahara Occidental, afin de tromper l’opinion publique et faire croire que la France soutient toujours la proposition d’autonomie marocaine.

L’histoire se répète avec un autre pays européen dont les relations ont été détériorées par la politique de répression du Maroc envers deux citoyens belgo-marocains, Ali Aarrass et Abdelkader Beliraj, victimes de règlement de compte entre les services secrets du Maroc et de la Belgique.

La Belgique a réitèré son « soutien aux efforts du secrétaire général des Nations Unies et de son envoyé spécial, Christopher Ross, pour parvenir à une solution durable et mutuellement acceptable ». La MAP y a ajouté « et les efforts crédibles et sérieux déployés par le Maroc à cette fin, notamment à travers la présentation de son plan d’autonomie ».

Une attitude qui délatte la situation d’isolement désespérée vécue par le Maroc dans son aventure coloniale du Sahara Occidental. Surtout après les déclarations faites hier à Alger par le ministre finlandais des affaires étrangères, Erkki Tuomioja.

A cause du veto de la France au Conseil de Sécurité, la MINURSO (mission de l’ONU au Sahara Occidental) ne peut rapporter sur la situation des droits de l’homme dans cette dernière colonie africaine.
En vue de mettre fin à cette anomalie, nous vous prions de bien vouloir signer cette pétition adressée à Ban Ki-moon pour demander l’élargissement du mandat de la MINURSO pour la surveillance des droits de l’homme : 

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ban_Kimoon_Elargir_les_competences_de_la_MINURSO_pour_la_supervision_du_respect_des_dr/?copy

Il semblerait que l’Algérie soit devenue la seule préoccupation, sinon le cauchemar, du Maroc qui n’en finit pas de multiplier les provocations contre un pays occupé à se construire et rétablir la sérénité et le calme dans la sous-région africaine qu’est le Maghreb. 

« Last but not least», Rabat vient d’enrajouter une couche à un contentieux, fabriqué de toutes pièces par les officines du Makhzen, pour nuire à l’Algérie et ses efforts de parvenir à un règlement pacifique du dossier de décolonisation, encore pendant, au Sahara Occidental. Lundi, une dépêche de l’Agence de presse officielle marocaine (MAP) annonce que des tirs de l’ANP auraient visé un poste de surveillance marocain, à la frontière entre les deux pays, dans la région de Figuig. Une région pauvre, et dont les habitants ont, de tout temps, menacé d’émigrer vers l’Algérie, pour fuir la misère et la répression policière. 

La dépêche de la MAP reprise par les médias marocains, indique que ‘’des éléments de l’Armée nationale populaire algérienne ont procédé, lundi vers 13h45, à des tirs en direction du poste de surveillance marocain ‘Ait Jormane’, longeant le tracé frontalier entre le Maroc et l’Algérie, dans la province de Figuig ». L’information, comme par hasard, est en fait, un communiqué du ministère de l’Intérieur marocain. 

Dans le contexte politique actuel entre les deux pays que Rabat veut pourrir, quoi qu’il lui en coûte comme crédibilité auprès des institutions internationales, il est patent que l’Algérie a toujours cherché la meilleure solution à ces attaques frontales, gratuites et qui ne travaillent plus pour des retrouvailles maghrébines qui se sont éloignées depuis longtemps de l’agenda politique de la région. Après donc l’épisode de l’emblème national enlevé et profané du Consulat algérien, à Casablanca, un simulacre de procès pour le responsable de cet acte inamical du royaume chérifien, l’annonce de la construction d’un mur sur tout le tracé frontalier avec l’Algérie, ou les récriminations auprès de Washington sur une prétendue exclusion de l’atelier régional du Centre africain d’études et de recherche sur le terrorisme (CAERT), il semblerait, donc, que Rabat ait plus d’un tour dans son sac, quand il s’agit de porter atteinte à la crédibilité et l’honneur de l’Algérie. Car en fait, les responsables marocains, sous un langage policé mortel pour ceux qui n’en prennent pas garde, font, depuis quelque temps, tout pour nuire et porter atteinte à l’Algérie. Du maintien de la frontière terrestre fermée au dossier sahraoui et autres contentieux sur le bien des Algériens nationalisés par l’Etat marocain, le Makhzen ne recule devant plus rien pour fuir ses responsabilités, dans le règlement du dossier sahraoui. Sinon, comment interpréter cette poignante protestation du Maroc sur de pseudo-réfugiés syriens que l’Algérie aurait refoulés vers le Maroc, autrement que par des gesticulations maladroites, toujours pour porter préjudice à l’Algérie, même si les autorités marocaines ne disent pas que la frontière est fermée et que, surtout, ce sont elles qui ont tenté de refouler ces Syriens, vers l’Algérie, pour lui en faire endosser la responsabilité. Le Makhzen est-il, à ce point, aux abois pour étaler, au grand jour, toute sa perfidie, en encensant un jour l’Algérie, dimanche avec un message empoisonné du Roi au président Bouteflika, et le poignarder, dans le dos, le lendemain, lundi avec la dépêche surréelle de la MAP. Jusqu’à quand?

http://www.lequotidien-oran.com/index.php?news=5194388

 

 

Verdict donné peu avant 3 h du matin, ce dimanche 17 février 2013

Comment appelle-t-on un procès qui condamne 9 personnes à perpétuité, 4 personnes à 30 ans d’emprisonnement, 7 autres à 25 ans, et 3 à 20 ans, pour « constitution de bandes criminelles, violences sur des forces de l’ordre ayant entraîné la mort avec préméditation et mutilation de cadavres », alors que :

– aucune preuve tangible de leur participation au crime n’a été fournie ;

– ont été relevés seulement des aveux obtenus pendant leur incarcération, dont les accusés disent qu’ils ont été extorqués sous la torture, mais le tribunal refuse l’enquête réclamée sur cet aspect ;

– si des « témoins » de l’accusation sont venus au tribunal, le premier appelé à la barre a dit n’avoir rien vu, et pour les suivants, le président a renoncé à les entendre !???

Pour faire bonne mesure, ce tribunal militaire, le Tribunal militaire permanent de FAR (Forces armées royales marocaines) ne livre que des jugements sans appel. On ne reviendra donc jamais sur le fond. (Un éventuel pourvoi en cassation serait possible).

Les parents des victimes se sont déclarés satisfaits des condamnations prononcées.

Pour sa part, Driss El-Yazami, le président du Conseil National des Droits de l’Homme (CNDH), une institution créée par le roi, a évoqué dans un pré-rapport publié vendredi 15 février 2013, l’avant-veille du verdict, le « bon déroulement » du procès, ajoutant qu’il a été marqué « par le respect des procédures » existantes et s’est ainsi « déroulé de manière plutôt satisfaisante sur le plan formel ».

Tout va donc pour le mieux dans le Royaume enchanté : la mort des jeunes victimes marocaines lors du démantèlement par la force du camp de Gdeim Izik ne va plus « faire tache » dans l’opinion publique intérieure, et les apparences d’un procès « qui respecte les procédures » sont sauves, le Maroc, un tout petit peu sur la sellette ces derniers temps, pourra ainsi, du moins l’espère-t-il, passer son test de pays respectueux des droits de l’homme auprès des puissances pour qui cela compte, l’Union européenne et la France au premier chef…

Il ne faudrait justement pas que ces puissances si déterminantes fassent semblant d’ignorer ce qui s’est vraiment passé.

Sur le plan formel, les droits de la défense ont été dans l’ensemble respectés : les avocats ont pu mener leurs plaidoiries, et les accusés s’exprimer librement, ce dont ils ne se sont pas privés.

C’est bien sur le fond que cela ne va pas.

Les observateurs espagnols qui étaient au procès le rapportent (je traduis une dépêche de RTVE.es/EFE ce matin 17-02 à 2 h 57) :

« Les visages des avocats de la défense marquèrent la stupeur à la lecture du verdict : pendant une semaine ils s’étaient employés à démontrer qu’il n’y avait aucune preuve consistante contre les accusés, et que tout était basé sur leurs aveux devant la police, qui au Maroc ont valeur de preuve, bien qu’ils aient été niés ensuite devant le tribunal par les accusés.

En vérité, ces derniers –qui ont passé deux années et trois mois en détention préventive – ont dénoncé systématiquement devant la salle d’audience le fait qu’on les avait torturés pour leur arracher ces aveux, mais le juge s’est refusé à investiguer sur ces plaintes.

La présentation d’armes qui ne portent aucune empreinte digitale d’aucun des accusés, la projection d’une vidéo où il est impossible d’identifier aucun d’entre eux, l’absence de toute autopsie des cadavres et l’absence d’identification de toute empreinte ADN ont constitué les arguments de la défense pour démontrer la faiblesse des autres « preuves » avancées par l’accusation.

Lors d’une des ultimes audiences du procès, le procureur a exhibé, en guise de nouvelle preuve « accablante », des photographies anciennes de plusieurs des accusés aux côtés du président du Front Polisario (mouvement pour l’indépendance du Sahara Occidental), ce qui selon lui démontrait leur culpabilité.

La défense et les accusés se sont félicités ironiquement de la présentation de ces photographies, car, selon eux, cela démontrait que la relation des accusés avec le mouvement indépendantiste était la vraie raison de leur accusation, et non leur participation aux assassinats des onze agents des forces de l’ordre, qu’ils ont niée catégoriquement.

Bien plus, les défenseurs ont saisi l’occasion de leur ultime tour de parole pour exprimer leur solidarité avec les familles des victimes, pour remercier l’appui qu’ils ont reçu des associations marocaines de défense des droits de l’homme, et pour souligner qu’ils n’avaient aucun problème avec le peuple marocain, mais seulement avec leur État. »

Il a consisté à faire endosser à 24 militants pacifiques qui revendiquent l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental la responsabilité du climat de violence dans lequel a été effectué le démantèlement du camp de protestation de 3000 à 8000 tentes (selon les sources) de Gdeim Izik, à 15 km d’El Aïoun au Sahara Occidental, le 8 novembre 2010.

Or ce sont bien les forces de l’ordre marocaines (armée, forces auxiliaires, etc.) qui ont détruit brutalement ce camp, appelé « campement de la liberté » par ses milliers d’habitants de l’époque : la responsabilité des autorités marocaines est totalement engagée dans cette opération sur le territoire du Sahara Occidental, territoire no
n autonome qu’elles occupent illégalement.

Le Maroc a annexé le Sahara Occidental à partir de la fin 1975. Mais aucun pays au monde, et pour cause, ne reconnaît sa souveraineté sur ce territoire, le peuple sahraoui n’ayant toujours pas pu exercer son droit à disposer de lui-même.

Et il suffirait que des militants du procès de Gdeim Izik apparaissent sur d’anciennes photos aux côtés de dirigeants du Polisario pour qu’ils puissent être considérés comme coupables de meurtres et condamnés comme tels, en toute iniquité ?

Il est grand temps que cesse l’hypocrisie de pays comme la France, qui montre toujours un préjugé favorable à l’égard du Maroc, notamment vis-à-vis de sa proposition d’autonomie pour les Sahraouis, et qui met son veto au Conseil de sécurité lorsqu’il s’agit de confier à la MINURSO (la mission des Nations Unies pour le Sahara Occidental) la surveillance des droits de l’homme dans le territoire.

En effet, quelle autonomie peut bien proposer le Maroc aux Sahraouis lorsque, dès qu’ils tentent de s’exprimer sur leur destin, c’est la répression la plus rude et des procès sans fondement juridique qui les attendent ?

Il est possible en revanche pour la France et l’Union européenne d’œuvrer à la résolution de ce conflit vieux de 40 ans : en imposant l’exercice du droit à l’autodétermination des Sahraouis sous l’égide des Nations Unies, tout en favorisant les négociations entre le Maroc et le Front Polisario, avec l’implication des pays de la région, qui ont tous intérêt à la paix.

http://solidmar.blogspot.be/2014/02/il-y-un-le-proces-des-sahraouis-de.html

Marruecos no está cómodo. Las autoridades marroquíes aceptan mal la presión ejercida por los activistas de derechos humanos en el Sáhara Occidental. La porra marroquí no consigue impedir que los saharauis salgan para denunciar la represión marroquí y exigir la ampliación de las prerrogativas de la MINURSO a la supervisión de los derechos humanos en el Sáhara Occidental.

Según el diario argelino Algérie Patriotique, Marruecos trata de desviar la atención de la opinión pública internacional de la feroz represión contra la población saharaui en los territorios ocupados recurriendo a la manipulación. Así, la agencia oficial de noticias marroquí afirma que el embajador de Marruecos en Argel habría « contactado a las autoridades argelinas competentes » sobre supuestos tiros del Ejército argelino en dirección de un puesto fronterizo marroquí.

Alegación desmentida enseguida por el portavoz del ministerio argelino de asuntos exteriores. « Señalamos nuestra sorpresa a propósito de este despacho de la MAP porque debo subrayar que ninguna gestión ha sido efectuada por el embajador de Marruecos ante las autoridades argelinas competentes », dijo el Sr Belani. « De hecho, en el caso de supuestos incidentes que deben ser señalados, hay canales habituales que el Embajador conoce bien », recordó, interrogándose sobre los « motivos que hay detrás de la mediatización de gestiones que no tuvieron lugar  » .

Le Maroc n’est pas à l’aise. Les autorités marocaines acceptent mal la pression mise par les activistes des droits de l’homme au Sahara Occidental. La matraque marocains n’arrive pas à empêcher les sahraouis de sortir pour dénoncer la répression marocaine et revendiquer l’élargissement des compétences de la MINURSO au contrôle des droits de l’homme au Sahara Occidental.

Selon le journal algérien Algérie Patriotique, le Maroc cherche à détourner l’attention de l’opinion publique internationale de la répression féroce dont sont victimes les populations sahraouies dans les territoires occupés en faisant au recours à la manipulation. Ainsi, l’agence officielle de presse marocains prétend que l’ambassadeur marocain à Alger aurait «pris contact avec les autorités algériennes compétentes» sur de prétendus tirs de l’Armée algérienne en direction d’un poste-frontière marocain.

Allégation immédiatement démentie par le porte-parole du ministère algérien des affaires étrangères. « Nous marquons notre grande surprise au sujet de cette dépêche de la MAP car je dois souligner qu’aucune démarche n’a été effectuée par l’ambassadeur du Maroc auprès des autorités algériennes compétentes », a déclaré M. Belani. «Par ailleurs, dans le cas ou de présumés incidents devaient être signalés, il existe pour cela les canaux habituels que l’ambassadeur connaît bien», a-t-il rappelé, s’interrogeant sur «les mobiles qui sont derrière la médiatisation de démarches qui n’ont pas eu lieu.»

Au Sahara Occidental, ancienne colonies espagnole envahie par le Maroc, la mission de l’ONU est la seule mission qui ne rapporte sur les violations des droits de l’homme à cause du veto de la France au Conseil de Sécurité.
En vue de mettre fin à cette anomalie, nous vous prions de bien vouloir signer cette pétition adressée à Ban Ki-moon pour demander l’élargissement du mandat de la MINURSO à la surveillance des droits de l’homm.
MERCI INFINIMENT  

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ban_Kimoon_Elargir_les_competences_de_la_MINURSO_pour_la_supervision_du_respect_des_dr/?copy

El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki -moon, tenia razon. Una solución justa y duradera al conflicto del Sáhara Occidental debe basarse en la voluntad del pueblo saharaui. Cualquier solución que no cumpla con esta condición está condenada al fracaso .

La cuestión del Sáhara Occidental es un problema de descolonización. Su pueblo votaron se pronuncio en 1975 ante la Comisión de Investigación de la ONU. En masivas manifestaciones, los saharauis reclamaron la independencia total. El referéndum estaba previsto para junio de 1975. Marruecos, apoyado por Francia, hizo todo lo posible para evitarlo. Incluso recurriendo a atentados terroristas contra el ejército español. La situación de agonía del general Franco empujó a España a ceder al chantaje marroquí.

La longevidad del conflicto es una prueba de que la cuestión del Sáhara Occidental es una causa que ha sido y siempre será defendida por todas las generaciones del pueblo saharaui. Por ello, sólo una solución justa es válida para establecer una paz duradera en la región. No puede haber paz sin justicia para el pueblo del Sahara Occidental. Así como no puede haber democracia sin justicia, no hay paz sin justicia. Y la justicia es la independencia por la que los saharauis lucharon durante más de 38 años

Los marroquíes se equivocan si creen que pueden acabar con las reivindicaciones saharauis con la porra. Un pueblo puede callarse durante un tiempo, pero no todo el tiempo. Siempre habrá voces para defender el derecho de sus antepasados. Los hijos y los nietos de los que dieron sus vidas por la independencia de este territorio.