Mois : février 2014

Le Front Polisario a décidé de proclamer la RASD le 27 février 1976 parce, le jour avant, l’Espagne annonçait la fin de sa présence dans sa colonie du Sahara Occidental.

Un communiqué publié par le Bureau d’Information Diplomatique du Ministère espagnol des Affaires Etrangères, faisait savoir que « le gouvernement espagnol a mis fin a la présence temporaire de l’Espagne au Sahara Occidental et à sa participation dans l’administration temporaire du territoire, en vertu des clauses de la déclaration de principes de Madrid du 14 novembre 1975 ». 

Le communiqué signalait que “pour l’Espagne, la décolonisation du Sahara Occidental ne s’achèvera pas tant que l’opinion de la population sahraouie n’aurait été valablement exprimée. Cela requiert nécessairement, conformément à la résolution 3458 b adoptée par l’Assemblée Général des Nations Unies, la présence d’un représentant de l’organisation dans cette consultation ». 

« Cette position du gouvernement espagnol a été officiellement communiquée au Secrétaire de l’Organisation des Nations Unies et aux gouvernements du Royaume du Maroc et de la République islamique de Mauritanie », conclue le communiqué.

Le même jour, 26 février 1976, le Maroc et la Mauritanie réunissaient les 65 présents des 90 membres de la Yemaa pour avaler l’Accord Tripartite de Madrid en présence du représentant espagnol dans l’Administration temporaire conjointe tripartite du territoire. Le Secrétaire Général de l’ONU, Kurt Waldheim a refusé d’envoyer un représentant de l’ONU à la réunion de la Yemaa Organisée par le Maroc et la Mauritanie parce que l’Espagne ne considérait pas cette réunion constitutive de la consultation de la population sahraouie prévue par la déclaration tripartite de principes signée à Madrid le 14 novembre et par les deux résolutions de l’Assemblée Générale de l’ONU, puisque la consultation devait avoir lieu dans les conditions signalées dans ces textes.

L’Espagne a clairement laissé entendre que le retrait espagnol ne voulait pas dire, en aucun cas, le transfert de la souveraineté du Sahara occidental au Maroc et à la Mauritanie. La souveraineté ne revient qu’au peuple sahraoui confomément à la doctrine et résolutions de l’Organisation des Nations Unies.

Pour garantie l’exercice de ces titres souverains, l’ONU avait exigé – dans la résolution 3458 B du 10 décembre 1975, que l’expression de la Yemaa se fasse en présence d’un délégué espagnol et un autre des Nations Unies. L’absence de celui-ci, en dépit de la présence du représentant espagnol, invalide toute tentative de présenter le vote de la Yemaa comme un acte d’autodétermination.

Source : ABC du 27 février 1976 (photo)

El Frente Polisario decidió proclamar la Republica Arabe Sahara Democratica (RASD) el 27 de febrero de 1976 pourque el dia anterior un comunicado de la Oficina de Información Diplomática del Ministerio español de Asuntos Exteriores hacia saber que “el Gobierno español ha puesto término a la presencia de España en el Sahara Occidental y a su participación en la administración temporal del territorio, en virtud de lo establecido en la declaración de principios de Madrid de 14 de noviembre de 1975”.

El comunicado deja claro que « Habrá descolonización cuando la población se exprese válidamente »;

Ese mismo día, el 26 de febrero de 1976, Marruecos y Mauritania reunieron a los 65 presentes de los 90 miembros de la Yemaa para aprobar el Acuerdo Tripartito de Madrid en presencia del representante español en la Administración temporal conjunta –tripartita- del territorio. El Secretario General de la ONU, Kurt Waldheim, rechazo enviar a un representante de la ONU porque España no considera la reunión de hoy de la Yemaa como constitutiva de la consulta de la población saharaui prevista por la declaración de principios tripartita expedida en Madrid el 14 de noviembre último y por las dos resoluciones de la Asamblea General de la ONU, pues tal consulta debe desarrollarse conforme a las condiciones señaladas en esos textos.

Con ello quedaba claro que la retirada española no puede suponer, desde punto de vista alguno, cesión de soberanía, por parte de España a Marruecos y Mauritania. El sujeto de tales derechos soberanos no es otro, conforme con la doctrina y Resoluciones de las Naciones Unidas, que la población saharaui. Pauta a las que España se atiene, según las declaraciones del embajador Piniés.

Para garantía suficiente al normal ejercicio de tales títulos soberanos exigió la ONU –en la Resolución 3458 B, del 10 del pasado diciembre- que el pronunciamiento de la Yemaa – forma de autodeterminación convenida en el Acuerdo tripartito de Madrid, y no invalidada posteriormente por la ONU – se hiciera en presencia de un delegado español y otro de las Naciones Unidas. La ausencia de éste (ayer no llego a El Aaiún el representante de Waldheim, quizá como consecuencia del informe presentado por el secretario general adjunto de las Naciones Unidas) invalida, pese a la presencia del delegado español, todo intento o pretensión de presentar el voto de la Yemaa saharaui como acto de autodeterminación.

Más detalles en las páginas de ABC del 26 de febrero de 1976

Madrid, 26.- La Oficina de Información Diplomática del Ministerio de Asuntos Exteriores hace público el siguiente comunicado :

“En el día de hoy, el Gobierno español ha puesto término a la presencia de España en el Sahara Occidental y a su participación en la administración temporal del territorio, en virtud de lo establecido en la declaración de principios de Madrid de 14 de noviembre de 1975.

“El Gobernador en funciones y representante español en la administración temporal del Sahara Occidental ha comunicado oficialmente a la Yemaa, en la sesión que esta Asamblea ha celebrado en la mañana de hoy en El Aaiún, el término de la presencia de España en el territorio.

“En lo sucesivo, España se considera desligada de toda responsabilidad con relación a la administración del territorio.

“Para España, la descolonización del Sahara Occidental no culminará en tanto la opinión de la población saharaui no se haya expresado válidamente. Ello requiere de forma ineludible, de acuerdo con la resolución 3458 b, aprobada por la pasada Asamblea General de las Naciones Unidas, la presencia de un representante de la organización en dicha consulta.

“Esta posición del Gobierno español ha sido comunicada oficialmente al secretario de las Naciones Unidas y a los Gobiernos del Reino de Marruecos y de la Republica Islámica de Mauritania.”- Cifra 

———————————————————

Naciones Unidas, 26.- Tanto el secretario general de la ONU, Kurt Waldheim, como el representante permanente de España ante la misma, embajador Jaime de Piniés, formularon hoy inquietantes declaraciones respecto del momento político que vive el Sahara Occidental. Waldheim explicó la razón de no enviar un representante a la Yemaa de El Aaiún, supuestamente convocada, para que la población saharaui ejercitase el derecho a la libre determinación. Y el embajador Piniés, luego de una prolongada conferencia mantenida esta mañana con Waldheim, comunicó a éste por escrito que “España, con fecha de hoy, se considera desligada de toda responsabilidad de carácter internacional con relación a la administración de dicho territorio”. 

En conferencia de prensa, el secretario general dijo que España no considera la reunión de hoy de la Yemaa como constitutiva de la consulta de la población saharaui prevista por la declaración de principios tripartita expedida en Madrid el 14 de noviembre último y por las dos resoluciones de la Asamblea General de la ONU, pues tal consulta debe desarrollarse conforme a las condiciones señaladas en esos textos.

Waldheim recordó que bien que siendo contradictorias en ciertos as
pectos, las dos resoluciones contemplan que el acto de la autodeterminación se efectuara, en un caso, bajo la supervisión de las Naciones Unidas, y en otro, que será organizada con la asistencia de un representante de la Organización mundial. Sin embargo, Marruecos solo accedió a que la ONU enviase un observador y Mauritania preciso en su invitación a la Organización mundial que el representante del secretario general “tomara nota” de las decisiones tomadas por la Yemaa. En vista de la actitud de ambas naciones, “he decidido no enviar un representante”, dijo Waldheim.

Al tiempo, recordó que su representante especial, Rydbeck, ha declaraco que en las circunstancias actuales, dada la situación militar en el territorio, no seria posible una consultación valida. Anadio que la misión confiada a Rydbeck tenia por objeto ayudar a las partes, a hallar a una solución y ésta por tanto no esta ultimada/ 3Veremos como este empeno podrá continuarse ahora”, expreso el secretario general.

La comunicación de Piniés a Waldheim luego de exponer que “la voluntad del Gobierno español ha sido proceder, ordenada y pacíficamente, a la descolonización del Sahara Occidental, de acuerdo con los principios de la Carta y las resoluciones pertinentes de la Asamblea General”, y de relatar los contratiempos surgidos desde el 20 de agosto de 1974, en que el gobierno español anuncio la celebración de un referéndum para la autodeterminación del territorio en los seis primeros meses de 1975, concluye diciendo :

“La presencia de circunstancias ajenas a su voluntad no ha hecho posible hasta la fecha la organización de la consulta a la población saharaui, prevista en los acuerdos de 14 de noviembre de 1975 y en la resolución del 10 de diciembre del mismo ano. 

La comunicación de Piniés a Waldheim será distribuida como documento de la Asamblea General y del Consejo de Seguridad.

Le gouvernement socialiste de François Hollande résiste aux demandes marocaines de se mêler de l’action de la justice française visant à poursuivre les responsables marocains pour torture infligée à des citoyens français, a écrit, ce matin, le Professeur Carlos Ruiz Miguel dans son blog Desde El Atlantico.

Selon Ruiz Miguel, le Maroc a décidé dans la soirée du 26 février d’annuler toutes les conventions de coopération judiciaire signées avec la France pour protester contre la fermeté de Paris dans cette affaire.

Pour lui, les raisons de la crise actuelle entre les deux pays sont :

– L’élection de François Hollande à la tête de l’Etat français au lieu de l’ami du Makhzen, Nicolas Sarkozy.

– Hollande a donné des instructions à son gouvernement de refuser des pots-de-vin du Maroc.

– Modification de la politique d’alignement aveugle avec le Makhzen suivie par Chirac et Sarkozy. Changement mis en exergue dans le communiqué conjoint franco-algérien du 17 décembre 2013.

Cette réalité, souligne le Professeur Ruiz Miguel, caractérise le contexte de la présentation très médiatisée du film de l’étoile du cinéma espagnol Javier Bardem, et la décision de la justice française d’interroger le patron de la DST marocaine, Abdellatif Hammouch, dans le cadre d’une affaire déposée par des citoyens franco-marocains parmi eux Naama Asfari, activiste des droits de l’homme au Sahara Occidental condamné par un tribunal militaire à 30 ans de prison suite aux événements de Gdeim Izik.

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ban_Kimoon_Elargir_les_competences_de_la_MINURSO_pour_la_supervision_du_respect_des_dr/?copy

« Au moment où le peuple sahraoui célèbre le 38ème anniversaire de la proclamation de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), il m’est particulièrement agréable de vous adresser, ainsi qu’au peuple sahraoui frère, mes chaleureuses félicitations et mes voeux les meilleurs », a écrit le président Bouteflika dans son message.

« La date du 27 février 1976 marque une étape glorieuse et cruciale dans l’histoire de la RASD et demeurera une source d’inspiration et de fierté pour le peuple sahraoui et tous les peuples épris de liberté », a souligné le président de la République.

« Je reste convaincu que le peuple sahraoui trouvera son chemin vers la liberté conformément à la légalité internationale et que la communauté internationale se doit d’assumer ses responsabilités dans la situation qu’il vit et de trouver une solution dans le cadre des Nations unies à même de lui permettre d’exercer son droit à l’autodétermination », a encore écrit le chef de l’Etat.

« Je voudrais également réaffirmer, à cette occasion, le soutien de l’Algérie qui demeure fidèle à ses principes et réitérer son attachement à l’application ferme de la doctrine des Nations unies en matière de décolonisation. Mon pays continuera d’oeuvrer inlassablement afin que le peuple sahraoui puisse exercer son droit à l’autodétermination et que soit parachevée la décolonisation en Afrique », a conclu le président de la République.

Ya no se trata de mostrar su enojo cuando el presidente francés reserva su primera visita a Argelia. Ahora Marruecos ha pasado a una velocidad superior: el chantaje para pedir a Francia que siga apoyándole con su veto en el Consejo de Seguridad.

Para ello, Marruecos quiere dar la impresión de que está dispuesto a cortar las relaciones con su aliado histórico. Porque es consciente de que Paris ya no esta dispuesta a defender los caprichos del reyezuelo Mohammed VI. Lo cual justifica el hecho de que las autoridades marroquíes hayan ido hasta organizar manifestaciones delante de la embajada francesa en Rabat. De la misma manera que manifestaron contra el PP que acusaban de ser pro-saharaui.

Todo indica que el enfado de Marruecos tiene como objetivo obligar a Francia a seguir su apoyo incondicional en la cuestión del Sahara Occidental. Porque Francia mostro últimamente señas de impaciencia en este tema, cansada de las tergiversaciones et huidas hacia adelante del ocupante de un territorio que sigue siendo, a los ojos de la comunidad internacional, una cuestión de descolonización que debe ser resuelta sobre la base del ejercicio de su pueblo del derecho a la libre determinación. 

El apoyo de Francia a Marruecos cierra las puertas de Africa a Paris que quiere extender du influencia política y económica al continente negro.

Este crisis revela el chantaje practicado por Marruecos que se encuentra bajo la presión del Enviado Personal de la ONU para el Sahara Occidental, Christopher Ross, para que se someta a las resoluciones de la ONU. Paris reitero varias veces que apoya su mediación.

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ban_Kimoon_Elargir_les_competences_de_la_MINURSO_pour_la_supervision_du_respect_des_dr/?copy

Avec au fond la prochaine réunion du Conseil de Sécurité sur le Sahara Occidental et l’éventualité d’une abstention française lors du vote pour l’élargissement des prérogatives de la MINURSO, le Maroc a clairement voulu donner une ampleur exagérée aux déclarations prêtées à l’ambassadeur de la France aux Nations Unies, Gérard Araud selon lesquelles « le Maroc est une maîtresse avec laquelle on dort toutes les nuits, dont on n’est pas particulièrement amoureux, mais qu’on doit défendre ».

Dans ce but, les autorités marocaines ont organisé une grande manifestation devant l’ambassade de la France à Rabat en plus des communiqués et déclarations intempestives des responsables marocains.

Une réaction qui trahit l’état d’esprit des responsables marocains qui savent pertinemment que Paris n’est plus disposée à utiliser son veto contre l’intention de l’ONU de changer le mandat de sa mission au Sahara Occidental. Un fait qui risque de se produire au moins d’avril prochain. 

Pour Hamid Chabat, chef du parti Istiqlal, « les propos attribués à l’ambassadeur de France à Washington sont des surenchères qui visent à créer une nouvelle réalité géopolitique dans le Grand Maghreb, dont le cumul démocratique atteint par le Maroc sera troqué contre les avantages économiques résultant de la rente pétrolière en Algérie ». Une claire allusion au virage pratiquée par la France dans sa diplomatie au Magreb et où le soutien inconditionnel au Maroc n’est plus de mise. 

Le gouvernement de Benkirane s’est dit persuadée que la France saura réparer le mal qui a été causé par ces propos scandaleux et inadmissibles qui ont blessé l’ensemble des marocains et marocaines, a indiqué un communiqué, publié hier soir, par le ministre marocain de la communication et porte-parole du gouvernement. « La France saura trouver la manière la plus adéquate, au-delà du simple démenti du porte-parole du ministère des affaires étrangères français sans réaction du diplomate concerné, afin de lever le tort subi par ces propos ,et ce qu’ils lui aient été fallacieusement attribués ou effectivement prononcés », précise le même communiqué. A comprendre : Le veto de la France au Conseil de Sécurité.

A cause du veto de la France au Conseil de Sécurité, la MINURSO (mission de l’ONU au Sahara Occidental) ne peut rapporter sur la situation des droits de l’homme dans cette dernière colonie africaine.
En vue de mettre fin à cette anomalie, nous vous prions de bien vouloir signer cette pétition adressée à Ban Ki-moon pour demander l’élargissement du mandat de la MINURSO pour la surveillance des droits de l’homme :

https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ban_Kimoon_Elargir_les_competences_de_la_MINURSO_pour_la_supervision_du_respect_des_dr/?copy

Rabat a protesté, dimanche dernier, contre des propos qu’aurait tenus en 2011, François Delattre, l’ambassadeur de France aux Etats-Unis, sur le Maroc. Selon ce dernier, rapporte Javier Bardem, l’auteur espagnol d’un documentaire sur le Sahara occidental, « le Maroc est dans une situation de constante violation des droits de l’Homme. Or, la France est un pays pionnier en matière de libertés. On est devant quelque chose qui est ni logique ni acceptable ». 

Ce constat fait bien avant par toutes les ONG qui ont visité le Royaume et le Sahara occidental occupé a donné un coup de massue à la monarchie alaouite. D’autant qu’il a été prononcé par un officiel français du pays avocat du Maroc au Conseil de sécurité. Notamment pour les questions portant sur la dernière colonie en Afrique. Mustapha Khalfi, le ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement marocain, est monté au créneau pour dénoncer les « mots blessants » et les « expressions humiliantes ». 

Ces propos sont d’autant plus « scandaleux et inadmissibles » que le Maroc « ne cesse d’œuvrer pour le renforcement des relations bilatérales », dit-il, cité par l’agence MAP. « Ces propos émanant soi-disant de l’ambassadeur de France à Washington ont suscité une réprobation totale à l’Elysée et au Quai d’Orsay », a déclaré Romain Nadal, le porte-parole du Quai d’Orsay. En vain. Rabat demande à Paris de « réparer le mal qui a été causé par les propos » de son diplomate. Qu’ils « aient été fallacieusement attribués » au diplomate « ou effectivement prononcés », souligne le responsable chérifien. 

Curieusement, cette polémique intervient au moment où les deux pays connaissent une autre crise. Jeudi, l’Action des chrétiens pour l’abolition de la torture, une ONG française, a déposé une plainte à Paris contre Abdellatif Hammouchi, le patron du contre-espionnage marocain, pour « torture » au centre de détention de Temara, au Maroc. « Nous demandons aux autorités françaises de profiter de sa présence pour l’entendre dans le cadre des plaintes que nous avons déposées à Paris », a déclaré Hélène Legeay, responsable des programmes Maghreb-Moyen-Orient de l’ACAT-France. 

Dans la foulée, et sans passer par les canaux diplomatiques, sept policiers français se sont rendus à la résidence de l’ambassadeur du Maroc à Paris pour notifier à M. Hammouchi une convocation émanant d’un juge d’instruction. Le Maroc rejette « catégoriquement » les accusations qu’elle qualifie de « sans fondement » et convoque Charles Fries, l’ambassadeur de France à Rabat, « pour lui signifier la protestation vigoureuse du royaume ». Paris, qui s’est abstenu de commenter ou de critiquer la décision judiciaire, promet de faire toute la lumière sur cet incident « dans l’esprit de l’amitié confiante qui lie la France et le Maroc », a indiqué Romain Nadal. 

Parmi les victimes de M. Hammouchi, selon l’ONG française, Ennaâma Asfari, un militant sahraoui condamné à 30 ans de prison. La justice marocaine l’a impliqué dans les événements de Gdem Izik en novembre 2010. 

Dimanche dernier, une nouvelle plainte a été déposée contre le patron du contre-espionnage marocain pour « torture ». Ces deux crises ne sont pas les premières. En effet, il y a eu au début des années quatre-vingt-dix, la publication en France de « Notre ami le roi », consacré au défunt Hassan II. 

Entre les deux dates, il y a le cas du général Hosni Benslimane. Poursuivi dans le dossier de l’assassinat de Mehdi Ben Barka, en 1965 à Paris, il est dans le collimateur de la justice française qui a émis contre lui un mandat d’arrêt international. 

Ici et là, on se demande si la France a décidé enfin de mettre fin à la complaisance de ses instances judiciaires à l’égard du Maroc ?

Djamel Boukrine

Horizons, 24/02/2014

L’Association française des amis de la Rasd estime que le Maroc joue la «grosse colère», une «habitude détestable du Makhzen pour sauver sa réputation». 

Dans un communiqué adressé à notre journal l’Association se demande si «ces quelques jours de février, le retour au devant de l’actualité des Sahraouis, marquera-t-il un tournant dans la prise en compte de ce peuple en France et l’affaiblissement des multiples influences marocaines qui bloquent le traitement du sujet dans notre pays?», le communique relève que le succès du film «Enfants des Nuages, la dernière colonie» et la puissance médiatique d’artistes, comme Javier Bardem, Victoria Abril et Pierre Richard sont capables de faire tomber quelques barrières médiatiques et de provoquer l’intervention embarrassée du porte-parole du ministère des Affaires étrangères. «Ce premier épisode ne pouvait que troubler les autorités marocaines ! 

Un deuxième épisode, moins médiatique, mais également important, a dû encore augmenter leur trouble… Le groupe d’études Sahara occidental, qui existe en dépit des pressions de l’ambassade du Maroc, recevait le 19 février à l’Assemblée nationale, le Représentant du Front Polisario», ajoute l’Association dans son communiqué. Elle évoque l’action courageuse, le 20 février, de l’ACAT -Action des chrétiens pour l’abolition de la torture- et Me Joseph Breham, avocat au Barreau de Paris déposant deux plaintes pour torture, l’une auprès du Comité contre la torture de l’Onu à Genève et l’autre auprès de la doyenne des juges d’instruction de Paris. 

Deux plaintes pour obtenir la condamnation des agents marocains qui ont torturé Naâma Asfari, militant sahraoui condamné à 30 ans pour avoir réclamé l’autodétermination du peuple sahraoui et œuvré pour organiser ses revendications. À Genève, la plainte est recevable, depuis que le Maroc a reconnu la compétence du Comité contre la torture. Mais en même temps, l’État marocain n’a jamais enquêté sur les cas de tortures perpétrés régulièrement à l’encontre des Sahraouis ; il est donc très important de faire réagir les institutions compétentes et donner à d’autres victimes l’opportunité de porter plainte à leur tour. 

À Paris, l’ACAT et Claude Mangin-Asfari, épouse et victime indirecte de la torture subie par son époux, ont déposé une plainte pénale pour amener la justice française à identifier les auteurs et donneurs d’ordre des tortures subies par Naâma Asfari. La présence en France, ces derniers jours, du directeur de la DGST marocaine (contre-espionnage), Abdellatif Hammouchi, a permis à l’ACAT et à Me Breham de déposer contre lui une troisième plainte pour Naâma Asfari auprès du Pôle spécialisé pour les crimes contre l’humanité sur le fondement de la compétence universelle. En mai 2013, l’ACAT et Me Breham avait déjà porté plainte en France contre Hammouchi pour un autre cas de torture d’un Franco-Marocain, Adil Lamtalsi, torturé en 2008, au sein du centre de détention secret de Temara administré par la DST marocaine. Informée par Me Breham de la présence de Hammouchi sur le territoire français, la juge d’instruction en charge du dossier d’Adil Lamtalsi, a envoyé 7 policiers à la Résidence de l’ambassadeur du Maroc, pour notifier au directeur de la DST sa convocation par la justice française. pour l’association française «cela a été l’ultime outrage que n’ont pu supporter les autorités marocaines ! 

La France, le pays ami, l’allié complaisant et fidèle, laissant libre cours à tous ceux qui dénoncent les atteintes aux droits de l’Homme que subissent régulièrement les Sahraouis. Convocations, admonestations au nom des règles et usages diplomatiques, le Maroc a réagi très fort en direction des autorités françaises… qui se sont très vite, trop vite excusées ! Nous sommes nombreux en France à soutenir le peuple sahraoui et à travers lui l’exigence du respect du droit et du respect des droits humains.» «Nous sommes nombreux aussi à soutenir l’indépendance de la justice. Pourquoi l’exécutif s’est-il mêlé de la convocation d’un «flic» marocain, alors que cette demande émanait d’un juge d’instruction qui faisait tout simplement son travail ?», souligne en outre l’Association française des amis de la Rasd.

Elle estime par ailleurs qu’en avril 2014, prochain rendez-vous du Conseil de sécurité, où la France tient un rôle éminent, «ne doit pas comme l’an dernier reculer devant les pressions marocaines, et résolument donner à la Mission de l’Onu sur place, la Minurso, mandat pour qu’enfin les Sahraouis puissent librement exprimer leur point de vue et être protégés». «Il est question là encore de droit, de morale ! Le peuple sahraoui qui attend depuis 38 ans peut y prétendre et notre pays honorer ces principes», conclut l’Association dans son communiqué.

Mokhtar Bendib

Le Courrier d’Algérie, 26/02/2014

Une note publiée par le bureau de Javier Bardem a précisé que les déclarations attribuées à l’ambassadeur français aux USA ont été, en réalité, faites par Gérard Araud, ambassadeur permanent de la France aux Nations Unies.

« le Maroc est une maîtresse avec laquelle on dort toutes les nuits, dont on n’est pas particulièrement amoureux, mais qu’on doit défendre » avait déclaré Gérard Araud lors de sa son rencontre avec Bardem en 2011. Une manière de décrire un vieil ami dont le régime laisse beaucoup à désirer à cause de sa politique sanguinaire et ses constantes violations des droits de l’homme, un régime corrompu, mais que la France doit soutenir pour sauvegarder ses intérêts.

Araud connaît tous les détails de la complicité entre la France et le Maroc, surtout le soutien apporté par l’Elysée au Maroc dans la question du Sahara Occidental, puisque c’est lui qui est chargé de réviser le rapport du Secrétaire Général Ban Ki-moon avant d’être remis au Conseil de Sécurité.

Le site américain Inner City Press a déjà dénoncé à plusieurs reprises les interventions du diplomate français pour introduire des modifications dans le rapport élaboré par Ban Ki-moon à l’attention du Conseil de Sécurité qui réserve la fin d’avril de chaque année pour discuter la question du Sahara Occidental. Le web américain a publié la version du rapport du SG avant et après l’amendement de l’ambassadeur français. 

Araud a dû faire face, en avril 2013, à la proposition américaine d’élargir le mandat de la MINURSO à la surveillance des droits de l’homme au Sahara Occidental. A la fin, le soutien de la France au Conseil de Sécurité a permis au Maroc de poursuivre la répression contre les sahraouis.