Mois : février 2014

  • Dernier remaniement administratif, une tentative de réssuciter le tribalisme

    Il y a plus 60 ans, le peuple du Sahara Occidental était un peuple nomade. La sécheresse a mis fin au mode de vie sahraoui dans le désert et l’a contraint de se réfugier dans les villes récemment fondées par le colonisateur espagnol.
    Durant la période coloniale espagnole, les sahraouis travaillaient dans la fonction publique, les transports, la société de phosphates, l’armée espagnole, etc. Les enfants se rendaient aux écoles espagnoles et les premiers contingents d’étudiantes universitaires se trouvaient déjà en Espagne pour poursuivre leurs études. 
    La sédentarisation et l’alphabétisation a été approfondi par la politique culturelle entreprise par le Front Polisario dans les camps des réfugiés sahraouis. Des milliers de jeunes sahraouis se sont spécialisés en Espagne, Cuba, Russie, Lybie, Algérie…
    Cependant, le Maroc et ses alliés de l’AFP et consorts, ne cessent de qualifier le peuple sahraoui de « nomade » dans le but de nier son droit à l’existence. Dans ce cadre, dans l’agenda politique du Maroc au Sahara Occidental, la division tribale a toujours été l’axe principal.
    L’administration coloniale marocaine considère le tribalisme comme une arme primordiale pour mater la résistance sahraouie. Le dernier remaniement administratif opéré par le gouvernement marocain rentre dans ce contexte. Mais il paraît que le Maroc n’a pas appris la leçon. Il continue à placer son espoir dans des transfuges. Ce qui en dit long sur ses intentions. Pourtant, la désignation d’Ahmedou Souilem ambassadeur en Espagne n’a rien donné. Au contraire, depuis qu’il a rallié le Maroc sa ville natale, Dakhla, s’est jointe aux manifestations contre l’occupation.
    Une tentative vouée à l’échec. En 38 ans, les sahraouis ont appris à deviner les intentions des responsables marocains qui ont toujours balancé la carte tribale pour porter atteinte à l’unité sacrée du peuple sahraoui. Et ce n’est surtout pas un transfuge qui va réaliser les desseins du Maroc.

  • Nouvelles preuves ajoutées à la plainte contre les dignitaires marocains

    La plainte contre des hauts dignitaires militaires marocains impliqués dans l’assassinat de citoyens sahraouis en 1976 a été amplifiée suite à la découverte le 10 septembre 2013 d’une fosse commune près de la localité d’Amgala, au Sahara Occidental.
    La plainte impliquera la responsabilité dans l’assassinat de huit sahraouis dont les cadavres ont été retrouvés dans ce charnier dont les victimes ont été exécutées par l’armée marocaine le 12 février 2014. A cette date, le Sahara Occidental était encore sous administration espagnole jusqu’au 26 février, date officielle du transfert de l’administration au Maroc.
    Les deux médecins légistes espagnols comparaîtront le 12 février 2014 devant Me Pablo Rafael Ruz Gutiérrez, magistrat à l’Audience Nationale espagnole pour apporter leur témoignage ainsi que les preuves photographiques et génétiques obtenues lors de l’identification des victimes.
    Pour rappel, la plainte contre les hauts responsables marocains a été déposé en 2006 par l’avocat de l’APDHE et les associations de soutien au peuple sahraoui.

    N’OUBLIEZ PAS DE SIGNER LA PETITION ADRESSEE AU SECRETAIRE GENERAL DE L’ONU BAN KI-MOON POUR DEMANDER L’ELARGISSEMENT DU MANDAT DE LA MINURSO A LA SURVRILLANCE DU RESPECT DES DROITS DE L’HOMME QUE LA FRANCE BLOQUE AU SAHARA OCCIDENTAL

    https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ban_Kimoon_Elargir_les_competences_de_la_MINURSO_pour_la_supervision_du_respect_des_dr/?copy

  • Quien controle el fósforo controlará el mundo

    Ni el gas de Argelia, ni el petróleo de Libia, ni el canal de Suez en Egipto ni la posición geoestratégica de Siria, ni el petróleo de Irak o de Irán. El mineral o materia prima del que depende el futuro de la humanidad, no es ni el gas, ni el oro, ni el petróleo ni el platino, es el fósforo. De él depende que en un futuro podamos seguir alimentando a la humanidad.
    El fósforo
    Básicamente los fertilizantes tienen tres componentes. Nitrógeno, potasio y fósforo. Los tres son los nutrientes básicos en la agricultura. Concretamente el fósforo  juega un papel esencial en la fotosíntesis, la formación de semillas y el crecimiento sano de las raíces. Sin fósforo en los fertilizantes adiós a la agricultura tal y como la conocemos desde hace cientos de años.
    De los tres elementos comentados, los dos primeros son relativamente abundantes. El el caso del tercero, el fósforo, las cosas cambian. Su cantidad es limitada y se encuentra muy disperso. Además no se ha encontrado aún ningún tipo de sustituto ni artificial ni natural para el fósforo y su ampliación en los fertilizantes.
    La cosa se complica además, porque con las reservas actuales estimadas de fósforo, muchos estudios estiman que en un periodo de 50-100 años el fósforo se empezará a agotar, poniendo en jaque a la humanidad. Sin fósforo, no hay fertilizantes, sin fertilizantes olvídate de la agricultura y sin agricultura intensiva no hay alimentos para todos.
    Bueno si había una alternativa al fósforo, era el guano, ” la caca solidificada de los pájaros”, pero ya hace tiempo que las principales reservas de guano en Sudamérica se agotaron. Al ser el fósforo un recurso renovable se podría intentar utilizar nuestras deposiciones  y orines para volverlo a utilizar para abonar los campos, pero de momento no parece una opción del todo viable para poder ser utilizada a niveles de agricultura intensiva. El principal problema del fósforo, no es que se agote, sino que a medida que se va utilizando se va dispersando por el mundo y van agotándose las concentraciones de fósforo que se pueden explotar de forma barata.

    Marruecos

    Además, para acabarlo de arreglar hay un país que controla el 30% de las reservas mundiales de fósforo y es el principal exportador internacional.
    Este país es Marruecos. Si os preguntáis porque ha estallado la primavera árabe en Libia, Túnez, Egipto, o Siria y sin embargo Marruecos se ha mantenido totalmente estable viendo ahora la importancia que tiene el fósforo podéis empezar a entender que haya fuertes intereses internacionales para que Marruecos no se toque.
    Desde hace unos años tanto EEUU como China decidieron prohibir las exportaciones de sus reservas de fósforo. Las consideran algo más que estratégicas. Pero para poder conservar las reservas de fósforo que tienen en su país necesitan a alguien que sea un exportador masivo de fósforo al que puedan comprar. Y ese alguien y el único país que puede cumplir hoy en día con ese papel es Marruecos.
    Ahora quizás también entenderéis porque nadie presta mucha atención a la causa Saharaui. Entenderéis también las buenas relaciones de EEUU, China y Francia con Marruecos y comprenderéis que nadie se puede permitir el experimento de dejar en manos de los saharauis un bien tan estratégico a nivel mundial como el fósforo.
    El futuro de la humanidad, está en el Sahara Occidental, donde están las principales minas de fósforo del mundo. Marruecos tendrá estabilidad siempre y cuando siga garantizando que el flujo de  fósforo a EEUU y China. Tened en cuenta que cada tonelada de fosfatos produce 130 toneladas de cereal.
    En total 5 países producen el 90% de las fosfatos mundiales. EEUU y China que sólo las reservan para su consumo interior y han prohibido de facto su exportación y después le siguen Marruecos, primer exportador mundial, Sudáfrica y Jordania.

    España y la riqueza perdida

    Aunque ya es sólo una anécdota, el caso es que vale la pena recordar, que en su momento el Sahara Occidental fue español. Fuimos los españoles, los que descubrimos en pleno desierto la que hoy es la principal mina a cielo abierto de fosfatos. Nos referimos a Bou Craa, construida en los años 60 por los españoles.
    Si observáis la primera imagen de Google Maps que os adjuntamos, veréis como el satélite detecta una delgada  y larga línea blanca que va de donde está la mina de Bou Craa hasta el mar. Es, con una longitud de 100 kilómetros,  la cinta transportadora más larga del mundo, construida por los españoles en los años 60 y que transporta por el desierto los fosfatos que se sacan de Bou Craa para ser embarcadas rumbo al resto del mundo.
    abu cra 1
    Vista más cercana de la mina de Bou Craa:
    abu cra fosfatos
    Se estima que cada año se extraen en el mundo unas 170 millones de toneladas de fosfatos (Bou Craa provee 2,4 millones de toneladas), y se estima que puede generar al año unos 1.800 millones de dólares. Obviamente está controlada por una compañía “real” marroquí, la Office Cherifien des Phosphates, así que no es de extrañar que el Rey de Marruecos nos reciba siempre con cordialidad. Le descubrimos los fosfatos en el desierto, le construimos la mina y luego se la entregamos. 
    Tenéis un interesante artículo sobre Bou Craa en Yorokobu.
    Fuente e imágenes: Guru Huky
    RASD_ARGENTINA, 09/02/2014

  • El Derecho Comunitario reconoce el Sahara Occidental como distinto de Marruecos

    El reciente protocolo pesquero UE-Marruecos ha vuelto a suscitar la cuestión de si puede incluir al Sahara Occidental. WSHRW publicó, en primicia, el texto del dictamen del servicio jurídico del Parlamento Europeo argumentando que cuando se habla de aguas de « Marruecos » no se pueden entender incluidas las aguas del « Sahara Occidental » que es un territorio distinto. Pero el Servicio jurídico del Parlamento Europeo no aludía a la normativa comunitaria sobre comercio exterior que, específicamente, deja claro que para la Unión Europea, en materia de « comercio exterior », el « Sahara Occidental » es algo distinto que « Marruecos ». Un aspecto éste que resultará muy importante para resolver la demanda que el Frente Polisario presentó el 19 de noviembre de 2012 contra el acuerdo UE-Marruecos de liberalización de productos agrícolas y pesqueros del 2012.

    I. LA DEMANDA DEL FRENTE POLISARIO CONTRA EL ACUERDO UE-MARRUECOS DE LIBERALIZACIÓN DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS Y PESQUEROS
    El 19 de noviembre de 2012, el letrado Chams-Eddin Hafiz presentó ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea una demanda contra la Decisión 2012/497/UE del Consejo, de 8 de marzo de 2012, relativa a la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y el Reino de Marruecos sobre medidas recíprocas de liberalización del comercio de productos agrícolas, productos agrícolas transformados, pescado y productos de la pesca y el Reglamento de Ejecución (UE) 812/2012 de la Comisión, de 12 de septiembre de 2012.
    En este blog se dio cumplida noticia de esta importantísima iniciativadespués de que en febrero de 2013 el Diario Oficial de la Unión Europea publicara noticia de esta demanda y de que un diario español se hiciera eco de ello.
    Los argumentos de la demanda giraban en torno a la idea de que no siendo el Sahara Occidental parte de Marruecos, según el Derecho Internacional, resultan nulos los acuerdos que puedan avalar la anexión de ese territorio por Marruecos.
    Conviene recordar, por cierto, que al amparo de este acuerdo hay empresas españolas (como Jealsa y Mercadona) que están importando productos del Sahara Occidental considerándolos y etiquetándolos como de « Marruecos ». Alguien publicó que Jealsa y Mercadona habían abandonado esta práctica. Desconozco el por qué pues quien publicó eso sabía perfectamente que esta práctica no había cesado.
    II. EL RECIENTE PROTOCOLO PESQUERO UE-MARRUECOS Y EL NUEVO DEBATE SOBRE LA INCLUSIÓN DEL SAHARA OCCIDENTAL
    La reciente ratificación por la Unión Europea (Consejo y Parlamento) del nuevo protocolo pesquero con Marruecos, firmado en julio de 2013, pero aún no ratificado por el « parlamento » marroquí ha vuelto a suscitar la cuestión de la eventual ilegalidad de este acuerdo.
    El servicio jurídico del Parlamento Europeo en un importante dictamen publicado en primicia por WSHRW.
    Este dictamen afirmaba dos cosas importantes.
    En primer lugar, que cuando se habla en el acuerdo de aguas de « Marruecos », hay que entender que no se incluyen las aguas del « Sahara Occidental » por la sencilla razón de que el Sahara Occidental no forma parte de Marruecos.
    Ahora bien, en segundo lugar, decía que, en caso de que, a pesar de lo anterior, se utlizara el acuerdo pesquero para faenar en aguas del Sahara Occidental, la compensación económica pagada por la UE no debería darse a Marruecos, sino a la población saharaui, dueña de los recursos pesqueros.
    III. EL DERECHO COMUNITARIO CONSIDERA QUE A EFECTOS DE « COMERCIO EXTERIOR » EL SAHARA OCCIDENTAL NO ES MARRUECOS
    Las diversas opiniones jurídicas del servicio legal del Parlamento Europeo, sin embargo, han omitido un dato, a mi juicio muy relevante. Ese dato es que, de acuerdo con el Derecho Comunitario en vigor, « Marruecos » es algo diferente del « Sahara Occidental », por lo que no es posible utilizar un acuerdo con « Marruecos » para comerciar con el « Sahara Occidental ».
    Resulta de máximo interés, a estos efectos, conocer el Reglamento (UE) n ° 1106/2012 de la Comisión, de 27 de noviembre de 2012 , por el que se aplica el Reglamento (CE) n ° 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países, en lo que concierne a la actualización de la nomenclatura de países y territorios Texto pertinente a efectos del EEE
    Este Reglamento tiene tres breves artículos que reproduzco
    Artículo 1
    La versión válida a partir del 1 de enero de 2013 de la nomenclatura de países y territorios para las estadísticas del comercio exterior de la Unión y del comercio entre sus Estados miembros figura en el anexo del presente Reglamento.
    Artículo 2
    El Reglamento (CE) no 1833/2006 queda derogado con efectos a partir del 1 de enero de 2013.
    Artículo 3
    El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de 2013.
    El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
    Tras este breve articulado contiene un Anexo titulado « NOMENCLATURA DE PAÍSES Y TERRITORIOS PARA LAS ESTADÍSTICAS DEL COMERCIO EXTERIOR DE LA UNIÓN Y DEL COMERCIO ENTRE SUS ESTADOS MIEMBROS »
    Pues bien, en ese Anexo figura, claramente diferenciados
    EH | Sáhara Occidental
    MA | Marruecos | |
    como también lo están
    PS | Territorios Palestinos | Cisjordania (incluida Jerusalén Este) y Franja de Gaza. |
    IL | Israel | |
    Es cierto que este Anexo otorga una nomenclatura específica a territorios que forman parte de un Estado. Por ejemplo, tienen nomenclatura específica « Ceuta », « Melilla », pero por la sencilla razón de que a efectos comerciales tienen una consideración peculiar en el propio Derecho interno español, además de en el Derecho Comunitario.
    Por contra, en el caso del Sahara Occidental llama la atención que no habiendo ninguna norma « interna » marroquí que lo diferencie específicamente y no habiendo cláusulas en los tratados comerciales firmados por la UE que le atribuyan un régimen comercial peculiar se le otorgue una nomenclatura específica.
    La explicación es muy simple. Al Sahara Occidental le corresponde una nomenclatura específica porque, como « territorio no autónomo » que es calificado por Naciones Unidas le corresponde un estatuto DISTINTO Y SEPARADO del de la potencia administradora (España) y de la potencia parcialmente ocupante (Marruecos).
    La nomenclatura específica de la UE para el Sahara Occidental en comercio exterior no puede, y no podrá, que tener consecuencias, y muy importantes.
    DESDE EL ATLANTICO, 09/02/2014

  • Marruecos: Irán, una nueva carta perdida de antemano

    Marruecos ya no sabe qué carta debe utilizar para presionar a la administración de Obama. Cuando los Estados Unidos propusieron al Consejo de Seguridad de la ONU la ampliación del mandato de la MINURSO para supervisar el respeto de los derechos humanos en el Sáhara Occidental, Rabat canceló los ejercicios militaires conjuntos planificados con el ejército de EE.UU.
    En la víspera de la visita del rey Mohammed VI a Washington en noviembre de 2013, Marruecos quiso aumentar la presión sobre Obama con el anuncio en el Parlamento de una ley contra la normalización con Israel, que nunca tiene fue votada.
    La invitación dirigida por la Casa Blanca a un diplomático saharaui para asistir al almuerzo oficial ofrecido por el Presidente de los EE.UU. a las grandes personalidades estadounidenses y al cuerpo diplomático, indica que Washington no tiene la intención de plegarse a las presiones marroquíes.
    El tiempo urge, la cita de abril es en pocas semanas. El Consejo de Seguridad debatirá la cuestión del Sáhara Occidental y podria encargar a la MINURSO la cuestión de los derechos humanos, lo cual seria en sí un referéndum. La población saharaui, para expresarse, solo espera el levantamiento de las porras.
    Con el objeto de contrarrestar esta posibilidad, Marruecos sigue multiplicando las amenazas. La nueva carta sacada de la manga del mago majzeniano es la de restablecer las relaciones diplomáticas con Irán. Algo imposible, teniendo en cuenta que Arabia Saudita, principal proveedor de fondos para Marruecos, lleva a cabo una vasta campaña contra el país de los ayatolás .
    La noticia no va más allá de un anuncio hecho por el Ministro delegado iraní para asuntos árabes y africanos Hussein Emir. « Marruecos e Irán están de acuerdo en la necesidad de restablecer las relaciones diplomáticas entre los dos países », dijo. Una declaración de intenciones unilateral que no tiene ningún echo por parte la parte marroquí. En Rabat, no existe ni el mas minimo indicio del asunto. Ni declaración verbal o escrita por parte del gobierno o ni en la página web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores marroqui.
    Cabe recordar que, según un despacho publicado por Wikileaks, Marruecos ha decidido romper con Irán a petición de Riadh.

    NO OLVIDE FIRMAR LA PETICION POR LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SAHARA. TODOS POR LA AMPLIACION DEL MANDATO DE LA MINURSO

    https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ban_Kimoon_Elargir_les_competences_de_la_MINURSO_pour_la_supervision_du_respect_des_dr/?copy

  • Maroc : l’Iran, une nouvelle carte perdue d’avance

    Le Maroc ne sait plus quelle carte utiliser pour faire pression sur l’administration Obama. Lorsque les Etats-Unis ont proposé au Conseil de Sécurité de l’ONU l’élargissement du mandat de la MINURSO au contrôle du respect des droits de l’homme au Sahara Occidental, Rabat a annulé les manœuvres conjointes prévues avec l’armée américaine.
    La veille de la visite du roi Mohammed VI à Washington, au mois de novembre 2013, le Maroc a voulu mettre davantage de pression sur Obama avec l’annonce, au parlement, d’une loi contre la normalisation avec Israël qui n’a jamais été votée. 
    L’invitation adressée par la Maison Blanche à un diplomate sahraoui pour assister au déjeuner officiel offert par le président américain aux personnalités américaines et au corps diplomatique semble indiquer que Washington n’a pas l’intention de se plier aux pressions marocaines. 
    Le temps presse, le rendez-vous d’avril est dans quelques semaines. Le Conseil de Sécurité va débattre sur la question du Sahara Occidental et il risque de charger la MINURSO de la question des droits de l’homme, ce qui serait en soi un référendum. La population n’attend pour s’exprimer que la levée des matraques.
    Dans le but de contrecarrer cette éventualité, le Maroc continue à multiplier les menaces. La nouvelle carte sortie de la manche du magicien makhzénien est celle de rétablir les relations diplomatiques avec l’Iran. Une chose qui ne risque de se produire au moment où l’Arabie Saoudite, principal pourvoyeur de fonds pour le Maroc, mène une vaste campagne contre le pays des Ayatollahs.
    La nouvelle n’a pas dépassé le stade d’une annonce faite par le ministre délégué iranien pour les affaires arabes et africaines, Houssein Emir. « le Maroc et l’Iran s’accordent sur la nécessité de restaurer les relations diplomatiques entre les deux pays » a-t-il déclaré. 
    Par contre, du côté marocain, aucune déclaration ni verbale ni écrite de la part du gouvernement ni dans le site officiel du ministère des affaires étrangères marocain.
    Pour rappel, selon une dépêche publiée par Wikileaks, le Maroc a décidé de rompre avec l’Iran à la demande de Riadh.
    N’OUBLIEZ PAS DE SIGNER LA PETITION POUR L’ELARGISSEMENT DU MANDAT DE LA MINURSO AUX DROITS DE L’HOMME QUE LA FRANCE BLOQUE AU SAHARA OCCIDENTAL POUR SOUTENIR LE MAROC 

  • Drôle de voisin, par Smaïl Daoudi

    Le Maroc ne rate pas une occasion pour monter l’opinion internationale contre l’Algérie. Ainsi, après l’épisode des Syriens prétendument expulsés par l’Algérie, une agence marocaine a fait circuler une autre intox qui rendrait l’Algérie responsable de l’absence du Maroc de la dernière réunion du CAERT. La réaction du ministère algérien des Affaires étrangères dévoile la manigance et remet l’agence à sa place. 
    Dans cette affaire, comme dans toutes celles qui ont précédé, les autorités marocaines agissent avec une légèreté, certes, condamnable, mais tout de même curieusement récurrente. Un observateur impartial ne pourrait pas comprendre l’acharnement de Rabat qui aligne les contrevérités, sachant que tous ces mensonges finiraient par lui revenir à la figure. Il y a, en effet, dans l’attitude du Maroc, quelque chose de pathologique. Ce genre de comportement relève certainement de la psychiatrie. Et pour cause, lorsqu’on se dit stratège et que l’on veuille faire du mal à son ennemi, la logique la plus basique voudrait que l’on échafaude un vrai plan, que l’on tente de trouver le point faible dudit adversaire pour que le coup porté fasse mal. Mais, force est de constater que ce n’est pas la méthode choisie par le Makhzen qui multiplie les petites maladresses et se ridiculise de plus en plus aux yeux de ses partenaires internationaaux. 
    La thèse de la maladie psychiatrique n’est pas vraiment sérieuse, reconnaissons-le. Mais, alors qu’elle serait donc la motivation profonde de Rabat ? La réponse à pareille question n’est pas du tout aisée, mais l’on peut supposer de prime abord que le royaume alaouite est tellement en perte de vitesse à tous les plans qu’il cherche un incident diplomatique ou politique avec Alger, histoire de créer une sorte d’abcès de fixation pour détourner l’opinion marocaine et internationale de la nature totalement anachronique de son régime qui ne parvient pas à s’exprimer à l’échelle régionale et internationale et ne parvient pas à donner une quelconque espérance à ses populations locales. 
    Bref, la stratégie du Maroc est assez simple: provoquer des querelles de voisinage et voir venir. Mais force est de constater que ça ne marche pas. 
    Ouest Tribune, 09/02/2014

    N’OUBLIEZ PAS DE SIGNER LA PETITION POUR L’ELARGISSEMENT DU MANDAT DE LA MINURSO AUX DROITS DE L’HOMME QUE LA FRANCE BLOQUE AU SAHARA OCCIDENTAL POUR SOUTENIR LE MAROC 

    https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ban_Kimoon_Elargir_les_competences_de_la_MINURSO_pour_la_supervision_du_respect_des_dr/?copy

  • Le Maroc se plait dans la manipulation de bas étage

    Tels des enragés, ils croient qu’en s’attaquant à l’Algérie ils peuvent détourner l’attention de la communauté internationale sur le fond du problème qui est en premier lieu la nécessité de se plier aux résolutions internationales en arrêtant les atteintes répétitives aux droit de l’homme au Sahara Occidental et aller vers un référendum où le peuple sahraoui aura à décider de son avenir. Cette politique de fuite en avant ne mènera à rien et ne peut être que dangereuse pour la stabilité de toute la région. Et le Maroc sera, en cela, le premier responsable. 

    Encore une fois les Marocains font dans l’intox et la désinformation pour porter préjudice à l’Algérie. La dernière trouvaille du makhzen a eu trait à l’atelier organisé la semaine dernière à Alger, par le Centre africain d’études et de recherche sur le terrorisme (CAERT). 
    Les Marocains prétendant, à travers une dépêche de leur agence officielle, l’exclusion de la délégation marocaine par le gouvernement algérien. Une contre vérité, indigne d’un pays qui se dit frère et soucieux de l’unité du Maghreb, puisque les communiqués officiels du GCTF et du responsable de l’Unité administrative du GCTF (Forum global de lutte contre le terrorisme), ne font nullement référence à l’Algérie, mais expriment leur déception vis-à-vis de l’UA qui a exclu un membre du GCTF (Maroc). «Les coprésidents du GCTF ont été profondément déçus par la décision de l’UA d’exclure un membre de GCTF d’un atelier de GCTF» a indiqué un communiqué de l’Unité administrative du GCTF. 
    Le communiqué est donc des plus clairs, mais les Marocains, qui multiplient les attaques contre l’Algérie, ont voulu encore une fois faire dans l’amalgame et porter des accusations sans fondements à notre pays, ajoutant dans leur fameuse dépêche de presse que les Etats-Unis et la Turquie, qui assurent la co-présidence du GCTF, «ont fermement condamné la décision du gouvernement algérien d’exclure la délégation marocaine qui devait participer à une rencontre du GCTF». Pourtant, c’est bien l’UA (Union Africaine) qui a décidé cette exclusion pour la simple raison que le Maroc a quitté cette organisation depuis 1984 pour protester contre l’admission de la République arabe sahraouie démocratique (RASD). Une source diplomatique algérienne jointe par l’APS a précisé que «les autorités algériennes ne sont nullement concernées par cette affaire», car, a ajouté la même source, l’Algérie «n’est pas la partie invitante» à l’atelier organisé par le CAERT. Cette même source, a par ailleurs, fortement et fermement déclaré que l’Algérie rejette «toutes les formes de manipulation» des autorités marocaines qui essayent à «semer la confusion» au sujet de cet atelier organisé à Alger par le CAERT. «Une agence de presse étrangère (marocaine), connue pour son dénigrement systématique de l’Algérie, s’essaye, une nouvelle fois, à semer la confusion au sujet d’un atelier organisé la semaine dernière à Alger, par le Centre africain d’études et de recherche sur le terrorisme (CAERT)» a précisé la même source. «Cette agence, qui nous a habitués à toutes les formes de manipulation, essaye de mettre en cause le gouvernement algérien en lui attribuant à tort, une décision qui est du seul ressort d’une structure de l’Union africaine, en l’occurrence le CAERT».
    Décidément, les Marocains ne se prendront jamais en charge et pensent mener leur sale campagne de dénigrement en travestissant la réalité, et toute honte bue. Tels des enragés, ils croient qu’en s’attaquant à l’Algérie ils peuvent détourner l’attention de la communauté internationale sur le fond du problème qui est en premier lieu la nécessité de se plier aux résolutions internationales en arrêtant les atteintes répétitives aux droit de l’homme au Sahara Occidental et aller vers un referendum où le peuple sahraoui aura à décider de son avenir. Cette politique de fuite en avant ne mènera à rien et ne peut être que dangereuse pour la stabilité de toute la région. Et le Maroc sera, en cela, le premier responsable.
    Ouest Tribune, 09/02/2014
    N’OUBLIEZ PAS DE SIGNER LA PETITION POUR L’ELARGISSEMENT DU MANDAT DE LA MINURSO AUX DROITS DE L’HOMME QUE LA FRANCE BLOQUE AU SAHARA OCCIDENTAL POUR SOUTENIR LE MAROC 

  • Rabat accepte mal son exclusion des organisations africaines : Alger dénonce les manipulations marocaines

    par Yazid Alilat
    Nouvelle charge gratuite du Maroc contre l’Algérie. Cette fois-ci, les autorités marocaines ont actionné le levier médiatique pour tenter de porter atteinte à l’Algérie et à sa crédibilité internationale, notamment à travers l’organisation de rencontres autour des grands dossiers de l’heure dont celui de la lutte contre le terrorisme. 
    Acceptant, sans doute, très mal le fait d’être exclu, de facto, des rencontres organisées par l’Union africaine, car n’étant plus membre de cette organisation panafricaine, Rabat est, ainsi, monté au créneau, vendredi, à travers son agence de presse (MAP) pour accuser, encore une fois, l’Algérie de l’avoir exclu d’un atelier régional du Centre africain d’études et de recherche sur le terrorisme (CAERT), tenu mardi dernier, à Alger. La mise au point de l’Algérie n’a pas tardé, du reste, pour réfuter «toutes les formes de manipulation», des autorités marocaines qui veulent «semer la confusion» quant à cet atelier.
    Une source diplomatique algérienne a, en fait, expliqué que les invitations à participer à cet atelier n’incombent, nullement, à l’Algérie, ni sont de son ressort, mais bien de l’Union africaine, dont le CAERT est une de ses organisations. Et, surtout, que les deux co-présidents du FGCT (Forum global de lutte contre le terrorisme), les Etats-Unis et la Turquie, en l’occurrence, n’ont nullement, fait mention de l’Algérie dans le communiqué ayant relevé l’absence du Maroc, à cette rencontre d’Alger. Pour autant, la source diplomatique citée par l’APS, relève qu’ ‘’une agence de presse étrangère (marocaine), connue pour son dénigrement systématique de l’Algérie, essaye, une nouvelle fois, à semer la confusion » au sujet de cet atelier du CAERT. »Cette agence, qui nous a habitués à toutes les formes de manipulation, essaye de mettre en cause le gouvernement algérien, en lui attribuant, à tort, une décision qui est du seul ressort d’une structure de l’Union africaine, en l’occurrence le CAERT», souligne la même source. En fait, le communiqué du GCTF et le responsable de l’unité de ce Forum «ne citent pas, une seule fois, l’Algérie ou le gouvernement algérien», relève, encore, la même source diplomatique algérienne. L’agence marocaine a manipulé et déformé un communiqué du GCTF qui avait exprimé la déception des co-présidents du Forum, quant à l’absence du Maroc à l’atelier du CAERT, tenu à Alger. Mais, les communiqués du GCTF et du responsable de l’Unité administrative du Forum ne font, nullement, référence à l’Algérie, mais expriment leur déception vis-à-vis de l’UA qui a exclu un membre du GCTF (Maroc). «Les co-présidents du GCTF ont été, profondément, déçus par la décision de l’UA d’exclure un membre de GCTF d’un atelier de GCTF», affirme un communiqué de l’Unité administrative du GCTF, alors que le Forum a exprimé sa forte opposition à «l’exclusion de tout membre du GCTF» de cet atelier du GCTF, organisé en collaboration avec le CAERT. «Les autorités algériennes ne sont, nullement, concernées par cette affaire», car, a souligné la même source, l’Algérie «n’est pas la partie invitante» à l’atelier organisé par le CAERT. Cet atelier régional sur le terrorisme, placé sous l’égide de l’Union africaine (UA) et du Conseil de sécurité des Nations unies, a été co-organisée par le GCTF et le CAERT, qui est une structure qui relève de la Commission de l’Union africaine. Celui-ci établit son propre programme d’activités et détermine, lui-même, la liste des participants aux ateliers qu’il organise. 
    Co-signé par les Etats-Unis et la Turquie, le communiqué du GCTF ne mentionne, nullement, l’Algérie, mais réprouve, seulement, l’absence d’un membre du Forum, à cette rencontre d’Alger, qu’avait organisé le CAERT, seule partie chargée des invitations et la confection de la liste des pays participants, dont ceux membres de l’UA. 
    Le Maroc n’est plus membre de l’Union africaine, après son retrait, en 1984, de l’Organisation pour protester contre l’admission de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), au sein de l’ex-OUA. 
    En fait, cette nouvelle accusation gratuite du Maroc contre l’Algérie, qui éloigne encore plus, cette impossible Union du Maghreb arabe, intervient moins d’une semaine après l’épisode des réfugiés syriens. Rabat avait accusé l’Algérie d’avoir refoulé des réfugiés syriens, alors même que ce sont les autorités marocaines qui avaient, au mépris du respect de la dignité humaine, tenté d’expulser ces réfugiés, alors même que les frontières terrestres entre les deux pays sont fermées depuis 1994. Le 1er Novembre dernier, jour-symbole pour le peuple algérien, les autorités marocaines avaient manifesté, à leur manière, leur solidarité envers la Révolution algérienne en arrachant et en profanant l’emblème national au Consulat de Casablanca. L’auteur de ce geste méprisable, pas du tout inquiété par la police marocaine, avait écopé d’une peine insultante pour le peuple algérien: 250 dirhams et 2 mois de prison avec sursis. Sans commentaire.
    Le Quotidien d’Oran, 09/02/2014

    N’OUBLIEZ PAS DE SIGNER LA PETITION POUR L’ELARGISSEMENT DU MANDAT DE LA MINURSO AUX DROITS DE L’HOMME QUE LA FRANCE BLOQUE AU SAHARA OCCIDENTAL POUR SOUTENIR LE MAROC 

    https://secure.avaaz.org/fr/petition/Ban_Kimoon_Elargir_les_competences_de_la_MINURSO_pour_la_supervision_du_respect_des_dr/?copy

  • Alger rejette la «manipulation» de Rabat

    Avec ce nouveau couac diplomatique entre Rabat et Alger, les remous entre les deux pays voisins ne font qu’augmenter. En effet à cause de la position de l’Algérie sur la question du Sahara occidental, le Maroc multiplie les attaques.
    Le Maroc ne rate aucune occasion pour tirer à boulets rouges contre l’Algérie. Quand les occasions viennent à manquer, le Royaume chérifien ne se gêne pas pour en créer. C’est le cas aujourd’hui avec sa nouvelle accusation d’avoir été empêché de participer au Forum mondial pour la lutte contre le terrorisme (Gctf), tenu du 4 au 6 février à Alger.
    Par Hasna Yacoub 
    Les médias marocains au service de leur roi se sont déchaînés durant ces deux derniers jours affirmant qu’une délégation de leur pays a été «expulsée par les autorités algériennes, sous prétexte que les noms de ses membres ne figuraient pas sur la liste des participants». 
    Selon les médias marocains, l’ambassadeur du royaume chérifien à Alger, Abdellah Belkeziz, a réagi en exprimant son mécontentement auprès de l’ambassade américaine en Algérie. Ils ont également soutenu que «les Etats-Unis et la Turquie, qui assurent la coprésidence de ce Forum, ont fermement condamné cette décision. Son secrétaire général a même dit avoir retiré son soutien financier et administratif à l’organisation de cette réunion dans la capitale algérienne». 
    N’étant pas dupe qu’il s’agit encore une fois d’une malveillance du Maroc, une source diplomatique algérienne, citée par l’APS, a tenu à rejeter «toutes les formes de manipulation» des autorités marocaines qui essayent de «semer la confusion». Cette source a affirmé qu’«une agence de presse étrangère (marocaine), connue pour son dénigrement systématique de l’Algérie, s’essaye, une nouvelle fois, à semer la confusion au sujet d’un atelier organisé, la semaine dernière à Alger, par le Centre africain d’études et de recherche sur le terrorisme (Caert)». Elle a également ajouté : «Cette agence, qui nous a habitués à toutes les formes de manipulation, essaye de mettre en cause le gouvernement algérien en lui attribuant, à tort, une décision qui est du seul ressort d’une structure de l’Union africaine, en l’occurrence le Caert.» 
    La source diplomatique n’a pas manqué de préciser que le communiqué du Gctf ainsi que le message de l’Unité administrative «ne citent pas une seule fois l’Algérie ou le gouvernement algérien». «Les autorités algériennes ne sont nullement concernées par cette affaire», car, a souligné la même source, l’Algérie «n’est pas la partie invitante» à l’atelier organisé par le Caert. Les communiqués du Gctf et du responsable de l’Unité administrative du Gctf ne font nullement référence à l’Algérie, mais expriment leur déception vis-à-vis de l’UA qui a exclu un membre du Gctf, en l’occurrence le Maroc.
    «Les coprésidents du Gctf ont été profondément déçus par la décision de l’UA d’exclure un membre du Gctf d’un atelier du Gctf», a indiqué un communiqué de l’Unité administrative du Gctf. Pour sa part, le forum s’est dit «fortement» opposé à «l’exclusion de tout membre du Gctf» de cet atelier du Gctf qui est organisé en collaboration avec le Caert. Placée sous l’égide de l’Union africaine (UA) et du Conseil de sécurité des Nations unies, la rencontre d’une journée a été co-organisée par le Caert et le Gctf. Il est à rappeler que le Caert est une structure qui relève de la Commission de l’Union africaine. Il établit son propre programme d’activités et détermine lui-même la liste des participants aux ateliers qu’il organise. Il est à préciser également que le Maroc n’est pas membre de l’Union africaine (UA), depuis qu’il a quitté l’Organisation de l’unité africaine (OUA), le 12 novembre 1984, protestant contre l’admission de la République arabe sahraouie démocratique (Rasd). 
    Avec ce nouveau couac diplomatique entre Rabat et Alger, les remous entre les deux pays voisins ne font qu’augmenter. En effet à cause de la position de l’Algérie sur la question du Sahara occidental, le Maroc multiplie les attaques. Il y a eu récemment l’affaire du drapeau du consulat algérien à Casablanca arraché, piétiné et brûlé par des Marocains à une date symbolique pour l’Algérie, le 1er Novembre. Il y a eu aussi les propos véhéments de Mohamed VI, en octobre dernier. Le roi du Maroc avait ouvert les hostilités avec l’Algérie lors de son discours prononcé à l’occasion de l’ouverture de la première session de la troisième année législative du Parlement. Il avait alors appelé les Marocains à «une forte mobilisation, une vigilance de tous les instants, et des initiatives efficaces, aux niveaux interne et externe, pour contrecarrer les ennemis de la nation où qu’ils se trouvent et pour déjouer les stratagèmes illégitimes auxquels ils ont recours». Tout en évitant de prononcer le mot «Algérie», Mohammed VI s’en était vertement pris à son voisin qu’il a désigné comme l’ennemi de la nation marocaine. 
    Pour Alger, les choses sont claires. Afin de déjouer toutes les tentatives du Royaume chérifien qui visent à faire de l’ombre à la question du Sahara occidental, l’Algérie met, sereinement, en avant la sagesse et appelle à chaque fois à «la retenue» qui «est extraordinairement importante quand il s’agit de pays voisins frères», comme le répète souvent son ministre des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra. 
    H. Y.