Mois : décembre 2013

  • La France est pardonnée. Et le Maroc?

    Le Maroc veut régler ses comptes avec l’Algérie pour sa position immuable de soutien au droit à l’autodétermination au Sahara Occidental. Une position qu’Alger partage avec la communauté internationale.
    Il est clair que l’Elysée ne pouvait pas rester sans réagir car les réactions aux propos du président français n’ont pas cessé d’augmenter ces derniers jours. François Hollande, critique tout azimuth, a fini par exprimer ses regrets pour l’interprétation de sa blague et a déclaré qu’ il en fera part au président Bouteflika. 
    Hollande a fait un geste que l’Algérie considère suffisant pour oublier cet incident. Le Maroc, pour sa part, s’est laissé aller par son enfantillage. Au lieu de présenter des excuses, Rabat a procédé à une mise en scène scellée d’une amende de 22 euros comme tarif du délit. Ce qui ne laisse pas l’ombre d’un doute sur la nature du complot d’un pays qui a l’air de vouloir régler ses comptes avec l’Algérie pour sa position immuable de soutien au droit à l’autodétermination au Sahara Occidental. Une position qu’Alger partage avec la communauté internationale.
    Un délinquant, visiblement «couvert» par les services de Sa Majesté, a touché à l’emblème national algérien en pleine célébration du 1er Novembre. Le refus des marocains à associer des algériens à leur enquête a renforcé la thèse de la complicité du Makhzen dans cette impardonnable agression.

  • Presidente francés pide perdón por declaraciones sobre Argelia

    París, 22 dic (Prensa Latina) El presidente francés, Francois Hollande, pidió hoy perdón a Argelia por las declaraciones pronunciadas el lunes ante la comunidad judía, que provocaron un incidente diplomático entre los dos países.
    El pasado 16 de diciembre, el mandatario dijo ante el Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia que su ministro del Interior, Manuel Valls, había regresado « sano y salvo de Argelia » y agregó « lo que ya es bastante ».
    Estas declaraciones provocaron numerosas críticas de la comunidad árabe en este país, mientras que el gobierno de Argelia las calificó como « lamentables ».
    « Esperamos que podamos encontrar en los días que nos separan del fin de año un medio de pasar la página a este desafortunado incidente », declaró el ministro argelino de Asuntos Exteriores, Ramtane Lamamra.
    En un comunicado publicado hoy el Palacio del Elíseo « lamentó la interpretación que se ha hecho de estas palabras » y dijo que el presidente transmitirá sus disculpas directamente a su homólogo, Abdelaziz Buteflika.
    « Todo el mundo conoce los sentimientos de amistad que Hollande tiene por Argelia y el gran respeto que profesa a su pueblo, como quedó demostrado en la visita de Estado que efectuó en diciembre pasado y en los discursos que pronunció », señaló el texto.
    La presidencia calificó el asunto como una « polémica sin fundamento ».
    Varias personalidades, tanto de izquierda como de derecha, criticaron las declaraciones del mandatario.
    Argelia fue colonia francesa desde 1830 hasta 1962, cuando obtuvo su independencia tras una guerra de liberación que duró ocho años.

  • ONU pugna por combatir con desarrollo el narcotráfico en África Occidental y el Sahel

    El Secretario General de la ONU alertó el Miércoles 18 de diciembre, 2013  del aumento del narcotráfico y el crimen transnacional en África Occidental y el Sahel, y pugnó por combatirlos con estrategias de desarrollo y respeto de los derechos humanos.
    Al hablar en una sesión del Consejo de Seguridad sobre el tema, Ban Ki-moon advirtió de la amenaza que supone el crimen organizado para la paz y la estabilidad mundiales.
    Recordó que cada año, cerca de 1.250 millones de dólares de cocaína transitan por África Occidental y el Sahelen su ruta hacia Europa, un fenómeno que, además, ha generado un aumento en el consumo de drogas en los países africanos, agravando los retos de salud pública.
    “El narcotráfico presenta un desafío enorme para la paz, la estabilidad, la economía y el desarrollo social en África Occidental y el Sahel. Debemos promover una respuesta internacional coherente, integrada y pragmática basada en el desarrollo sostenible y el respeto pleno de los derechos humanos”, puntualizó Ban.
    Detalló que ese enfoque debe combinar los esfuerzos de América Latina, África Occidental y Europa.
    El titular de la ONU consideró que la lucha contra el crimen organizado debe formar parte de la agenda de desarrollo post 2015 y explicó que eso significa combatir la corrupción, la pobreza y la falta de servicios esenciales.
    Añadió que la educación, la creación de oportunidades para las mujeres, los jóvenes y otros grupos marginados, así como la promoción del estado de derechos también deben formar parte de la estrategia contra el flagelo.

  • Marruecos no halla petróleo en los primeros sondeos al norte de Canarias

    La petrolera escocesa Cairn ha perforado una zona colindante a las asignadas por el Gobierno español a Repsol para las prospecciones en el archipiélago
    Las primeras prospecciones petrolíferas realizadas en la costa atlántica marroquí, al noreste de Canarias, han concluido sin que se hayan encontrado reservas de hidrocarburos, según ha informado la compañía que las dirige, la empresa escocesa Cairn Energy.
    En un comunicado difundido a través de su web oficial (www.cairenergy.com), la petrolera escocesa explica que ya ha perforado el primero de los puntos que pretendía explorar en la cuadrícula Foum Draa 1, en un punto del Atlántico situado a 120 kilómetros de la costa, al sur de Agadir.
    Cairn Energy explica que el punto que acaba de sondear se encuentra a 1.500 metros bajo la superficie del mar y que sus perforaciones han alcanzado una profundidad total de 5.255 metros, hasta llegar a la capa estratigráfica más antigua que se haya explorado hasta la fecha en Marruecos en aguas profundas.
    La empresa señala que se han tomado muestras de gas que indican la existencia en esa zona de « un sistema termogénico de petróleo activo », pero no se han encontrado reservas, por lo que « el pozo está siendo taponado y abandonado ».
    « Nuestra primera perforación no ha encontrado las reservas esperadas, pero ha confirmado la existencia de un sistema de hidrocarburos en aguas profundas. Se requieren más análisis de los datos, ya que se van a evaluar las siguientes prospecciones de exploración en los bloques de Foum Draa », asegura el director ejecutivo de Cairn Energy, Simon Thomson, en el comunicado.
    La petrolera escocesa anuncia que, en cuanto termine de taponar el sondeo de Foum Draa 1, acometerá su siguiente perforación más al sur, en las cuadrículas Juby Maritime, emplazadas junto a la mediana imaginaria que divide en Atlántico las aguas de jurisdicción marroquí de las de españolas, en área de influencia de Canarias.
    De hecho, se trata de cuadrículas casi colindantes a las asignadas por el Gobierno español al este de Lanzarote y Fuerteventura a Repsol, cuyos permisos están todavía pendientes de superar el procedimiento de evaluación de impacto ambiental.
    En este caso, Cairn Energy perforará en el bloque Juby Maritime 3, donde su principal objetivo se encuentra 1.000 metros por debajo del punto « Cap Juby » donde en el año 1969 se hicieron descubrimientos del período Jurásico superior.
    Tanto en Foum Draa, como en Juby Maritime, Cair Energy ostenta la condición de empresa operadora y tiene como socio principal a la Oficina Nacional de Hidrocarburos y Minas del Gobierno de Marruecos.
    Sus cálculos iniciales atribuyen a la zona de Foum Draa un potencial de hasta 126 millones de barriles de crudo y a las cuadrículas de Juby Maritime, de más de 70 millones de barriles.

    El Pais, 22/12/2013

  • Point hebdomadaire n°47 sur la campagne de parrainage des prisonniers d’opinion au Maroc

    par le bureau exécutif de l’ASDHOM, Paris, le 22/12/2013
    L’année 2013 touche à sa fin et à cette occasion l’ASDHOM présente ses sincères vœux de liberté, de dignité et de justice à toutes les victimes de la répression et de l’arbitraire qui se trouvent derrière les barreaux des geôles marocaines. Nous demandons à tous nos parrains et marraines d’avoir une pensée à leurs filleuls. Recevoir un courrier, particulièrement en ce moment, réconforte énormément la victime qui se sentira soutenue dans ses convictions et ses combats pour un avenir meilleur.
    Dans le bilan annuel que nous avons dressé lors de notre soirée de solidarité du 16 novembre dernier, nous avons recensé 255 prisonniers politiques et d’opinion dont 194 purgeaient une peine d’emprisonnement effective et 61 attendaient leurs procès, soit en prison, soit en liberté provisoire. Sur ces 255 victimes d’atteinte aux libertés, seules 60 étaient parrainées.
    Après un mois de cette soirée, nous en sommes à 261 prisonniers politiques et d’opinion dont 183 purgent une peine effective après 16 libérations en fin de peine et 78 autres attendent d’être jugés, soit en détention, soit en liberté provisoire.
    Sur les 16 libérations, on comptabilise 8 parmi les étudiants à Fès (voir point 45), une à Tanger (Mohamed Sokrat), une à Tantan (Fatiha Boushab), deux à Tiflet (Fouad Balbal et Ghassan Benouazi), une à Rabat (Driss Boutarada) et trois à Nador (les mineurs Raja, Mouhsin et Oussama).
    Ce sont donc 22 nouveaux citoyen-ne-s qui ont été inquiété-e-s et poursuivi-e-s en un mois dont 17 enseignants qui seront jugés le 8 janvier 2014 pour avoir protesté pacifiquement à Rabat contre leur exclusion de la promotion légale, un à Tanger (Said Ziani) pour son activité au sein du mouvement 20-Février, un à Tiflet (Fouad Balbal) pour avoir soutenu les habitants d’un quartier, une à Fès (Fatima Zahra El-Malkaoui) pour ses actions au sein de l’UNEM et deux à Al-Hoceima(Mohamed Lafqih et Mustapha Tijrini) pour leur participation aux protestations populaires qu’a connues Béni Bouayach en 2011.
    Nous les ajouterons à nos listes de parrainage dès que l’ASDHOM recevra les verdicts les concernant.
    Quant aux parrainés, nous passons de 60 à 78 au jour d’aujourd’hui. Nous devons continuer cet effort jusqu’à couvrir toute la liste. Si cela fait partie de nos objectifs, le principal d’entre eux reste celui de les voir tous libérés.
    Voici ci-dessous les plus récentes informations que l’ASDHOM a reçues à propos de nos parrainés.
    Groupe UNEM-Meknès : Les cinq prisonniers politiques de l’UNEM, Soufiane Sghéri, Hassan Ahamouch, Mohamed Eloualki, Hassan Koukou et Mounir Ait Khafou, seront traduits demain 23 décembre 2013 devant le tribunal dans leur47ème jour de grève de la faim. Rappelons qu’ils sont détenus sans jugement depuis plus d’un an (17 décembre 2012) à la prison Toulal 2 de Meknès. L’ASDHOM qui n’a cessé de les soutenir demande leur libération avant qu’un drame ne survienne.
    Groupe Liberté d’expression-Journalistes-Avocats : Le journaliste Ali Anouzla sera auditionné lundi 23 décembre2013 par le juge d’instruction chargé des affaires de terrorisme près de la Cour d’appel de Salé. L’ASDHOM se joint à RSF et son comité de soutien qui demandent la clôture de l’instruction et l’abandon des charges qui pèsent sur lui depuis le 17 septembre 2013. Son comité de soutien au Maroc a organisé aujourd’hui une caravane en voiture qui a fait le tour de Salé et Rabat et entend organiser demain un rassemblement devant la Cour d’appel de Salé au moment de son audition pour réclamer sa libération.
    Un autre rassemblement sera organisé le vendredi 27 décembre 2013 à Casablanca pour soutenir, cette fois-ci, Me Mohamed El-Messaoudi, l’avocat des prisonniers politiques qui est poursuivi à son tour pour outrage à magistrat (voir points précédents).
    Groupe Ait Melloul-Ouvriers (nouveau) : Le 16 décembre 2013, quinze arrestations ont été opérées au sein des ouvriers de deux entreprises (Sotemac et Afirou) dans une zone industrielle d’Ait-Melloul. Ces ouvriers, qui ont créé un bureau syndical affilié à la CDT, étaient en sit-in depuis 15 jours devant le siège de leurs entreprises pour réclamer l’amélioration de leurs conditions de travail. Ils ont été présentés devant le procureur du roi le mardi 17 décembre 2013. Nous ne savons pas s’ils sont poursuivis. Nous publierons leurs noms dès qu’on a plus d’informations.
    Groupe Ouarzazate-Microcrédits et Mineurs : Le procès d’Amina Mourad et Bennacer Ismaïni, animateurs de l’Association de protection populaire pour le développement social, qui s’est ouvert mardi 17 décembre à Ouarzazate, a été reporté au 6 janvier 2014. Aucun des 9 témoins à charge présentés par le Procureur général ne s’est présenté devant le tribunal.
    Plusieurs personnes, victimes des dérives du microcrédit, venues de Ouarzazate, Taznakht, Agdz, et une délégation de syndicalistes CDT de Ouarzazate, ont manifesté devant le tribunal leur soutien aux deux coordinateurs.
    Rappelons qu’un comité de soutien à la population et aux mouvements sociaux, politiques, syndicaux et associatifs de la ville de Ouarzazate a vu le jour et appelle à une caravane nationale le 4 janvier 2014 (voir pièce jointe).
    Groupe 20-Février à Rabat : Driss Boutarada, alias Almoukanaâ ould Al Akkari, militant du 20-Février de Rabat, a recouvré sa liberté le 10 décembre dernier après avoir purgé une peine d’un an de prison ferme. Officiellement il était jugé dans une affaire de droit commun, mais en réalité, on lui a reproché sa participation active au mouvement 20-Février et ses parodies du roi lorsqu’il a revêtu le 8 décembre 2012, lors d’un rassemblement devant le parlement à Rabat, une djellaba, un couvre-chef rouge et une béquille. L’ASDHOM lui présente ainsi qu’à sa famille et à ses camarades toutes ses félicitations.
    Groupe Sahraouis : La détenue politique sahraouie, Fatiha Boushab, a recouvré, elle aussi, sa liberté le samedi 21 décembre 2013. Elle avait écopé d’un mois de prison ferme qu’elle a passé à la prison de Tiznit après que le tribunal de Tantan l’ait condamnée le 21 novembre 2013 pour « rassemblement non autorisé et agression sur un agent d’État ». Fatiha Boushab avait observé une grève de la faim durant toute sa peine pour protester contre son arrestation parce qu’elle estime qu’elle n’a fait qu’exercer son droit lorsqu’elle avait organisé en compagnie de ses amies un sit-in devant le gouvernorat de Tantan, le 19 novembre 2013, pour réclamer un emploi décent.
    Groupe 20-Février à Tiflet : Le militant du 20-Février et membre de l’AMDH, Fouad Balbal, a été traduit devant le tribunal de 1ère instance de Khémisset, le vendredi 20 décembre, pour sa participation pacifique au rassemblement de protestation organisé par les habitants d’un quartier à Tiflet contre l’installation d’un pylône de télécommunication (voir point 46). Son procès a de nouveau été reporté au mercredi 25 décembre 2013.

    Si la solidarité avec toutes ces victimes de l’injustice vous interpelle, vous pouvez l’exprimer en décidant de parrainer un ou une détenue politique ou d’opinion dans les prisons marocaines. Vous trouverez toute la procédure à suivre sur le site de l’ASDHOM, rubrique « Campagne de parrainage ».


    Solidarité Maroc, 23/12/2013

  • Qu’attend l’Algérie de la France ?

    Un autre dérapage d’un officiel français qui plus est, président de la République.


    Par Abdelkrim Ghezali

    Un autre dérapage d’un officiel français qui plus est, président de la République. Hollande savait qu’il était en face des caméras et que ce qu’il allait dire sera transmis à l’opinion publique internationale, notamment algérienne qui suit l’actualité française. Donc, les propos méprisants de Hollande ont été bien réfléchis et pesés. Si le président français ne s’est nullement gêné de lancer une boutade de ce genre, à son ministre de l’Intérieur, c’est que la situation sécuritaire en Algérie constitue un sujet de «plaisanterie» dans les arcanes de l’Establishment français. Ce n’est d’ailleurs pas la première fois qu’un officiel français se permet des propos méprisants à l’égard de l’Algérie et ce ne sera pas la dernière fois tant que l’Algérie officielle continue à ouvrir grands ses bras à la France comme s’il était le seul pays qui aiderait l’Algérie à sortir de son ronronnement économique. 
    La France qui est dans une situation économique difficile, a autant besoin de l’aide extérieure que l’Algérie. Cette aide n’est ni du philanthropisme ni de l’altruisme que dicterait une philosophie humaniste et idéaliste incompatible avec le monde des affaires et des intérêts égoïstes et nationaux qui caractérisent les rapports internationaux. L’accord de partenariat global signé avec la Chine, s’inscrit dans cette logique implacable. Lorsque l’Algérie et la France ont tenté une approche humaine de leur relation, à travers un projet de traité d’amitié à l’époque de Chirac, la réaction française a été viscérale lorsqu’il a été question d’aborder le passif colonial qui devait être soldé par une reconnaissance des crimes contre la nation algérienne pendant 132 ans. Il ne s’agit pas d’une réconciliation entre anciens adversaires qui s’étaient affrontés militairement avec les mêmes chances et les mêmes forces comme dans une guerre classique que provoquerait un différent frontalier.
    Il s’agit d’une agression manifeste d’une puissance étrangère contre un État, une nation et un territoire. Il s’agit d’un processus d’usurpation, d’acculturation et de massacre programmé. Il s’agit d’un crime impardonnable que les Algériens étaient prêts à pardonner. Mais l’arrogance de la France officielle est de la même nature que celle qui a tenté pendant toute l’occupation coloniale de justifier «l’œuvre civilisatrice» et les «bienfaits du colonialisme». La repentance n’est ni une victoire ni une défaite. La repentance est un geste symbolique qui au-delà de l’éventuel apaisement des mémoires, est un révélateur des bonnes intentions et du respect entre les États. Nostalgique de son passé colonial, la France officielle prouve à chaque occasion son attitude hautaine et son dédain pour les peuples. Elle l’a démontré au Mali et en République centrafricaine. Elle l’a démontré dans sa cabale contre la Syrie qu’elle aurait aimé détruire plus qu’elle ne l’est. 
    Elle l’a démontré en Libye quand elle s’est autoproclamée tutrice du peuple libyen qui subit aujourd’hui les conséquences de la folie guerrière de la France et de ses alliés. Elle le démontre enfin dans sa défense acharnée d’un régime marocain colonialiste et oppressif du peuple sahraoui. La vraie question c’est de savoir ce qu’attend l’Algérie officielle de la France.
    La Tribune, 22/12/2013

  • La grande manœuvre marocaine au Sahara (1re partie)

    Les origines
    Par D.M. Chetti 
    A la croisée des chemins entre l’Afrique et l’Europe, la Méditerranée, l’Atlantique et le monde arabe, le Maroc a toujours eu une place spéciale dans la diplomatie occidentale et dans sa planification stratégique, spécialement américaine. 
    Cette situation s’est renforcée depuis les attaques terroristes du 11 Septembre 2001 jusqu’aux récentes inquiétudes liées aux printemps arabes et la montée des extrémismes islamiques en conséquence, donnant plus de valeur à la pertinence opérationnelle et stratégique de l’alliance américano-marocaine. 
    Cependant, depuis quelque temps, les relations du Makhzen semblent s’effriter avec l’apparition sur la scène politique internationale d’une nouvelle configuration géostratégique qui ne cesse de changer au niveau de sa ligne, selon les intérêts des grandes nations de ce monde. 
    Considéré par ces mêmes grandes nations comme le pays le plus stable, libéral et démocratique du monde arabo-musulman, le Maroc a également été un partenaire important dans la lutte contre le terrorisme et la poursuite de la paix au Moyen-Orient par le biais de ses relations privilégiées avec l’état sioniste d’Israël. 
    C’est à ce titre qu’il perçoit la plus importante aide étrangère américaine et l’armée américaine participe régulièrement à de grandes manœuvres axées sur la sécurité et destinées à renforcer les capacités de partenariat entre les deux pays. 
    Depuis le retrait espagnol suivi de l’occupation du territoire sahraoui par le Maroc en 1975, les Etats-Unis ont dépensé des millions de dollars en matériel et en formation des forces armées royales sans que ces dernières ne réussissent à infliger une défaite décisive au Front Polisario qui revendique une indépendance totale du Sahara occidental. 
    Et pourtant, même après des décennies marquées par la guerre, avec une implication militaire et diplomatique significative des Etats-Unis, aucune solution royale ne semble émaner pour régler le conflit avec les nationalistes sahraouis, à part chercher la nique au voisin, dont la ligne stratégique a toujours été d’une clarté biblique ne souffrant aucune ambiguïté depuis les années Boumediene jusqu’à ce jour. 
    Il n’en demeure pas moins que l’un des piliers de la légitimité de la monarchie marocaine, sa revendication du Sahara occidental, reste un point de violents contentieux. Mais revenons un peu en arrière et essayons de comprendre les événements d’une manière chronologique. Lors de la Conférence de Berlin de 1884 à 1885, l’ Espagne a fait valoir son droit à une large bande de territoire le long de la côte atlantique, au sud du Maroc actuel. 
    La demande est fondée au nom d’une petite entreprise commerciale espagnole à Dakhla, alors appelée Villa Cisneros, qui était une excroissance des installations mises en place il y a plusieurs années pour soutenir des opérations de pêche en provenance des îles Canaries. En 1912, la France et l’Espagne ont convenu de la frontière pour leurs possessions africaines du Nord-Ouest. 
    La France a pris l’Algérie et la Mauritanie et le contrôle de la plus grande partie du nouveau protectorat du Maroc. 
    Les zones espagnoles du protectorat marocain occupaient une partie de la côté méditerranéenne et ce qu’on a appelé le Sahara espagnol. 
    Légalement, le protectorat marocain n’était pas une colonie parce que le sultan avait une apparence de pouvoir, en réalité entre les mains de l’administration française et espagnole. 
    Le Sahara occidental était donc bien une colonie à part entière de l’Espagne 
    Le territoire du Sahara occidental constituait alors une superficie de 266.000 kilomètres carrés coincée entre la côte atlantique, le Maroc au nord, la Mauritanie au sud et l’Algérie à l’Ouest. 
    L’archipel espagnol des Canaries est à environ 100 km au large de la frontière sud marocaine. 
    Il n’est pas entièrement couvert de sable. Au nord, Es Saqiyah Al-Hamra est une profonde ravine et le Guelta Zemmour possède de fortes montagnes et de nombreuses grottes. 
    Au fil des ans, les caractéristiques géographiques de la partie nord du Sahara occidental vont faciliter les attaques de guérilla contre les forces marocaines en fournissant une couverture des mouvements insurrectionnels et un repli vers les nombreuses caches dans les montagnes Ouarkziz. 
    La côte atlantique est assez rude et bordée de falaises. 
    Les villes côtières comme Dakhla, La Guera et Laâyoune sont équipées de ports, mais il n’y a presque pas de tradition de pêche chez les habitants sahraouis. 
    Historiquement, les pêcheurs dans les eaux au large de la côte du Sahara viennent essentiellement des îles Canaries. C’est en octobre 1957 que le nouvellement indépendant Etat marocain adoptera officiellement l’idéologie du Grand Maroc et la dynastie alaouite jalonnera sa légitimité en partie sur la préservation de ses «Provinces du Sud», comme elle aime à dénommer le Sahara occidental. 
    L’attrait populaire de la notion de Grand Maroc explique bien pourquoi Rabat a résisté aux pressions extérieures en refusant de transiger sur la question, même après que les coûts militaires et financiers de l’occupation du territoire Sahraoui aient contribué lourdement à l’apparition de troubles sociaux au royaume. 
    Historiquement, la domination espagnole sur le territoire reposait sur un système relativement efficace consistant en la présence d’une force armée d’occupation et d’administration. 
    Malgré cela, les autorités espagnoles n’ont jamais réussi à comprendre comment l’évolution géographique et les conditions sociales ont fomenté la montée de la résistance nationaliste, en particulier parmi les jeunes Sahraouis. 
    Après le retrait espagnol du territoire en 1975, le Maroc a mené une campagne militaire brutale contre le Polisario et un grand nombre de personnes ont fui vers des camps de réfugiés. Conséquence : l’identité tribale traditionnelle s’est lentement effacée pour donner naissance à une identité et à une conscience nationale sahraouie. 
    Les ressources naturelles ont façonné la géographie humaine ainsi que les intérêts extérieurs du royaume chérifien. 
    L’expansion du Maroc au Sahara occidental lui a permis bien évidemment de les exploiter pleinement avec un désir de développer le potentiel économique nouveau consistant en d’importants gisements de phosphates, de la pêche et d’une potentielle d’exploitation pétrolière.
    Comme composante de l’identité nationale marocaine, la croyance que le Sahara occidental fait partie intégrante du Maroc a bénéficié du soutien interne généralisée, bien que les coûts humains et financiers de la guerre contre le Polisario a également eu un impact négatif sur sa popularité. 
    Alors que le président algérien feu Houari Boumediene proposait que les trois pays soutiennent le mouvement de libération du peuple sahraoui en collaborant pour expulser l’occupant espagnol du Sahara occidental, le roi Hassan II préférait voir les Espagnols rester que d’avoir un Etat indépendant sous la tutelle algérienne.
    Lors de la rencontre de juillet 1973 entre les trois chefs d’Etat, Hassan II accusera directement l’Algérie d’avoir trahi sa parole. Et pourtant, l’Algérie a fait comprendre à plusieurs occasions et d’une manière officielle au Maroc qu’elle ne réclamait pas le Sahara, ni une partie du Sahara occidental. 
    Lors des négociations entre le Maroc, l’Algérie, la Mauritanie et l’Espagne à propos du Sahara en 1973, Hassan II imposa sa position selon laquelle «le Sahara doit être marocain, à défaut, il reste espagnol, mais il ne sera jamais ni algérien ni indépendant».
    C’est ce qu’ont révélés plusieurs télégrammes diplomatiques américains rendus publics récemment par Wikileaks
    En réalité, du point de vue géostratégique, il faut considérer le Sahara occidental comme une zone tampon pour le Maroc. La perspective d’un Sahara indépendant ou sous l’influence algérienne est à ce point inenvisageable qu’il promettait déjà de faire la guerre si cela devait se produire. 
    Sa crainte c’est que si l’Algérie s’en saisissait ; le royaume serait enclavé, donc plus faible et vulnérable aux pressions algériennes. 
    Le roi Hassan II n’aurait jamais pu tenir ce genre de discours belliqueux si les Etats-Unis ne lui avaient pas fourni l’assurance et le soutien nécessaire pour faire la guerre. 
    C’est d’ailleurs ce que révèle Henri Kissinger dans ses mémoires, l’Amérique voulant empêcher une zone d’influence communiste aux portes du palais.
    L’Echo d’Algérie, 21/12/2013

  • FICA : Projection de "De l’autre côté du mur, les indignés du Sahara Occidental", de Denis Véricel

    Les violations des droits de l’homme, les exactions commises à l’encontre du peuple sahraoui dans les territoires occupés et la lutte pour le droit à l’autodétermination étaient portés à l’écran samedi à Alger par le documentaire « De l’autre côté du mur, les indignés du Sahara Occidental ». 
    Réalisé par le français Denis Véricel, ce film documentaire produit par l’association des Amis du peuple du Sahara Occidental a été projeté en compétition officielle du 4ème Festival international du cinéma d’Alger(Fica) dédié au film engagé.
    La majeure partie de ce documentaire qui retrace l’histoire de la colonisation du Sahara Occidental se compose de témoignages de militants des droits de l’Homme ou d’activistes du front Polisario recueillis à l’étranger par le réalisateur.
    Les témoignages relatent principalement les innombrables violations des droits des sahraouis, la violence et les procédés de torture ainsi que la multitude d’enlèvements qui nourrissent chaque jour le nombre de disparus.
    La majorité des exactions relatées se passent « De l’autre côté du mur », dans les territoires occupés de la République arabe sahraoui démocratique (RASD).
    Dans ce documentaire il est aussi question de l’exploitation illégale des ressources halieutiques et minières sahraouies par le Maroc, un procédé pourtant « interdit par le droit international » comme le dénonce dans sa plaidoirie Aminatou Haidar.
    Le siège et l’assaut militaire sur le campement de Gdeim Izik ainsi que la répression de manifestations à Laâyoune est aussi mise en avant par le réalisateur qui a recueilli ces images auprès des populations vu qu’il était « impossible d’introduire des caméras dans les territoires occupés à cette période, le Maroc souhaitant garder la main mise sur toute information à ce sujet » selon le réalisateur.
    Ce film sorti en 2011 s’intéresse majoritairement aux territoires occupés, en évoquant le nombre impressionnant de mines antipersonnel et le dispositif de renfoncement militaire, « le mur », sur plus de 2700 km.
    Ce documentaire a été réalisé, selon Denis Véricel « pour informer l’opinion publique européenne et relancer le débat ».
    Selon le réalisateur, parler aujourd’hui de la cause Sahraouie en Franceest très « difficile » au vu des « intérêts économiques français au Maroc et de l’intensité des relations franco-marocaines » cette situation induit aussi un « grand manque d’informations à ce sujet dans les milieux sociaux ».
    Même si l’œuvre a été jugé « pédagogique » par le public algérois, mieux informé sur le sujet, le réalisateur s’en réjouit vu que pour lui, en Europe « le but du documentaire est justement d’informer la société sur le conflit ».
    Inauguré jeudi, le 4e Festival international du cinéma d’Alger (Fica) dédié au film engagé se poursuivra jusqu’au 26 décembre avec huit longs- métrages et onze films documentaires en compétition officielle.
    APS, 22/12/12012

  • Immigration : L’Europe sans état d’âme

    C’est un retour à la politique d’avant le «printemps arabe» de 2011, puisque des pays comme la Libye de Kadhafi et le Maroc de Mohamed VI, contre 5 millions d’euros chacun de subvention européenne, avaient mis en place, chez eux, des centres de rétention pour stopper le «départ» des candidats à l’immigration clandestine nationaux ou venant des pays subsahariens. Si depuis 2011, le système n’est plus de mise en Libye, il est encore en vigueur au Maroc.
    L’Europe réunie à Bruxelles a été unanime à mettre ce qu’il faut comme moyens financiers et humains pour endiguer l’immigration dite « clandestine » en provenance du Sud-méditerranée. Ecartant sa responsabilité dans le phénomène, c’est le rare domaine où l’Europe fait consensus. 
    C’est certainement l’un des rares sujet qui a fait l’unanimité des chefs d’Etat et de gouvernement réunis, jeudi et vendredi dernier, à Bruxelles : La lutte contre l’immigration clandestine, particulièrement celle provenant du Sud-méditerranée. Les conclusions du Conseil européen rappellent la nécessité de renforcer les dispositifs sécuritaires et le contrôle des flux migratoires. Les recommandations sont on ne peut plus légitimes et normales sur la forme. Car, au fond, les dirigeants européens ont appelé à ce que les contrôles aillent plus loin : dans les pays d’origine et de transit. Autrement dit, mettre la pression sur les gouvernements des pays nord-africains, ultimes frontières maritimes avec l’Europe, pour qu’ils érigent de vrais barrages sécuritaires chez eux. 
    C’est un retour à la politique d’avant le «printemps arabe» de 2011, puisque des pays comme la Libye de Kadhafi et le Maroc de Mohamed VI, contre 5 millions d’euros chacun de subvention européenne, avaient mis en place, chez eux, des centres de rétention pour stopper le «départ» des candidats à l’immigration clandestine nationaux ou venant des pays subsahariens. Si depuis 2011, le système n’est plus de mise en Libye, il est encore en vigueur au Maroc. Contenir donc les pays du Sud-méditerranée dans le rôle de «gendarme garde- frontières» de l’Europe. Jusque-là, l’Europe est dans son rôle souverain et libre de se «protéger» des flux migratoires africains et arabes. Seulement, l’Europe fait comme si elle n’a aucune responsabilité dans l’explosion des flux migratoires en oubliant son implication dans les «révoltions du printemps arabe». La France a été derrière la chute du régime de Khadhafi en lui faisant la guerre chez lui et a soutenu les soulèvements dans les autres pays, jusqu’à la Syrie aujourd’hui. En Afrique sub-saharienne, la France est à la manœuvre. 
    Cette politique est soutenue, directement ou indirectement, par l’ensemble des pays de l’Union européenne. Ce rappel est nécessaire pour dire combien l’Europe fait semblant de s’étonner face au flux des populations fuyant le désordre et la guerre auxquels elle participe. Du coup, l’appel des chefs d’Etat et de gouvernement, vendredi dernier à Bruxelles, à multiplier et renforcer les systèmes de protection des frontières maritimes de l’Europe, sent un air de tartufferie, pour ne pas dire une fuite en avant face aux réalités géopolitiques dont elle est l’acteur principal. Oui, puisqu’il a été question, lors de ce Sommet, uniquement de renforcement des moyens de l’Agence Frontex et Eurosur (surveillance en Méditerranée) et point d’examen des conditions d’asile et d’accueil de ceux qui arrivent à passer au prix de leur vie les mailles du filet protecteur de l’Europe. Point de référence à une consultation des pays tiers, ceux du Nord-méditerranée. Uniquement de la prévention, plutôt de la répression en « haute-mer » des damnés et victimes expiatoires des guerres et de la compétition économique des Européens en Afrique. 
    La communication du Sommet européen sur ce sujet mérite d’être mise en public par ce qu’elle a de «sélectif » et d’injuste. En effet, les dirigeants européens ont mis à la «Une» l’immigration africaine et arabe, et uniquement celle-là, alors que la Commission européenne, organe exécutif de l’Europe, vient de publier les chiffres de l’immigration qui mettent en tête des statistiques l’immigration provenant des pays de l’est européen, y compris de Russie. Mais peut-on en vouloir à cette conception européenne du choix et tri de «son» immigration ? Certainement pas, tant les gouvernants africains et arabes sont, sur ce dossier, dans une attitude de passivité effarante en plus de leur incapacité à gérer démocratiquement leurs pays et à protéger leurs peuples. 
    Vendredi dernier à Bruxelles, le sujet de l’immigration n’a pas retenu l’attention des médias occidentaux. Sans doute, le souvenir des 350 vies perdues en novembre près de Lampedusa et le traitement moyenâgeux des Africains dans le centre de rétention de l’île la semaine dernière, où ils sont mis à poil, passés au détergent devant des enfants et des femmes est pour quelque chose dans cette «discrétion» sur le sujet dans les médias.
    par M’hammedi Bouzina Med : Bruxelles

  • Déclaration lors de la conférence de presse du Groupe de travail sur la détention arbitraire à l’issue de sa visite au Maroc* (9-18 décembre 2013)

    Rabat, 18 Décembre 2013
    Le Groupe de travail sur la détention arbitraire a été représenté pendant sa visite au Maroc par son Président-Rapporteur, M. Mads Andenas (Norvège); par son ancien Président M. El Hadji Malick Sow (Sénégal) et par M. Roberto Garretón (Chili). Ils ont été accompagnés par des membres du Secrétariat du Groupe de Travail au Bureau du Haut-Commissariat aux Droits de l’Homme des Nations Unies et par des interprètes de l’Office des Nations Unies à Genève.
    Le Groupe de travail tient à exprimer sa gratitude au Gouvernement pour la coopération dont il a bénéficié pendant sa visite, en particulier au Bureau du Délégué Interministériel aux droits de l’homme, qui a co-organisé le programme officiel de la visite.
    Le Groupe de travail a pu s’entretenir en effet en toute confidentialité avec des détenus des prisons de Salé 1 et Salé 2, de Tanger et de Tétouan ainsi que du Centre de rééducation pour mineurs et de la prison d’Ain Sebaâ (« Oukacha ») de Casablanca. Il a visité la Brigade Nationale de Police Judiciaire Al Maârif à Casablanca, des commissariats locaux et la zone de transit de l’Aéroport international Mohamed V. Il s’est aussi rendu au Centre de Sauvegarde de l’Enfance de Témara et au Centre Hospitalier Universitaire psychiatrique Ar-Ramzi de Salé. En outre, le Groupe de travail a effectué des visites inopinées dans certains commissariats de police. Il a aussi visité la prison de Laâyoune.
    Le Groupe de travail a été reçu par des hauts dignitaires et des représentants des Pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Par ailleurs, le Groupe de travail a eu quelques séances de travail avec des avocats, des associations de victimes et de nombreuses organisations de la société civile.
    A Laâyoune, le Groupe a rencontré le Wali et des représentants des autorités concernées des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.
    Le Groupe de travail salue les efforts importants et constants du Gouvernement pour asseoir et consolider une culture de droits de l’homme au Maroc. Il encourage cette dynamique. Il souhaite que cette politique soit de nature à prévenir et à réprimer toute sorte de violation qui instituerait une détention arbitraire.
    La Constitution de 2011 consacre la primauté du droit international des droits de l’homme sur le droit interne. Elle a introduit des changements encourageants d’un point de vue normatif. Le Groupe de travail rappelle au Gouvernement que tous les projets de loi en cours d’élaboration doivent de ce point de vue se conformer rigoureusement à toutes les conventions internationales dont le Royaume du Maroc est partie.
    Le Conseil national des droits de l’homme (CNDH) et ses démembrements apportent une contribution significative à la promotion et à la protection des droits de l’homme. Le Groupe de travail encourage le Gouvernement et les organisations de la société civile à continuer de s’engager en faveur du renforcement de cette institution et à lui donner toutes les moyens nécessaires à son bon fonctionnement.
    Cependant, le Groupe a aussi quelques sujets de préoccupation.
    La Loi anti-terroriste, adoptée à la suite des attentats de Casablanca de 2003, qui est toujours en vigueur, est le cadre légal de nombreuses violations des droits de l’homme. Cette loi doit être modifiée pour rendre les incriminations plus précises, réduire les délais de garde à vue et instituer une procédure qui garantit un procès équitable.
    Le Groupe de travail est préoccupé par l’importance considérable donnée aux aveux dans les procès-verbaux d’enquêtes préliminaires. Le Groupe a été informé, à travers des entretiens avec des détenus, que des aveux ont été obtenus sous l’effet de la torture et qui constituent dans la plupart des cas le fondement de la condamnation.
    Les cas de M. Mohamed Dihani (Avis du Groupe de travail No. 19/2013), de M. Abdessamad Bettar (Avis No. 3/2013) et de Mohamed Hajib (Avis No. 40/2012) qui ont été condamnées sur la seule base de procès-verbaux établis par la police au cours d’une garde à vue durant laquelle ils étaient soumis à des actes de torture, confirmant cette thèse. C’est aussi sur la base d’aveux obtenus sous la torture que M. Ali Aarrass (Avis No. 25/2013) a été condamné en novembre 2011 à 15 ans de prison ferme.
    A ce sujet, le Groupe de travail affirme que les aveux faits sans la présence d’un avocat et en l’absence de toute garantie juridique ne peuvent pas être admissibles comme moyen de preuve dans une procédure pénale, surtout si les aveux ont été obtenus pendant la période de garde à vue.
    Aussi, le Groupe de travail regrette l’absence d’enquêtes systématiques sur les allégations de torture de nombreux détenus et le maintien en détention de plusieurs personnes condamnées uniquement sur la base d’aveux obtenus sous la contrainte.
    Le Groupe de travail recommande qu’il serait nécessaire et courageux de réexaminer les sentences des centaines de détenus condamnés à la suite de procès inéquitables fondés le plus souvent sur des aveux obtenus sous la torture et les mauvais traitements.
    Le Groupe de travail estime que la ratification du Protocole facultatif à la Convention contre la torture sera pertinente pour mettre un terme à cette pratique odieuse. Il encourage les autorités à achever le processus de ratification.
    L’accès à un avocat dès la première heure de la garde à vue est une garantie fondamentale d’un procès équitable. L’article 66 du Code de procédure pénal qui ne prévoit pas l’accès à un avocat qu’avant l’expiration de la moitié du délai initial de garde à vue, qui la subordonne à l’autorisation du procureur générale et qui la limite à une durée de 30 minutes sans lui donner l’accès au dossier, constitue une violation des dispositions de l’article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
    En tout état de cause, le Groupe de travail a constaté que l’avocat n’intervient pas pendant la période de la garde à vue. Dans le même ordre d’idée, le Groupe de travail regrette que les avocats qui sont commis d’office devant les juridictions d’instruction ou de jugement, ne soient pas rémunérés faute d’une disposition législative ou réglementaire dans ce domaine. Ce qui n’est pas de nature à garantir une défense adéquate.
    A l’occasion de ses visites au niveau des préfectures de police, le Groupe de travail a constaté certaines irrégularités et négligences dans la bonne tenue des registres. Par exemple, les mentions des informations sur les dates d’entrée et de sortie de la garde à vue sont d’une importance capitale s’agissant de privation de liberté. 
    Le Groupe de travail a observé des recours excessifs à la détention provisoire concernant près de la moitié des personnes privés de liberté.

    Selon l’article 9 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, la liberté doit être le principe et la détention l’exception. D’après les statistiques obtenues, en moyenne 45 pour cent des personnes privées de liberté sont détenues avant le jugement. Cette situation s’explique dans une grande partie par l’absence de recours aux mesures alternatives à la détention, ce qui explique en grande partie la surpopulation carcérale constatée par le Groupe de travail.
    Le Groupe de travail a trouvé un nombre significatif de mineurs dans des prisons ordinaires. Les conditions de détention pour les mineurs sont difficiles, notamment en raison de la surpopulation. Le Groupe de travail a constaté que des mineurs de 14 ans se trouvaient dans la même cellule que des jeunes hommes de 24 ans.
    Le Groupe recommande au Gouvernement, conformément à la Convention relative aux droits de l’enfant, de veiller à ce que dans le cas des mineurs délinquants, l’emprisonnement demeure une mesure exceptionnelle et que le placement en centre de protection des enfants soit envisagé à titre prioritaire.
    Le Royaume du Maroc est partie à la Convention des Nations Unies relative au statut des réfugiés de 1951 et à son Protocole de 1967. Tout en reconnaissant la situation difficile à laquelle font face les autorités en ce qui concerne le flux de migrants en situation irrégulière, surtout dans le nord du pays, le Groupe de travail tient à exprimer ses préoccupations concernant ce groupe particulièrement vulnérable.
    En effet, le Groupe de travail a reçu des allégations de violence portant sur les rafles et sur la détention des migrants et des demandeurs d’asile, particulièrement dans le Nord du pays. Un nombre croissant d’étrangers auraient été arrêtés lors des contrôles d’identité depuis 2009.
    Le Groupe a aussi été informé que le Gouvernement s’attelait à l’heure actuelle à l’élaboration d’une politique migratoire fondée sur le respect des droits de l’homme. Trois projets de loi sont en cours d’élaboration: le premier sur les migrants en situation irrégulière, le deuxième sur les demandeurs d’asile et les réfugiés, et le troisième sur la traite des personnes.
    Le Groupe de travail encourage le Gouvernement à accélérer ce processus et prend note que de nombreux migrants en situation irrégulière ont été régularisés.
    Le Groupe de travail est préoccupé par la compétence très large accordée au tribunal militaire, lequel peut juger des civils dans certaines circonstances. Il est aussi concerné par le fait que ce tribunal ne fonctionne pas conformément à l’article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
    Le Groupe s’inquiète de la situation des 22 personnes actuellement détenues à la prison de Salé 1 après avoir été condamnées par un tribunal militaire suite aux événements liés à la fermeture du camp Gdeim Izik en novembre 2010.
    Le Groupe de travail réitère que la compétence du tribunal militaire devrait se limiter uniquement à juger des militaires et des délits exclusivement militaires.
    Le Groupe de travail remercie encore une fois le Gouvernement, les institutions de droits de l’homme et les organisations de la société civile pour leur coopération.
    Le Groupe de travail demande au Gouvernement d’assurer la mise en œuvre des récents développements positifs et de procéder sans retard à l’examen de son cadre législatif pénal afin de le mettre en conformité avec les normes internationales des droits de l’homme.
    Le Groupe de travail présentera son rapport sur sa visite au Conseil des droits de l’homme à Genève en septembre 2014.
    * Le Groupe de travail s’est rendu à Laâyoune, Sahara occidental, les 15 et 16 décembre 2013. Il s’y est rendu en tant que titulaire de mandat indépendant et sa visite ne doit pas être interprétée comme l’expression d’une quelconque opinion politique concernant le statut actuel ou futur du territoire non autonome du Sahara occidental. Le droit à l’autodétermination s’applique au territoire en vertu des principes énoncés dans les résolutions 1514 (XV) et 1541 (XV) de l’Assemblée générale.