Mois : décembre 2013

  • Libia libera a 4 militares de EEUU

    WASHINGTON — Cuatro militares norteamericanos que investigaban posibles rutas de evacuación en Libia fueron detenidos en un punto de control por el gobierno antes de ser liberados, dijo un funcionario estadounidense el viernes por la noche.
    Los cuatro operaban en una zona cerca de la ciudad costera de Sabratha, en el noroeste del país, como parte de medidas de seguridad, cuando fueron arrestados, dijo Jen Psaki, portavoz del Departamento de Estado, en un comunicado.
    Nadie resultó lesionado. Los militares fueron llevados a la embajada de Estados Unidos tras su liberación, dijo un funcionario del Departamento de Defensa. El funcionario pidió no ser identificado porque no estaba autorizado a discutir el incidente.
    Los cuatro militares estaban apoyando fuerzas de seguridad de la Infantería de Marina que protegen la embajada de Estados Unidos, dijo el funcionario. Probablemente eran miembros de las fuerzas especiales desplegadas en Libia.
    Aparentemente hubo un altercado en un punto de control cerca del poblado de Sabratha, dijo el funcionario. La AP no pudo confirmar reportes de disparos de armas de fuego.
    Tras ser detenidos en el punto de control, los militares fueron trasladados al Ministerio del Interior, donde estuvieron varias horas, Psaki.
    La embajada de Estados Unidos en Trípoli tiene un equipo de seguridad y el personal tiene restringidos sus movimientos en el país.
    Libia está afectada por la agitación desde el derrocamiento en 2011 del dictador Moamar Gadafi. Grupos armados que combatieron contra las fuerzas de Gadafi se unieron en milicias que explotaron la debilidad del gobierno central en Trípoli y operan independientemente de la policía y las fuerzas armadas.
    En septiembre de 2012, los terroristas atacaron la misión diplomática estadounidense en Bengasi, donde mataron al embajador Chris Stevens y a otros tres norteamericanos.
    El presidente Barack Obama, que está de vacaciones en Hawai, fue informado del incidente por personal del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, dijeron funcionarios.
    El Nuevo Herald, 28/12/2013

  • A tres años, la apuesta de la Primavera Arabe sigue viva en Túnez

    Este mes, los 21 grupos políticos del país alcanzaron un pacto de estabilidad. Eso, a diferencia de lo que sucede en Egipto, Siria o Libia.
    Túnez pareciera ser la excepción de los países donde prendió la revuelta popular conocida como Primavera Arabe. Pero esa nación, donde los aires reformistas y las aspiraciones democráticas siguen en pie, e incluso donde hace semanas lograron sortear una compleja crisis política, es donde comenzaron las protestas, hace tres años, que se extendieron por buena parte de Medio Oriente con resultados disímiles. La revuelta, que terminó derrocando al dictador tunecino Zine el Abidine Ben Alí, estalló después de que un hombre -a quien le habían incautado su puesto de frutas-, se prendió fuego.
    La tormenta política y social se extendió hacia Egipto, Libia y Siria, entre otros países, y sus aires también se sintieron en otros lugares que buscaron aplacar sus efectos con reformas cosméticas. Sin embargo, en Egipto todo se ha visto frustrado por el Golpe de Estado de julio que devolvió el poder a los militares, y a los Hermanos Musulmanes a la clandestinidad. En Libia, el país está fragmentado y sufre una inestabilidad crónica desde la caída de Muammar Gaddafi, mientras que Siria se está desangrando en una guerra civil que ha dejado 100.000 muertos y seis millones de desplazados internos y externos. Hasta ahora, sólo Túnez ha evitado caer en la violencia, la represión o en el regreso al punto de partida. Pese a la crisis económica y las inestabilidades y los conflictos sociales, los tunecinos y sus dirigentes han logrado mantener su proceso en rieles donde no han estado ausentes los riesgos. Tras dos meses de negociaciones, a mediados de diciembre, los 21 grupos políticos del país llegaron a un acuerdo para nombrar a un gobierno técnico que mantenga la estabilidad del país hasta las elecciones del próximo año.
    Para eso fue necesario que los islamistas del partido Ennahda, actuando con pragmatismo y pese a ser el grupo mayoritario en la Asamblea Constituyente elegida en 2011, firmaran un pacto con la oposición y aceptaran dejar el poder a un gabinete liderado por Mehdi Jomaa, un ingeniero que ocupaba la cartera de Industria.
    La crisis política, ahora sorteada, la gatilló el asesinato del líder opositor Mohamed Brahmi, el 25 de julio. Eso hizo que en agosto fuese suspendida la redacción de una nueva Constitución. Por momentos pareció que Túnez iba a caer en los mismos derroteros de Egipto, en medio de una crisis de ingobernabilidad que debilitaría al Ejecutivo islamista y lo conduciría al Golpe de Estado.
    Incluso el Presidente Moncef Marzuki, aliado de los islamistas, denunció en noviembre una conspiración en la que estarían implicadas “las redes de la era de Ben Alí”, así como “potencias árabes y “fuerzas mafiosas y salafistas”. “Los islamistas tunecinos vivieron el Golpe de Estado en Egipto como si hubiera ocurrido en su propio país”, dijo a la Agencia France Presse el analista Selim Kharrat, de la ONG Al Bawsala.
    Pese a todo, el sistema establecido tras las elecciones de octubre de 2011 sigue en pie. Islamistas y opositores han mantenido el diálogo y la voluntad de avanzar. “Está claro que, a pesar de sus diferencias ideológicas, los islamistas y laicos de Túnez son perfectamente capaces de cooperar”, escribió en la revista Foreign Affairs, el analista Rory McCarthy, ex corresponsal en Medio Oriente del diario británico The Guardian.
    En todo caso, Túnez aún debe sortear nuevos desafíos. El gobierno de Jomaa no recibió todo el respaldo de la oposición.
    Ennahda ha puesto como condiciones para que el Ejecutivo entre en funciones sólo tras la aprobación de la nueva Carta Magna y una ley electoral definitiva. Y deberán hacer frente a la amenaza terrorista del grupo Ansar al Sharia y de los milicianos que cruzan desde la frontera con Libia.
    La Tercera, 28/12/2013

  • La UE dice que habría preferido elecciones "más incluyentes" en Mauritania

    EFE.- La Unión Europea habría preferido que las elecciones legislativas y municipales celebradas en Mauritania fueran « más incluyentes », según un comunicado difundido hoy por su legación en Nuakchot.
    « Habríamos querido que participasen todos los partidos políticos » en los comicios, cuya primera y segunda vuelta se celebraron en el país los pasados 23 de noviembre y 21 de diciembre, aseveró la UE.
    Las elecciones fueron boicoteadas por una decena de partidos políticos agrupados en la Coordinación de la Oposición Democrática en Mauritania (COD), encabezada por la Agrupación de Fuerzas Democráticas (RFD) que dirige el histórico opositor Ahmed uld Dadah.
    La UE elogió que estas elecciones se celebraron en un ambiente de « calma » en todo el país, pero hizo hincapié en « algunas deficiencias técnicas y de organización que fueron constatadas ».
    La oficina europea manifestó su deseo de que « estas dificultadas sean resueltas en el futuro, concretamente para las próximas elecciones presidenciales », previstas para julio de 2014.
    La Unión por la República (UPR) del presidente mauritano, Mohamed Abdel Aziz, arrasó en los recientes comicios, seguido muy de lejos por los islamistas del partido Tawasul.

  • La France entraîne le Maroc avec elle dans le bourbier centrafricain

    En réalité, le roi du Maroc complètement asservi à François Hollande est prêt à sacrifier ses troupes formées des enfants du petit peuple pour sauvegarder ses intérêts personnels et surtout pour s’assurer le soutien de la France à l’occupation du Sahara Occidental.
    En mauvaise posture en Centrafrique après l’aggravation de la situation sécuritaire et l’hostilité exprimée par la population contre la présence des troupes étrangères, après l’augmentation du nombre de victimes, la France a décidé d’entraîner le Maroc avec elle dans ce qu’on peut appeler le bourbier centrafricain. 
    Plusieurs centaines de soldats marocains ont ainsi été envoyés en Centrafrique officiellement pour «rassurer la communauté musulmane hostile au déploiement de troupes françaises, accusées de prendre le parti de la majorité chrétienne». En réalité, le Maroc exécute un plan français et espère en tirer des dividendes en termes de soutien dans la question sahraouie. 
    Malgré la propagande dont elle est chargée, et qui vise à prouver aux Marocains que les soldats sont envoyés en Centrafrique pour la bonne cause, la presse marocaine reconnaît qu’«en Centrafrique, le premier contingent marocain arrivé à Bangui est sur un terrain miné». Les médias marocains ont été instruits par le Makhzen de louer les efforts du roi pour «pacifier» la Centrafrique afin d’éviter tout signe de mécontentement et d’hostilité contre cette décision périlleuse. Une propagande qui sera difficile à assumer en cas de mort de ses soldats sacrifiés pour une cause perdue d’avance et qui de surcroît ne les concerne pas. 
    En réalité, le roi du Maroc complètement asservi à François Hollande est prêt à sacrifier ses troupes formées des enfants du petit peuple pour sauvegarder ses intérêts personnels et surtout pour s’assurer le soutien de la France à l’occupation du Sahara Occidental. Selon un communiqué du cabinet royal, cité par la presse, le roi Mohammed VI a affirmé au président français que «le royaume du Maroc entend contribuer activement à faire cesser la spirale d’attaques et de représailles violentes qui visent la population, ce qui constitue un développement hautement préoccupant et particulièrement inhabituel pour le continent africain». En fait, le roi s’en va défendre des principes qu’il bafoue quotidiennement au Sahara Occidental. Les exactions commises sur le peuple sahraoui sont tout aussi inhumaines que ceux commis en Centrafrique. La France ne s’en émeut pas, elle a des intérêts à préserver au Maroc, comme au Mali et en Centrafrique. Dans cette optique, les soldats marocains et leurs familles feront, malgré eux, les frais de cette stratégie.
    M. Sassi

  • Les colons se jalousent

    Invraisemblable ! Des Israéliens dénoncent le deux poids deux mesures dans le traitement de l’Union européenne vis-à-vis d’Israël. Leur argument : pourquoi l’Europe exclut les territoires palestiniens occupés des accords avec l’Etat hébreu et inclut le Sahara Occidental dans son accord de pêche avec le Maroc ? 
    Les Israéliens qui établissent ainsi une similitude entre les deux situations reconnaissent donc qu’Israël occupe la Palestine et le Maroc le Sahara Occidental. On comprend leur courroux quand on sait que pour l’UE, les territoires occupés depuis 1967, qu’il s’agisse d’El-Qods et du reste de la Cisjordanie ou du Golan syrien, ne sont pas israéliens. Ils s’en prennent à Catherine Ashton qui est la responsable de la politique étrangère de l’UE. Elle n’y est pourtant pour rien, c’est le Conseil européen qui a décidé, il y a un an, déjà, que tous les accords entre l’UE et Israël doivent indiquer de manière explicite qu’ils ne sont pas applicables aux territoires palestiniens occupés. 
    Israël fait le forcing pour amener la Commission européenne à infléchir sa position et abandonner cette directive qui implique, faut-il le souligner, que les sociétés cessent leurs investissements dans les territoires occupés et bannissent les produits des colonies. Car l’UE considèrent que les colonies implantées en Territoires occupés sont illégales au regard du droit international. Conséquence : les entreprises qui y sont établies ou qui ont des liens avec elles ne pourront pas être éligibles aux subventions, prix et instruments financiers de l’UE à partir de 2014. Comme Netanyahu n’a pas l’intention d’arrêter les implantations de colonies dans les territoires palestiniens, l’entité sioniste fait le forcing pour empêcher l’application de la directive de l’UE et compte sur le soutien de Laurent Fabius, ministre français des Affaires étrangères, pour y arriver. C’est exactement le combat contraire que le Sahara Occidental mène, avec les pays amis, pour annuler l’accord de pêche entre le Maroc et l’UE.
    Karim Bouali

  • El Frente Polisario tilda de "contribución vergonzosa al expolio" el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos.

    MADRID, 27 Dic. (EUROPA PRESS) –
    El Frente Polisario ha tildado de « contribución vergonzosa al expolio de los recursos de un pueblo indefenso en un territorio ocupado » el acuerdo de pesca firmado entre la Unión Europea (UE) y el Gobierno de Marruecos, que incluye las aguas territoriales de Sáhara Occidental, según ha informado este jueves la agencia oficial saharaui de noticias, SPS.
    Así, ha instado al organismo regional « a revisar el acuerdo en línea con los principios sobre los que fue fundada la UE y a garantizar el respeto de la legalidad internacional y los Derechos Humanos en Sáhara Occidental ».

  • Le « Serment » ou la tragédie du peuple sahraoui

    Programmé pour jeudi 26 décembre, la projection d’un documentaire sur le Sahara occidental a attiré une foule nombreuse composée surtout de jeunes du club audio-visuel du CLS. M. Djedaïet Mahmoud, écrivain et cinéaste, connu à travers le monde pour ses œuvres documentaires a eu déjà l’honneur de voir « le Serment » sélectionné au Festival de Cannes des films documentaires et a participé à ceux de Ouagadougou au Burkina Faso, a Leipzig en Allemagne et Montréal au Canada. Cela sans compter ses participations à Bari en Italie et surtout en Algérie et en Libye. 
    Pour rappel à nos lecteurs M. Djedaïet a participé au tournage de deux grands films qui sont des monuments du cinéma, il s’agit de « Omar El Mokhtar » le héros qui a résisté à l’Armée italienne lors de la guerre de libération de Libye et surtout « Errissala » ou la naissance de l’Islam. 
    Le film projeté ce jeudi a été tourné en 1984 pour sortir en 1987, guerre entre le Maroc et le Polisario. Des images convaincantes sur la résistance des habitants de l’ancienne colonie espagnole la Saguia El Hamra, ou le « Rio de Oro » espagnol. Le metteur en scène accompagné de son mécène et conseiller M. Bendjeddou avait alors, après avoir sué pour obtenir les autorisations nécessaires, car c’était en pleine zone de guerre, qu’il allait filmer, emportant sa caméra 16 mm et entamant son travail en vivant avec la population sahraouie. 
    Il a côtoyé des héros aujourd’hui disparus tels qu’Essayed le premier chef militaire des résistants ainsi que le Président Abdelaziz. Mais ce qui avait surtout retenu son attention et sa caméra c’était le courage de la femme sahraouie et des enfants dont les jouets étaient des balles et des douilles de cartouches de kalachnikov. 
    Ils étaient une équipe de 27 personnes à tourner ce film, partageant le peu de nourriture que leur proposaient leurs hôtes, n’osant pas manger à leur faim, devant autant de dénuement mais aussi devant la grande générosité qui leur avait été témoignée. M. Bendjeddou rappelle une anecdote croustillante lorsque Hassen 2 avait donné rendez-vous à Boumedienne à El Aïoun, capitale du Sahara, « pour prendre un thé », ce à quoi avait répondu notre Président défunt « Si tu prendras le thé à El Aïoun, ma moustache pourra alors servir de menthe ! » Sans commentaires !!! Et Hassen deux n’a jamais eu l’occasion de prendre ce verre de thé. Ce qui ne l’avait pas empêché de profiter avec force des richesses de la Saguia El Hamra tels que les phosphates qui ont projeté le Maroc au premier rang mondial de cette production et de piller les richesses halieutiques de cette partie de l’Afrique la plus poissonneuse et la plus riche au monde. 
    Les projets de M. Dedaïet sont nombreux et nous citerons le plus merveilleux d’entre eux, c’est celui de « la princesse des sables » qui est la rose stylisée qui a pour lui une âme et représente pour les hommes bleus que sont les Touaregs l’image d’un autre peuple qui ne sort que la nuit des entrailles du massif du Hoggar pour y retourner le matin. 
    A.C
    L’Est Républicain, 28/12/2013 

  • Europe – Djihadistes européens : la Belgique en alerte

    L’augmentation du recrutement de combattants djihadistes en Europe augmente chaque jour plus à mesure que s’aggrave la crise syrienne. Le risque d’exportation du terrorisme vers les pays voisins, y compris certains du Maghreb est réel, selon les services de sécurité belges. 
    Estimé à une vingtaine en 2012, le nombre de combattants djihadistes belges engagés en Syrie dépasse les 200 en cette fin d’année 2013, estiment les services de sécurité et du renseignement belges. Au total, les services belges comptent à près de 5.000 le nombre total de combattants djihadistes de nationalités européennes, provenant de pays de l’espace Schengen (26 pays européens) opérant actuellement en Syrie. Déjà 20 djihadistes belges ont été tués dans les combats dans les différentes villes syriennes. 
    Cette augmentation des volontaires djihadistes européens risque, selon la sécurité belge, de s’aggraver dans les mois à venir. Pire, des preuves récoltées sur place font état d’une tendance à l’exportation des actes terroristes dans les pays voisins et jusqu’à certains pays du Maghreb. Ainsi, certains combattants ont commis des attentats en Irak et sont impliqués dans d’autres au Liban. Par ailleurs, les enquêtes belges ont des raisons de croire que cette filière djihadiste en Syrie planifie des actions en Turquie, au Maroc et en Tunisie. 
    Tout indique une aggravation du phénomène terroriste dans les pays voisins de la Syrie et les responsables belges tirent la sonnette d’alarme pour une concertation européenne et au-delà, avec les pays maghrébins pour contrer les filières de formation et de recrutement des djihadistes. Il est vrai que les Européens, tels les Belges ont initié certaines actions comme la surveillance de certaines associations d’obédience islamiste qui font dans l’action humanitaire et le bénévolat en Belgique, dont certaines ont un discours religieux et idéologique radical similaire à celui des djihadistes. L’exemple de l’association «Shari’a for Belgium» est édifiant à ce sujet. Cette association a tout bonnement annoncé sur les écrans des télés belges sa volonté d’instaurer la Shari’a islamique (loi islamique) dans le pays. Des poursuites judiciaires ont été engagées contre cette association sans que cela l’empêche de continuer sa propagande moyenâgeuse. 
    Les Européens sont pris entre le respect de la liberté d’expression revendiquée par les associations islamistes d’obédience rigoriste et la nécessité de contrer la propagande qui fait le lit des djihadistes. C’est un débat sans fin, d’autant plus qu’une majorité des volontaires pour le djihad sont d’origine maghrébine ou arabe, Marocains, Tunisiens, Tchétchènes notamment. Du coup, tout l’arrière champ politique européen revoit ses politiques d’intégration, de conditions de naturalisation, voire même de conditions de délivrance de visas touristiques aux jeunes provenant des pays arabes et maghrébins. Ce qui inquiète les politiques, services de sécurité et observateurs de la scène internationale c’est l’envergure que prend le phénomène des filières de recrutement des terroristes en Europe, particulièrement depuis la crise syrienne. 
    En outre, cet état de fait est du «pain bénit» pour les partis politiques d’extrême-droite en Europe qui amalgament et stigmatisent l’islam d’une manière générale et accusent les populations immigrées d’origine sud-méditerranéenne d’être derrière tous les fléaux déviants de la société, jusqu’à être la cause de la crise multiforme que vit l’Europe. Ce n’est pas bon signe à l’approche des élections législatives européennes de mai prochain.

  • La Casbash, símbolo de resistencia

    El colonialismo fue otra forma de esclavitud que sufrió el continente africano hasta bien avanzada la segunda mitad del siglo XX: no se trataba ya de hombres y mujeres enviados a América y el Caribe a trabajar en régimen de esclavitud, pero la opresión de pueblos enteros fue tan humillante y cruel como aquel sistema.
    Argelia ubicada en el norte de África, conoció en toda su crueldad el sistema colonial, pero su pueblo nunca se conformó con tal existencia y a través de siglos fue rebelde ante los invasores extranjeros.
    El surgimiento de la nacionalidad argelina se sitúa entre los siglos VII y VIII, cuando los árabes avanzaron por el norte del continente africano y llevaron consigo una nueva civilización mercantil, cultura más desarrollada y el Islam.
    La influencia cultural y económica árabe representó un notable avance para el país, pero las comunidades del Maghreb (formada por Argelia, Túnez y Marruecos), decayeron en la misma medida que las dinastías originales.
    A principios del siglo XIX disminuyó la población en las ciudades costeras, asiento de corsarios europeos. En el interior los turcos no pudieron someter completamente a su control al pueblo, que dirigido por jefes tribales, se enfrentaron continuamente a la conquista.
    En medio de las disputas europeas por el control del Mediterráneo, la flota de Gran Bretaña cañoneó Argel (la capital), en 1818. La excusa para la posterior intervención francesa fue un insulto por el Dey turco al cónsul francés en 1827.
    Tres años después, Argelia fue invadida por los franceses, y el Dey y la mayoría de los oficiales turcos enviados al exilio.
    FRANCIA DOMINA 
    Francia capturó la importante ciudad de Constantina de manos de los turcos en 1837, y cuatro años después, el dominio francés se había consolidado en la mayoría de los puertos y los alrededores, de modo que progresivamente el este argelino cayó bajo control galo.
    Pero en el oeste, los europeos tuvieron que enfrentarse arduamente al líder bereber emir Abdel Khader, quien en 1839 declaró la guerra a Francia, concluyendo una unión entre bereberes y árabes contra los invasores. Abdel Khader, considerado Héroe Nacional cayó finalmente en 1847.
    El pueblo argelino rehusaba el hecho consumado de la conquista del país y se negaba a renunciar a su nacionalidad, sus derechos, su lengua y costumbres autóctonas, por tal razón tenían lugar rebeliones populares contra la ocupación extranjera. En 1848 la metrópoli resolvió por decreto que « Argelia forma parte del territorio francés. » 
    El gobierno sólo permitía trabajar a los nativos en condiciones próximas a la esclavitud, pagar onerosos impuestos y combatir bajo la bandera de sus opresores.
    Mientras, los propios nativos quedaban relegados a la condición de extranjeros en su tierra de origen, incluso en las escuelas se prohibió el estudio de la lengua árabe, y a los niños se les obligaba a recitar versos franceses: « Nuestros antepasados, los galos, usaban cabellos largos », tenían que repetir obligatoriamente los infantes argelinos.
    LIBERACION 
    Al triunfo colonial siguió una ola bárbara de represión contra la población; masacraron comunidades enteras en los campos y barrios completos en las ciudades, pero contrario al pensamiento de París, la brutalidad empleada por el ejército francés acrecentaba las aspiraciones de libertad.
    Fueron largas décadas de sangrienta guerra contra Francia que llegó a poner en pie en Argelia un ejército de 800 mil soldados. La Casbash, en Argel, entre otros muchos barrios, llegó a convertirse en uno de los símbolos más destacados de la resistencia.
    En este barrio de calles estrechas, tortuosas y empinadas los combatientes libraron 
    encarnizados enfrentamientos con las tropas francesas, y eran protegidos por la población.
    En la prolongada contienda que duró siete años, millones de argelinos perecieron, otros cientos de miles quedaron fatalmente mutilados, y con huellas indelebles de la epopeya. Pero tanto sacrificios dio sus frutos, y en 1962 Argelia entraba en el concierto de naciones libres e independientes.
    Roberto Correa Wilson, coloborador de Prensa Latina

  • Argelia recuerda memoria del presidente Houari Boumediene

    Argelia celebra hoy el triste aniversario del fallecimiento del presidente Houari Boumediene. El 27 de Diciembre de 1978, el destino de Argelia basculaba una vez mas con la muerte súbita de un hombre que fascina a los argelinos, jóvenes y adultos. Algunos recuerdan con orgullo su famosa frase : « Decidimos la nacionalización de los hidrocarburos ». Con esta frase, Boumediene anunciaba al mundo que Argelia tenía en la mano su destino energético. Otros recuerdad cuando subió a la tribuna de la ONU reivindicando un nuevo orden económico mundial más justo donde las materias primas fueran pagadas con un precio justo.

    Mohamed Boukharrouba, su verdadero nombre, nació en Guelma el 23 de Agosto de 1932 en el seno de una familia de campesinos pobres. Su nacimiento simboliza la pluralidad de Argelia en su doble componente identitaria; su padre era arabófono y su madre berebere. Encarnaba Argelia en su diversidad.

    (Foto : Boumediene con su difunta madre)