Mois : janvier 2011

Mme Lozano, n’a pas été arrêté ou harcelé à l’aéroport à son retour de Pretoria, mais une fois qu’elle est arrivée chez elle, son père l’a averti que pendant les fête, la famille recevait des menaces de mort par des appels provenant de numéros de téléphone inconnus, en particulier contre elle parce que, comme les appels dit, elle a osé participer au 17e FMJEE. Depuis, Lozano a dû changer son numéro de téléphone, et son organisation tente de découvrir qui se cache derrière ces actes d’intimidation.

Il est inacceptable que de tels actes soient commis à l’encontre de jeunes militants et militantes simplement parce qu’ils osent dire la vérité, ou exprimer leurs opinions politiques. La jeunesse progressiste du monde est appelé à se positionné fortement contre ce genre d’intimidation et le harcèlement, et des actions concrètes de solidarité avec Mme Lozano tout comme avec d’autres participants et participantes au festival comme ceux et celles du Sahara Occidental sont absolument nécessaires.

Ces actions contre l’intimidation peuvent se traduire par des campagnes de lettres aux ministères des Affaires étrangères dans tous les pays, aux ambassades du Maroc et aux ambassades du Honduras, aux organisations des droits humains dans les différents pays (en particulier les branches d’Amnesty International, Human Rights Watch, Frontline , et autres grandes organisations du genre), au Haut-Commissaire aux droits de l’homme, Au Conseil des Droits de l’Homme des Nations Unis (Il y aura tenue d’une session en Février-Mars), les partis politiques (en particulier dans les gouvernements et les partis progressistes), les syndicats, tous les médias possibles, et les organisations de la jeunesse et des étudiantes et étudiants. Dans de telles lettres, des informations détaillées doivent être données sur les actes d’intimidation et des exigences claires doivent être écrites: pour mettre fin au harcèlement, pour la libération des prisonniers, pour la protection et la surveillance du respect des droits de l’homme au Sahara occidental par exemple (où la mission de l’ONU est la seule dans le monde qui ne possède pas un tel mandat), pour demander aux Nations Unies de faire des enquêtes sur ces allégations.

Les organisations de la jeunesse et des étudiants et étudiantes peuvent aussi faire plus. D’abord en démarrant des campagnes de solidarité pour sensibiliser la population aux différents problèmes des victimes d’intimidation. Ensuite, il peut être très convaincante dans le cas des régimes oppressifs que les jeunes et les étudiants organisent des manifestations ou des sit-in devant les ambassades de ces régimes et leur remettre des lettres de protestation pour leur faire savoir que tout le monde est au courant des crimes qu’ils commettent.

Des mesures s’imposent pour lutter contre l’impérialisme, l’occupation et ces régimes oppressifs qui refusent de respecter notre humanité et nos droits. Les criminels et les régimes oppressifs craignent la libre information. Nous allons donc travailler ensemble pour faire les trembler de peur et de « Faisons échec à l’impérialisme, pour un monde de paix, de solidarité et de transformation sociale» par l’action et non par des mots et de rêves.
Hasta la victoria siempre!

Pour prendre contact avec Mme Lozano sur son e-mail à coordonner les actions de soutien et de toute autre aide possible pour protéger sa vie. (Grecia Lozano, 00504-98532981, grecia.lozano @ hotmail.com).
Traduction Jeunesse Militante

Le renouvellement de l’accord pour quatre ans, risque d’être « bloqué » du fait que Rabat n’a pas encore fourni les informations demandées par l’UE sur « les effets positifs » que doit procurer cet accord sur le bien-être des populations locales, notamment Sahraouies, expliquait l’agence.

En effet, les engagements contenus dans l’accord entre les deux parties devraient « produire des avantages pour les populations locales et, par conséquent, pour les Sahraouis, installées sur les côtes de l’ancienne colonie espagnole », ajoute l’agence italienne.

Le Maroc doit au plus tard, avant le 27 février prochain, apporter les précisions nécessaires et les informations « suffisantes », à ce sujet, faute de quoi, l’accord risque de ne pas être renouvelé, ce qui conduira au « blocage des 119 licences délivrées aux navires européens (principalement espagnols et italiens) les autorisant à exploiter les ressources halieutiques dans la région.

« Pour sortir de l’impasse, la commissaire européenne chargée de la pêche Maria Damanaki a proposé deux options : exclure du nouveau protocole les eaux du Sahara occidental ou poursuivre l’exploitation à travers un accord transitoire avec Rabat », explique-t-on de même source.

Damanaki a également émis l’idée d’inclure une clause dans le prochain accord sur le respect des droits de l’homme et des principes démocratiques, ce qui serait une nouveauté dans les accords de pêche que signe l’UE avec ses partenaires.

L’accord entre l’UE et le Maroc, « le plus important des accords signés entre Bruxelles et les pays partenaires prévoit l’octroi de licences (de pêche) en échange d’un financement à hauteur de 36,1 millions d’euros, dont une partie est destinée à améliorer les conditions de la vie » des populations vivant sur les façades maritimes concernées.

Plusieurs fois, l’an dernier, la Commission européenne avait demandé au Maroc de lui fournir une étude sur l’impact socio-économique de l’accord de pêche sur les populations du Sahara occidental, mais ces appels sont restés sans suite.

Un récent rapport du Parlement européen relevait que l’accord de pêche en question ne respectait pas le droit international précisément parce que les Sahraouis sont exclus des avantages qu’il procure, rappelle-t-on.

D’autre part, le droit international exclut les territoires non autonomes, dont le Sahara occidental, sériés par les Nations unies, dans les accords économiques, entre partenaires. (SPS)

Le président du tribunal a annoncé cette décision après l’audience des accusés et les plaidoiries de la partie civile et de la défense qui ont duré plus de 10 heures et en présence de peu d’observateurs étrangers (Etats-Unis, Suède, Italie notamment).

Les militants sahraouis Ali Salem Tamek, Brahim Dahan et Ahmed Naciri présents aux audiences du procès ainsi que Mme Degja Lachgar, Yahdih Ettarouzi, Rachid Sghayer et Saleh Labouihi en liberté provisoire sont accusés d’ »atteinte à la sécurité de l’Etat » pour avoir effectué du 26 septembre au 6 octobre 2009 une visite dans les camps de réfugiés sahraouis.

Dans leurs réponses aux questions du président les trois militants ont réaffirmé leur appartenance au Front Polisario et à sa lutte pour l’autodétermination du peuple sahraoui et qu’ils militaient pour l’organisation d’un référendum conformément aux résolutions des Nations unies et à la légalité internationale qui stipulent le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

Répondant, en premier, Brahim Dehan a, après avoir rappelé son itinéraire de militant marqué par plusieurs arrestations et emprisonnements, a souligné qu’il s’est effectivement rendu en Algérie, en juillet 2009, pour prendre part à une rencontre de soutien à la cause du peuple sahraoui et dans les camps de réfugiés sahraouis en septembre de la même année, au même titre que les autres militants.

Sur ses deux visites, le président de l’Association sahraouie des victimes des violations graves des droits de l’homme (ASVDH) a déclaré qu’il était fier d’avoir rencontré les dirigeants sahraouis et les responsables des organisations algériennes de soutien aux droits du peuple sahraoui à l’autodétermination ainsi que la presse algérienne qui lui a ouvert ses colonnes.

Dans les camps de réfugiés, Brahim Dahan a indiqué que sa visite lui a permis de rencontrer sa famille dont plusieurs sont des dirigeants du Front Polisario et de voir de près le fonctionnement des institutions sahraouies ainsi que l’organisation sociale dans les camps de réfugiés.

Brahim Dehan a réitéré, chaque fois, en réponse aux questions du président qu’il défendait, lui et ses camarades, une cause juste conformément au droit international car étant convaincus depuis toujours de sa justesse et dans son cas depuis son enfance passée au Sahara occidental.

« Nous ne défendons ni les intérêts de l’Algérie ni d’un tout autre Etat mais une cause avec détermination et conviction », a-t-il martelé.

Lui succédant, Ahmed Naciri, secrétaire général du Comité sahraoui des droits de l’homme, membre du conseil de coordination de l’ASVDH a, quant à lui, d’abord raconté les circonstances de leur « kidnapping » à leur retour du Sahara occidental, indiquant qu’ils avaient été menottés et emmenés les yeux bandés dans un endroit inconnu sans aucun respect pour les valeurs humaines.

« Nous sommes des militants des droits de l’homme et libres de défendre une cause juste à laquelle nous croyons en notre for intérieur », a-t-il affirmé avant d’ajouter qu’il était prêt à connaître une septième fois la prison pour défendre la légitimité de la lutte du peuple sahraoui.

De son coté, Ali Salem Tamek, vice-président du collectif des défenseurs sahraouis des droits de l’homme a souligné que son séjour en Algérie en juillet 2009 pour une rencontre de soutien à la lutte du peuple sahraoui et sa visite dans les camps de réfugiés à la fin septembre de la même année n’étaient qu’une manifestation de son « droit au déplacement » comme stipulé par les conventions internationales.

« Mes visites et mes déplacements n’ont jamais été secrets mais publics », a-t-il affirmé avant de faire remarquer que « c’est depuis notre passage dans les camps sahraouis qu’on nous a qualifiés de traîtres », alors que cette accusation « n’a jamais été dirigée contre nous lorsque nous nous sommes rendus aux Etats-Unis, en Afrique du Sud et en Europe ».

Sur son séjour en Algérie, Tamek a indiqué avoir mené des activités politiques et fait des interventions dans les médias algériens pour relater la situation des droits de l’homme au Sahara occidental.

S’agissant de sa présence dans les camps de réfugiés, il a indiqué avoir été invité par les associations civiles sahraouies pour s’enquérir de la vie des Sahraouis et c’était l’occasion pour lui de s’entretenir avec les responsables du peuple sahraoui et de visiter ses proches.

Revenant sur leur arrestation à l’aéroport de Casablanca, Ali Salem Tamek l’a qualifié d’ »enlèvement ». « Nous avons été enlevés sans que nos familles ne soient mises au courant de notre sort pendant quatre jours », a-t-il expliqué.

Enfin, après avoir énuméré son parcours de militant de gauche au sein de plusieurs associations, organisations et syndicats marocains, Ali Salem Tamek a réitéré son droit l’expression et, à travers ce droit, à lutter en tant que Sahraoui pour l’autodétermination du peuple sahraoui conformément au droit international et aux résolutions onusiennes.

Le tribunal avait, au début de la séance, refusé les requêtes liées notamment aux conditions tendues du déroulement du procès, présentées, la semaine dernière, par la défense des sept militants sahraouis.

Le tribunal avait, également, refusé le 22 décembre dernier, la demande de la défense de faire bénéficier Ali Salem Tamek, Brahim Dahan et Ahmed Naciri d’une liberté provisoire.

Ils se trouvent en détention à la prison d’Oukacha (Casablanca) après leur transfèrement de la prison de Salé (près de Rabat).

Le tribunal avait reporté, le 17 décembre dernier, pour la troisième fois le procès, ce qui avait suscité la réaction d’Human Rights Watch (HRW) qui a appelé les autorités du Maroc à garantir un procès équitable ou libérer les trois militants toujours en détention préventive.

Le dossier des sept militants a été transmis par le parquet militaire de Rabat au tribunal de première instance de Casablanca, lieu de juridiction où les sept militants ont été arrêtés par la Brigade nationale de la police judiciaire marocaine (BNPJ) à leur retour d’une visite dans les dans les camps de réfugiés.

Le dossier a été transmis au procureur près la Cour d’appel de Casablanca par arrêt du juge d’instruction. Ce dernier a reconduit le chef d’inculpation pour atteinte à la sécurité interne, délit qui tient lieu du ressort du tribunal de première instance de Casablanca.(SPS)

Ben Ali est, donc, persona non grata en France. Il ne peut pas couler une retraite tranquille en France, comme jadis Duvalier ou d’autres. Ce n’est pas le premier. Omar Bongo, lui-même, à la fin de sa vie, a dû finalement vivre son agonie de l’autre côté de la Méditerranée. Il est en errance comme le Shah d’Iran, ou Mobutu Sese Seko qui a fini ses jours à côté d’un  autre dictateur de son espèce, le roi Hassan II.

La France, premier allié de Ben Ali tourne la veste pour condamner après avoir soutenu un régime dictatorial. Tout comme le pays de l’Oncle Sam. Dans un communiqué, le président Barack Obama a salué pour sa part «le courage du peuple tunisien ».

L’exemple tunisien sera suivi en premier par le peuple marocain qui vit dans une situation plus pénible encore. Conscient de cette réalité, le gouvernement marocain a interdit une manifestation de solidarité avec le peuple tunisien. La panique règne depuis quelques jours à Rabat. La ressemblance des deux régimes alliés de la France fait que l’un pense à l’autre.

Au Maroc comme en Tunisie, derrière les plages de sable fin, des infrastructures hôtelières nombreuses et bon marché et une économie saluée par les institutions internationales, se trouve un régime dictatorial, une corruption qui gangrène, et une crise économique qui rend le peuple très impatient. Et puis, vous avez aussi dans les deux cas, un seul argument, un seul atout de ces régimes face à leurs alliés occidentaux, c’est-à-dire, qu’ils sont le rempart face à l’islamisme. La peur de l’islamisme ou le terrorisme d’Al Qaïda étant le prétexte bien commode pour modeler un pays à la guise des intérêts de l’occident! Prétexte, et catalyseur… Un argument trop court évidemment.

Dans les deux pays, on parle de démocratie et des droits de l’homme, d’ouverture, libéralisation, etc… tous ces mots qui ont fini par perdre tout sens au sein de la population. Des promesses juste le temps que l’opinion publique s’endorme, et puis la répression reprend.