Mois : août 2010

  • Paris accueille une conférence internationale

    Une conférence internationale autour de la question du Sahara occidental sera organisée en octobre à Paris à l’initiative de l’Observatoire international des droits de l’homme afin de sensibiliser les acteurs internationaux à agir pour la recherche d’une solution juste et définitive au conflit du Sahara occidental, selon un communiqué de l’observatoire.
    Les pays observateurs dans le conflit du Sahara occidental, dont la Mauritanie, l’Algérie, l’Espagne, la France et les Etats-Unis d’Amérique, sont convoqués à cette conférence, a ajouté la même source. L’envoyé personnel du SG de l’ONU pour le Sahara occidental, Christopher Ross, ainsi que les organisations régionales et internationales, comme la Ligue arabe, l’Union africaine, le Mouvement des pays non alignés et l’Union européenne, sont également appelés à assister à cette rencontre.
    «L’organisation de cette conférence intervient en réaction à  l’échec de la communauté internationale à trouver une solution à ce conflit et à honorer ses engagements à résoudre cette question humanitaire qui a trop duré», selon les organisateurs. Les organisateurs appellent également à «accélérer l’organisation du référendum d’autodétermination afin de permettre au peuple sahraoui de se prononcer en toute liberté sur son indépendance».
    Ils appellent enfin à la levée de l’Etat de siège imposée au Sahara occidental afin de permettre l’action humanitaire, la libre circulation des personnes et l’accès des médias et observateurs internationaux aux territoires colonisés par le Maroc.
    Le Temps d’Algérie, 9/8/2010

  • D’excellentes raisons de considérer les djihadistes comme des crétins…

    Ils se font sauter mutuellement par erreur. Ils ratent même des plans simples. Ils ont des relations intimes avec des vaches et des ânesses.
    Nos ennemis terroristes jouent sur notre idée qu’ils sont bien formés et religieusement très pieux.
    Pourtant, dans les faits, il s’agit souvent de crétins et de pervers, bien moins organisés et évolués que nous ne l’imaginons.
    Davantage de réalisme quant à la vraie nature de nos ennemis peut-il nous aider à empêcher d’agir ceux qui sont vraiment dangereux ?
    Dans les années qui ont suivi le 11 septembre, l’image qu’on nous donnait des terroristes était toujours plus ou moins la même : des djihadistes de l’ombre qui, même si leur projet était déjoué, semblaient toujours être passés tout près de réussir à déclencher un attentat épouvantable.
    Nous sommes désormais tous familiers des innombrables vidéos de talibans en salwar kameez (pantalon et tunique) noirs, se mouvant avec agilité dans des parcours du combattant ou, plus récemment, perfectionnant leur kung fu dans quelque camp d’entraînement secret.
    Même après l’attentat raté de Times Square au printemps dernier, nous continuons à avoir l’impression que nos ennemis sont des tueurs intelligents et évolués : fanatiques, et hautement organisés, deux notions qui leur permettent à la fois de nous maintenir dans la crainte et d’attirer de nouveaux membres.
    …beaucoup des « fantassins » du djihad sont idiots et mal formés, peut-être même inaptes à toute formation. Mais cette vision de la communauté des djihadistes est dans une très large mesure trompeuse. Certes, il y a des terroristes déterminés et habiles, des gens comme Mohamed Atta, l’homme prudent et bien formé qui a mené les pirates du 11 septembre. Leurs chefs et leurs recruteurs peuvent être mortellement subtils et manipulateurs, mais la vérité nue c’est que beaucoup des « fantassins » du djihad sont idiots et mal formés, peut-être même inaptes à toute formation. Prendre conscience de cette réalité pourrait nous aider à adapter nos priorités en matière de lutte contre le terrorisme, et la rendre publique pourrait contribuer à démolir les puissantes images de force et de piété sur lesquelles les terroristes s’appuient pour recruter et trouver de l’argent.
    …les talibans ont les plus mauvais kamikazes du monde : un sur deux n’arrive à tuer personne d’autre que lui-même. L’écart entre le stéréotype sinistre et la réalité ridicule n’est nulle part plus manifeste qu’en Afghanistan, où l’on peut à juste titre affirmer que les talibans ont les plus mauvais kamikazes du monde : un sur deux n’arrive à tuer personne d’autre que lui-même. Et, malgré l’expérience de plusieurs centaines d’attentats, ou de tentatives d’attentat, ce taux de succès ne s’est pas du tout amélioré depuis cinq ans. En Afghanistan, comme dans beaucoup de cultures, une étreinte virile est une tradition de longue date pour les guerriers qui s’en vont affronter la mort. Et c’est ainsi que de nombreux kamikazes n’arrivent même pas à quitter leur camp d’entraînement ou leur planque, car dans les embrassades avec leur groupe la pression déclenche les explosifs logés sous leur veste.
    Selon plusieurs sources des Nations unies, au moins six kamikazes sur le départ sont morts en juillet dernier après une seule étreinte de ce genre, à Paktika.
    Beaucoup de talibans sont tout aussi maladroits quand leur plan ne prévoit pas le suicide. En novembre 2009, plusieurs d’entre eux ont été tués quand la bombe artisanale qu’ils transportaient a explosé sans prévenir.
    L’explosion a par la même occasion tué le gouverneur « parallèle » mis en place par les insurgés de la province de Balkh.
    Quand les terroristes réussissent vraiment un attentat, ou qu’ils en sont tout proches, c’est à des erreurs de la sécurité qu’ils le doivent, bien plus qu’à leur propre expertise. Voyons par exemple le cas de Umar Farouk Abdulmutallab, le « djihadiste au slip » originaire du Nigeria qui avait embarqué dans un avion à destination de Detroit avec un plan suicide dans la tête et des explosifs dans le slip. Les médias ont présenté cet incident comme un plan très élaboré d’Al Qaida, mais Abdulmutallab n’a pas fait preuve de beaucoup de talent ou d’astuce, et de simples mesures de sécurité auraient dû normalement l’empêcher de monter dans l’avion : il voyageait sans bagage, avec un billet aller simple payé en liquide, et tout cela alors même qu’il figurait sur la liste des personnes surveillées du gouvernement américain.
    De fait, bien que les terroristes qui frappent en Occident soient souvent bien formés, leur plan échoue par manque de savoir-faire opérationnel. Heureusement, bien qu’ingénieur formé à l’université, Abdulmutallab n’a pas réussi à se faire exploser le slip. Quelques mois plus tard, un autre diplômé de l’université, Faisal Shahzad, aurait grossièrement trafiqué un véhicule pour le faire exploser sur Times Square. Le plan a raté et il a été rapidement arrêté, bien qu’on raconte qu’il avait suivi un entraînement dans un camp de formation au Pakistan. De fait, bien que les terroristes qui frappent en Occident soient souvent bien formés, leur plan échoue par manque de savoir-faire opérationnel. Le 30 juin 2007, deux hommes – l’un médecin et l’autre en cours de doctorat – ont tenté une attaque téméraire contre l’aéroport de Glasgow. Leur formation ne leur a pas servi à grand-chose. Ils prévoyaient de lancer leur Jeep Cherokee bourrée d’essence et de propane contre un terminal de l’aéroport. Mais tout ce qu’ils ont réussi à faire, c’est de projeter leur véhicule, crachant les flammes par les vitres, dans une barrière de sécurité. Le choc violent n’a détruit que la Jeep, et les deux hommes ont été facilement appréhendés ; le conducteur est par la suite mort de ses blessures. (La veille, ces mêmes hommes avaient piégé deux voitures qui devaient exploser à côté d’un night club londonien. Le plan avait échoué : l’une des voitures avait été repérée par des ambulanciers et l’autre, en stationnement interdit, avait été enlevée par la fourrière. Bonus pour les enquêteurs : les téléphones portables des terroristes ratés, bourrés de numéros de complices éventuels, avaient été récupérés dans les voitures).
    On observe des comportements tout aussi ineptes aux États-Unis, où les individus arrêtés pour terrorisme ont bien souvent un lourd casier judiciaire et peu de sens pratique pour mettre en application leurs idées violentes. Ainsi, un groupe d’hommes de Miami envisageait (souvent en fumant de la marijuana) de s’attaquer à des cibles au sud de la Floride et à la tour Sears de Chicago, mais ils n’ont pas réussi à se procurer des explosifs et ont été démasqués quand le FBI est parvenu, aisément, à les infiltrer.
    Si nos ennemis terroristes ont réussi à faire prévaloir le mythe de leur expertise, ils ont été tout aussi convaincants pour imposer une image de pieux soldats de Dieu. Les talibans et Al Qaida s’appuient sur des sympathisants qui les considèrent comme des musulmans pieux qui combattent les occupants occidentaux immoraux. Mais les renseignements captés par les drones Predator et par d’autres caméras présentes sur le champ de bataille mettent à mal ces idées, parfois de manière très crûment explicite. Une vidéo, récemment enregistrée par la caméra thermique du fusil d’un tireur d’élite, montre deux talibans engagés dans des relations intimes avec une ânesse, au sud de l’Afghanistan. Les vidéos du même genre sont nombreuses, parmi lesquelles une séquence saisie par une caméra de surveillance au sol et montrant un taliban en train d’honorer une vache.
    Les officiels du Pentagone et les spécialistes du renseignements admettent en privé que nos ennemis sont également assoiffés de pornographie, ce qui n’a rien de bien choquant pour des hommes jeunes mais cadre mal avec leur image de piété. Beaucoup d’ordinateurs portables saisis chez les talibans ou Al Qaida sont bourrés de cochonneries. Les spécialistes américains du renseignement ont consacré beaucoup de temps à scruter les sites web favoris des terroristes, à la recherche de messages militants cachés. « Nous en avons des téraoctets, déclare un spécialiste d’Al Qaida au département de la défense, s’exprimant sous couvert d’anonymat. Ce n’est pas possible qu’ils cryptent des messages secrets dans tous ces fichiers. Certains de ces types sont tout simplement des pervers. »
    …nous devrions aussi tenter d’abattre certains mythes bâtis à propos de nos ennemis, en mettant en lumière leur incompétence, leur absence de sens moral et leurs attitudes bien embarrassantes. Si sordide que puisse être cette prédilection pour la pornographie, elle n’est pas forcément dénuée d’intérêt : ce type de comportement des djihadistes pourrait bien être intéressant pour des actions de propagande. La diplomatie américaine cherche actuellement surtout à « vendre » l’Amérique au monde musulman, mais nous devrions aussi tenter d’abattre certains mythes bâtis à propos de nos ennemis, en mettant en lumière leur incompétence, leur absence de sens moral et leurs attitudes bien embarrassantes. Au-delà d’une modification de la manière dont le monde musulman perçoit les terroristes, cela nous permettrait de faire des choix plus intelligents en matière de contre-terrorisme en étant plus réalistes quant au profil et aux capacités des attaquants potentiels. À mesure que nous travaillons à désorganiser leurs actions de formation, les djihadistes auxquels nous avons à faire face ont de plus en plus de chances d’être mal préparés et, si cela ne garantit pas toujours que leur attaque échouera, cela incite à penser qu’ils viseront probablement des cibles non défendues et faciles à atteindre. Les États-Unis ont dépensé des milliards pour assurer la sécurité des ports depuis le 11 septembre, et pourtant les terroristes ont manifesté peu d’intérêt pour ces cibles et moins encore de capacité à les frapper vraiment. À l’inverse, mêmes de petits investissements dans la formation de la police et des personnels de sécurité des aéroports pourraient faire une grosse différence, car ce sont ces personnes qui ont le plus de chances de croiser le chemin d’un attaquant mal préparé, et de l’empêcher d’agir.
    La différence entre un tueur organisé comme Mohamed Atta et tant de ses successeurs malheureux tient à la formation et aux capacités propres des individus. Atta a passé des mois à se former en Afghanistan et il disposait de l’aide des grands leaders d’Al Qaida, ce qui montre à quel point il est important d’éradiquer les refuges d’Al Qaida au Pakistan. Après tout, la lutte contre le terrorisme est une corvée qui deviendra plus simple si nous parvenons à maintenir les terroristes dans leur bêtise naturelle.
    Source : The Case for Calling Them Nitwits, par Daniel Byman et Christine Fair, The Atlantic, juillet/août 2010
    source et Traduction par Hachebé pour Poste de veille

  • Le petit roi n’ose pas affronter l’Espagne mais opprime deux peuples arabes

    Une question pertinente a été posée par la chaîne France 24 ce 11 août 2010 à deux journalistes marocains : Pourquoi le roi du Maroc n’entame pas des pressions sur l’Espagne pour libérer Ceuta et Melila et s’entête à occuper le Sahara Occidental ? Les deux journalistes ont évoqué la faiblesse du roi en tant qu’arabe à ne s’attaquer qu’aux voisins arabes mais n’ose pas affronter l’Espagne mais opprime deux peuples arabes; ils ont dit sciemment que l’Espagne a toute l’Europe derrière elle mais en vérité le petit roi du Maroc a un intérêt lucratif en abandonnant Ceuta et Melila aux espagnols car les vieilles marocaines sont utilisées comme animaux de traits pour un flux de marchandise venant de Ceuta et Melila et faisant la fortune de l’élite marocaine qui sacralise le petit roi. Beaucoup de vieilles marocaines sont mortes d’épuisement avec leur fardeau sur le dos.
    Ce qui est étonnant c’est que le roi par le biais de sa saloppe Médi-1 traite les sahraouis d’otages alors que les citoyens marocains de Ceuta et Melila sont des citoyens libres: en effet si ces citoyens de Ceuta et Melila devaient se prononcer dans un référendum, ils choisiraient la monarchie espagnole et le petit roi le sait.
    Saidabiida Blog, 11/8/2010

  • Des ONG exigent la libération des militants sahraouis des droits de l’homme

    Ils sont détenus sans procès depuis octobre 2009 à la prison de Salé
    Des ONG exigent la libération des militants sahraouis des droits de l’homme
    Dans un communiqué rendu public hier, l’organisation non gouvernementale Human Rights Watch (HRW) a interpellé les autorités marocaines sur le cas des trois militants sahraouis des droits de l’homme détenus depuis octobre 2009 à la prison militaire de Salé.
    HRW exige la libération des 3 prisonniers ou, à défaut, qu’ils soient traduits devant une juridiction civile et avec l’assurance d’un procès équitable et transparent.
    L’organisation non gouvernementale (ONG) affirme dans son communiqué qu’aucun élément en possession des autorités marocaines ne prouve la culpabilité des 3 Sahraouis qu’elles accusent d’atteinte à la sécurité extérieure.
    HRW révèle à ce propos que le dossier d’accusation est composé de comptes rendus de la télévision et d’articles de la presse écrite.
    L’affaire des trois militants sahraouis préoccupe aussi les organisations marocaines de défense des droits de l’homme. Dans un communiqué rendu public hier, le Forum marocain pour la Vérité et la Justice (FMVJ), l’Association marocaine des droits humains (AMDH) et l’Organisation marocaine des droits humains (OMDH) se disent étonnées de la poursuite de la détention de MM.
    Ali Salem Tamek, Mohammed Naciri et Brahim Dahhane sans aucun procès ni même leur audition par le juge d’instruction depuis décembre 2009.
    Les trois organisations considèrent que cette situation est inacceptable et appellent à la mise en liberté des détenus ou la tenue de leur procès dans les plus brefs délais, tout en leur garantissant les conditions d’un procès équitable. Les signataires du communiqué rappellent qu’ils suivent de près la situation des détenus politiques «Groupe Tamek» depuis leur arrestation en octobre 2009. 
    Pour rappel, les 3 militants sahraouis ont été arrêtés le 8 octobre 2009 en même que 4 de leurs compatriotes à leur descente d’avion à l’aéroport de Casablanca. Le groupe «Tamek», six hommes et une femme, est resté huit jours entre les mains des différents services de sécurité et de renseignement marocains civils et militaires.
    Le groupe avait séjourné dans les camps de réfugiés sahraouis et dans les territoires libérés du 25 septembre au 4 octobre 2009 avant de se rendre à Alger où il a pris part à une rencontre lors de laquelle ils ont apporté des témoignages sur la réalité de la répression policière et du harcèlement judiciaire exercés contre eux, leurs camarades et les populations sahraouies dans les territoires occupés du Sahara occidental.
    Outre Ali Salem Tamek, Mohammed Naciri et Brahim Dahhane, toujours en détention, le groupe se composait de Degja Lashgar, Rachid Sghayar, Saleh Labeihi et Yahdih Ettarouzi, tous trois remis en liberté conditionnelle à cause de la détérioration de leur état de santé. 
    Précisons que les membres du groupe avaient déclenché une grève de la faim qui a failli emporter Mme Dejga Lashgar. Cette dernière a été remise en liberté après une détention de 3 mois.       
    Le Temps d’Algérie, 3/8/2010

  • Paris accueille une conférence internationale

    Une conférence internationale autour de la question du Sahara occidental sera organisée en octobre à Paris à l’initiative de l’Observatoire international des droits de l’homme afin de sensibiliser les acteurs internationaux à agir pour la recherche d’une solution juste et définitive au conflit du Sahara occidental, selon un communiqué de l’observatoire.
    Les pays observateurs dans le conflit du Sahara occidental, dont la Mauritanie, l’Algérie, l’Espagne, la France et les Etats-Unis d’Amérique, sont convoqués à cette conférence, a ajouté la même source. L’envoyé personnel du SG de l’ONU pour le Sahara occidental, Christopher Ross, ainsi que les organisations régionales et internationales, comme la Ligue arabe, l’Union africaine, le Mouvement des pays non alignés et l’Union européenne, sont également appelés à assister à cette rencontre.
    «L’organisation de cette conférence intervient en réaction à  l’échec de la communauté internationale à trouver une solution à ce conflit et à honorer ses engagements à résoudre cette question humanitaire qui a trop duré», selon les organisateurs. Les organisateurs appellent également à «accélérer l’organisation du référendum d’autodétermination afin de permettre au peuple sahraoui de se prononcer en toute liberté sur son indépendance».
    Ils appellent enfin à la levée de l’Etat de siège imposée au Sahara occidental afin de permettre l’action humanitaire, la libre circulation des personnes et l’accès des médias et observateurs internationaux aux territoires colonisés par le Maroc.
    Le Temps d’Algérie, 9/8/2010

  • Le roi du Maroc s’inquiète pour les droits de l’homme

    Il en ressort paradoxal qu’au Maroc, dont le régime politique de gouvernement est bâti sur une oligarchie proche du trône, avec toutes les libertés publiques restreintes, au point que ses ressortissants sont des sujets, parce qu’ils n’ont pas la considération occidentale de citoyens – comme c’est le cas dans les nations du monde libre – avec leurs droits et libertés publiques, se plaint d’un présumé incident frontalier à Melilla, en accusant la police espagnole de mauvais traitement envers certains de ses sujets.
    La véracité de l’accusation non seulement est mise en doute, mais elle est aussi cynique, surtout lorsque les autorités marocaines, en plus de protester, ont menacé de porter l’affaire devant les institutions internationales, dans une étrange manœuvre exorbitante d’un événement probablement inexistant. La logique dictée par les lois de bon voisinage et les us diplomatiques est d’éviter les déclarations hystériques et extravagantes avant de réaliser une enquête sur les faits. Mais cela aurait été possible dans des situations normales, mais s’agissant des relations avec le voisin marocain, on ne peut jamais dire que le traitement soit normal – au-delà des simples apparences, puisque ici l’affaire ressemble à une « prise de température » sur le gouvernement espagnol dans un moment de crise interne évidente (crise économique, crise politique et territorial, avec les prétentions indépendantistes des catalans et basques, etc.) que le roi du Maroc a toujours su exploiter, comme l’a fait son père pendant l’agonie de Franco avec la question du Sahara Occidental. Par conséquent, tout geste de faiblesse de la part du gouvernement espagnol va être bien utilisé par le marocain pour travestir l’ambiance et mettre de nouveau en évidence ses ambitions sur Ceuta et Melilla.
    Dans la matière, il ne faut pas mésestimer la diplomatie marocaine qui a prouvé l’efficacité de sa virulence, en plus du soutien dont elle jouit du gouvernement gaulois et états-unien.
    Il est possible aussi que le Maroc attende une prochaine négociation avec l’UE et souhaite profiter du moindre incident pour obtenir des nouveaux avantages commerciaux, comme ceux qu’il obtient d’un traitement privilégié de ses produits agricoles avec l’UE. Cela doit être fait maintenant! Avant que Zapatero ne quitte la Moncloa. Surtout que, étant donnée la basse popularité de Zapatero, tout le monde est sûr maintenant que c’est le PP qui va gouverner en 2012 et baisser le pantalon face aux caprices marocains n’a jamais été envisagé par le parti de José Maria Aznar, considéré au Maroc comme ennemi numéro un. Rappelons que les services secrets de sa majesté ont voulu lui attribuer la paternité de la fille de Rachida Dati, ex-ministre française d’origine marocaine. Plus tard, elle sera décoré par Mohamed VI d’un Wissam alaouite pour étouffer l’affaire.
    De toutes façons, l’Espagne ne peut pas se limiter à encaisser passivement tous les « coups marocains » qui finissent fréquemment avec une capitulation sur le terrain de collision commerciale des intérêts hispano-marocains en faveur de ces derniers. Et connue l’argutie du roi du Maroc, il convient de le devancer dans la partie pour lui arracher l’initiative. Peut-être que cela passe par un changement d’attitude dans l’action politique et diplomatique espagnole par rapport au conflit du Sahara Occidental.
    Les espagnols ont trahi le peuple sahraoui pour des engagements jamais respectés envers les enclaves de Ceuta et Melilla et les rochers avoisinants et ils ont accoutumé le souverain marocain à prendre des initiatives pathétiques comme la prise de l’Ilot Persil dans une déloyale position de voisinage face à l’Espagne.

  • Le petit roi n’ose pas affronter l’Espagne mais opprime deux peuples arabes

    Une question pertinente a été posée par la chaîne France 24 ce 11 août 2010 à deux journalistes marocains : Pourquoi le roi du Maroc n’entame pas des pressions sur l’Espagne pour libérer Ceuta et Melila et s’entête à occuper le Sahara Occidental ? Les deux journalistes ont évoqué la faiblesse du roi en tant qu’arabe à ne s’attaquer qu’aux voisins arabes mais n’ose pas affronter l’Espagne mais opprime deux peuples arabes; ils ont dit sciemment que l’Espagne a toute l’Europe derrière elle mais en vérité le petit roi du Maroc a un intérêt lucratif en abandonnant Ceuta et Melila aux espagnols car les vieilles marocaines sont utilisées comme animaux de traits pour un flux de marchandise venant de Ceuta et Melila et faisant la fortune de l’élite marocaine qui sacralise le petit roi. Beaucoup de vieilles marocaines sont mortes d’épuisement avec leur fardeau sur le dos.
    Ce qui est étonnant c’est que le roi par le biais de sa saloppe Médi-1 traite les sahraouis d’otages alors que les citoyens marocains de Ceuta et Melila sont des citoyens libres: en effet si ces citoyens de Ceuta et Melila devaient se prononcer dans un référendum, ils choisiraient la monarchie espagnole et le petit roi le sait.
    Saidabiida Blog, 11/8/2010

  • Le roi du Maroc s’inquiète pour les droits de l’homme

    Il en ressort paradoxal qu’au Maroc, dont le régime politique de gouvernement est bâti sur une oligarchie proche du trône, avec toutes les libertés publiques restreintes, au point que ses ressortissants sont des sujets, parce qu’ils n’ont pas la considération occidentale de citoyens – comme c’est le cas dans les nations du monde libre – avec leurs droits et libertés publiques, se plaint d’un présumé incident frontalier à Melilla, en accusant la police espagnole de mauvais traitement envers certains de ses sujets.
    La véracité de l’accusation non seulement est mise en doute, mais elle est aussi cynique, surtout lorsque les autorités marocaines, en plus de protester, ont menacé de porter l’affaire devant les institutions internationales, dans une étrange manœuvre exorbitante d’un événement probablement inexistant. La logique dictée par les lois de bon voisinage et les us diplomatiques est d’éviter les déclarations hystériques et extravagantes avant de réaliser une enquête sur les faits. Mais cela aurait été possible dans des situations normales, mais s’agissant des relations avec le voisin marocain, on ne peut jamais dire que le traitement soit normal – au-delà des simples apparences, puisque ici l’affaire ressemble à une « prise de température » sur le gouvernement espagnol dans un moment de crise interne évidente (crise économique, crise politique et territorial, avec les prétentions indépendantistes des catalans et basques, etc.) que le roi du Maroc a toujours su exploiter, comme l’a fait son père pendant l’agonie de Franco avec la question du Sahara Occidental. Par conséquent, tout geste de faiblesse de la part du gouvernement espagnol va être bien utilisé par le marocain pour travestir l’ambiance et mettre de nouveau en évidence ses ambitions sur Ceuta et Melilla.
    Dans la matière, il ne faut pas mésestimer la diplomatie marocaine qui a prouvé l’efficacité de sa virulence, en plus du soutien dont elle jouit du gouvernement gaulois et états-unien.
    Il est possible aussi que le Maroc attende une prochaine négociation avec l’UE et souhaite profiter du moindre incident pour obtenir des nouveaux avantages commerciaux, comme ceux qu’il obtient d’un traitement privilégié de ses produits agricoles avec l’UE. Cela doit être fait maintenant! Avant que Zapatero ne quitte la Moncloa. Surtout que, étant donnée la basse popularité de Zapatero, tout le monde est sûr maintenant que c’est le PP qui va gouverner en 2012 et baisser le pantalon face aux caprices marocains n’a jamais été envisagé par le parti de José Maria Aznar, considéré au Maroc comme ennemi numéro un. Rappelons que les services secrets de sa majesté ont voulu lui attribuer la paternité de la fille de Rachida Dati, ex-ministre française d’origine marocaine. Plus tard, elle sera décoré par Mohamed VI d’un Wissam alaouite pour étouffer l’affaire.
    De toutes façons, l’Espagne ne peut pas se limiter à encaisser passivement tous les « coups marocains » qui finissent fréquemment avec une capitulation sur le terrain de collision commerciale des intérêts hispano-marocains en faveur de ces derniers. Et connue l’argutie du roi du Maroc, il convient de le devancer dans la partie pour lui arracher l’initiative. Peut-être que cela passe par un changement d’attitude dans l’action politique et diplomatique espagnole par rapport au conflit du Sahara Occidental.
    Les espagnols ont trahi le peuple sahraoui pour des engagements jamais respectés envers les enclaves de Ceuta et Melilla et les rochers avoisinants et ils ont accoutumé le souverain marocain à prendre des initiatives pathétiques comme la prise de l’Ilot Persil dans une déloyale position de voisinage face à l’Espagne.

  • Le mensonge de l’intégrité territoriale du Maroc

    Le 11 août 1979, suite aux accords de paix signés avec le Front Polisario, la Mauritanie évacue la ville de Dakhla. Les unités de l’armée marocaine occupent la ville sans attendre l’achèvement du retrait mauritanien.
    C’est une date d’une importance extrême qu’il convient de rappeler à tous ceux qui ont la mémoire courte ou, comme le roi Mohamed VI, font semblant d’oublier cet événement. Il convient de leur rappeler que le Maroc sous le règne de Hassan II a décidé de partager le Sahara Occidental avec le régime de feu Mokhtar Ould Daddah.
    Aujourd’hui, le roi du Maroc a encore le culot de répéter que son pays « ne cédera pas un pouce de son Sahara ». D’abord, c’est un grand mensonge parce que le Maroc a déjà cédé la moitié du territoire du Sahara Occidental aux mauritaniens. Certains défenseurs de la dénommée intégrité territoriale du Maroc ont tendance à oublier que si leur roi avait considéré le Sahara comme sien, il ne l’aurait jamais partagé avec quelqu’un d’autre. Par conséquent, cette histoire d’intégrité territoriale n’est qu’une farce que beaucoup sont prêts à avaler avec facilité. 
    La décision du roi Hassan II d’envahir le Sahara Occidental n’était pas bâtie sur sa conviction de la marocanité du Sahara, mais sur des objectifs bien précis : 
    1) Un objectif économique, le Sahara Occidental regorge de ressources naturelles; 
    2) Objectif politique, éloigner l’armée qui menaçait le palais royal; 
    3) Objectif stratégique dicté par les maîtres occidentaux qui voyaient dans le Front Polisario une extension de la doctrine socialiste algérienne.
    Il convient aussi de leur rappeler que le Maroc a déjà perdu la bataille de la Mauritanie, de Tindouf comme il a perdu celle du Sahara.

  • Les Sahraouis déterminés à poursuivre la lutte

    Par Hasna Yacoub  
    Le conflit du Sahara occidental et son rapport avec la guerre et la paix au Maghreb arabe est au cœur d’une conférence à l’université d’été des cadres du Front Polisario et de la RASD, depuis le 3 août dernier et jusqu’au 28 août à Boumerdès. Hier et lors de son intervention, l’ambassadeur de la République arabe sahraouie à Alger, M. Brahim Ghali, a indiqué que les «traîtres n’entameront point la détermination des Sahraouis à poursuivre leur lutte pour leur autodétermination conformément aux chartes internationales». «La traîtrise est un phénomène historique et social qui n’est pas propre à un peuple donné» et ce phénomène «ne saurait entamer la détermination du peuple sahraoui à poursuivre la lutte pour son autodétermination», a indiqué M. Ghali. «La révolution
    sahraouie est inébranlable et s’inscrit dans la durée», elle se nourrit de la conviction que «la victoire sera tôt ou tard atteinte quelles que soient les voix qui s’élèvent çà et là, des voix qui ne sauront point entamer la détermination du peuple sahraoui», a-t-il ajouté.  M. Ghali n’a pas manqué de saluer la «position inébranlable» de l’Algérie et son soutien inconditionnel au peuple sahraoui affirmant que la relation unissant les deux pays s’inscrivait dans la durée. De son côté et lors de son intervention, l’ex-président du Comité des relations extérieures du Parlement algérien, Sadek Bouguetaya a réitéré la position indéfectible de l’Algérie au soutien des justes causes à travers le monde et notamment la lutte menée par le peuple sahraoui depuis plus de 35 ans pour son autodétermination et son indépendance. M. Bouguetaya, a ajouté que l’Algérie reste fidèle à ses principes et ses engagements envers les peuples colonisés pour leur droit à l’autodétermination garanti par la légalité et le droit internationaux. Il a en outre précisé que le régime marocain «est conscient que le Sahara occidental ne lui appartient pas et que le peuple sahraoui n’est pas marocain», soulignant que le référendum d’autodétermination «demeure la seule solution devant mettre fin au conflit». Le conférencier a également réaffirmé que «l’unité et le développement des pays du Maghreb ne peuvent pas se réaliser au détriment du peuple sahraoui», ajoutant que la RASD est «un facteur de paix et de stabilité dans la région». Il a enfin appelé la communauté internationale à assumer ses responsabilités dans la décolonisation du Sahara occidental. Sur le plan international, il est à préciser que le Polisario a demandé à la Mauritanie «de jouer un rôle» dans la résolution du conflit. Il est à rappeler que M’hamed Khadad, coordinateur du Front Polisario avec la Mission de l’ONU au Sahara occidental (MINURSO) a été reçu, lundi dernier, par le président de la république mauritanienne, Mohamed Ould Abdel Aziz. L’émissaire sahraoui avait, à l’issue de l’audience, fait une déclaration à l’agence mauritanienne d’information dans laquelle il a affirmé avoir remis un message du président de la République arabe sahraoui portant sur les relations bilatérales et les derniers développements du processus de règlement de la question du Sahara occidental que supervisent les Nations unies. «Et l’on sait que la Mauritanie a accompagné depuis le début le processus de concertation entre les deux parties en conflit, le Front Polisario d’une part et le Maroc de l’autre et qu’en raison de sa position géographique, du voisinage, du respect dont elle jouit de la part des grandes puissances impliquées dans la question, ainsi que les relations privilégiées entre les peuples mauritanien et sahraoui, elle est en mesure de jouer un rôle afin de mettre fin au calvaire du peuple sahraoui qui dure depuis plus de trois décennies et d’ouvrir la voie à une paix juste et durable et construire un Maghreb harmonieux où tous les peuples grands et petits et tous les Etats riches ou pauvres jouissent du respect et de la considération». «Nous sommes en République arabe sahraouie démocratique ouverts et prêts à contribuer à trouver une solution honorable pour tous qui préserve les droits des uns et les intérêts des autres, une solution fondée sur la légalité internationale et les principes démocratiques et sur le droit des peuples à disposer de leur destin.» 
    La Tribune Online, 11/8/2010