Mois : août 2010

  • Editorial : Du riz, des balles et des euros

    Ahmed Mesbah (L’expression Online, 16/8/2010) 

    11 juin 2011. Le Programme alimentaire mondial des Nations unies (PAM) a félicité l’Algérie pour avoir donné 2 500 tonnes de riz à la Mauritanie. C’est un acte humanitaire, certes, mais il n’est pas dénué d’une portée tout aussi importante qui est sécuritaire. Deux mois après ce don, qu’apprend-on à propos du front du Sud? Qu’il n’y a rien à signaler? Hélas, non. Trois informations parviennent du sud de l’Algérie. 12 immigrants égarés dans le Sud sont morts près de Tamanrasset de soif et de faim. La crise alimentaire secoue le Niger, le Tchad le Mali, la Mauritanie et le Burkina Faso. Mokhtar Benmokhtar et Abdelhamid Abou Zeid sont en conciliabule sur le sort de deux otages espagnols retenus au Mali alors qu’ils étaient kidnappés en Mauritanie.
    A première vue, ces événements sont sans lien apparent. Sauf qu’ils incarnent des menaces potentielles pour la sécurité du pays. Et qu’ils ne manqueront pas de constituer des motifs d’intervention des forces étrangères à la région. La faim et la menace terroriste ont toutes les chances de pousser les populations des pays limitrophes de l’Algérie à fuir vers le Nord. Les composants du triptyque de la faim, du terrorisme et de l’immigration se trouvent ainsi imbriqués comme les maillons d’une seule chaîne. Et il serait prétentieux d’affirmer trouver une solution à l’un d’entre eux sans s’attaquer, de front, aux autres maux qui frappent la région du Sahel. D’où la nécessité d’une collaboration entre les divers pays. C’est déjà le cas lorsqu’il s’agit de trouver une solution aux problèmes des Touareg du Mali. Même ceux du Niger n’ont pas toujours été en bons termes avec l’ex- gouvernement du président Tandja. Tout ce beau monde composé de Sudistes risque, à n’importe quel instant, de céder aux sirènes de l’Aqmi. S’ils ne sont pas enrôlés dans les rangs d’organisations terroristes, ils offriront leurs services pour jouer aux guides, aux guetteurs et aux mercenaires.
    Ce sont ces mêmes mercenaires qui kidnappent des ressortissants occidentaux pour les céder, contre de la monnaie sonnante et trébuchante, à des terroristes, qui réclament à leur tour des rançons aux capitales étrangères. On voit bien que cet engrenage infernal d’événements ne peut pas être «grippé» par quelques grains de riz. Il en faut davantage pour stabiliser le front du Sud. Pour l’instant, c’est l’approche sécuritaire qui a la cote auprès des gouvernements de la région. Or, même cet axe n’est pas tout à fait maîtrisé. Des réunions de coordination entre les chefs d’état-major des forces armées de l’Algérie, du Mali, de la Mauritanie et du Niger ont eu lieu à Tamanrasset, mais l’alliance a failli voler en éclats après l’affaire Pierre Camatte. L’affaire Germaneau a aussi montré les limites du dispositif. Les différents protagonistes n’étant pas toujours prêts à suivre les recommandations arrêtées lors des rencontres en Algérie. Le non-paiement des rançons est l’une d’entre elles. Pourtant, l’argent est un autre élément déstabilisateur.
    Commentaire de Diaspora Saharaui :
    Les derniers évènements au Sahel montrent d’une façon contondante qu’il n’y a pas une véritable volonté de coopérer avec l’Algérie en matière de lutte contre le terrorisme. L’axe France-Maroc-Israël n’en veulent pas. Cette Algérie qui s’affiche comme avant-garde contre l’intervention étrangère en Afrique et qui exige une alternance dans le secrétariat général de la Ligue Arabe doit être isolée, voir écrasée. Cet axe maléfique ne reposera pas jusqu’à faire du royaume voisin de la honte la puissance principale de la région. C’est la raison pour laquelle, cet axe a donné tout son soutien dans l’annexion du Sahara Occidental. Aujourd’hui, la France pousse ses alliés, le Mali et la Mauritanie, à trahir leur allié le plus fiable, l’Algérie. La libération du kidnappeur des otages espagnols est une autre preuve que Paris et ses alliés ne veulent pas la paix.

  • La question du Sahara occidental est une question de décolonisation et non une question de séparation (professeur)

    (Envoyés spéciaux)
    Boumerdes (Algérie) 15/08/2010 (SPS) « La question du Sahara occidental est une question de décolonisation inachevée et non une séparation du Maroc », a indiqué le Dr algérien, Sahel Makhlouf, dans une conférence qu’il animait dimanche à l’université d’été des cadres sahraouis sous le thème : le droit international humanitaire.
    Le conférencier a qualifié les violations marocaines des droits de l’homme contre les civils sahraouis dans les territoires occupés du Sahara Occidental de « crimes contre l’humanité », déplorant le retard de la communauté internationale et son incapacité de protéger les citoyens sahraouis sans défense de la répression marocaine.
    Il a également noté que toute aide militaire au régime marocain en tant que puissance coloniale « est en contradiction avec les principes du droit international, ainsi que l’exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental ».
    Le conférencier a fait un exposé du droit international humanitaire (DIH) qui constitue, a-t-il dit, un ensemble de règles qui, pour des raisons humanitaires, cherchent à limiter les effets des conflits armés. Il protège les personnes ne participant pas ou plus aux combats et restreint les moyens et méthodes de guerre. 
    Le DIH fait partie du droit international qui régit les relations entre États. Ce dernier est formé d’accords conclus entre États, appelés traités ou conventions, de la coutume internationale, constituée par la pratique des États reconnue par eux comme étant obligatoire, ainsi que des principes généraux du droit, a ajouté le Dr algérien.
    Pour sa part, le membre comité national algérien de solidarité avec le peuple sahraoui (CNASPS), Saaid Ayachi a regretté « l’échec de la communauté internationale à protéger les Sahraouis dans les territoires occupés du Sahara occidental, l’exhortant à imposer des sanctions économiques et plus de pressions sur le Maroc pour qu’il se conforme aux résolutions de la légitimité internationale et permettre au peuple sahraoui, l’exercice de son droit à l’autodétermination et à l’indépendance ».
    La conférence a été assistée par l’ambassadeur de la RASD à Alger, Brahim Ghali, des membres du CNASPS, du professeur, Mohamed Barghough et des cadres sahraouis participants à l’université, Mahfoud Ali Beiba qui se tient du 1er au 28 aout à Boumerdes, sous le thème « Solidarité, résistance et formation ». (SPS)

  • Bilan de l’agression marocaine contre les travailleurs de Fosbucraa

    Confédération syndicale des Travailleurs Sahraouis : Bilan provisoire de l’intervention brutale contre la grève des travailleurs sahraouis

    La grève a commence depuis 8h45mn GMT, suite a la convocation de la confédération syndicales des travailleurs sahraouis (CSTS) a laayoune ; devant la direction du ministère de l’énergie et de mines marocaine avenue smara le ministère tutelle de phosboucraa ; les autorités marocaines ont encerclés l’emplacement on empêchant les travailleurs retraités veuves d’organiser la grève a cet effet les autorités marocaines ont fait une intervention brutale contre les grévistes cette attaque a fin bilan provisoire de :

    Zabour lahcen, frappé au niveau du dos, tête et pied

    Eddia sidi ahmed, traîné sur terre,  frappé sur la poitrine. Il a échappé à un enlèvement par la police grâce à l’intervention des citoyens. 

    Habda lahouimed, traîné sur terre jusqu’à perdre la conscience

    Lahbib salhi, frappé sur la poitrine et le dos

    Ahmed Salem lambarki, frappé sur la jambe

    Saled lambarki, frappé sur le dos

    Lakhlifi lalla sallam, blessée sur la jambe et la main

    Saidi lahossain, frappé sur la tête

    Zahra bousoula, frappé sur la tête et la jambe

    Lahdad mohamed ali, frapé au niveau de la jambe

    Bouhmadi mouloud, enlèvement puis été libéré, frappe au niveau de la corps vertébral

    Mariam bourhimi, frappé sur la main

    Bousoula lmakfri, Frappe au niveau du main

    Eddia mouftah eddine, Traîner sur la terre

    Eddia aziza, Frappe au niveau la poitrine

    La grevé a été levé 12 h 00 après la lecture du communiqué et la réclamation des droits violés, l’arrêt d’exportation des ressources naturelle et le référendum d’auto détermination ;

    Laayoune, le 02 août 2010

  • Bilan de l’agression marocaine contre les travailleurs de Fosbucraa

    Confédération syndicale des Travailleurs Sahraouis : Bilan provisoire de l’intervention brutale contre la grève des travailleurs sahraouis

    La grève a commence depuis 8h45mn GMT, suite a la convocation de la confédération syndicales des travailleurs sahraouis (CSTS) a laayoune ; devant la direction du ministère de l’énergie et de mines marocaine avenue smara le ministère tutelle de phosboucraa ; les autorités marocaines ont encerclés l’emplacement on empêchant les travailleurs retraités veuves d’organiser la grève a cet effet les autorités marocaines ont fait une intervention brutale contre les grévistes cette attaque a fin bilan provisoire de :

    Zabour lahcen, frappé au niveau du dos, tête et pied

    Eddia sidi ahmed, traîné sur terre,  frappé sur la poitrine. Il a échappé à un enlèvement par la police grâce à l’intervention des citoyens. 

    Habda lahouimed, traîné sur terre jusqu’à perdre la conscience

    Lahbib salhi, frappé sur la poitrine et le dos

    Ahmed Salem lambarki, frappé sur la jambe

    Saled lambarki, frappé sur le dos

    Lakhlifi lalla sallam, blessée sur la jambe et la main

    Saidi lahossain, frappé sur la tête

    Zahra bousoula, frappé sur la tête et la jambe

    Lahdad mohamed ali, frapé au niveau de la jambe

    Bouhmadi mouloud, enlèvement puis été libéré, frappe au niveau de la corps vertébral

    Mariam bourhimi, frappé sur la main

    Bousoula lmakfri, Frappe au niveau du main

    Eddia mouftah eddine, Traîner sur la terre

    Eddia aziza, Frappe au niveau la poitrine

    La grevé a été levé 12 h 00 après la lecture du communiqué et la réclamation des droits violés, l’arrêt d’exportation des ressources naturelle et le référendum d’auto détermination ;

    Laayoune, le 02 août 2010

  • Mise à mort de l’AMDH : Rabat abat son masque

    Il accepte une plainte déposée par un sioniste contre ses sujets : Rabat abat son masque
    Par Youcef Aouchiche
    En effet, trois membres de l’Association marocaine des droits Humains (AMDH), ont été convoqués par la justice de ce pays en réponse à une plainte qui a été déposée contre eux, par un dénommé  » Noam Nir « , un sioniste israélien résidant à la ville d’Essaouira et y possédant un restaurant  » Al Baraka « . Le motif de la plainte n’est rien d’autre qu’une accusation d’anti-sémitisme, alors que les accusés n’ont fait que scander dans slogans de solidarité avec les Palestiniens. Il s’agit de la militante Samira Kinani, membre du Bureau central de l’Association, et des militants, Fouad Jarid membre de la commission administrative de l’AMDH et du bureau de la section d’Essaouira, et Houcine Boukbir membre de cette même section ; ces deux derniers ont déjà été entendus le 05 et le 06 août par la police judiciaire locale, sur instruction du procureur du roi auprès du tribunal de 1ère instance de la ville. Cette plainte a été déposée juste après la tournée touristique effectuée à Essaouira, le 27 juillet, par une centaine de jeunes, participant au camp pour jeunes de l’AMDH, organisée dans la ville voisine de Safi. Au cours de cette tournée, les jeunes de l’AMDH ont scandé des slogans relatifs aux droits humains en général, et au Maroc en particulier. Ces militants épris de justice et de liberté n’ont pas omis, comme à leur habitude, de crier leur solidarité avec le peuple palestinien, tout en dénonçant les  » terroristes sionistes  » et en manifestant leur désapprobation de la normalisation rampante des relations du Maroc avec Israël. Ce qui ne fut pas du goût du dénommé Noam Nir qui s’est mis, au passage des jeunes devant son restaurant, à les filmer de manière provocatrice, avant de déposer sa plainte. Malheureusement,  » la justice  » marocaine, qui a complètement dépossédé sa justice, n’a pas trouver mieux que de convoquer les trois personnes, visées par cette machination. En inscrivant cette affaire dans les dossiers à étudier par la justice de la monarchie, les responsables de ce pays viennent, sans la moindre honte, de reconnaître la primauté des sionistes et leurs alliés sur leur population. Sinon comment peut-on expliquer cette démarche sournoise si ce n’est pas une  » lâcheté pure et simple » ? Au moment où les humanitaires du monde entier se rendent à l’évidence de la barbarie des génocidaires sionistes, Mohamed VI et ses serviteurs du régime Alaouite, veulent laver l’Etat hébreu de ces crimes de guerre et crime contre l’humanité. Les actes perpétrés contre les civils palestiniens et l’agression dont la flottille de la liberté, dont ils font objet ne peuvent être qualifiés que  » d’actes terroristes « , alors pourquoi le Maroc nie t-il avec autant de force cette vérité absolue ? Pourquoi condamner et prendre en considération une plainte, pour le seul fait d’avoir dénoncé de telles pratiques ? 
    Réagissant à cette machination ostentatoire, l’AMDH a appelé, dans un communiqué rendu public,  » les organisations des droits humains, les forces démocratiques et les forces vives du Maroc à dénoncer cette plainte insidieuse et à exiger qu’elle soit classée « . Enfin l’AMDH s’adresse aux défenseurs des droits humains et aux démocrates à l’étranger, pour les mettre en garde contre tout amalgame entre antisionisme et antisémitisme qui est à la base de la plainte de Noam Nir et qui est véhiculé, avec succès malheureusement, par les sionistes au pouvoir en Israël.  » Tout le monde doit être averti qu’au Maroc c’est l’AMDH, entre autres, qui est porteuse des vraies valeurs de démocratie et des droits humains et non les sionistes partisans du terroriste Natanyahu et ses acolytes étrangleurs et affameurs de Ghaza et fossoyeurs de la caravane de la liberté « , tel que mentionné dans ce document. 
    La Tribune des Lecteurs, 15/8/2010

  • Tout pour sauver les otages espagnols…

    Criminel malien discrètement sorti des geôles mauritaniennes : Tout pour sauver les otages espagnols…
    Par Mohamed Abdoun
    Comme notre journal avait été le premier à l’annoncer il y a de cela près de deux semaines, le sort des deux derniers otages encore détenus dans le Sahel par les terroristes du GSPC, des humanistes de nationalité espagnole, sera scellé incessamment. Mieux, il y a de fortes chances que ces derniers, Albert Vilalta et Roque Pascual, enlevés en Mauritanie depuis le 29 novembre passé, soient relâchés vivants. Depuis le début, notre journal avait écrit que ces deux otages n’étaient pas entre les mains du sanguinaire, Abou Zeïd. Car, si tel avait été le cas, il y a de fortes chances qu’ils aient été éliminés, puisque aucune des revendications formulées par le GSPC n’a, jusque-là, été satisfaite. Des sources locales viennent ainsi de localiser cette information. Faisant monter la pression pour des raisons que l’on peut deviner aisément, la plupart des médias occidentaux prétendent que la vie de ces deux otages serait en danger. Ils précisent qu’ils seraient entre les mains de Mokhtar Belmokhtar, et que celui-ci subirait des pressions de la part d’Abou Zeïd, afin qu’il les élimine. Or, la vérité est toute autre, si l’on en croit nos sources. Les travailleurs humanitaires en questions auraient été enlevés par le groupe de touaregs qui ont rejoint le GSPC, à cause du refus de Bamako d’appliquer les accords d’Alger. Ils sont dirigés par Amar Ag Amenokal et son lieutenant Abdelkrim. Par la suite, les otages auraient été rétrocédés à Abou Amar, émir d’une phalange moins extrémiste que celle que dirige Abou Zeïd. Mokhtar Belmokhtar, lui, est en trêve depuis plusieurs années déjà, dans l’attente d’assez de garanties pour pouvoir se placer, lui et ses hommes, sous la protection de l’Etat et bénéficier des termes prévus par la Charte pour la Paix et la Réconciliation nationale. C’est, au reste, ce qui explique que la campagne des deux humanistes, mais aussi le couple d’Italiens, dont la femme est d’origine burkinabée, ont été libérés. La fondation du fils du leader Libyen, Seïf El Islam, y aurait joué un rôle nodal, puisque une rançon aurait même été versée pour cela. Par contre, l’espion français, qui a miraculeusement échappé à une mort certaine, se trouvait bel et bien entre les mains d’Abou Zeïd, comme il l’a reconnu lui-même après sa libération. La France, qui a redoublé d’ingéniosité et de diplomatie, est allée jusqu’à ordonner à Bamako de libérer quatre dangereux criminels, payant au passage une forte mais discrète rançon, pour obtenir la libération de ce précieux otage, que le président Sarkozy en personne est allé rencontrer (pour le rapport préliminaire ?) à Bamako. Paris, en revanche, n’a rien fait pour son autre otage, Michel Germaneau. 
    Elle a, au contraire, tout fait pour précipiter sa mort et justifier des croisades plus ou moins similaires à celles dont avait parlées Bush au lendemain des attentats du 11 septembre 2001. Pour revenir aux humanistes espagnols, l’imminence de cette libération peut se deviner à la faveur de la discrète sortie de prison, en Mauritanie, d’un criminel, Omar le Sahraoui, lequel aurait partie liée avec l’enlèvement de ces trois humanitaires. Celui-ci a été conduit par la suite vers une destination inconnue. Cela pourrait constituer le prélude à sa libération contre celle des humanistes espagnols, en sus du paiement d’une rançon. Si tel devait être le cas, force serait de dire que la Mauritanie, qui s’est déjà rendue complice du criminel raid français en territoire malien, serait partisane du double langage, rejetant publiquement le paiement de rançons et la libération de criminels, pour s’y adonner dès que les pressions occidentales se font trop sentir.
    Nous y reviendrons…
    La Tribune des Lecteurs, 15/8/2010

  • AQMI : Alliances et diplomatie tribales

    Al Qaïda, la tribu et les prises d’otages dans la bande du Sahel
    Alliances et diplomatie tribales
    Les terroristes d’Al Qaïda dans le désert de la bande du Sahel bénéficient d’alliances avec des responsables locaux corrompus et des tribus, qui leur fournissent des armes et les aident à se cacher, a déclaré à l’agence Reuters un ancien activiste de haut rang. Ce dernier, un Algérien de 36 ans, ayant fait partie de la rébellion islamiste pendant douze ans avant d’être arrêté en 2006, a décrit comment les activistes d’Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) parvenaient à se déplacer en relative liberté dans le désert et à recevoir des informations et du matériel en échange de l’argent des rançons. C’est ce groupe qui a revendiqué fin juillet, l’assassinat de l’otage français Michel Germaneau, âgé de 78 ans. Autrefois chargé des relations extérieures d’Aqmi et de la liaison entre ses commandants, l’homme n’a pas souhaité être nommé par crainte de représailles. Son parcours au sein d’Aqmi a été confirmé par un ancien responsable des services de sécurité algériens, qui a jugé son témoignage exact. L’ancien rebelle a dit avoir vu des responsables du gouvernement malien boire le thé dans les camps d’Aqmi dans le désert, lors de visites de courtoisie à un dirigeant du groupe. Il a indiqué qu’un officier de l’armée malienne avait cédé au chef Mokhtar Belmokhtar deux mitrailleuses lourdes «Douchka» de fabrication russe, en échange d’un véhicule tout-terrain Toyota. Lorsque quelques jours plus tard l’une des deux armes, qui peuvent servir à la lutte anti-aérienne, avait cessé de fonctionner, l’officier était revenu dans le camp, pour la remettre en état de marche. «Dans les tribus locales du Mali et du Niger, Belmokhtar est plus apprécié que les chefs d’Etat, parce qu’il a des emplois et de la nourriture à offrir», a déclaré l’ex-activiste, qui a passé dans un camp du désert les trois années précédant son arrestation. Le gouvernement malien a refusé de réagir à ces accusations tant qu’il ne connaîtrait pas l’identité de la source. L’ancien rebelle a indiqué que la majeure partie de son séjour dans le désert s’était déroulée dans le camp de Belmokhtar, l’un des deux principaux commandants d’Aqmi dans le Sahara, surnommé «le diplomate» par ses hommes en raison de sa capacité à forger des alliances. Belmokhtar, connu sous le nom de guerre de Khaled Abou El Abass, est le responsable de la plupart des enlèvements d’étrangers dans la région et les analystes estiment qu’il est l’architecte du réseau logistique du groupe dans le désert. Dans son témoignage, la source indique que les millions de dollars générés par les trafics et les prises d’otage lui permettent d’établir des relations cordiales avec de hauts responsables maliens, comme par exemple l’officier aux mitrailleuses russes. D’autres officiers maliens venaient à l’occasion vendre des armes. «On peut se procurer une Kalachnikov pour 60. 000 DA et une mitrailleuse lourde pour 2 millions de dinars», a-t-il indiqué, soit respectivement 630 et 21.000 euros. L’ancien responsable des services de sécurité algériens a indiqué avoir reçu des informations similaires sur des ventes d’armes maliennes à Aqmi. Selon l’ex-insurgé, l’une des raisons de la longévité de Belmokhtar est sa capacité à gagner les bonnes grâces des tribus du Mali et du Niger. Cet Algérien marié à une femme issue d’une influente tribu saharienne a su profiter de la faible influence des gouvernements sur les zones désertiques de leurs territoires.  La source a ainsi indiqué avoir vu des membres des tribus venir solliciter des emplois, pour pouvoir nourrir leurs familles. «Nous en avons engagé certains, mais jamais à des postes haut placés. Seuls des Algériens occupaient ces postes», a-t-il dit.
    Le Carrefour d’Algérie, 15/8/2010

  • Mise à mort de l’AMDH : Rabat abat son masque

    Il accepte une plainte déposée par un sioniste contre ses sujets : Rabat abat son masque
    Par Youcef Aouchiche
    En effet, trois membres de l’Association marocaine des droits Humains (AMDH), ont été convoqués par la justice de ce pays en réponse à une plainte qui a été déposée contre eux, par un dénommé  » Noam Nir « , un sioniste israélien résidant à la ville d’Essaouira et y possédant un restaurant  » Al Baraka « . Le motif de la plainte n’est rien d’autre qu’une accusation d’anti-sémitisme, alors que les accusés n’ont fait que scander dans slogans de solidarité avec les Palestiniens. Il s’agit de la militante Samira Kinani, membre du Bureau central de l’Association, et des militants, Fouad Jarid membre de la commission administrative de l’AMDH et du bureau de la section d’Essaouira, et Houcine Boukbir membre de cette même section ; ces deux derniers ont déjà été entendus le 05 et le 06 août par la police judiciaire locale, sur instruction du procureur du roi auprès du tribunal de 1ère instance de la ville. Cette plainte a été déposée juste après la tournée touristique effectuée à Essaouira, le 27 juillet, par une centaine de jeunes, participant au camp pour jeunes de l’AMDH, organisée dans la ville voisine de Safi. Au cours de cette tournée, les jeunes de l’AMDH ont scandé des slogans relatifs aux droits humains en général, et au Maroc en particulier. Ces militants épris de justice et de liberté n’ont pas omis, comme à leur habitude, de crier leur solidarité avec le peuple palestinien, tout en dénonçant les  » terroristes sionistes  » et en manifestant leur désapprobation de la normalisation rampante des relations du Maroc avec Israël. Ce qui ne fut pas du goût du dénommé Noam Nir qui s’est mis, au passage des jeunes devant son restaurant, à les filmer de manière provocatrice, avant de déposer sa plainte. Malheureusement,  » la justice  » marocaine, qui a complètement dépossédé sa justice, n’a pas trouver mieux que de convoquer les trois personnes, visées par cette machination. En inscrivant cette affaire dans les dossiers à étudier par la justice de la monarchie, les responsables de ce pays viennent, sans la moindre honte, de reconnaître la primauté des sionistes et leurs alliés sur leur population. Sinon comment peut-on expliquer cette démarche sournoise si ce n’est pas une  » lâcheté pure et simple » ? Au moment où les humanitaires du monde entier se rendent à l’évidence de la barbarie des génocidaires sionistes, Mohamed VI et ses serviteurs du régime Alaouite, veulent laver l’Etat hébreu de ces crimes de guerre et crime contre l’humanité. Les actes perpétrés contre les civils palestiniens et l’agression dont la flottille de la liberté, dont ils font objet ne peuvent être qualifiés que  » d’actes terroristes « , alors pourquoi le Maroc nie t-il avec autant de force cette vérité absolue ? Pourquoi condamner et prendre en considération une plainte, pour le seul fait d’avoir dénoncé de telles pratiques ? 
    Réagissant à cette machination ostentatoire, l’AMDH a appelé, dans un communiqué rendu public,  » les organisations des droits humains, les forces démocratiques et les forces vives du Maroc à dénoncer cette plainte insidieuse et à exiger qu’elle soit classée « . Enfin l’AMDH s’adresse aux défenseurs des droits humains et aux démocrates à l’étranger, pour les mettre en garde contre tout amalgame entre antisionisme et antisémitisme qui est à la base de la plainte de Noam Nir et qui est véhiculé, avec succès malheureusement, par les sionistes au pouvoir en Israël.  » Tout le monde doit être averti qu’au Maroc c’est l’AMDH, entre autres, qui est porteuse des vraies valeurs de démocratie et des droits humains et non les sionistes partisans du terroriste Natanyahu et ses acolytes étrangleurs et affameurs de Ghaza et fossoyeurs de la caravane de la liberté « , tel que mentionné dans ce document. 
    La Tribune des Lecteurs, 15/8/2010

  • Oumar Ould Hamma, alias « le sahraoui » transféré vers une direction inconnue



    Oumar Ould Sid’Ahmed Ould Hamma, alias Oumar le Sahraoui, auteur de l’enlèvement des otages espagnols a été transféré, vendredi soi, à partir de la prison centrale vers une direction indéfinie, a appris ANI de sources bien informées.
    Le transfert de Sahraoui pourrait, selon les observateurs, annoncer le processus de son extradition vers le Mali de où les négociateurs espagnols pourront l’utiliser pour obtenir la remise en liberté de deux humanitaires espagnols séquestrés, depuis novembre 2009, dans le désert du nord du Mali par AQMI.
    Condamné en appel, le 11 août, Oumar Sahraoui, quinquagénaire de nationalité malienne, a été reconnu responsable de l’enlèvement de trois humanitaires espagnols en novembre 2009, sur l’axe Nouakchott-Nouadhibou.
    Source : ANI (Mauritanie)
    Commentaire de Diaspora Saharaui :
    Le retour de OUld Hamma au Mali est un coup dur pour les sites franco-maroco-sionistes qui ont longtemps crié que le criminel malien était un ancien chef militaire du Front Polisario. Le temps a fondu les mensonges de l’axe Rabat-Paris-Tel Aviv pour dénigrer le Polisario dans le but d’offrir au Maroc les alléchantes richesses naturelles du Sahara Occidental et ainsi devenir la première puissance nord-africaine.
    Ould Hamma non seulement n’est pas sahraoui, mais en plus il va être libéré la tête en haut et va rejoindre ses copains terroristes au Mali.

  • Tout pour sauver les otages espagnols…

    Criminel malien discrètement sorti des geôles mauritaniennes : Tout pour sauver les otages espagnols…
    Par Mohamed Abdoun
    Comme notre journal avait été le premier à l’annoncer il y a de cela près de deux semaines, le sort des deux derniers otages encore détenus dans le Sahel par les terroristes du GSPC, des humanistes de nationalité espagnole, sera scellé incessamment. Mieux, il y a de fortes chances que ces derniers, Albert Vilalta et Roque Pascual, enlevés en Mauritanie depuis le 29 novembre passé, soient relâchés vivants. Depuis le début, notre journal avait écrit que ces deux otages n’étaient pas entre les mains du sanguinaire, Abou Zeïd. Car, si tel avait été le cas, il y a de fortes chances qu’ils aient été éliminés, puisque aucune des revendications formulées par le GSPC n’a, jusque-là, été satisfaite. Des sources locales viennent ainsi de localiser cette information. Faisant monter la pression pour des raisons que l’on peut deviner aisément, la plupart des médias occidentaux prétendent que la vie de ces deux otages serait en danger. Ils précisent qu’ils seraient entre les mains de Mokhtar Belmokhtar, et que celui-ci subirait des pressions de la part d’Abou Zeïd, afin qu’il les élimine. Or, la vérité est toute autre, si l’on en croit nos sources. Les travailleurs humanitaires en questions auraient été enlevés par le groupe de touaregs qui ont rejoint le GSPC, à cause du refus de Bamako d’appliquer les accords d’Alger. Ils sont dirigés par Amar Ag Amenokal et son lieutenant Abdelkrim. Par la suite, les otages auraient été rétrocédés à Abou Amar, émir d’une phalange moins extrémiste que celle que dirige Abou Zeïd. Mokhtar Belmokhtar, lui, est en trêve depuis plusieurs années déjà, dans l’attente d’assez de garanties pour pouvoir se placer, lui et ses hommes, sous la protection de l’Etat et bénéficier des termes prévus par la Charte pour la Paix et la Réconciliation nationale. C’est, au reste, ce qui explique que la campagne des deux humanistes, mais aussi le couple d’Italiens, dont la femme est d’origine burkinabée, ont été libérés. La fondation du fils du leader Libyen, Seïf El Islam, y aurait joué un rôle nodal, puisque une rançon aurait même été versée pour cela. Par contre, l’espion français, qui a miraculeusement échappé à une mort certaine, se trouvait bel et bien entre les mains d’Abou Zeïd, comme il l’a reconnu lui-même après sa libération. La France, qui a redoublé d’ingéniosité et de diplomatie, est allée jusqu’à ordonner à Bamako de libérer quatre dangereux criminels, payant au passage une forte mais discrète rançon, pour obtenir la libération de ce précieux otage, que le président Sarkozy en personne est allé rencontrer (pour le rapport préliminaire ?) à Bamako. Paris, en revanche, n’a rien fait pour son autre otage, Michel Germaneau. 
    Elle a, au contraire, tout fait pour précipiter sa mort et justifier des croisades plus ou moins similaires à celles dont avait parlées Bush au lendemain des attentats du 11 septembre 2001. Pour revenir aux humanistes espagnols, l’imminence de cette libération peut se deviner à la faveur de la discrète sortie de prison, en Mauritanie, d’un criminel, Omar le Sahraoui, lequel aurait partie liée avec l’enlèvement de ces trois humanitaires. Celui-ci a été conduit par la suite vers une destination inconnue. Cela pourrait constituer le prélude à sa libération contre celle des humanistes espagnols, en sus du paiement d’une rançon. Si tel devait être le cas, force serait de dire que la Mauritanie, qui s’est déjà rendue complice du criminel raid français en territoire malien, serait partisane du double langage, rejetant publiquement le paiement de rançons et la libération de criminels, pour s’y adonner dès que les pressions occidentales se font trop sentir.
    Nous y reviendrons…
    La Tribune des Lecteurs, 15/8/2010