Mois : juillet 2010

  • Sahara occidental Des civils violemment agressés

    Les forces d’occupation marocaines s’en sont prises violemment, hier lundi passé, à de nombreux citoyens sahraouis dans la ville d’El Aaiun occupée.

    L’agression a fait des dizaine de blessés dont deux espagnols et des membres d’une délégation de militants des droits de l’homme, a indiqué un communiqué de l’ambassade de la République arabe sahraouie démocratique (RASD).
    « Des militants et citoyens sahraouis qui s’apprêtaient à accueillir la 7e délégation des militants des droits de l’homme et des observateurs espagnols ont été grièvement blessés ». précise le communiqué. La délégation des militants des droits de l’homme est arrivée, dimanche soir (20:30 heure locale), dans la ville d’El Aaiun qui subit un étau sécuritaire drastique, ajoute le communiqué qui rappelle que les autorités d’occupation ont procédé « a des fouilles individuelles provocantes ».
    Les militants sahraouis qui attendaient les membres de la délégation ont été empêchés manu militari d’accès à l’aéroport par les autorités marocaines. Suite à cette agression, le président sahraoui, secrétaire général du Front Polisario, M. Mohamed Abdelaziz a appelé le secrétaire général des Nations-Unies, M. Ban Ki-moon à intervenir pour protéger les citoyens et militants sahraouis contre la répression des autorités de l’occupation marocaine. Dans une lettre adressée au secrétaire général de l’ONU, le président sahraoui a dénoncé ces violations perpétrées par le Maroc en l’absence d’un mécanisme de contrôle des droits de l’Homme au Sahara Occidental, a indiqué hier, lundi,l’agence de presse sahraouie (SPS). « La répression barbare et les violations des droits de l’Homme que les forces marocaines viennent de perpétrer contre des citoyens sans armes et des militants dans les territoires occupés du Sahara Occidental, est un acte grave, non seulement contraire à la légalité internationale mais aussi au fait que le Sahara Occidental soit un territoire relevant de la responsabilité directe des Nations-Unies en attendant l’organisation d’un référendum libre, équitable et juste pour l’autodétermination et la décolonisation de la dernière colonie en Afrique », lit-on dans la lettre du président Abdelaziz.
    Il a par ailleurs affirmé la condamnation du Front Polisario de « cette violente répression » imputant au gouvernement marocain la totale responsabilité des conséquences de ces graves dépassements. Le président sahraoui a appelé le SG des Nations-Unies à prendre toutes les mesures urgentes à même d’assurer la protection des droits de l’Homme au Sahara Occidental occupé à travers la mise en place d’un mécanisme onusien efficace à même de mener le gouvernement marocain à se plier à la légalité internationale et à cesser ces violations graves des droits de l’Homme.

  • Confus, le cocorico !

    Nous, à Alger, ne savions que penser d’une attaque portée par les armées de deux pays contre dix chats sur le sol d’un Etat souverain, forcé à un rôle de spectateur.
    M. Z. (mohamed_zaaf@yahoo.fr)
    Il ne faut pas être grand clerc pour conclure que la dernière prouesse enregistrée plus bas que chez nous, au Sahel, ne laisse rien présager de bon. Un raid mené conjointement par Paris et Nouakchott, deux comparses pratiquement inséparables depuis le dernier coup d’Etat mauritanien, et dont les objectifs diffèrent, selon leurs déclarations à la presse. Quand les Français confient qu’ils avaient l’intention de libérer leur compatriote détenu comme otage par l’entreprise de kidnapping de Belaouar, les Mauritaniens, probablement contaminés par les Israéliens, disent que leur action hors frontières est préventive. Les informations maquillées de contradictions disent que l’apport de la France au raid se limitait à une «aide logistique et technique» de 20 à 30 militaires. Mais rien ne dit qu’elle est totalement étrangère au savant brouillage médiatique orchestré autour de l’affaire. Résultats de la ghazoua ? 60 % du bivouac ennemi attaqué a péri, surpris par les forces combinées venues à pied comme des peaux rouges. Les autres 40 %, quatre personnes au total, dit-on, ont su esquiver les tirs pour s’évanouir dans le désert, couverts de sa nudité. Nous, à Alger, ne savions que penser d’une attaque portée par les armées de deux pays contre dix chats sur le sol d’un Etat souverain, forcé à un rôle de spectateur. Une attaque qu’on s’amuse à armer de mépris pour la faire coïncider avec les travaux d’un sommet africain. Un acte qui ne peut se vanter d’être conforme avec le texte ou l’esprit des recommandations de l’accord d’Alger signé par les Sahélo-sahariens le 21 avril dernier. Les Algériens peuvent-ils applaudir des opérations militaires étrangères irréfléchies, des ratages aux conséquences imprévisibles sur une région à ne plus traiter avec les seuls moyens militaires ? Le fait accompli de Paris et de sa nouvelle recrue tend-il à encourager la région à rester fidèle à une Françafrique en perte de vitesse face à l’audace asiatique et à la menace de l’Africom, dont les atours et les ambitions en font une dangereuse rivale ? On verra bien ce que pense le coordinateur de la lutte antiterroriste au département d’Etat américain, M. Daniel Benjamin, de l’aventurisme militaire, et s’il craint autant que Madrid ses retombées, lors de sa conférence de presse aujourd’hui à Alger.
    Le Jeune Indépendant, 26/7/2010

  • « L’Europe agresse le Sahara Occidental »

    Le vol de poissons dans les eaux du Sahara occidental doit être condamné par la Commission européenne, et non encouragé. The Guardian, par David Cronin, 10 Juillet 2010.
    The Guardian : l’Europe agresse le Sahara Occidental10 juillet, Source: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jul/10/fishing-western-sahara-european-commission
    Il y a un moyen infaillible de permettre à l’Internet d’endommager votre bon sens: passer trop de temps à lire des blogs politiques. Prenez un récent post de Maria Damanaki, dont la carrière l’a conduite de sa campagne contre la dictature grecque dans les années 1970 aux fonctions de commissaire Européen pour la pêche aujourd’hui. « Le bleu devrait devenir vert, a t-elle déclaré dans son blog sur les efforts de l’UE pour réduire la destruction écologique causés par la pêche illégale.
    Ces efforts pourraient avoir une certaine crédibilité si la bureaucratie de Bruxelles n’encourageait pas activement les navires européens à agir illégalement dans les eaux au large du Sahara occidental.
    En 2005, l’UE et le Maroc ont signé un lucratif accord de pêche. Entré en vigueur deux ans plus tard, ses petits caractères ont déclaré que les pêcheurs européens peuvent opérer dans le Sahara Occidental, que le Maroc occupe depuis 1974, à condition que leurs activités profitent à la population autochtone Sahraouie.
    À ce jour, la Commission européenne a non seulement échouée à apporter la preuve que le vol des poissons de leurs eaux aide les Sahraouis, mais il a cherché à justifier le vol sur de faux fondements. Dans une nouvelle lettre envoyée à l’organisation Western Sahara Resource Watch, la Commission cite de manière sélective l’avis du juriste suédois pour soutenir que les activités économiques qui touchent un territoire occupé ne serait illégale que si elles sont au mépris des « besoins et les intérêts »du peuple sous occupation.
    Ce n’est pas la première fois que la commission a déformé les vues de ce juriste, Hans Correll, dont le document de 2002 a été établi pour l’ONU. S’exprimant lors d’une conférence en 2008 à Pretoria, Correll a dit qu’il était «incompréhensible» que les fonctionnaires de l’UE puissent trouver quelque chose dans son article qui soutienne leur cas. Correll a ensuite noté que tous les paiements effectués à la suite de l’accord de pêche allaient au Maroc et que les autorités de Rabat avaient toute latitude sur la façon de les utiliser. Il était si furieux sur la façon dont l’accord ne fait pas référence à la responsabilité du Maroc à respecter le droit des Sahraouis à l’autodétermination qu’il a déclaré: « Comme européen, je me sens gêné. Certes, on pourrait attendre de l’Europe et la Commission européenne – d’entre tous – qu’ils montrent l’exemple en appliquant au plus haut degré les normes juridiques internationales dans les questions de cette nature. »
    Il est instructif que 100 des 119 navires européens dont l’accès est autorisé dans les eaux du Sahara occidental par le biais de l’accord sont enregistrées en Espagne, le territoire de l’ancien colonisateur. Les intérêts commerciaux et géostratégiques espagnols manifestes dans cette affaire trouble contredisent les affirmations de neutralité de l’UE dans le différend sur l’avenir du territoire. Si elle est neutre ou impartiale, l’UE doit se soucier d’une déclaration publiée par la République Arabe Sahraouie Démocratique (officiellement reconnue comme représentant du peuple Sahraoui par quelque 75 pays) en Janvier de l’année dernière. A cette occasion, la RASD a affirmé le droit exclusif de son peuple à exploiter ses ressources naturelles dans une zone de 200-miles nautiques autour du territoire.
    Ces ressources ne semblent pas limitées aux poissons. En 2001, le Maroc a annoncé qu’il avait remis des licences aux entreprises françaises et américaines Total et Kerr-McGee pour qu’ils puissent rechercher du pétrole au large du Sahara Occidental. Les entreprises ont par la suite retiré leurs contrats sous la pression des défenseurs des droits de l’homme. Mais l’impression que le Sahara Occidental contient de riches gisements pétroliers – des champs pétrolifères ont été découverts dans la Mauritanie voisine – aide à expliquer pourquoi les décideurs de l’UE et des États-Unis ont été si désireux de renforcer leurs relations avec le Maroc. En avril, 54 membres du Sénat – la majorité bipartie – ont apposé leurs noms sur une lettre invitant les États-Unis à approuver de manière efficace l’annexion du Sahara occidental par le Maroc.
    Alors que ce sale jeu de pouvoir continue, les Sahraouis qui ont fui en Algérie dans les années 1970 n’ont aucune perspective de retour à la maison. L’Unicef a décrit comment la plupart des réfugiés sahraouis – estimés à 150.000 – ne connaissent que la vue de leurs camps – «vaste terrain vague plat avec la rudesse de l’un des déserts les plus chaud au monde ». Une pénurie de produits alimentaires frais fait qu’une femme sur 10 souffre d’anémie.
    Il n’est pas vrai que ces réfugiés sont complètement oubliés. En 2009, la Commission européenne a déclaré qu’elle était « déterminée à aider ces personnes vulnérables jusqu’à ce qu’une solution politique soit trouvée à leur situation ». Il a alloué 10 M d’€ d’aide humanitaire, mais a omis d’expliquer que le montant qu’il payerait au Maroc au cours des quatre années de la durée de l’accord de pêche serait supérieure à 144M d’€.
    N’y a-t-il pas là quelque chose de pourri dans la façon dont l’Europe lance un salaire de misère sur les pauvres, tandis qu’il vide les mers de leur patrie?
    Traduction wsrw France
    Pour protester signez le courrier/pétition à l’UE : www.fishelsewhere.eu
    APSO, 25/7/2010

  • "L’Europe agresse le Sahara Occidental"

    Le vol de poissons dans les eaux du Sahara occidental doit être condamné par la Commission européenne, et non encouragé. The Guardian, par David Cronin, 10 Juillet 2010.
    The Guardian : l’Europe agresse le Sahara Occidental10 juillet, Source: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/jul/10/fishing-western-sahara-european-commission
    Il y a un moyen infaillible de permettre à l’Internet d’endommager votre bon sens: passer trop de temps à lire des blogs politiques. Prenez un récent post de Maria Damanaki, dont la carrière l’a conduite de sa campagne contre la dictature grecque dans les années 1970 aux fonctions de commissaire Européen pour la pêche aujourd’hui. « Le bleu devrait devenir vert, a t-elle déclaré dans son blog sur les efforts de l’UE pour réduire la destruction écologique causés par la pêche illégale.
    Ces efforts pourraient avoir une certaine crédibilité si la bureaucratie de Bruxelles n’encourageait pas activement les navires européens à agir illégalement dans les eaux au large du Sahara occidental.
    En 2005, l’UE et le Maroc ont signé un lucratif accord de pêche. Entré en vigueur deux ans plus tard, ses petits caractères ont déclaré que les pêcheurs européens peuvent opérer dans le Sahara Occidental, que le Maroc occupe depuis 1974, à condition que leurs activités profitent à la population autochtone Sahraouie.
    À ce jour, la Commission européenne a non seulement échouée à apporter la preuve que le vol des poissons de leurs eaux aide les Sahraouis, mais il a cherché à justifier le vol sur de faux fondements. Dans une nouvelle lettre envoyée à l’organisation Western Sahara Resource Watch, la Commission cite de manière sélective l’avis du juriste suédois pour soutenir que les activités économiques qui touchent un territoire occupé ne serait illégale que si elles sont au mépris des « besoins et les intérêts »du peuple sous occupation.
    Ce n’est pas la première fois que la commission a déformé les vues de ce juriste, Hans Correll, dont le document de 2002 a été établi pour l’ONU. S’exprimant lors d’une conférence en 2008 à Pretoria, Correll a dit qu’il était «incompréhensible» que les fonctionnaires de l’UE puissent trouver quelque chose dans son article qui soutienne leur cas. Correll a ensuite noté que tous les paiements effectués à la suite de l’accord de pêche allaient au Maroc et que les autorités de Rabat avaient toute latitude sur la façon de les utiliser. Il était si furieux sur la façon dont l’accord ne fait pas référence à la responsabilité du Maroc à respecter le droit des Sahraouis à l’autodétermination qu’il a déclaré: « Comme européen, je me sens gêné. Certes, on pourrait attendre de l’Europe et la Commission européenne – d’entre tous – qu’ils montrent l’exemple en appliquant au plus haut degré les normes juridiques internationales dans les questions de cette nature. »
    Il est instructif que 100 des 119 navires européens dont l’accès est autorisé dans les eaux du Sahara occidental par le biais de l’accord sont enregistrées en Espagne, le territoire de l’ancien colonisateur. Les intérêts commerciaux et géostratégiques espagnols manifestes dans cette affaire trouble contredisent les affirmations de neutralité de l’UE dans le différend sur l’avenir du territoire. Si elle est neutre ou impartiale, l’UE doit se soucier d’une déclaration publiée par la République Arabe Sahraouie Démocratique (officiellement reconnue comme représentant du peuple Sahraoui par quelque 75 pays) en Janvier de l’année dernière. A cette occasion, la RASD a affirmé le droit exclusif de son peuple à exploiter ses ressources naturelles dans une zone de 200-miles nautiques autour du territoire.
    Ces ressources ne semblent pas limitées aux poissons. En 2001, le Maroc a annoncé qu’il avait remis des licences aux entreprises françaises et américaines Total et Kerr-McGee pour qu’ils puissent rechercher du pétrole au large du Sahara Occidental. Les entreprises ont par la suite retiré leurs contrats sous la pression des défenseurs des droits de l’homme. Mais l’impression que le Sahara Occidental contient de riches gisements pétroliers – des champs pétrolifères ont été découverts dans la Mauritanie voisine – aide à expliquer pourquoi les décideurs de l’UE et des États-Unis ont été si désireux de renforcer leurs relations avec le Maroc. En avril, 54 membres du Sénat – la majorité bipartie – ont apposé leurs noms sur une lettre invitant les États-Unis à approuver de manière efficace l’annexion du Sahara occidental par le Maroc.
    Alors que ce sale jeu de pouvoir continue, les Sahraouis qui ont fui en Algérie dans les années 1970 n’ont aucune perspective de retour à la maison. L’Unicef a décrit comment la plupart des réfugiés sahraouis – estimés à 150.000 – ne connaissent que la vue de leurs camps – «vaste terrain vague plat avec la rudesse de l’un des déserts les plus chaud au monde ». Une pénurie de produits alimentaires frais fait qu’une femme sur 10 souffre d’anémie.
    Il n’est pas vrai que ces réfugiés sont complètement oubliés. En 2009, la Commission européenne a déclaré qu’elle était « déterminée à aider ces personnes vulnérables jusqu’à ce qu’une solution politique soit trouvée à leur situation ». Il a alloué 10 M d’€ d’aide humanitaire, mais a omis d’expliquer que le montant qu’il payerait au Maroc au cours des quatre années de la durée de l’accord de pêche serait supérieure à 144M d’€.
    N’y a-t-il pas là quelque chose de pourri dans la façon dont l’Europe lance un salaire de misère sur les pauvres, tandis qu’il vide les mers de leur patrie?
    Traduction wsrw France
    Pour protester signez le courrier/pétition à l’UE : www.fishelsewhere.eu
    APSO, 25/7/2010

  • Terrain de jeu

    L’Afrique est violée dans sa souveraineté territoriale. Quelle que soit la cause. Un pilote de rallye Paris-Dakar égaré, des touristes aventuriers qui ne respectent pas les alertes, des humanitaires qui dissimulent parfois des espions. Pauvreté, sécheresse, sida, famine, analphabétisme, corruption, tribalisme, poubelle radioactive… l’Afrique a payé chèrement sa décolonisation. Et pour couronner ce bilan désastreux, elle redevient le terrain de jeu militaire des puissances occidentales. L’Afrique qui se réunit à Kampala a une oreille à Kidal. Dans le nord du Mali se déroule actuellement une opération antiterroriste d’envergure. Pour les plus optimistes, ce raid contre l’AQMI devrait déloger les terroristes salafistes du Sahel. Pour les plus réalistes, cette opération menée par la France, sous la couverture de l’armée mauritanienne, n’est qu’une tentative désespérée pour sauver un otage français. Les moyens déployés dans cette opération nous renseignent sur la valeur de la vie humaine quand il s’agit d’un Occidental. Ce raid, avec déploiement d’avions, de satellites et de troupes au sol, a dû coûter cher. Certainement beaucoup plus onéreux que d’envoyer des avions chargés de produits alimentaires au nord du Niger où des populations se meurent de famine à cause de la sécheresse depuis… cinq ans. Excessivement plus cher que de construire des hôpitaux ou des écoles dans le nord du Mali qui est devenu la zone grise la plus dangereuse après le Waziristan. L’Afrique est violée dans sa souveraineté territoriale. Quelle que soit la cause. Un pilote de rallye Paris-Dakar égaré, des touristes aventuriers qui ne respectent pas les alertes, des humanitaires qui dissimulent parfois des espions. L’Afrique paie la facture en se soumettant au nouveau diktat militaire occidental. Qu’il soit français, comme dans l’affaire Germaneau, ou américain, avec cette floraison de bases militaires de l’AFRICOM. À Kampala, les chefs d’État sont rattrapés par l’urgence du terrorisme et doivent y faire face sous la pression des Occidentaux qui veulent faire des États africains leurs boucliers sécuritaires. Mais est-ce réellement l’urgence pour l’Afrique quand on sait que le GSPC algérien dans le Sahel ou les Shebab en Somalie n’ont pas de mal à recruter de nouveaux adeptes? Des recrues qui fuient pour la plupart leur condition déshumanisée et qui choisissent souvent le terrorisme comme étant le plus grand employeur en devenir en Afrique. 
     Liberté, 25/7/2010

  • La France sème le vent, Aziz récoltera la tempête

    Après deux jours d’infos tous azimuts, on peut enfin tirer les conclusions de ce bizutage pour la coopération sous-régionale en matière de lutte contre l’A.Q.M.I. Une pensée d’abord aux journalistes mauritaniens pour avoir prouvé combien ils sont totalement dépassés et ne sont au courant de rien même deux jours après les événements, ils ne font que reprendre ce qui vient de R.F.I c’est-à-dire de l’antenne du quai d’Orsay ou des sites espagnols qui sont mieux informés que les journalistes africains. Bravo !
    Il faut dire que même informés , il faut une certaine inconscience pour parler librement de ce sujet explosif surtout que les militaires ont interdit aux journalistes mauritaniens de communiquer en ce qui concerne la grande muette sans parler des risques d’avoir sur le dos les terroristes eux-mêmes quand on sait qu’ils ont sur place en prison des éléments et dans la rue des sympathisants.
    Voilà donc une opération des plus singulières en matière de coopération sous-régionale : on ne parle que de la campagne mauritanienne avec l’appui « logistique » de la France ; pendant ce temps, les maliens eux et les algériens regardent faire les mauritaniens en leur souhaitant « bonne chance ». Pourquoi n’a-t-on pas entendu parler d’une opération mauritano-malienne avec le soutien de la « logistique « de l’Algérie dont le moins qu’on puisse dire c’est qu’elle dispose d’une armée redoutable par rapport à la nôtre et celle des maliens.
    Les maliens et les algériens les plus infiltrés par ces terroristes restent à l’arrière et c’est les mauritaniens qu’on envoie découvrir le terrain comme un baptême du feu sauf que le feu c’est le retour de flamme dans pareille aventure et cela ne vient qu’après…
    En plus, la presse française, qui elle sait ce que fait son armée, nous apprend que pour un soutien logistique, il s’agissait d’une trentaine d’éléments des forces spéciales accompagnés de quelques dizaines de soldats mauritaniens comme autant de guides. La France aurait vendu à la Mauritanie une info faisant état d’une attaque imminente d’environ 150 hommes de l’AQMI.
    Voilà donc l’armée mauritanienne qui fonce mais sur place il n’est plus question que d’une dizaine de terroristes ou de trafiquants bien armés et le plus incroyable, c’est que 30 éléments des forces spéciales françaises plus des dizaines de soldats mauritaniens excellents n’arrivent pas à mettre en échec une dizaine de terroristes !
    Dieu merci ils n’étaient pas 150 !
    Comment une telle armada peut laisser échapper 4 terroristes ? Comment savaient-ils qu’ils ont pris la fuite ? Les ont-ils vus fuir ? Auquel cas, on va nous expliquer que cette armada de forces spéciales n’a pas pu les arrêter surtout qu’on attaque de nuit avec les lunettes à visée nocturne autant dire qu’il est facile de les neutraliser comme des lapins à moins d’être clément…
    Ne pas pouvoir arrêter une dizaine d’hommes, c’est incroyable !
    Sans être, moi-même, un stratège, j’imagine que lorsqu’on attaque ce qu’on croit être 150 terroristes, le minimum c’est d’assurer ses arrières de sorte à éviter des tirs croisés donc d’encercler d’une façon ou d’une autre ce qui avec des forces spéciales bien équipées face à dix bonhommes en pleine nuit ne devrait pas être diable à moins que les terroristes fuient plus vite que les balles à bout portant.
    Ensuite, pour un pré carré français, on s’étonne que ce soit les américains qui fournissent les infos surtout erronées car ne pas faire la différence entre 150 hommes et une dizaine, c’est incroyable. Ensuite, si 150 hommes peuvent préparer quelque chose dans le coin et qu’il faut attendre l’info de Paris, cela signifie que le Mali et la Mauritanie sont très fatigués et que la confiance ne règne nulle part.
    Ensuite, si on en croit la déclaration officielle de paris, nous avons désormais des accords de défense vu que la France vient à notre secours avec ses forces spéciales pour lutter contre les terroristes ! Je conseille à Aziz de signer avec elle un débarquement en cas de coup d’état pour préserver la démocratie de la Mauritanie nouvelle car qui peu le plus peu le moins et si la France peut nous préserver des terroristes, elle peut aussi nous aider à protéger la démocratie contre d’éventuels militaires aventuriers.
    Ensuite, c’est curieux que la France nous annonce qu’elle était en campagne non pas pour débusquer l’otage français mais pour aider la Mauritanie mais la voilà qui déclare que son opération se termine alors que les forces mauritaniennes continuent la traque des fuyards
    Ensuite, le silence de Bamako qui ne participe qu’en ouvrant ses frontières, cela ressemble beaucoup à un bizutage en la matière car la Mauritanie a maladroitement accusé publiquement le mali d’avoir eu la mauvaise inspiration de relâcher des prisonniers quand la Mauritanie estime qu’il ne faut jamais négocier de la sorte ! Eh bien, le Mali silencieux vous regarde faire à votre façon, on attend la suite c’est-à-dire le retour de flamme…
    Enfin, ce qui est sûr, c’est que si la France a entraîné la Mauritanie dans cette affaire, Paris seul peut savoir de quoi tout cela retourne. On espère que Sarko ne nous la fait pas à la bush jr et ses attaques préventives quand d’autres enjeux valent bien quelques dommages collatéraux.
    Nous en saurons plus bientôt et que dieu nous préserve de la suite…
    Nous devons tous soutenir notre armée car la guerre est déclarée, mais n’oublions pas que c’est le patriotisme aveugle derrière bush junior qui le fit élire deux fois et créa autant de malheur en Irak et ailleurs, quasiment partout sur la planète où le nom des américains fut maudit alors qu’il ne s’agissait que de la responsabilité d’une équipe de faucons criminels.
    Aussi, n’allons pas courir à la guerre, nous n’en avons pas les moyens ! Car même autour de nous les nations qui en ont les moyens ne s’en sortent pas et quand ils voient la Mauritanie courir hors de ses frontières dans la gueule du loup, ces nations restent en retrait, seule la France qui informe bondit et fait bondir les mauritaniens pour un résultat bien maigre : 6 dominos qui tombent mais nul ne sait ce qu’ils entraînent…
    Ce qui est tout aussi inquiétant pour une affaire qui se déroule au Mali, pas un mot de la Libye ! N’en parlons pas.
    Pour finir, mon intime conviction de citoyen lambda, d’électeur, d’azizien, de francophile, c’est que Aziz est tombé dans un piège phénoménal qui trouve ses racines chez nous et à l’étranger et que l’A.Q.M.I sera pour lui ce que la guerre du Sahara fut pour Daddah le grand mais la France aussi qui sema le vent fut bernée dans son pré carré mais par qui ?
    Chez Vlane, 25/7/2010

  • La France sème le vent, Aziz récoltera la tempête

    Après deux jours d’infos tous azimuts, on peut enfin tirer les conclusions de ce bizutage pour la coopération sous-régionale en matière de lutte contre l’A.Q.M.I. Une pensée d’abord aux journalistes mauritaniens pour avoir prouvé combien ils sont totalement dépassés et ne sont au courant de rien même deux jours après les événements, ils ne font que reprendre ce qui vient de R.F.I c’est-à-dire de l’antenne du quai d’Orsay ou des sites espagnols qui sont mieux informés que les journalistes africains. Bravo !
    Il faut dire que même informés , il faut une certaine inconscience pour parler librement de ce sujet explosif surtout que les militaires ont interdit aux journalistes mauritaniens de communiquer en ce qui concerne la grande muette sans parler des risques d’avoir sur le dos les terroristes eux-mêmes quand on sait qu’ils ont sur place en prison des éléments et dans la rue des sympathisants.
    Voilà donc une opération des plus singulières en matière de coopération sous-régionale : on ne parle que de la campagne mauritanienne avec l’appui « logistique » de la France ; pendant ce temps, les maliens eux et les algériens regardent faire les mauritaniens en leur souhaitant « bonne chance ». Pourquoi n’a-t-on pas entendu parler d’une opération mauritano-malienne avec le soutien de la « logistique « de l’Algérie dont le moins qu’on puisse dire c’est qu’elle dispose d’une armée redoutable par rapport à la nôtre et celle des maliens.
    Les maliens et les algériens les plus infiltrés par ces terroristes restent à l’arrière et c’est les mauritaniens qu’on envoie découvrir le terrain comme un baptême du feu sauf que le feu c’est le retour de flamme dans pareille aventure et cela ne vient qu’après…
    En plus, la presse française, qui elle sait ce que fait son armée, nous apprend que pour un soutien logistique, il s’agissait d’une trentaine d’éléments des forces spéciales accompagnés de quelques dizaines de soldats mauritaniens comme autant de guides. La France aurait vendu à la Mauritanie une info faisant état d’une attaque imminente d’environ 150 hommes de l’AQMI.
    Voilà donc l’armée mauritanienne qui fonce mais sur place il n’est plus question que d’une dizaine de terroristes ou de trafiquants bien armés et le plus incroyable, c’est que 30 éléments des forces spéciales françaises plus des dizaines de soldats mauritaniens excellents n’arrivent pas à mettre en échec une dizaine de terroristes !
    Dieu merci ils n’étaient pas 150 !
    Comment une telle armada peut laisser échapper 4 terroristes ? Comment savaient-ils qu’ils ont pris la fuite ? Les ont-ils vus fuir ? Auquel cas, on va nous expliquer que cette armada de forces spéciales n’a pas pu les arrêter surtout qu’on attaque de nuit avec les lunettes à visée nocturne autant dire qu’il est facile de les neutraliser comme des lapins à moins d’être clément…
    Ne pas pouvoir arrêter une dizaine d’hommes, c’est incroyable !
    Sans être, moi-même, un stratège, j’imagine que lorsqu’on attaque ce qu’on croit être 150 terroristes, le minimum c’est d’assurer ses arrières de sorte à éviter des tirs croisés donc d’encercler d’une façon ou d’une autre ce qui avec des forces spéciales bien équipées face à dix bonhommes en pleine nuit ne devrait pas être diable à moins que les terroristes fuient plus vite que les balles à bout portant.
    Ensuite, pour un pré carré français, on s’étonne que ce soit les américains qui fournissent les infos surtout erronées car ne pas faire la différence entre 150 hommes et une dizaine, c’est incroyable. Ensuite, si 150 hommes peuvent préparer quelque chose dans le coin et qu’il faut attendre l’info de Paris, cela signifie que le Mali et la Mauritanie sont très fatigués et que la confiance ne règne nulle part.
    Ensuite, si on en croit la déclaration officielle de paris, nous avons désormais des accords de défense vu que la France vient à notre secours avec ses forces spéciales pour lutter contre les terroristes ! Je conseille à Aziz de signer avec elle un débarquement en cas de coup d’état pour préserver la démocratie de la Mauritanie nouvelle car qui peu le plus peu le moins et si la France peut nous préserver des terroristes, elle peut aussi nous aider à protéger la démocratie contre d’éventuels militaires aventuriers.
    Ensuite, c’est curieux que la France nous annonce qu’elle était en campagne non pas pour débusquer l’otage français mais pour aider la Mauritanie mais la voilà qui déclare que son opération se termine alors que les forces mauritaniennes continuent la traque des fuyards
    Ensuite, le silence de Bamako qui ne participe qu’en ouvrant ses frontières, cela ressemble beaucoup à un bizutage en la matière car la Mauritanie a maladroitement accusé publiquement le mali d’avoir eu la mauvaise inspiration de relâcher des prisonniers quand la Mauritanie estime qu’il ne faut jamais négocier de la sorte ! Eh bien, le Mali silencieux vous regarde faire à votre façon, on attend la suite c’est-à-dire le retour de flamme…
    Enfin, ce qui est sûr, c’est que si la France a entraîné la Mauritanie dans cette affaire, Paris seul peut savoir de quoi tout cela retourne. On espère que Sarko ne nous la fait pas à la bush jr et ses attaques préventives quand d’autres enjeux valent bien quelques dommages collatéraux.
    Nous en saurons plus bientôt et que dieu nous préserve de la suite…
    Nous devons tous soutenir notre armée car la guerre est déclarée, mais n’oublions pas que c’est le patriotisme aveugle derrière bush junior qui le fit élire deux fois et créa autant de malheur en Irak et ailleurs, quasiment partout sur la planète où le nom des américains fut maudit alors qu’il ne s’agissait que de la responsabilité d’une équipe de faucons criminels.
    Aussi, n’allons pas courir à la guerre, nous n’en avons pas les moyens ! Car même autour de nous les nations qui en ont les moyens ne s’en sortent pas et quand ils voient la Mauritanie courir hors de ses frontières dans la gueule du loup, ces nations restent en retrait, seule la France qui informe bondit et fait bondir les mauritaniens pour un résultat bien maigre : 6 dominos qui tombent mais nul ne sait ce qu’ils entraînent…
    Ce qui est tout aussi inquiétant pour une affaire qui se déroule au Mali, pas un mot de la Libye ! N’en parlons pas.
    Pour finir, mon intime conviction de citoyen lambda, d’électeur, d’azizien, de francophile, c’est que Aziz est tombé dans un piège phénoménal qui trouve ses racines chez nous et à l’étranger et que l’A.Q.M.I sera pour lui ce que la guerre du Sahara fut pour Daddah le grand mais la France aussi qui sema le vent fut bernée dans son pré carré mais par qui ?
    Chez Vlane, 25/7/2010

  • La France allume la poudrière du Sahel

    A Alger, on estime que des parties au Sahel sont en train de faire le jeu d’Al Qaîda, en encourageant une intervention étrangère dans la région.
    Au lendemain du raid des forces mauritaniennes sur une base d’Al Qaîda en territoire malien, questions et réactions se multiplient. Questions sur la nationalité et le rôle précis des troupes engagées, et sur la finalité de cette opération. Etait-elle effectivement destinée à libérer Michel Germaneau? Une véritable confusion a entouré cette intervention pour le moins douteuse. Des déclarations contradictoires se relayaient depuis hier matin par l’AFP. Dans l’après-midi d’hier, cette agence citant une source au ministère français de la Défense, rapporte que «le raid mauritanien mené jeudi contre une unité d’Al Qaîda avec le soutien de la France visait à libérer le Français Michel Germaneau». Alors que tôt dans la matinée d’hier, le ministre mauritanien de l’Intérieur, Ould Boilil, a cependant assuré que l’opération n’avait pas pour but de libérer Michel Germaneau. Il s’agissait selon lui, d’«empêcher des terroristes» d’attaquer la Mauritanie.
    Des sources proches du dossier du Sahel évoquent l’hypothèse d’une tentative de manipulation menée par les services de renseignement français dans le but de provoquer une brèche à l’intérieur du front établi par les pays de la région pour faire face à Al Qaîda. Ainsi, les Français seraient arrivés à convaincre les Mauritaniens que le groupuscule ciblé par l’attaque s’apprêtait à commettre des attentats en territoire mauritanien et qu’il était urgent de le surprendre avant que ses éléments ne pénètrent sur son sol et se dispersent. Même si des sources concordantes affirment que les Mauritaniens ont informé les Algériens, 48 heures avant le lancement du raid, il est d’ores et déjà sûr que la situation ne va pas en rester là. A Alger, on a la nette impression que des parties au Sahel sont en train de faire le jeu d’Al Qaîda, en encourageant une intervention étrangère, une perspective à laquelle l’Algérie s’oppose énergiquement.
    De leur côté, les Maliens étaient froissés car le raid se serait déroulé à environ 200 km à l’intérieur de leur territoire. Vendredi dernier, le président Toumani Touré a été contraint de quitter le sommet de la Cen-Sad au Tchad, pour rentrer en urgence au Mali. Une délégation mauritanienne s’est rendue dans la capitale malienne pour s’entretenir avec lui dans le but de «calmer les esprits». Au lendemain du raid, tous les observateurs scrutent le ciel algérien à la recherche de quelques nuages sombres annonçant une éventuelle brouille entre les Etats de la région. Ce que l’Union africaine a qualifié de message de fermeté envoyé au groupe Aqmi, auteur de l’enlèvement de Michel Germaneau, un retraité de 78 ans, ancien ingénieur électronicien qui s’était engagé bénévolement dans une association caritative pour ouvrir une école dans un petit village, aux confins du Niger et du Mali, ne constitue en fait que le prélude d’autres actions «musclées» planifiées par la France dans le but de contrecarrer une présence américaine, discrète pour le moment, mais très active sur le plan du renseignement. Selon de nombreux observateurs, il s’agit d’un coup «tordu» visant surtout à chahuter le rapprochement algéro-américain.
    Un coup dont le but est de compliquer davantage la situation dans la mesure où les terroristes détiennent également deux otages espagnols. «Le raid contre une partie des troupes d’Al Qaîda peut provoquer des représailles en chaîne», rappelle-t-on encore. Et dans le cas où l’ultimatum expirait et que les ravisseurs exécutaient leur menace en assassinant l’otage français, personne ne sera en mesure de prévoir ce qui va se passer dans cette région qui se trouve depuis quelque temps dans l’oeil du cyclone.
    Le 14 avril dernier, les responsables militaires du Mali, du Niger, de Mauritanie, de Libye, du Tchad et du Burkina Faso ont rencontré, à Alger, leurs homologues algériens et le général Ahmed Gaïd Salah chef d’état-major de l’ANP a appelé ses voisins à «une mise en synergie de nos volontés, de nos expériences respectives et de nos capacités militaires» avant de regretter «un manque de vision commune» et d’appeler à «une étroite coopération militaire active». Ce sommet antiterroriste avait été précédé d’une première réunion à Alger, en septembre dernier. Depuis, une brouille s’était instaurée entre le Mali et ses voisins. Bamako a été suspecté de céder aux pressions françaises dans la libération de l’otage Pierre Camatte.
    Loin du Sahel, 1300 hommes et femmes, militaires et civils s’activent dans des bunkers installés à Stuttgart en Allemagne. Le nouvel état-major africain du Pentagone, Africom, semble très loin de l’Afrique mais ses spécialistes, placés sous le commandement du général William E.Ward, surveillent en permanence ce qui se passe aux confins du Maghreb et du Sahel, à des milliers de kilomètres. Bernard Squarcini, directeur de la Dcri (Direction centrale du renseignement intérieur), le confirmait à la revue Politique internationale le mois dernier: «En quinze ans, malgré les efforts des différents services, malgré les progrès de la coopération internationale, l’islamisme militant a gagné de nouveaux pays: le nord du Mali (où se sont installées les katibate sahéliennes d’Aqmi qui ont dû fuir Alger sous la pression militaire et policière), le Niger, la Mauritanie et, depuis peu, le Sénégal. Dans quinze ans, le danger sera peut-être descendu encore plus au sud…». Une lecture des observateurs ayant suivi cette affaire, s’oriente directement et unanimement vers Sarkozy qui se trouve au centre d’un scandale politico-financier. Acculé, au pied du mur, ses adversaires n’écartent pas le fait qu’il serait tenté par une diversion militaro-logistique afin de détourner l’opinion publique française vers un problème situé à des milliers de kilomètres de leurs soucis quotidiens.
    Ikram GHIOUA
    L’Expression, 25/7/2010

  • Gentille et généreuse Amérique

    Que cherche l’Amérique en Afrique du Nord ? En Algerie dois-je dire !
    C’est quoi dans la hiérarchie du gouvernement Américain le poste de Directeur de l’engagement Mondial à la Maison Blanche? S’il n’est pas un moyen dans l’arsenal de pression contre les pays que l’Amérique veut soumettre à sa volonté, il ne saurait en être qu’un leurre. Car affirmer :  » On fait partie aujourd’hui d’un monde globalisé. Ce qui peut arriver à un pays peut affecter l’autre. C’est important de prendre de prendre cela en considération « , est une conclusion pesant son poids dans le pragmatisme Américain et sa théorie des dominos.
    Arrivé à Alger, Jeudi 22 Juillet 2010 pour une visite de quatre jours, Mr PRADEEP Ramamurthy, directeur principal de l’engagement mondial à la maison Blanche a déclaré dans la conférence de presse qu’il a animé au siège de l’ambassade Américaine à Alger, qu’il est venu mettre les jalons pour un partenariat renforcé avec l’Algérie et le Maghreb. C’est important d’après lui de relancer ce partenariat. Le 29 et 30 septembre se tiendra une conférence Maghrebine sur l’Entrepreunariat.
    A quelle généreuse idée se sont subitement reconvertis les Amerloques quand on sait tout l’armada politique déployée pour désintégrer et diviser les Maghrebins. Tout les mobiles étaient bons. Ils ont incité l’Algerie à négocier avec les terroristes pour ensuite nous inscrire sur la liste noire des pays à risques. Le Sahara occidental ne trouvera pas de solution, car le l’Algerie et le Maroc ne doivent jamais fraterniser d’après leur plans. Un partenariat avec le Maghreb ? Bouffer un pays du Maghreb ne satisfait plus leur appétit, il leur faut tous les pays. Les richesses s’entend.  » J’étais en Tunisie et j’ai discuté avec des entrepreneurs. Ils ont émis le voeu d’élargir le partenariat au Maghreb. On est en train de voir comment renforcer ces liens. »
    Il n’y a pas mille chemins pour aboutir à leurs fins.  » Les questions économiques sont le pilier de la coopération Algéro-Américaine et l’entrepreunariat constitue à nos yeux une stratégie à long terme qui sera bénéfique sur le plan de la stabilité et de la sécurité « . Comme si, ils nous avaient sécurisé ou aidé quand l’Algérie était dans l’impasse de la décennie noire. Sous embargo des ventes d’armes, l’effondrement de l’Algerie était espéré pour accueillir à bras ouverts la République Algérienne Intégriste et coopérer avec elle.
    Il est rapporté dans la presse que c’est l’Amérique qui a fait pression sur Moscou pour que les avions achetés et payés par l’Algerie ne lui soient pas livrés dans les délais, car il fallait que l’Amérique, histoire de maintenir la psychose entre Maghrebins, livre d’abord ses avions au Maroc. Avions payés avec la cotisation des émirs et rois arabes ainsi que la France qui a payé sa quote-part.
    Qui fait courrir autant l’Amérique ? Pourvoyeurs du terrorisme mondial, les USA ne dérogent pas à la règle : Piller et tuer les nations tel est son crédo aujourd’hui. Sous les apparats de la démocratie et de la liberté s’agitent les desseins les plus funestes de la planète pour acquérir richesse et puissance en affamant les peuples après les avoir dresser les uns contre les autres.
    NOMADIUS, 25/7/2010

  • La France allume la poudrière du Sahel

    A Alger, on estime que des parties au Sahel sont en train de faire le jeu d’Al Qaîda, en encourageant une intervention étrangère dans la région.
    Au lendemain du raid des forces mauritaniennes sur une base d’Al Qaîda en territoire malien, questions et réactions se multiplient. Questions sur la nationalité et le rôle précis des troupes engagées, et sur la finalité de cette opération. Etait-elle effectivement destinée à libérer Michel Germaneau? Une véritable confusion a entouré cette intervention pour le moins douteuse. Des déclarations contradictoires se relayaient depuis hier matin par l’AFP. Dans l’après-midi d’hier, cette agence citant une source au ministère français de la Défense, rapporte que «le raid mauritanien mené jeudi contre une unité d’Al Qaîda avec le soutien de la France visait à libérer le Français Michel Germaneau». Alors que tôt dans la matinée d’hier, le ministre mauritanien de l’Intérieur, Ould Boilil, a cependant assuré que l’opération n’avait pas pour but de libérer Michel Germaneau. Il s’agissait selon lui, d’«empêcher des terroristes» d’attaquer la Mauritanie.
    Des sources proches du dossier du Sahel évoquent l’hypothèse d’une tentative de manipulation menée par les services de renseignement français dans le but de provoquer une brèche à l’intérieur du front établi par les pays de la région pour faire face à Al Qaîda. Ainsi, les Français seraient arrivés à convaincre les Mauritaniens que le groupuscule ciblé par l’attaque s’apprêtait à commettre des attentats en territoire mauritanien et qu’il était urgent de le surprendre avant que ses éléments ne pénètrent sur son sol et se dispersent. Même si des sources concordantes affirment que les Mauritaniens ont informé les Algériens, 48 heures avant le lancement du raid, il est d’ores et déjà sûr que la situation ne va pas en rester là. A Alger, on a la nette impression que des parties au Sahel sont en train de faire le jeu d’Al Qaîda, en encourageant une intervention étrangère, une perspective à laquelle l’Algérie s’oppose énergiquement.
    De leur côté, les Maliens étaient froissés car le raid se serait déroulé à environ 200 km à l’intérieur de leur territoire. Vendredi dernier, le président Toumani Touré a été contraint de quitter le sommet de la Cen-Sad au Tchad, pour rentrer en urgence au Mali. Une délégation mauritanienne s’est rendue dans la capitale malienne pour s’entretenir avec lui dans le but de «calmer les esprits». Au lendemain du raid, tous les observateurs scrutent le ciel algérien à la recherche de quelques nuages sombres annonçant une éventuelle brouille entre les Etats de la région. Ce que l’Union africaine a qualifié de message de fermeté envoyé au groupe Aqmi, auteur de l’enlèvement de Michel Germaneau, un retraité de 78 ans, ancien ingénieur électronicien qui s’était engagé bénévolement dans une association caritative pour ouvrir une école dans un petit village, aux confins du Niger et du Mali, ne constitue en fait que le prélude d’autres actions «musclées» planifiées par la France dans le but de contrecarrer une présence américaine, discrète pour le moment, mais très active sur le plan du renseignement. Selon de nombreux observateurs, il s’agit d’un coup «tordu» visant surtout à chahuter le rapprochement algéro-américain.
    Un coup dont le but est de compliquer davantage la situation dans la mesure où les terroristes détiennent également deux otages espagnols. «Le raid contre une partie des troupes d’Al Qaîda peut provoquer des représailles en chaîne», rappelle-t-on encore. Et dans le cas où l’ultimatum expirait et que les ravisseurs exécutaient leur menace en assassinant l’otage français, personne ne sera en mesure de prévoir ce qui va se passer dans cette région qui se trouve depuis quelque temps dans l’oeil du cyclone.
    Le 14 avril dernier, les responsables militaires du Mali, du Niger, de Mauritanie, de Libye, du Tchad et du Burkina Faso ont rencontré, à Alger, leurs homologues algériens et le général Ahmed Gaïd Salah chef d’état-major de l’ANP a appelé ses voisins à «une mise en synergie de nos volontés, de nos expériences respectives et de nos capacités militaires» avant de regretter «un manque de vision commune» et d’appeler à «une étroite coopération militaire active». Ce sommet antiterroriste avait été précédé d’une première réunion à Alger, en septembre dernier. Depuis, une brouille s’était instaurée entre le Mali et ses voisins. Bamako a été suspecté de céder aux pressions françaises dans la libération de l’otage Pierre Camatte.
    Loin du Sahel, 1300 hommes et femmes, militaires et civils s’activent dans des bunkers installés à Stuttgart en Allemagne. Le nouvel état-major africain du Pentagone, Africom, semble très loin de l’Afrique mais ses spécialistes, placés sous le commandement du général William E.Ward, surveillent en permanence ce qui se passe aux confins du Maghreb et du Sahel, à des milliers de kilomètres. Bernard Squarcini, directeur de la Dcri (Direction centrale du renseignement intérieur), le confirmait à la revue Politique internationale le mois dernier: «En quinze ans, malgré les efforts des différents services, malgré les progrès de la coopération internationale, l’islamisme militant a gagné de nouveaux pays: le nord du Mali (où se sont installées les katibate sahéliennes d’Aqmi qui ont dû fuir Alger sous la pression militaire et policière), le Niger, la Mauritanie et, depuis peu, le Sénégal. Dans quinze ans, le danger sera peut-être descendu encore plus au sud…». Une lecture des observateurs ayant suivi cette affaire, s’oriente directement et unanimement vers Sarkozy qui se trouve au centre d’un scandale politico-financier. Acculé, au pied du mur, ses adversaires n’écartent pas le fait qu’il serait tenté par une diversion militaro-logistique afin de détourner l’opinion publique française vers un problème situé à des milliers de kilomètres de leurs soucis quotidiens.
    Ikram GHIOUA
    L’Expression, 25/7/2010