Catégorie : Uncategorized

La monarquía marroquí acaba de orquestrar una gran manifestación contra la ONU en Rabat en presencia de numerosos oficiales del Majzén et líderes de partidos! Ban Ki-moon, el Secretario General de la venerable prganización onusina, que reiteró el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación durante su reciente visita en la región, fue tratado de todos los adjtivos peyorativos! Que eso venga de una asocación o una ONGm sería comprensible, pero que el rey y sus cortesanos puedan permitirse faltas de esta índole hacia las Naciones Unidas, constituye una grave afrenda sin precedente a los buenos usos diplomáticos. Se trata, claramente de un comportamiento indigno de un Estado miembro de la ONU. La reacción de Ban Ki-moon no se hizo esperarm juzgando « tales ataques como irrespetuosos hacia su persona y la ONU », exigiendo aclaraciones al Ministerio marroquí de Asuntos Exteriores y garantías de que tales excesos no se repitan.

El Polisario, en última instancia, no es el único que denuncia la « terquedad » del rey Mohammed VI, quien, de repente, puso sus apoyos incondicionales (Francia, principalmente) en una situación embarazosa. La reacción rencorosa del palacio real se ha converytido en escándalo en los medios diplomáticos y la prensa internacional.

Nadando contra la corriente de la historia, sólo el reino wahabí de Arabia Saudita apoya la ocupación colonial marroquí, declarando estar dispuesto a violar el derecho internacional e invertir en el Sahara Occidental. Gran exportador del extremismo y el terrorismo en el mundo, esencial factor de inestabilidad en Oriente Medio y principal responsable de la derrota de los países árabes, el trono medieval saudí obra, visiblemente, por crear el caos en la región MENA (Oriente Medio y el Norte de África). Generosos patrocinadores de todos los extremistas que hoy devastan Siria, Irak, Libia y Yemen y amenazan a muchos otros países como Túnez, Líbano, Egipto, Argelia y los Estados africanos subsaharianos, Arabia Saudita y sus clones del Consejo de cooperación del Golfo (CCG), con el apoyo de la Turquía de Erdogan, ponen en peligro la estabilidad del mundo entero. Rusos y estadounidenses comparten, por una vez, las mismas preocupaciones sobre esta cuestión. Las incautaciones de armas extremadamente peligrosas, operadas en los últimos días en varios países, entre ellos Argelia, revelan, poco a poco, esta diabólica estrategia del caos. La amenaza se precisa.

Los ricos reyezuelos árabes, enloquecidos por la pérdida de su nociva influencia en el curso de los acontecimientos, exponen el mundo a una verdadera catástrofe. Ellos saben que sus tronos están amenazados por el viento de la libertad y democracia que sopla fuertemente en la región desde 2011. Parecen decididos a detener la inexorable marcha de la historia aunque tengan que adoptar la postura de Estados gamberros. ¿No es hora de ponerlos en su lugar? Miser sobre un hipotético cambio en la Casa Blanca que les sería favorable, los Saud y sus esbirros actuan abiertamente en contra de la legalidad internacional y ponen en duda la autoridad de la ONU y las instituciones multilaterales que rigen las relaciones internacionales. Estas monarquías medievales, que todavía cortan manos y cuellos por delitos de lesa majestad no tienen cabida en el siglo 21. Al igual que los dinosaurios, deben adaptarse o desaparecer para siempre. Pero su bárbara ofensiva revela su debilidad y anuncia su triste fin de reinado.

La monarquía marroquí acaba de orquestrar una gran manifestación contra la ONU en Rabat en presencia de numerosos oficiales del Majzén et líderes de partidos! Ban Ki-moon, el Secretario General de la venerable prganización onusina, que reiteró el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación durante su reciente visita en la región, fue tratado de todos los adjtivos peyorativos! Que eso venga de una asocación o una ONGm sería comprensible, pero que el rey y sus cortesanos puedan permitirse faltas de esta índole hacia las Naciones Unidas, constituye una grave afrenda sin precedente a los buenos usos diplomáticos. Se trata, claramente de un comportamiento indigno de un Estado miembro de la ONU. La reacción de Ban Ki-moon no se hizo esperarm juzgando « tales ataques como irrespetuosos hacia su persona y la ONU », exigiendo aclaraciones al Ministerio marroquí de Asuntos Exteriores y garantías de que tales excesos no se repitan.

El Polisario, en última instancia, no es el único que denuncia la « terquedad » del rey Mohammed VI, quien, de repente, puso sus apoyos incondicionales (Francia, principalmente) en una situación embarazosa. La reacción rencorosa del palacio real se ha converytido en escándalo en los medios diplomáticos y la prensa internacional.

Nadando contra la corriente de la historia, sólo el reino wahabí de Arabia Saudita apoya la ocupación colonial marroquí, declarando estar dispuesto a violar el derecho internacional e invertir en el Sahara Occidental. Gran exportador del extremismo y el terrorismo en el mundo, esencial factor de inestabilidad en Oriente Medio y principal responsable de la derrota de los países árabes, el trono medieval saudí obra, visiblemente, por crear el caos en la región MENA (Oriente Medio y el Norte de África). Generosos patrocinadores de todos los extremistas que hoy devastan Siria, Irak, Libia y Yemen y amenazan a muchos otros países como Túnez, Líbano, Egipto, Argelia y los Estados africanos subsaharianos, Arabia Saudita y sus clones del Consejo de cooperación del Golfo (CCG), con el apoyo de la Turquía de Erdogan, ponen en peligro la estabilidad del mundo entero. Rusos y estadounidenses comparten, por una vez, las mismas preocupaciones sobre esta cuestión. Las incautaciones de armas extremadamente peligrosas, operadas en los últimos días en varios países, entre ellos Argelia, revelan, poco a poco, esta diabólica estrategia del caos. La amenaza se precisa.

os ricos reyezuelos árabes, enloquecidos por la pérdida de su nociva influencia en el curso de los acontecimientos, exponen el mundo a una verdadera catástrofe. Ellos saben que sus tronos están amenazados por el viento de la libertad y democracia que sopla fuertemente en la región desde 2011. Parecen decididos a detener la inexorable marcha de la historia aunque tengan que adoptar la postura de Estados gamberros. ¿No es hora de ponerlos en su lugar? Miser sobre un hipotético cambio en la Casa Blanca que les sería favorable, los Saud y sus esbirros actuan abiertamente en contra de la legalidad internacional y ponen en duda la autoridad de la ONU y las instituciones multilaterales que rigen las relaciones internacionales. Estas monarquías medievales, que todavía cortan manos y cuellos por delitos de lesa majestad no tienen cabida en el siglo 21. Al igual que los dinosaurios, deben adaptarse o desaparecer para siempre. Pero su bárbara ofensiva revela su debilidad y anuncia su triste fin de reinado.

Pour les citoyens marocains, c’est devenu une habitude. A chaque fois qu’il y a une crise avec l’ONU sur le dossier du Sahara Occidental, le roi Mohammed VI intervient pour résoudre la conflit avec un coup de fil.

En effet, en 2012, lorsque le Maroc avait décidé de retirer sa confiance de l’Envoyé de l’ONU pour le Sahara Occidental, Christopher Ross, tous les journaux du Maroc avait informé Ban Ki-moon et Mohammed VI avait résolu la crise après une discussion par téléphone.

En 2013, lorsque les Etats-Unis ont présenté une proposition pour élargir le mandat de la MINURSO aux droits de l’homme, une crise d’hystérie a envahi les dirigeants marocains qu point d’annuler les exercices militaires conjoints prévus avec les américains. Encore une fois, le téléphone magique du palais royal est intervenu pour mettre fin à la crise. Et à chaque fois, la presse marocaine annonce que le Secrétaire Général de l’ONU, Ban Ki-moon se pliait aux exigences de Rabat.

Mais, cette fois-ci, la crise entre le Maroc et l’ONU est arrivé à son comble et le téléphone royal n’est pas en mesure de sonner pour s’envoler au secours du régime du Maroc. Le menteur finit toujours par être rattrapé par se mensonges. 

Le Maroc a annoncé toute une série de mesures, mais il n’aura jamais le courage d’expulser la MINURSO parce que les responsables marocaine ne sont pas maîtres de leurs décisions. Ils sont obligés de respecter l’avis de leur alliés américains, français et saoudiens.

« Le Maroc est en confrontation avec la communauté internationale » a affirmé, hier, le ministre sahraoui des Affaires étrangères, Mohamed Salem Ould-Salek, lors d’une conférence de presse organisée à l’ambassade de la République arabe sahraouie démocratique à Alger.

Le dirigeant sahraoui a évoqué le communiqué marocain rendu public, mardi dernier, après la rencontre entre le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, et le chef de la diplomatie marocaine, Salaheddine Mezouar, au cours de laquelle le SG des Nations unies a recadré le ministre marocain après un premier communiqué jugé « irrespectueux » de Rabat et la manifestation de dimanche dernier. Pour lui, « le royaume du Maroc est seul responsable de la détérioration de ses relations avec l’ONU ». « Maintes fois, il a essayé d’entraver la visite de M. Ban et avoir exigé après qu’il doit être accueilli à Laayoune occupée par le roi Mohamed VI ». « Cela est impossible, car l’ONU considère que le Sahara occidental est un territoire non autonome », a-t-il expliqué. Le Maroc a, en effet, annoncé une « réduction significative » de sa participation à la mission de l’ONU au Sahara occidental, l’« annulation de la contribution volontaire qu’accorde le Maroc au fonctionnement de la Minurso » et l’« examen des modalités de retrait des contingents marocains engagés dans les opérations de maintien de la paix ». « C’est là un qui trahit une radicalisation du royaume », a estimé le chef de la diplomatie sahraouie.

« Même si le chef de l’ONU est en fin de mandat, sa position reste celle de l’organisation qu’il dirige », a souligné Ould-Salek, appelant la communauté internationale à assumer ses responsabilités envers le peuple sahraoui. « La mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (Minurso) doit se doter d’un mécanisme pour la surveillance des droits de l’Homme et doit accomplir sa mission initiale, l’organisation d’un référendum d’autodétermination, conformément à l’accord de paix signé en 1991 sous l’égide des Nations unies et de l’Union africaine », a-t-il affirmé. « Il n’y aura ni paix ni stabilité dans la région tant que le peuple sahraoui restera privé de son droit à l’autodétermination », s’est t-il exclamé.

Une réaction « démesurée », selon l’UE 

Rabat a également été épinglé par le Parlement européen pour les pressions exercées sur la Commission européenne, suite à l’annulation, en décembre 2015, par la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) de l’accord agricole liant l’Union au royaume du Maroc. Lors d’un débat organisé, mardi dernier, par la Commission des affaires étrangères de l’UE, cette instance a dénoncé une attitude « intrusive et une réaction démesurée ». Les eurodéputés ont critiqué le « peu de respect » du Maroc pour les principes et procédures sur lesquels repose le fonctionnement des instances européennes. Javier Couso Permuy et Bodil Valero ont qualifié l’attitude du Maroc, qui a décidé de geler ses relations avec l’UE, de celle d’un « enfant gâté ». Le directeur de l’UE à la Direction générale voisinage et élargissement, Michael Koehler, a évoqué les conséquences du gel des contacts entre l’UE et le Maroc, décidé unilatéralement par ce dernier. « Celui-ci peut entraver la programmation et le déroulement des projets de coopération bilatérale qui, en définitive, bénéficient d’abord au Maroc », a-t-il souligné.

Samira C.

http://www2.horizons-dz.com/?Le-Maroc-assume-seul-sa

Par Ali Oussi :

Le moins que l’on puisse dire est que le souverain marocain est dans de sales draps, après avoir présumé de ses forces, de ses relais et de ses soutiens en osant attaquer frontalement le secrétaire général de l’ONU. Il semble en effet que la France, qui a d’autres chats à fouetter, ait commencé à prendre ses distances par rapport à la politique criminelle et indéfendable du Maroc, telle qu’appliquée dans les territoires occupés sahraouis. La riposte effarouchée, et ô combien inélégante, du Maroc, au lendemain de sa visite dans les territoires libérés sahraouis, de l’utilisation du terme » occupation » en évoquant l’occupation marocaine et son insistance pour que le peuple sahraoui puisse enfin bénéficier de la tenue d’un référendum d’autodétermination, a donc fait sortir Ban de ses gonds, sans que personne, non personne, ne vienne au secours de Mohamed VI, plus que jamais dans ses petits babouches.

De fait, le secrétaire général de l’Onu, Ban Ki-moon, a sévèrement recadré Rabat lundi soir en dénonçant des attaques irrespectueuses envers sa personne et envers les Nations Unis en rappelant au Maroc son attachement aux résolutions des Nations Unies pour le règlement du conflit au Sahara Occidental. « Le Secrétaire général a fait part de sa stupéfaction concernant la récente déclaration du gouvernement du Maroc et a exprimé sa profonde déception et sa colère au sujet de la manifestation qui a été mobilisée dimanche, et qui l’a visé en personne », a déclaré l’Onu dans un communiqué diffusé juste après une rencontre à New York entre Ban Ki-moon et le ministre des Affaires étrangères marocain, Salaheddine Mezouar. Apres avoir accusé mardi passé le chef de l’ONU « d’impartialité » dans un communiqué d’une rare virulence, le Maroc a poursuivi ses attaques contre la personne de Ban Ki-moon en organisant dimanche à Rabat une manifestation pour protester contre son « manque de neutralité ». En agissant ainsi, le Maroc veut exercer des pressions sur Ban Ki-moon pour l’amener à revenir sur sa déclaration tenue dans un camp de réfugiés sahraouis dans laquelle il a utilisé le terme « occupation » pour relever l’incapacité des réfugiés sahraouis à retourner dans les territoires occupés dans des conditions leur permettant d’exprimer librement leur revendications. Avec la fermeté du ton, le SG de l’ONU a également demandé à Salaheddine Mezouar des précisions concernant la présence de plusieurs membres du gouvernement marocain parmi les manifestants comme il lui a exigé de veiller à ce que l’Organisation des Nations Unies jouisse du respect au Maroc. L’ONU est revenue dans son communiqué sur le dernier périple de Ban Ki-moon dans la région en indiquant qu’il visait à relancer les négociations entre les deux parties du conflit afin de parvenir à une solution politique juste et mutuellement acceptable qui permet l’autodétermination du peuple du Sahara occidental. L’organisation a regretté que cet objectif ait été déformé par les manifestants et leurs commanditaires en faisant référence au gouvernement marocain, dont des ministres ont assumé publiquement leur participation à cette manifestation. Ban Ki-moon a réaffirmé à son interlocuteur qu’il adhérait étroitement à la mission du mandat qui lui a été assigné par le Conseil de sécurité pour la résolution de ce conflit. Jeudi dernier, les Nations Unis ont infligé une réponse cinglante au Maroc pour lui rappeler que le statut non autonome du Sahara occidental restait à déterminer par voie de référendum à l’autodétermination. Dans une note aux correspondants de presse, le secrétariat général de l’ONU a noté que tous les Etats membres des Nations Unies, y compris le Maroc, ont accepté de déterminer le statut final de ces territoires en vertu des résolutions de l’Assemblée générale adoptées sans vote. L’Organisation a relevé que son secrétaire général a « été témoin » lors de sa visite à un camp de réfugiés sahraouis « d’une situation de désespoir » résultant de plusieurs décennies de vie dans les conditions les plus rudes. Ban Ki-moon s’est dit également déterminé à inscrire le dossier sahraoui dans l’agenda de l’ONU avant la fin de son mandat en 2016, en indiquant qu’il allait œuvrer à faire avancer le processus.

Enfin, pour Ahmed Boukhari, représentant du Polisario auprès de l’ONU, » le communiqué des Nations unies diffusé lundi soir pour dénoncer les attaques du Maroc contre le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, est une révolte légitime contre le comportement irresponsable de Rabat « . Et d’ajouter que « depuis l’obstruction du referendum d’autodétermination en 2004, le Maroc a choisi avec ces agissements la délation qui l’a amené à dépasser toutes les limites et à refuser toute marque de respect à la communauté internationale et au SG de l’ONU ».

Par Noureddine Khelassi | 14-03-2016

Ban Ki-moon a réagi fermement au communiqué du gouvernement marocain qui a été d’une rare virulence et d’une surprenante outrecuidance à son endroit, après ses déclarations qualifiant le Sahara occidental de territoire occupé par le Maroc. Le SG de l’ONU renvoie donc Mohamed VI dans les cordes et à ses chères études. Il lui rappelle que «le statut du territoire du Sahara occidental reste à déterminer, car il est un territoire non autonome». Et il enfonce encore le clou : ce fait est «reconnu par tous les États membres de l’ONU, y compris le Maroc», et se trouve «consigné dans les résolutions annuelles de l’Assemblée générale adoptées sans vote». Le Secrétaire général des Nations unies lui rappelle également que «le Conseil de sécurité avait demandé à l’ONU de faciliter les négociations visant à une solution politique mutuellement acceptable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental». Cette réponse diplomatique, mais néanmoins cinglante, était attendue après les propos insultants tenus par le gouvernement marocain à son égard. Des accusations graves comme «complaisance injustifiée», «propos inappropriés politiquement», «contraires aux résolutions du Conseil de sécurité» et tenus par un Ban Ki-moon qui aurait «cédé au chantage de parties». En fait, ce qui a provoqué le courroux royal ce ne sont pas seulement les propos justes et appropriés du SG de l’ONU, mais aussi son engagement pour que la Minurso organise le référendum d’autodétermination «si les deux parties sont d’accord». On le voit bien, cet engagement met à mal le Plan d’autonomie limitée comme «seule solution crédible et réaliste». L’ire du palais royal est encore accentuée par la volonté personnelle de Ban Ki-moon de réunir une conférence des donateurs avant juin, court-circuitant ainsi «les Marocains et leur allié français qui font tout pour couper les aides humanitaires de l’UE» aux Sahraouis. En rappelant que le Sahara occidental relève d’une occupation, précisément d’un fait accompli colonial, même si le mot «colonisation» n’est pas utilisé, le Sud-Coréen fait implicitement écho aux conditions historiques de l’annexion marocaine de Saguia El Hamra et Rio de Oro colonisés alors par l’Espagne. Il faut rappeler d’abord que le roi Hassan II, avant d’annexer, en deux temps, ces deux territoires, avait proposé à l’Algérie et à la Mauritanie un partage à trois. Le président Houari Boumediene avait rejeté cette offre en rappelant que Saguia El Hamra et le Rio de Oro appartiennent au peuple sahraoui qui doit avoir le premier et le dernier mot au sujet de leur possession. Après ce refus de principe algérien, le Sahara occidental fut partagé dans un premier temps entre le Maroc et la Mauritanie qui cédera plus tard sa partie à son voisin du Nord, faute de pouvoir la contrôler sur tous les plans. Mais il y a eu aussi une autre offre, mais pas de partage celle-là, et bien plus intéressante, formulée par Boumediene à Hassan II et au président Mokhtar Ould Dadda, et ce, au moment même où l’Espagne colonisait encore les territoires sahraouis. Cette offre, bien plus noble que le partage en trois tranches du Sahara occidental, plus un corridor proposé à l’Algérie pour acheminer ses minerais de Ghara Djebilet et de Leknadsa vers un terminal portuaire sur l’Océan Atlantique, avait été faite ainsi par Boumediene : On soulève le problème de la décolonisation du Sahara occidental, mais en cas de refus de l’Espagne de l’évacuer, on forme une armée de libération commune pour en chasser de force l’occupant. Un colonisateur qu’on forcerait aussi à quitter les enclaves de Ceuta et Melillia en territoire marocain. Cette proposition a été refusée par Hassan II qui a sorti ensuite, en 1975, la ruse tactique de la Marche verte. Cachant à peine sa colère, le président Boumediene a révélé tout ça dans un discours télévisé dont on ne trouve pas trace sur le réseau de partage You Tube… Il avait parlé alors de grande trahison et de lâcheté du monarque alaouite. Discours inoubliable. Il faut rappeler aussi d’autres faits tangibles d’histoire et de droit international. Le Rio de Oro et Saguia El Hamra, n’ont jamais été des territoires alaouites avant l’occupation espagnole. Ils ne furent pas non plus une terra nullius, mais des territoires habités par des tribus sahraouies dont certaines formulaient un acte d’allégeance intermittent et court dans le temps au roi du Maroc. Ces actes sporadiques d’attachement au Trône chérifien, n’ont pas été pris en compte par l’ONU pour les considérer comme des arguments juridiques valables pour décider le rattachement au Maroc. Depuis, l’ONU, dans aucune résolution ad hoc, aucun texte annexe, aucun addenda, n’a reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, pas même celle de l’Espagne l’ancienne tutelle coloniale. Le processus de décolonisation du Sahara occidental est dans l’impasse en raison du refus systématique du Palais Royal d’accepter un référendum souverain. Refus encouragé systématiquement par la France, qui a le droit de véto au Conseil de sécurité. Le Sahara occidental est le dernier territoire au monde qui reste à décoloniser, exceptions faites des enclaves de Ceuta et Melilla et des ilots Persil en Méditerranée que le Maroc ne revendique pas à l’Espagne et n’a pas le courage politique ou l’audace militaire nécessaires pour les récupérer.

N. K.

Le Secrétaire général de l’Organisation des Nations unies, Ban Ki-moon s’est dit «profondément déçu» et «en colère» après les attaques du Maroc contre sa personne, en les qualifiant d’«irrespectueuses» envers l’ONU. Il n’a pas manqué de faire part, dans un communiqué diffusé avant-hier juste après sa rencontre à New York avec le ministre des Affaires étrangères marocain, Salaheddine Mezouar, de «son étonnement concernant la récente déclaration du gouvernement du Maroc» et a exprimé «sa profonde déception et sa colère au sujet de la manifestation qui a été mobilisée dimanche», et qui l’a visé en personne

Le Secrétaire général de l’Organisation des Nations unies, Ban Ki-moon s’est dit «profondément déçu» et «en colère» après les attaques du Maroc contre sa personne, en les qualifiant d’«irrespectueuses» envers l’ONU. Il n’a pas manqué de faire part, dans un communiqué diffusé avant-hier juste après sa rencontre à New York avec le ministre des Affaires étrangères marocain, Salaheddine Mezouar, de «son étonnement concernant la récente déclaration du gouvernement du Maroc» et a exprimé «sa profonde déception et sa colère au sujet de la manifestation qui a été mobilisée dimanche», et qui l’a visé en personne. Le SG de l’ONU a souligné que «de telles attaques sont irrespectueuses envers lui et envers l’Organisation des Nations unies». M. Ban a demandé au ministre marocain des «précisions concernant la présence de plusieurs membres du gouvernement marocain parmi les manifestants comme il lui a exigé de veiller à ce que l’Organisation des Nations unies jouisse du respect au Maroc», selon le communiqué de l’ONU. Dimanche, des centaines de milliers de manifestants se sont rassemblés à Rabat pour protester contre «le manque de neutralité» de Ban Ki-moon sur le dossier du Sahara occidental. La manifestation était organisée à l’appel de plusieurs partis et syndicats et visait à dénoncer des propos attribués à M. Ban sur le Sahara occidental. De même, le gouvernement marocain avait dénoncé le 8 mars dernier «avec une grande stupéfaction» ce qu’il avait qualifié de «dérapages verbaux, faits accomplis et gestes de complaisance injustifiés» du Secrétaire général lors de son déplacement dans les camps des réfugiés sahraouis. Dans un communiqué, le ministère marocain des Affaires étrangères avait de son côté dénoncé l’utilisation du mot «occupation» par M. Ban pour décrire le statut du Sahara occidental. Selon le communiqué de l’ONU, M. Ban «a pris note du malentendu» autour de ce terme, qu’il dit avoir utilisé pour décrire sa «réaction personnelle» au sort des réfugiés sahraouis. Mais il a accusé Rabat d’avoir cherché à représenter de manière délibérément erronée les objectifs de son voyage et a réaffirmé qu’il s’en tenait strictement au mandat donné par le Conseil de sécurité pour régler ce conflit. Il a aussi réitéré son appel à des «négociations de bonne foi et sérieuse, sans condition préalable, pour faire des progrès aussi vite que possible» dans ce dossier. Ne manquant de réagir à ce rappel à l’ordre de M. Ban au royaume chérifien, le représentant du Front Polisario auprès de l’ONU, Ahmed Boukhari, a tenu à affirmer que le communiqué des Nations unies «est une révolte légitime contre le comportement irresponsable de Rabat». Et d’ajouter que «depuis l’obstruction du referendum d’autodétermination en 2004, le Maroc a choisi avec ces agissements la délation qui l’a amené à dépasser toutes les limites et à refuser toute marque de respect à la communauté internationale et au SG de l’ONU». Le représentant du Sahara occidental avait déjà mis en garde contre les tentatives du Maroc de bloquer tout progrès dans le règlement du dossier sahraoui pendant le mandat de Ban Ki-moon qui arrive à échéance en fin 2016. En voulant gagner du temps jusqu’à expiration du mandat de Ban Ki-moon, le Maroc espère également que le changement prochain à la tête de la Maison-Blanche jouerait en sa faveur. Il s’attend à ce que la future administration américaine soit «plus sensible à ses revendications fallacieuses sur le Sahara occidental», avait déclaré M. Boukhari. Pour rappel, le Secrétaire général de l’ONU a effectué une tournée dans la région en vue de relancer les négociations pour le règlement du conflit au Sahara occidental. A Alger, il a lancé un appel urgent à donner «plus d’attention et d’action» à la question du Sahara occidental occupé par le Maroc, en insistant sur le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination. «Les Sahraouis ont le droit à la dignité, à la protection de leurs droits humains et surtout à jouir de leur droit à l’autodétermination», avait indiqué M. Ban. Le premier responsable de l’ONU avait également reconnu que «la résolution de la question du Sahara occidental a beaucoup tardé», et que «la communauté internationale a longtemps négligé ce conflit avant que je nomme des personnes d’une certaine expérience pour s’occuper de ce dossier». Le Maroc a tenté de torpiller la visite de M. Ban et ses efforts à trouver une solution au conflit du Sahara occidental. Pour preuve, le royaume chérifien a demandé le renvoi à juillet de la visite du SG de l’ONU au Maroc de sorte qu’elle n’influera pas sur le prochain rapport que M. Ban Ki-moon devra présenter devant le Conseil de sécurité prévu en avril. Les autorités marocaines qui ont évoqué la non correspondance du calendrier de cette visite avec celui du roi Mohamed VI, veulent en fait bloquer tout progrès dans le dossier sahraoui pendant le mandat de Ban Ki-moon qui arrive à échéance en fin 2016. Après avoir échoué à faire capoter la visite de M. Ban, le gouvernement marocain a recouru aux attaques directes contre sa personne. Il s’agit là d’un «signe d’affolement» du Maroc comme l’a affirmé le ministre sahraoui délégué pour l’Europe, Mohamed Sidati, ajoutant que les autorités marocaines «ont eu recours, une nouvelle fois, à la pression et au chantage». Pour sa part, la représentante de la République arabe sahraouie démocratique (Rasd) en Espagne, Khira Bulahi, a expliqué que le «Maroc vivait actuellement un isolement international et ses positions sont en contradiction avec la légalité internationale». Citant l’Union africaine, qui milite pour la décolonisation du Sahara occidental et la Cour de justice européenne (CJE), qui a dénoncé en décembre l’accord commercial UE/Maroc pour les produits agricoles et de la pêche parce qu’il inclut le Sahara occidental, la diplomate sahraouie a relevé : «Ce que fait le Maroc constitue un autre pas dans le parcours intransigeant comme il a l’habitude de faire». A noter par ailleurs que le président de la Conférence européenne de coordination et de soutien au peuple sahraoui (Eucoco), Pierre Galand a exhorté, hier à Bruxelles, la communauté internationale à témoigner plus de «cohérence» eu égard au droit du peuple du Sahara occidental à se défaire du joug et des liens coloniaux marocains. Evoquant l’attaque violente orchestrée par les autorités marocaines contre M. Ban après son déplacement dans la région pour relancer les pourparlers entre Rabat et le Front Polisario sur le Sahara occidental, le président de l’Eucoco a affirmé que la réaction des autorités marocaines est une «insulte» pour les Nations unies toutes entières. «Le Maroc n’a pas seulement tenté de discréditer le Secrétaire général de l’ONU, il l’a insulté et il a, par-delà, insulté les Nations unies et cela est extrêmement grave», a-t-il regretté.

H. Y./Agences

Attaques contre le SG de l’ONU: Ban Ki-moon recadre Rabat

La brouille semble s’installer entre le Maroc et l’ONU, après la visite de Ban Ki-moon, au Sahara Occidental, en vue de relancer les négociations, entre Rabat et le Polisario. Incapables d’entraver cette tournée historique du SG de l’ONU ou du moins la retarder, les Marocains ont opté pour la diversion. Une attaque, en deux temps, du Maroc, contre la propre personne de Ban Ki-moon, accusé, mardi dernier, dans un communiqué du ministère des Affaires étrangères, d’avoir commis des «dérapages verbaux, de faits accomplis et de gestes de complaisance injustifiés». Les Marocains n’ont pas digéré le mot «occupation» utilisé par le Sud coréen, pour décrire le statut du Sahara Occidental. Dimanche, des centaines de milliers de manifestants, selon un journaliste de l’AFP, se sont rassemblés, à Rabat, pour protester contre «le manque de neutralité» de Ban Ki-moon, sur le dossier du Sahara Occidental. La manifestation était organisée à l’appel de plusieurs partis et syndicats et revendiquée par des ministres en exercice. Si, dans un premier temps, l’organisation onusienne a répondu, jeudi dernier, dans une déclaration, tout en retenue, par le truchement de son porte-parole, Farhan Haq, affirmant la position de neutralité du SG et des Nations unies, sur ce dossier. Ce rappel à l’ordre n’a pourtant pas tempéré les ardeurs marocaines, certaines de l’appui des monarchies du Golfe et surtout du parti pris français. 

Ce lundi soir, et après l’entrevue de M. Ban avec le ministre marocain des Affaires étrangères, Salaheddine Mezouar, à New York, l’ONU a voulu trancher dans le vif concernant ces attaques frontales. Le communiqué onusien a le mérite d’être clair et sans fioritures diplomatiques, dénonçant la manifestation de Rabat qui a visé la personne de son SG. Ban Ki-moon a, également, demandé à Salaheddine Mezouar des précisions concernant la présence de plusieurs membres du gouvernement marocain, parmi les manifestants, comme il lui a exigé de veiller à ce que l’Organisation des Nations unies jouisse du respect, au Maroc. 

L’ONU a rappelé l’objectif de la visite de son patron, dans la région, en indiquant qu’il visait à relancer les négociations, entre les deux parties du conflit pour trouver une solution politique à même d’aboutir à l’autodétermination du peuple sahraoui par voie de référendum. L’Organisation a regretté que cet objectif ait été déformé par les manifestants et leurs commanditaires en faisant référence au gouvernement marocain, dont des ministres ont assumé, publiquement, leur participation à cette manifestation. Ban Ki-moon, conscient du poids de la France, dans la balance, s’est dit déterminé à inscrire le dossier sahraoui, dans l’agenda de l’ONU, avant la fin de son mandat, en 2016. Lui, qui s’apprête à présenter, en avril prochain, son rapport sur le Sahara Occidental, au Conseil de sécurité, n’ignore pas l’influence qu’exercent certains membres de cet organe sur le dossier sahraoui, en allusion à Paris qui bloque tout progrès dans le règlement de ce conflit conformément, à la légalité internationale. Ce n’est pas la première fois qu’un froid s’installe entre Ban Ki-moon et Rabat, puisque, en avril 2014, il avait présenté un rapport devant le Conseil de sécurité, recommandant l’instauration d’un «mécanisme de surveillance des droits humains soutenu, indépendant et impartial», démarche qui n’avait pas plu aux Marocains alors. Rabat, à travers la personnalisation du conflit, essaye de gagner du temps, tablant sur le fait accompli, attendant de concrétiser les promesses d’investissements saoudiens, dans les villes occupées, espérant que Bruxelles casse le jugement de la Cour européenne, quant à l’accord agricole entre les deux parties et que le prochain SG de l’ONU ne soit pas, aussi, regardant sur le dossier sahraoui. 

La espera ante la aprobación internacional de un referéndum de autodeterminación en el Sáhara Occidental mantiene sus territorios en un estado de ocupación ilegal por parte de Marruecos. Por este motivo y ante el 40 aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), tuvieron lugar las Jornadas `La República Árabe Saharaui Democrática, 40 años después’ en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense el pasado mes de febrero.

El incumplimiento de derechos fundamentales, el expolio de recursos naturales o el inmovilismo de estados implicados y organizaciones supranacionales en la situación del pueblo saharaui fueron algunos de los temas, que se expusieron en tono de denuncia en las Jornadas `La República Árabe Saharaui Democrática, 40 años después’. Profesores universitarios, juristas, activistas y mandatarios expertos e implicados en la causa, estuvieron presentes en diferentes mesas para debatir y reflexionar sobre posibles soluciones de futuro y rememorar lo acontecido en la zona durante las últimas cuatro décadas.

Marruecos considera al Sáhara Occidental como una “propiedad histórica” del país. Desde la manifiesta intención de España de abandonar el Sáhara Occidental en 1975, esta reclamación fue seguida por la ‘Marcha Verde’; una invasión pacífica de población marroquí del territorio en disputa, instada por el rey Hasan II. Esto provocó una guerra que comenzó en 1976 y que se alargó hasta el 1991, entre el Frente Polisario y Marruecos. El fin del enfrentamiento dejó una frontera construida por Marruecos de más de dos mil kilómetros entre los territorios ocupados y los liberados por el Polisario y ciento cincuenta mil refugiados en los campamentos de Tindouf (Argelia). Actualmente estos exiliados permanecen a la espera de una solución de la cuestión pendiente.

El profesor de Historia Contemporánea en la Universidad Rey Juan Carlos, José Luis Rodríguez Jiménez, hizo referencia a varias de las tácticas que Marruecos empleó para afianzar su ocupación del Sáhara Occidental. Una de ellas, fue la intencionada interpretación que Marruecos hizo a su favor de una resolución en 1975 del Tribunal Internacional de La Haya, que en teoría aprobaba la organización de un referéndum por la independencia. Otra de las estrategias de Marruecos, a consideración de Rodríguez Jiménez, fue su posición dentro del contexto de Guerra Fría. El país del gobernado en ese momento por el rey Hasan II se alió con el bloque occidental, a cambio de tener tanto a Estados Unidos como a Francia de su lado en un bloqueo del debate sobre el referéndum en Naciones Unidas, continuado hasta la actualidad.

Responsabilidades políticas del gobierno español

Representantes de los partidos políticos PP, PSOE, Podemos, Ciudadanos e IU, también estuvieron presentes durante las Jornadas. Estas tres últimas coaliciones políticas mostraron sus negativas con respecto a los acuerdos económicos de los anteriores gobiernos del PP y PSOE con Marruecos, o la renuncia de España en su responsabilidad como potencia administradora del Sáhara Occidental, la cual obliga a facilitar el desarrollo de un proceso de descolonización que no se cumple.

Mientras que el Director general de cooperación y solidaridad en la Generalitat Valenciana y representante del PSOE, Federico Buyolo, se mostró crítico con su partido, asegurando que”no hemos tomado decisiones suficientes en nuestro momento de gobierno”. Por su parte, Jordi Roca Mas, diputado electo del Partido Popular en las elecciones de 2015 por Tarragona, restó importancia al papel de España, ya qua a su parecer, el gobierno español no tiene responsabilidad administrativa alguna.

Recursos naturales, el tesoro robado al Sáhara Occidental

“La usurpación continua de recursos es la razón de ser de una colonia”, así definió Isaias Barreñada, profesor de relaciones internacionales en la UCM, el importante papel que juegan los recursos del Sáhara en la ocupación marroquí. Los ponentes afirmaron que aquellos que realizan acuerdos económicos que se fundamentan en el expolio de recursos al Sáhara, como la UE o España de forma independiente, “legitiman la ocupación”.

El producto clave en el expolio durante las cuatro décadas de ocupación del Sáhara fue el fosfato. En 1963 se descubrió en el Sáhara Occidental el mayor yacimiento de fosfatos del mundo, el cual atrajo a países como Estados Unidos, siendo el principal importador.

La violación sistemática de los derechos humanos al pueblo saharaui fue otro de los temas tratados durante las Jornadas. Manuel Ollé Sesé, abogado y profesor de Derecho Penal de la UCM, expuso la sentencia del Tribunal Internacional que en 2010 acusó a Marruecos de culpable por el delito de genocidio contra el pueblo saharaui entre el año 1975 y 1991, el cual sufrió una guerra de exterminio ejercida por el ejército marroquí.

Isaías Barreñada, profesor del Departamento de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales (UCM), señaló las estrategias que Marruecos empleó en las últimas décadas con el fin de crear una imagen de sí mismo que le homologase como estado democrático: “compraron voluntades de periodistas y mandatarios y captaron activistas marroquíes para labores diplomáticas en aquellos países en los que las relaciones son más delicadas como lavado de cara”.

En lo referente a la labor de voluntariado por parte de activistas, José Taboada, presidente de CEAS-Sáhara, reconoció que “mientras no se solucione el conflicto tenemos que seguir hablando de cooperación”. Los diferentes cooperantes que intervinieron en la mesa de voluntariado fueron críticos con el último gobierno español, por reducir la partida presupuestaria y tras las recientes inundaciones del campamento al proveer una cantidad muy insuficiente de recursos para la capacidad del estado y la gravedad del desastre.

Representación del Sáhara Occidental

Los representantes de la República Árabe Saharaui Democrática y del Frente Polisario, destacaron el grado de solidaridad que la sociedad española tiene con el pueblo saharaui a través de múltiples organizaciones.

Los jóvenes saharauis residentes en España también explicaron su visión sobre el conflicto. Estos hablaron de la frustración que les genera la falta de soluciones ofrecidas al Sáhara Occidental en las vías diplomáticas, y la creciente legitimación de una toma de la vía violenta por parte de las nuevas generaciones saharauis.

Aún así, a pesar de la situación de bloqueo que generan las autoridades internacionales sobre el conflicto, los ponentes destacaron la importancia de mantenerse en las ideas que el pueblo saharaui defiende desde hace 40 años. Jira Bulahi, delegada para España del Frente Polisario, consideró que el Sáhara Occidental debemantenerse en “el trabajo desde el pacifismo y la diplomacia para conseguir un estado propio, construido en los pilares de la igualdad y el respeto de los derechos fundamentales”.

Ambas Jornadas informaron al sector universitario sobre la prolongada situación de injusticia que viven los saharauis, además de expresar la necesidad de tomar una posición activa de solidaridad con el Sáhara Occidental, que en un futuro haga factible la celebración de un referéndum de autodeterminación con garantías.

Mise au point n Le secrétaire général des Nations unies a haussé le ton qualifiant la manifestation contre ses remarques sur le Sahara occidental organisée à Rabat d’«irrespectueuse». 

M. Ban «a exprimé sa profonde déception et sa colère concernant la manifestation organisée dimanche dernier, qui le ciblait personnellement», selon un communiqué publié hier lundi, après sa rencontre à New York avec le ministre marocain des Affaires étrangères, Salaheddine Mezouar. 

Le SG de l’ONU s’est, en effet, plaint amèrement d’un «manque de respect» du Maroc envers sa personne et l’ONU, en recevant le ministre marocain des Affaires étrangères, Salaheddine Mezouar. Selon un communiqué de l’ONU, M. Ban a exprimé au ministre marocain «sa profonde déception et sa colère» à la suite d’une manifestation à Rabat «qui l’avait pris pour cible personnellement». Des manifestants s’étaient rassemblés, pour rappel, dimanche dernier à Rabat, pour protester contre «le manque de neutralité» de M. Ban sur le dossier du Sahara occidental. M. Ban a demandé au ministre marocain des «précisions concernant la présence de plusieurs membres du gouvernement marocain parmi les manifestants, comme il lui a exigé de veiller à ce que l’Organisation des Nations unies jouisse du respect au Maroc», selon le communiqué de l’ONU. «De telles attaques témoignent d’un manque de respect pour sa personne et pour les Nations unies», affirme le communiqué, qui s’interroge sur la présence parmi les manifestants de «plusieurs membres du gouvernement marocain». Selon le communiqué de l’ONU, M. Ban a accusé Rabat d’avoir cherché à présenter de manière délibérément erronée les objectifs de son voyage et a réaffirmé qu’il s’en tenait strictement au mandat donné par le Conseil de sécurité pour régler ce conflit. Il a aussi réitéré son appel à des «négociations de bonne foi et sérieuses, sans condition préalable, pour faire des progrès aussi vite que possible» dans ce dossier. Dans un communiqué, le ministère marocain des Affaires étrangères avait de son côté dénoncé l’utilisation du mot «occupation» par M. Ban pour décrire le statut du Sahara occidental. C’est la deuxième fois en moins d’une semaine, que le SG de l’ONU «recadre» le Maroc. «Le secrétaire général des Nations unies est déterminé à inscrire la question sahraouie à l’agenda de l’ONU avant la fin de son mandat», indiquait mercredi dernier à New York son porte-parole adjoint, Farhan Haq. Le responsable onusien répondait à une question d’un journaliste lui demandant la réaction de l’ONU au communiqué diffusé mardi par le gouvernement marocain et dans lequel Rabat a reproché au chef de l’ONU «de s’être départi de son objectivité et de son impartialité», lors de sa visite début mars courant aux camps de réfugiés sahraouis. 

R.I./Agences

https://www.infosoir.com/actualite/9960