Catégorie : Non classé

  • WASHINGTON ENCENSE L’ALGÉRIE

    L’Administration américaine semble satisfaite à tous points de vue du rôle joué par l’Algérie dans la lutte contre le terrorisme au Sahel.Dans un entretien accordé au journal Al Hayet repris par l’APS, la sous-secrétaire d’Etat adjoint américaine pour le Golfe et le Maghreb, Mme Janet Sanderson, n’a ainsi pas
    hésité à qualifier de «bon» le travail accompli par les forces de sécurité algériennes dans le domaine de la lutte antiterroriste. Bien qu’estimant que «la situation sur le terrain au Maghreb, notamment dans les pays du Sahel, demeure très préoccupante», la diplomate américaine a, néanmoins, fait savoir que «les Algériens ont réussi à faire du bon travail en matière de lutte antiterroriste grâce aux efforts qu’ils ont consentis des années durant et
    au prix de lourds et douloureux sacrifices». L’ancienne ambassadrice des Etats-Unis à Alger a ajouté que «les responsables américains sont très heureux de voir que l’Algérie et d’autres pays dans la région, tels que le Mali et le Niger, travaillent de concert pour contrecarrer le problème d’Al Qaîda au Maghreb islamique ». Dans la foulée, Mme Sanderson a rappelé que son pays était «prêt» à apporter son aide à l’Algérie et aux autres pays du Sahel dans leurs efforts de lutte contre l’activité d’Al Qaîda au Maghreb. Elle a tenu, toutefois, à préciser que «ces pays veulent mener la bataille contre Al Qaîda sans aucune intervention étrangère», soulignant que cette attitude ne pose aucun problème au gouvernement américain. La sous-secrétaire d’Etat adjoint américaine pour le Golfe et le Maghreb a, par ailleurs, réaffirméla position de son pays qui s’oppose au paiement de rançons aux preneurs d’otages. La prise d’otages pour demander des rançons est un phénomène «inquiétant et dangereux», a-t-elle dit. A rappeler que Mme Sanderson a effectué, au mois de janvier dernier, une visite à Alger au  cours de laquelle elle s’était longuement entretenue avec Abdelkader Messahel, ministre délégué chargé des Affaires maghrébines et africaines, sur la situation sécuritaire au Maghreb et au Sahel.  Lors d’une conférence de presse animée au terme de cet entretien, Mme Sanderson s’était alors félicitée des progrès accomplis durant ces 7 dernières années par l’Algérie, notamment dans le domaine de la sécurité. Cela, a-t-elle dit, «même s’il y a encore des progrès à faire». La visite de la responsable américaine avait également pour but de rassurer les autorités algériennes concernant les objectifs assignés à la liste des pays dont les citoyens devaient être soumis à des mesures spécifiques de contrôle dans les aéroports américains, établie par les Etats-Unis d’Amérique et sur laquelle figurait l’Algérie. Cette liste avait valu, rappelle-t-on, aux Etats-Unis, des critiques véhémentes après qu’elle eut été dévoilée au lendemain de la tentative d’attentat  contre un appareil en partance pour Detroit. Washington avait promis de réexaminer cette liste après les fortes objections soulevées par Alger. Ces objections furent prises en ligne de compte, puisque cette liste a été tout simplement annulée. 
    El Watan, 22/7/2010 
    Commentaire de Diaspora Saharaui :
    La diplomate américaine a, néanmoins, fait savoir que «les Algériens ont réussi à faire du bon travail en matière de lutte antiterroriste grâce aux efforts qu’ils ont consentis des années durant et au prix de lourds et douloureux sacrifices».
    Les autorités marocaines essaient d’avoir la même note de la part notamment des européens pour maintenir leur pression contre les pays occidentaux. Dans ce but, des dizaines d’annonces de démantèlement de réseaux terroristes imaginaires dépêchés par l’agence de presse marocaine, MAP, dans le but de maintenir la peur du fantôme du terrorisme et ainsi obtenir des concessions dans le dossier du Sahara Occidental qui continue d’être la « cause nationale numéro 1 » pour la monarchie alaouite.
    Pire encore, des citoyens innocents, comme Belliraj, sont emprisonnés par des fausses accusations pour convaincre le monde de l’existence de la menace terroriste.

  • Lutte implacable contre le sous-développement

    A l’ombre du programme du Président, L’Algérie a accompli, un travail de fourmi pour réunir toutes les conditions nécessaires à un décollage sans grincements.
    PUBLIE LE : 21-07-2010 | 22:04
    A l’ombre du programme du Président, L’Algérie a accompli,  un travail de fourmi pour réunir toutes les conditions nécessaires à un décollage sans grincements. Aujourd’hui, tout le monde, y compris ses détracteurs, s’accorde à dire que les réalisations à son actif  sont d’une consistance telle que les perspectives qu’elles ouvrent sont réellement prometteuses. La politique nationale de développement aura créé une dynamique sans pareille dans les annales du pays. Pour preuve, le Président de la République a réitéré l’exploit de la poursuite de l’action de développement en révisant à la hausse le volume des dépenses publiques. L’Etat est plus  présent que jamais et  l’exécutif applique  avec pragmatisme, tous les axes du  programme présidentiel. L’Algérie qui a énormément investi dans la  stabilité,  et la cohésion sociale, a fait un saut  quantitatif et qualitatif dans la reconstruction  nationale comme dans l’accompagnement du processus de démocratisation tous azimuts. C’est aussi  dire que le développement national est mené avec la même détermination. L’économie nationale est  prête pour une véritable relance  de l’investissement productif. L’Algérie a  consolidé ses assises grâce à  une volonté politique, réitérée à chaque étape, d’aller toujours de l’avant dans la concrétisation de tous les objectifs stratégiques devant préserver durablement le pays d’éventuels retournements de situations et des effets d’une quelconque crise, aussi conjoncturelle soit elle. Les enjeux qui sont de taille, il va sans dire, ont requis l’effort nécessaire sur tous les  fronts. C’est que  le Chef de l’Etat accorde, dans sa démarche,  une priorité absolue à la réussite de la politique nationale de développement. Les grands projets structurants suivis de très près produisent  l’impact escompté et introduisent de profonds changements. L’effort de l’Etat  consenti dans la mise en œuvre du programme de  développement est d’autant plus significatif que le volume de l’investissement injecté dans les projets durant la dernière décennie est tout simplement colossal.  Le Président de la République a renouvelé son engagement à poursuivre  l’édification d’un Etat fort  qui puisse s’intégrer facilement dans l’économie mondiale. Comme promis par le Président de la République, l’équipement  et la modernisation du pays requièrent un caractère stratégique et de ce fait sont entourés de l’attention requise. C’est une lutte implacable qui est menée contre toutes les formes du sous développement. Le programme d’investissements publics pour le quinquennat intègre parmi les grandes priorités, la lutte contre le chômage et la lutte contre l’habitat précaire. Le Président de la République a appelé récemment à la synergie de tous les efforts pour concrétiser les objectifs tracés dans son programme quinquennal.  
    El Moudjahid, 21/7/2010

  • La police marocaine agresse des Sahraouis et des Espagnols

    La police marocaine a procédé dimanche soir à une intervention «brutale» contre des citoyens sahraouis venus accueillir un groupe de onze activistes sahraouis de retour d’une visite dans les camps de réfugiés.

    Le retour à El Ayoun des onze activistes sahraouis des droits de l’homme qui se sont rendus la semaine dernière dans les camps de réfugiés a donné lieu à des dizaines de blessés par une agression «brutale» de la police marocaine contre des dizaines de citoyens sahraouis.
    La journaliste espagnole Laura Gallego, qui était présente dans la maison où se trouvaient les membres de la délégation la nuit du dimanche à lundi, a déclaré que la police entourait le domicile et «lançait des pierres et des objets sur le toit».
    «La police marocaine sans avertissement a lancé des pierres contre des citoyens espagnols qui étaient présents, causant beaucoup de lésions sur les corps des victimes», a-t-il ajouté. La délégation de onze militants sahraouis des droits de l’homme des territoires occupés avait exprimé à Alger sa crainte de subir des représailles de la part des services de sécurité de l’occupation marocaine dès son retour chez elle.
    Le Jour d’Algérie, 20/7/2010 

  • Sahara Occidental : Répression à El Aayoun

    Les forces d’occupation marocaines ont sévi encore contre des Sahraouis. Hier, à El Aayoun, elles ont réprimé dans le sang un rassemblement organisé par des Sahraouis pour accueillir en compagnie d’observateurs espagnols, une délégation des droits de l’Homme qui a séjourné dans les Territoires libérés. Bilan : des dizaines de blessés, dont deux Espagnols. Selon SP, l’agence sahraouie, la ville est assiégée.Malgré la présence en force des soldats marocains et le nombre de blessés,  les Sahraouis ont tenu à réserver à la septième délégation des militants des droits de l’Homme un accueil haut en chants et couleurs de la RASD. Ces actes répressifs que la Minurso ne voit pas ne sont pas les premiers. Ahmed Hamia, un membre du comité sahraoui pour le soutien au plan de règlement onusien, a été arrêté à deux reprises vendredi soir à Boujdour et Dakhla par la police marocaine, pour être interrogé sur ses relations avec l’Intifada de l’Indépendance et les militants des droits humains sahraouis. Ahmed Salem Dahi, un étudiant sahraoui, a été arrêté la semaine dernière à  El Aayoun, pour être interrogé sur ses relations avec un groupe d’étudiants sahraouis, sa position sur la question du Sahara Occidental et sa participation aux manifestations pacifiques organisées par les étudiants sahraouis et les diplômés chômeurs. Dans la nuit du mercredi à jeudi deux militants sahraouis des droits humains, Sidi Mohamed Dadach, et Sidahmed Lemjiyed, ont été arrêtés à l’entrée de la ville de Smara «en raison de leur activité visant à publier et dénoncer les violations flagrantes des droits humains commises par le Maroc contre la population sahraouie dans les territoires occupés du Sahara Occidental ».
    HORIZONS, 22/7/2010

  • Etats sahélo-sahariens : Les défis de la paix et de l’intégration

    Dans la capitale tchadienne, les 28 de la bande sahélo-saharienne sont invités au 12e sommet de toutes les urgences.
    Dans cette région stratégique, soumise aux fortes turbulences du terrorisme barbare et aux fléaux ravageurs de la famine touchant plus particulièrement la zone nord du sahel (Tchad, Niger et Mali), les défis de la paix, de la sécurité et de l’intégration se posent avec acuité.
    La bataille de la survie est engagée pour cette jeune organisation appelée à faire face au déficit structurel et à l’absence de progrès substantiel dans la prise en charge des problèmes socio-économiques.
    Le pessimisme prévaut largement. Il se reflète dans le réquisitoire en règle du ministre tchadien des Affaires étrangères, Moussa Faki Mahamati. «Nombre d’entre eux (les Etats sahélo-sahariens) sont en proie à des crises énergétiques et alimentaires aigues alors que le potentiel de ces secteurs est considérable.
    Concernant la sécurité de notre espace, la Cen-Sad est le lieu où l’on enregistre le plus grand nombre des conflits sur le continent», a-t-il déclaré. Tout en appelant à une évaluation «sans complaisance» des faiblesses et des forces de la communauté sahélo-saharienne, le chef de la diplomatie tchadienne a mis a nu les carences structurelles, notamment liées au mode de fonctionnement, qui empêchent une intégration réussie ou, du moins, une approche comparable aux modèles des ensembles régionaux africains.
    Créée il y a 12 ans, la Cen-Sad souffre de sa composante hétéroclite qui rend difficile une perception commune des questions sécuritaires et économiques qui hantent la région. Le cas frappant du Maroc, membre de ladite organisation sans faire partie de l’Union africaine, atteste des contradictions qui nécessitent une définition claire des critères d’appartenance.
    A Ndjaména, les Etats sahélo-sahariens ont manifestement le souci d’une harmonisation des positions, à la veille de la tenue du sommet de l’UA, prévu à Kampala (Ouganda), le dimanche prochain. Il est question d’œuvrer à la transformation de la commission de l’UA en une autorité de l’Union.
    Le socle unitaire, proclamé en vérité immuable, ne renseigne pas sur la réalité de la construction à la base qui, à l’image de la Cen-Sad, reste déficitaire à tous points de vue. Mais, dans la capitale tchadienne, les défis de la solidarité pèsent sur le 12e sommet qui s’apprête à vivre le challenge soudanais. Bien au-delà des enjeux de la normalisation tchado-soudanaise, la présence attendue du président Omar El Béchir constitue une épreuve pour les Etats sahélo-sahariens dont fait partie le Soudan. C’est pour la première fois qu’un pays reconnaissant la juridiction de la Cpi, le Tchad en l’occurrence, est confronté au dilemme du devoir de solidarité et de la légalité internationale.
    A Ndjaména, il semble que le choix est sans conteste fait. Une source proche du président Deby, citée par Rfi, explique que «nous avons des engagements envers la Cpi, mais nous en avons aussi envers l’Union africaine, et, sur ce cas, nous nous en tenons à la résolution de l’UA». Une Afrique réconciliée avec ses vertus de solidarité et d’intégration : voilà un message d’espoir pour l’Afrique voulue forte et unie.
    HORIZONS, 22/7/2010

  • Le président de la République reçoit le chef de la Minurso

    Chahid El Hafed, 21/07/2010 (SPS) Le président de la République, secrétaire général du Front Polisario, M. Mohamed Abdelaziz, a reçu mardi le chef de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO), M. Hany Abdelaziz, au terme de sa visite de deux jours, au peuple sahraou.
    Les deux parties ont examiné le processus de règlement, les violations marocaines répétées des droits de l’homme, le pillage des ressources naturelles, l’évaluation de l’action de la Minurso, les perspectives de la coopération sahraouie avec cette institution ainsi que l’avenir des négociations saharo-marocaines sous l’égide des Nations unies.
    Les entretiens ont été axés sur les violations marocaines des droits de l’homme à l’image des exactions subies par les militants de l’intifadha pour l’indépendance dans la ville d’El Aaiun où se trouve le siège de la mission onusienne au Sahara occidental.
    Dans ce contexte, le président sahraoui a transmis à l’envoyé spécial onusien « l’insistance du Front Polisario sur la nécessité d’élargir les prérogatives de la Minurso pour englober le contrôle des droits de l’homme, l’établissement de rapports à ce sujet et la protection des ressources naturelles de la région du « pillage permanent ».
    Le président Abdelaziz a mis l’accent sur la responsabilité des Nations unies à ce sujet et le parachèvement de sa mission par l’organisation d’un référendum d’autodétermination dans « la transparence et la régularité ».
    Il a également réitéré la volonté du Front Polisario de coopérer avec l’ONU pour garantir « une solution qui permet au peuple sahraoui de décider de son sort ».
    De son côté, M. Hany Abdelaziz a affirmé que « bien que n’étant pas chargée de contrôler et de protéger les droits de l’homme », la Minurso « suit la situation de près » et est informée de tous les rapports publiés sur les droits de l’homme au Sahara Occidental.
    M. Hany a précisé, au terme de sa visite, que le but essentiel de sa visite était de présenter ses condoléances au peuple sahraoui, au Front Polisario et à la famille du défunt Mahfoud Ali Beiba.
    Il s’est dit convaincu que « le peuple sahraoui possède la détermination et la capacité d’aller de l’avant vers la paix ».
    Le responsable onusien a rencontré plusieurs responsables du Front Polisario et du gouvernement sahraoui et visité des institutions sociales et humanitaires dans les camps sahraouis et à Chahid El Hafed lors de sa deuxième visite depuis sa nomination à la tête de la Minurso début octobre 2009.(SPS)

  • Des observateurs espagnols tentent porter plainte contre le Maroc devant le Conseil de l’Europe

    Santa Cruz de Tenerife (Espagne), 21/07/2010 (SPS) Des observateurs espagnols ayant été victimes dimanche dernier de l’intervention « brutale » de la police marocaine à El Aaiun (Sahara occidental), ont exprimé leur intention de déposer une plainte contre le Maroc auprès du Conseil de l’Europe, a-t-on appris auprès de l’association canarienne de solidarité avec le peuple sahraoui.

    Selon , Sara Bolanos de l’Association canarienne de solidarité avec le peuple sahraoui, « les personnes concernées doivent déposer une plainte au Conseil de l’Europe et une plainte officielle auprès du ministère espagnol des AE et contre le Gouvernement marocain pour le mauvais traitement des citoyens espagnols à El Aaiun et demander également des explications du Gouvernement autonome des îles Canaries pour ne pas agir ».

    Quatre citoyens espagnols, observateurs des droits humains, sont arrivés mardi aux iles canaries accompagnés d’une vingtaine de policiers marocains, ont été accueillis par les membres de l’Association canarienne de solidarité avec le peuple sahraoui.
    Il s’agit de : Laura Gallego, Lorena Lopez, José Febles et Cecilia Alvarado qui ont été blessés dimanche dernier par la police marocaine qui empêchait un rassemblement de quelques 300 civils sahraouis venus célébrer le retour de 11 militants sahraouis d’une visite aux camps de réfugiés, rappelle-t-on. (SPS)

  • Droits de l’homme au Sahara occidental : la session spéciale de dénonciation, un message aux gens épris de justice (Ghali)

    Alger, 21/07/2010 (SPS) L’organisation d’une session spéciale de dénonciation et de condamnation des violations systématiques des droits de l’homme par le Maroc dans les territoires sahraouis occupés est un message aux gens épris de justice afin que ceux-ci sachent que « la résistance se poursuivra sans relâche », a annoncé mercredi à Alger M. Brahim Ghali, ambassadeur de la RASD à Alger.
     « Brutalisez comme bon vous semble, cela ne fera qu’exacerber la détermination de notre peuple à recouvrer son indépendance », a lancé le diplomate sahraoui à l’adresse de l’administration marocaine.
     M. Ghali a saisi cette occasion pour exprimer sa « vive indignation » face aux douloureux évènements dont la capitale El-Aaiun a été le théâtre, le 18 juillet dernier, à la faveur du retour de quelques militants à leur pays natal après qu’ils eurent participé aux travaux de l’université d’été de la jeunesse et des étudiants qui se tient à Alger.
    L’ambassadeur sahraoui n’a pas omis de rendre hommage à la population sahraouie qui, face aux moyens ultrasophistiqués dont disposaient les forces marocaines, n’a répliqué que par « sa profonde foi en la justesse de son combat, de son droit à l’autodétermination et de son refus de rester sous le joug de la colonisation ».
    Pour sa part, M. Michel Mujica, ambassadeur de la République bolivarienne du Venezuela auprès de l’Algérie et de la République arabe sahraouie démocratique, également membre du Forum des ambassadeurs solidaires avec le peuple sahraoui, a mis en évidence la nécessité d’étendre les prérogatives de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO).
    « Les exactions commises par les Marocains n’auraient pas eu lieu en la présence d’une force capable de les dissuader de s’adonner à des actes de violence », a fait savoir M. Mujica, rappelant que 90 pays reconnaissaient, jusqu’à l’heure actuelle, le Front Polisario et l’Etat sahraoui.
     Selon l’ambassadeur vénézuélien, et au regard des ressources dont regorge le Sahara occidental, chaque citoyen a droit à 10 mille dollars parannée.
    Il a appelé l’ONU, par le biais de la MINURSO, à l’organisation d’un référendum au Sahara occidental d’autant, a-t-il dit, que les « bonnes intentions » de la partie sahraouie sont « indéniables » à la faveur des concessions faites jusqu’à présent.
     Lors de son intervention, M. Mahrez Lamari, président du Comité national algérien de solidarité avec le peuple sahraoui (CNASPS), a salué « l’héroïsme et la résistance » des Sahraouis face aux exactions perpétrées par la partie marocaine.
     Dans la foulée, il a lancé un appel pressant à l’ONU afin que cette dernière assure la sécurité des Sahraouis et qu’elle mette les mécanismes « susceptibles d’assurer le déroulement d’un référendum pour l’autodétermination ».
     Avant de clore son discours, M. Lamari a fait savoir que l’Algérie allait accueillir, durant l’actuelle saison estivale, 1000 enfants sahraouis.
     En outre, a-t-il ajouté, quelque 500 cadres de la RASD séjourneront en Algérie durant le mois d’août prochain, dont les cadres se trouvant dans les territoires occupés.
    A la fin de cette rencontre, les participants à l’université d’été ont lu un communiqué dans lequel ils expriment leur « indignation » face aux pratiques des forces de sécurité marocaines à l’encontre des populations sahraouies.
     Ils ont lancé un « appel urgent » à la communauté internationale et au Conseil de sécurité afin que celui-ci mette un terme à ces pratiques et qu’il oblige le Maroc à se soumettre à la légalité internationale. (SPS)

  • LE RÉALISATEUR Mr SALEM BRAHIMI À L’EXPRESSION

    Le Panaf nous a aidés à nous regarder ensemble»Services grauits pour blogs,

    Producteur, notamment du film Cartouche gauloise, avec Chergui Kharroubi, il a coréalisé au profit du ministère de la Culture un film très intéressant sur le Panaf 2010, intitulé Africa is back.
    L’Expression: Quand on voit ce film, une chose nous surprend: le côté politique qui prévaut dans le traitement sur le Panaf 2009, un fil conducteur politique on va dire très apparent, pourquoi ce choix? Finalement, l’objectif est de se demander qu’est devenu l’Afrique après 40 ans?Salem Brahimi: Il y a de ça effectivement. C’est une question qu’on pose. C’est un film éminemment politique. Pourquoi? D’abord parce qu’on a un passé. Le Festival panafricain a un passé. Le cinéma issu du Festival panafricain a un passé aussi, il n y a pas plus politique que le film sur le Panaf 1969. Le message politique en 1969 était très important. Mais peut-être plus simple. Les enjeux étaient les indépendances. L’Algérie s’est posée en leader, a soutenu tous les mouvements d’indépendance. Elle a aussi invité l’Afrique entière à se former culturellement elle-même comme disait… C’est-à-dire loin des clichés, on dit, qui sommes-nous, entre nous. 40 ans après, la plupart des indépendances sont acquises, à part le Sahara occidental, et il y a une question qui se pose qui est celle: «Que sont devenus nos rêves?» La question que pose William Clein au début du film est: «Quels sont les nouveaux combats aujourd’hui?» On ne peut pas dire que c’est l’Indépendance dans les mêmes termes qu’il y a 40 ans. El hamdoulilah ça été acquis. Donc, ce sont des questions plus complexes. Il y a deux manières de lire le film. Si vous voulez voir le film en vous disant: «On va avoir un genre de présentation en trois parties et trois sous-parties parfaites pour parler de plus de 50 pays africains», ce n’est pas possible. C’est très prétentieux, je pense. Cela veut dire qu’en une heure et demie de film, on va dire à 50 pays, voilà ce que vous deviez faire pour trouver les réponses que vous cherchez. Ce n’est pas l’idée. L’idée du film était de montrer qu’il y avait une pertinence à réunir des intellectuels et des artistes africains qui peuvent, d’une part «se formuler» eux-mêmes, c’est-à-dire se définir, loin des maisons de disques, des chaînes de télé françaises et des phantasmes occidentaux sur ce qu’est ou n’est pas l’Afrique. Mais dire l’Afrique selon nos propres termes. Ceci en premier lieu. Deuxièmement, quand on voit de grands intellectuels et des penseurs, des gens qui posent des questions très valides comme Manthia Diawara, Amina Traoré, on voit aussi qu’il y a de la ressource. On n’est pas obligé d’être d’accord avec tout le monde. On voit simplement qu’en Afrique, nous avons une ressource intellectuelle d’engagement, de passion et des questions très graves qui viennent de l’intérieur. Je pense que la mission du Panaf est peut-être de nous aider à parler entre nous et de nous aider à poser des questions ensemble. Bien sûr, il n’y a pas de questions définitives, mais il y en a quand même. Une partie de la réponse serait peut-être de nous éloigner de certaines données et mêmes de règles du jeu qui sont souvent formulées par l’Occident et qui sont biaisées. Il faut compter sur nous- mêmes pour reformuler les règles du jeu sur le plan politique, économique, social, etc. L’autre chose aussi est qu’il y a beaucoup de condescendance en Occident par rapport à tous nos pays. L’Occident devient le modèle suprême et le détenteur de vérité! Là, le film est une réponse, peut- être pas définitive, mais qui consiste à dire que nous savons regarder nos problèmes, ainsi que la vérité en face. On a des intellectuels qui se posent toutes les questions que se posent les Africains. Vous avez raison, c’est un film très politique qui pose beaucoup de questions.Les propos tenus par ces intellectuels interrogés sont âpres et alarmants…C’est-à-dire que les problèmes sont sombres. Notre mission, en tant que documentariste, n’est pas forcément d’être d’accord avec tout le monde. Cela consiste à donner une photo de ce qui s’est dit. De montrer la diversité. Je pense que les questions qu’on pose sont très difficiles. Vous savez, moi je dis toujours: «Il n’y a pas de problème sans solution. S’il n’y a pas de solution, ce n’est pas un problème.» C’est une voie sans issue. Là, nous mettions -nous beaucoup de problèmes sur la table? Absolument. J’espère que cela se ressens dans le film, qu’on sache qu’il existe de la ressource pour trouver les solutions pour chez nous, pour les nôtres. Il y a du talent, de l’intelligence, de l’énergie. Il est vrai que le film n’énumère pas tous les problèmes un à un en donnant pour chacun des solutions, ce serait l’idéal. Ce serait extrêmement prétentieux de notre part. On n’est pas une association humaniste qui vient et apporte avec elle les solutions, non. Il faut respecter les pays qu’on a accueillis, leur complexité. Nous avons acquis notre indépendance il y a presque 50 ans. A l’échelle d’un pays, ce n’est pas beaucoup. Je n’aurai jamais l’arrogance de dire aux Maliens ou Sénégalais, voilà ce qu’il faut faire…Quel est l’avenir de ce film au regard de la célébration du cinquantenaire des indépendances africaines?C’est une très bonne question. Je n’ai pas de réponse, nous, on a géré la production exécutive du film. On a fabriqué le film puis je l’ai coréalisé. J’insiste beaucoup là- dessus, c’est une production du ministère de la Culture. Je trouve aussi formidable qu’on duplique le même dispositif d’il y a 40 ans, avec Wiliam Clein. L’Etat algérien avait aussi produit le film. C’est aussi important intellectuellement et symboliquement au moment où on est dans l’obsession de la privatisation, qu’un Etat ait une politique culturelle et qu’il fasse du Festival panafricain un acte culturel et qu’il fasse aussi un film de cinéma en 35 mm. Cet objet, ils l’ont voulu, ils l’ont produit. Ils ont agi par l’intermédiaire de M.Bedjaoui, comme un vrai producteur.Comment s’est faite l’écriture du scénario, avez-vous une ligne éditoriale à respecter?C’était des rapports très sains. On nous a accordé la même liberté. On avait plutôt des discussions de cinéma. On avait un mandat qui était très large, ce qui était à la fois une grande liberté et une grande angoisse. Il y avait un cahier des charges qui disait, il faut un film de cinéma qui raconte le Festival panafricain. C’est marrant, mais c’est nous qui demandions au début à avoir plus de contraintes. On a eu toute la liberté de formuler notre film. Comme je l’ai toujours dit, il y a trois écritures du film: la première, celle sur papier, la seconde celle du tournage et enfin la troisième qui est le montage. On a joui d’une totale liberté, celle du réalisateur par rapport au producteur. Il n’y avait pas d’exercice imposé.Le côté festif du Panaf est un peu occulté, ce qui a frustré pas mal de personnes en voyant le film.C’est tout à fait voulu. Il y a deux types d’énergies et de fêtes. Il y a celle qu’on a vue et l’autre, celle en quoi on croit, et qu’on est heureux d’être ensemble car on va réaliser quelque chose. Il y a, effectivement, cette fête, mais je pense qu’on ne parle pas de la même. Il y a celle qui est spontanée, populaire, qui est certes très importante et puis il y a cette ferveur.. C’est par sensibilité personnelle, c’est un choix, après le film ne nous appartient plus, mais on voulait axer le film là-dessus. Ce n’est pas pour rien. Une fête aussi belle soit-elle ce n’est qu’un moment. Un film doit durer dans le temps. Que reste t-il au-delà de la célébration? C’est pourquoi on a insisté sur le fond. Aussi, en tant qu’Algérien, ce qui me rend très fier, c’est qu’on a réussi à formuler un discours et un projet, à canaliser des énergies et un respect du monde. C’était à la fois très physique et très intellectuel, ce qui me rend fier, moi en tant qu’Algérien, je l’avoue.
    L’Expression,

  • La CIJ à l’aune du Kosovo…

    C’est aujourd’hui que la CIJ (Cour internationale de Justice) fera connaître son avis sur la légitimité de l’indépendance du Kosovo proclamée unilatéralement le 17 février 2008. L’avis de la CIJ n’est certes pas contraignant, mais devra avoir des répercussions sur la stabilité des Balkans. Toutefois, au-delà du cas spécifique de la province serbe, l’avis fera sans doute jurisprudence pour d’autres cas similaires (cf; le cas du Biafra au Nigeria dans les années 70) ou qui peuvent se répéter (singulièrement en Afrique) lequel auront ainsi une réponse argumentée de la part du législateur du droit international (DI), la CIJ, qui agit au nom et dans le cadre de la Charte de l’ONU. De fait, le cas du Kosovo est exemplaire dans le sens où la proclamation de l’indépendance de la province serbe a été immédiatement reconnue par des grandes puissances (France, Grande-Bretagne et les Etats-Unis, notamment, toutes membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU) qui ont constitué un grave et périlleux précédent dans la procédure juridique internationale et la préservation de l’intégrité territoriale des Etats. En effet, les séparatistes ossètes et abkhazes, se sont promptement infiltrés dans cette brèche, proclamant à leur tour leur autonomie vis-àvis de la Géorgie. Or, les mêmes qui ont légitimé le processus indépendantiste au Kosovo, le condamnent pour ce qui est de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie, deux territoires de la Géorgie. Ce sont là deux cas caractéristiques de l’interprétation qui est faite par les puissants du droit international. Une interprétation à connotation clairement idéologique. Or, le droit international a défini les principes protecteurs d’inviolabilité et d’intangibilité des frontières conventionnellement reconnues. C’est justement de ce point du droit international que découle la position de l’Afrique sur l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation, clause adoptée lors de la fondation de l’Organisation de l’Unité africaine (OUA) en 1963 et remise en cause par le Maroc avec l‘occupation du Sahara occidental en octobre 1975. Pour revenir au cas du Kosovo, son problème essentiel était sa reconnaissance par la société internationale, laquelle est restée très partagée sur cette question, et généralement sur les questions ayant trait à la souveraineté territoriale d’un Etat. Le droit international tel qu’appliqué, actuellement – dans l’optique de surmonter les difficultés inhérentes à cette dichotomie – distingue la reconnaissance de l’Etat de celle du gouvernement. Le Kosovo est ainsi reconnu actuellement par 69 pays sur les 193 membres des Nations unies. Cela n’implique pas pour autant sa légitimité ou sa légalité vis-à-vis du droit international. C’est sur ce point que la CIJ est appelée aujourd’hui à se prononcer, à la demande de l’Assemblée générale de l’ONU. Toutefois, quel que soit cet avis, on est en droit de rester sceptique au regard du peu d’effet qu’ont eu auparavant les avis de la CIJ et les suites qui leur ont été données par la «communauté internationale». Une sorte d’exercice de style sans incidence sur la réalité du terrain, modulée au gré de l’intérêt des grandes puissances. Ainsi, le 16 octobre 1975, la CIJ, si elle reconnaît l’existence de «liens juridiques d’allégeance de certaines tribus avec le sultan du Maroc», les estiment en revanche «insuffisants» pour établir un «droit territorial». Ce qui n’empêche pas la France de soutenir la «marocanité» du territoire sahraoui. A la demande de l’ONU, la CIJ rendait son avis sur la question du mur de séparation israélien. Dans sa réponse, la CIJ affirme: «L’édification du mur qu’Israël, puissance occupante, est en train de construire dans le territoire palestinien occupé, y compris à l’intérieur et sur le pourtour de Jérusalem-Est, et le régime qui lui est associé, sont contraires au droit international». Sans commentaire! Mais tout cela reste un jeu d’ou sont exclus les peuples et les Etats. Un avis? C’est en fait le Droit international obsolète, qui est à réformer.
    L’Expression, 22/7/2010