Des centaines – plus de 500 selon les organisateurs – de cadres sahraouis ont envahi, ces derniers jours, les structures de l’université M’Hamed- Bougara de Boumerdès. Le gouvernement de la République arabe sahraouie démocratique — RASD — organise à leur intention du 3 au 28 août une université d’été.
Cette rencontre dédiée à feu Mahfoud Ali Beidha, ancien président du Parlement de cette République, décédé récemment, est placée d’après les organisateurs, sous le signe de la solidarité, résistance et formation. Elle concerne des cadres civils et militaires des camps de réfugiés. Une vingtaine de personnes du territoire sahraoui occupé par le Marocsont attendues à Boumerdès dans les prochaines 48 heures. Hier vers la mi-journée, les organisateurs de ce conclave ne pouvaient dire si les autorités marocaines les empêchaient de rejoindre la ville de l’ex-Rocher noir. Le ministre de la Justice et des Affaires religieuses de la RASD, Hamed Salma, ne cache pas que cette rencontre n’a été rendue possible que grâce à l’appui de la Commission algérienne de solidarité avec le peuple sahraoui. Ce qui laisse entendre que les pouvoirs publics algériens y contribuent également. La cérémonie d’ouverture, présidée par le ministre sahraoui de la Justice et des Affaires religieuse, s’est déroulée hier matin à la salle omnisports de la ville de Boumerdès. On y notait la présence des représentants en Algérie de certaines chancelleries africaines, du président de la Commission algérienne de solidarité avec le peuple sahraoui, des autorités locales et des ministres et dirigeants sahraouis. Selon le ministre sahraoui, des cadres des instances exécutives ou élues, des cadres supérieurs, des secrétaires généraux de certaines instances étatiques sahraouies et des officiers de l’ALS (Armée de libération sahraouie) ont été conviés à suivre cette formation. Des universitaires algériens donneront des conférences axées essentiellement sur la gestion des instances étatiques. «A travers l’organisation de cette ampleur, nous voulons échanger des expériences, découvrir de nouvelles méthodes de gestion et approfondir la solidarité avec le peuple algérien», nous confie un cadre de l’ambassade de la RASD à Alger qui précise, par ailleurs, que les conférences aborderont également les volets politique, historique et culturel.
«Mohammed VI se contredit »
A l’issue de la cérémonie d’ouverture, le ministre sahraoui de la Justice et des Affaires religieuses, Hamed Salma a animé un point de presse. Bien entendu, la première question qu,i a été adressée au conférencier concerne le dernier discours du roi du Maroc, Mohamed VI. D’aucuns jugeaient, en effet, cette sortie du chef du Royaume chérifien particulièrement virulente à l’endroit de l’Algérie, principal soutien des Sahraouis dans leur combat pour leur indépendance. Cela n’inquiète pas outre mesure le ministre sahraoui. «Ce n’est pas la première fois que le roi du Maroc fait des déclarations de cette nature. En novembre, il a dit qu’il n’y aucune existence de la cause sahraouie. Il est revenu, par la suite, sur ses déclarations», dira Hamed. L’orateur laisse entendre que le roi marocain a fait un discours pour la consommation interne à son royaume. «Dans le cadre du discours du trône, il devait dire quelque chose. Mais ce discours ne concorde pas avec la réalité.» Sur un ton mesuré, le conférencier met cependant en garde le commandeur des croyants marocains contre toute velléité d’action unilatérale. La réalité, c’est que le Maroc et la RASD avancent chacun des arguments dans leur processus de négociations. Il est donc clair que la solution ne pourrait venir exclusivement d’une seule partie du conflit. Sur, justement, le processus de négociations, l’orateur reste prudent et dit que le gouvernement sahraoui attend que l’envoyé spécial de l’ONU se manifeste.
Abachi L. 

Khadija Ryadi, présidente de l’AMDH brosse un tableau presque sombre de la situation des droits de l’Homme au Maroc,  taxant  le CCDH d’être juste un défenseur de la politique officielle de l’Etat. Pour elle,  la première revendication de son association,  c’est que l’Etat doit  d’abord respecter les conventions internationales  relatives aux droits humains.Al Bayane : Quelle évaluation faites-vous de la situation des droits de l’Homme au Maroc, notamment les actions entreprises par  les institutions officielles, tel le CCDH ?
Khadija Ryadi : l’AMDH a toujours refusé d’être représenté au sein du CCDH. Et pour cause, nous considérons que cette instance n’est nullement dotée des normes  et de  fondements conformes à la culture des droits de l’Homme. Pis !
Cette institution s’est transformée ces dernières années en un porte-parole de l’Etat, donnant un blanc-seing aux diverses actions de violation des droits de l’Homme. On peut également avancer, qu’elle est devenue l’un des défenseurs de la politique officielle de l’Etat.
Vous avez récemment publié un rapport de l’année 2009 et du début de l’année 2010 où vous   évoquez plusieurs échecs en matière des droits de l’Homme, pouvez-vous nous éclairer encore plus ?
Notre première revendication c’est que l’Etat doit  d’abord respecter les conventions internationales qu’il a signées et relatives aux droits humains. Nous avons en outre relevé divers dépassements, voire une régression : des procès iniques, enlèvements, tortures, conditions désastreuses dans les prisons, entre autres. Je fais allusion à titre d’exemple à Chakib El Khiyari.
Dans cette optique, je souligne que le procès de ce qu’on  appelle « l’affaire Belliraje » constitue  une mascarade. Nous avons la ferme conviction que les 6 détenus ont été jugés à cause de leurs convictions politiques.
Idem pour les dossiers du terrorisme. La majorité des détenus ont été jugés sans qu’on retienne   contre eux des preuves d’accusation.
Comment considérez –vous l’appel du CCDH de donner de l’importance à une nouvelle génération des droits économiques et sociaux, sachant que plusieurs voix s’élèvent encore,  indiquant que les droits fondamentaux, politiques et civiques n’ont pas encore eu la place qu’ils méritent ?  
D’abord, je dois souligner que les droits de l’Homme sont UN.
Toute distinction entre les droits socio-économiques et les droits civiques et politiques serait absurde. Il n’en demeure pas moins que le Maroc a réalisé des avancées en matière des droits civiques, contrairement aux droits socio-économiques. Personne ne peut nier aujourd’hui que l’indicateur du développement humain est en dégringolade, suite aux choix de l’Etat depuis les années 80. L’accès à la santé n’est plus gratuit aujourd’hui. Au sein de l’AMDH ont a enregistré plusieurs cas de décès dans les villes de Casablanca, Rabat, et El Jadida. (Cas de Khadija Lahdichi : Hôpital de Rabat). Le Maroc enregistre également l’un des taux les plus élevés concernant les naissances : 270 cas de décès sur 100 mille accouchements). Dans le domaine de l’emploi, n’en parlons plus. Seulement 15% des employeurs respectent le code du travail.
Comment évaluez-vous la relation entre le politique et les droits humains, surtout après les événements qu’a connus votre dernier congrès ?
Je dois mentionner que l’association a été toujours accusé d’être une section du parti Attaliâa, et ce depuis les années 80. Actuellement, il y a une reconnaissance internationale que nous sommes une organisation indépendante. S’agissant du dernier congrès, certains opportunistes ont voulu pêcher en eau trouble. On nous a accusé d’avoir reçu une délégation du polisario, et l’appui de l’autodétermination. Ce qui est archi-faux. Notre attitude n’a pas changé. Le pire, c’est que certains journalistes n’ont même pas pris le soin de lire le communiqué final.
Il est certain que d’autres voient en nous une association qui s’adonne à la politique. Ce qui est tout à fait normal. En l’absence des positions claires prises par les autres acteurs envers la politique de   l’Etat  en matière des droits humains, toute action entreprise par nous est vue d’un mauvais œil.    
Avez-vous des propositions concrètes pour donner une nouvelle dynamique à la défense des droits de l’homme avec les autres acteurs ?
A mon avis, la Constitution actuelle demeure un handicap de taille pour donner un coup de pouce aux droits de l’Homme et instaurer par conséquent l’Etat de droit. Nous appelons à la mise en place   d’une Constitution démocratique, où il y aurait une nette séparation entre l’Etat et la religion.
Nous plaidons en outre pour une véritable séparation entre les pouvoirs. Aussi, la justice doit-elle être  reconnue constitutionnellement en tant que pouvoir. A cela s’ajoute la problématique de la langue. Nous demandons que l’amazighité soit incluse dans la Constitution en tant que  langue officielle… Bref, notre action s’inscrit dans le référentiel international  des droits de l’Homme.   

L’utilisation de l’énergie solaire du Sahara, au moyen de miroirs couvrant de vastes surfaces de désert, fait saliver de grands groupes industriels et nombre d’éléments de la nébuleuse écologiste, opposés notamment au développement ou au renouvellement de centrales nucléaires en Europe.
Cette utilisation de l’énergie solaire du Sahara se concrétise dans le projet Desertec, qui vise notamment à interconnecter, d’une part, de grandes centrales thermiques solaires à concentration, entre le Maroc et l’Arabie saoudite et, d’autre part, les réseaux de distribution d’électricité d’Afrique du Nord, d’Europe et du Moyen-Orient.
A l’horizon 2050, le projet Desertec table sur la possibilité de produire quelque 15% de l’électricité consommée en Europe et une bonne part de l’électricité consommée dans les pays «producteurs», pour un montant pharaonique de quelque 550 milliards de francs suisses, soit l’équivalent de près de dix ans de dépenses de la Confédération suisse.
Las! L’assassinat au Sahara, fin juillet, par un groupe terroriste affilié à Al-Qaïda, d’un citoyen français humanitaire bénévole, a tristement rappelé que la situation politique de cette région n’est pas idéale pour produire de l’énergie, fût-elle politiquement correcte!
A ceux qui nous accuseront de peindre la menace terroriste sur la muraille, on rappellera la rivalité permanente de l’Algérie et du Maroc, illustrée par le conflit récurrent du Sahara occidental, la récente guerre civile algérienne et la méfiance de l’Algérie par rapport à l’Occident, les régimes égyptien, jordanien, saoudien et tunisien pour le moins musclés et, last but not least, la conception très personnelle de l’Etat de droit par le colonel Kadhafi.
Autant de motifs de craindre de passer de la dépendance du pétrole arabe à la dépendance du solaire saharien.
Patrick Eperon

Le Blog du Centre Patronal,  3/8/2010

La Diputación de Toledo (Province de Tolède) travaille en collaboration avec les Amis du peuple sahraoui de Toledo pour l’organisation de la traditionnelle Caravane humanitaire pour combler les besoins nutritionnels de la population de réfugiés sahraoui de Tindouf, en particulier les Wilayas Camps (Aaiun, Smara, Aousserd et Dakhla) , où environ 75% de la population sont des femmes, enfants et personnes âgées.
Le président de la Diputación de Toledo Tofiño José Manuel Pérez, et le président de l’Association des «Amis du peuple sahraoui”, Ana Garrido Adeva, ont signé un accord de collaboration pour développer un projet de solidarité avec le peuple sahraoui.
Le projet présenté par l’Association, recevra 15.000 euros de la Diputación de Toledo, fournit une caravane humanitaire de denrées non périssables récoltés et des fournitures scolaires et de produits d’hygiène de base donnés par différentes entités, qui seront transportés aux camps de réfugiés à Laayoune, Smara, Aousserd et Dakhla. Un montant de 3.000 $ sera destiné à cet effet et les 12000 restant iront au projet «Vacances en paix”, qui est actuellement actif et bien rempli pour l’accueil temporaire des 176 enfants sahraouis pendant l’été par les différentes familles de Tolède, dans le cadre du programme d’échange et de éducation à la paix.
Depuis environ douze ans, l’association joue un important travail de sensibilisation à la défense des droits de l’homme du peuple sahraoui, parce que ses membres exercent différentes activités et actions sociales pour améliorer les conditions de vie de ceux qui survivent dans les domaines de réfugiés. Chaque année, nous effectuons le programme “Vacances en paix”, visant à promouvoir la famille d’accueil pour des centaines d’enfants des camps qui se trouvent dans la province de Tolède dans le but de les faire oublier leurs difficultés et recevoir l’amour de Tolède .-
Source : La Cerca, 4/8/2010

Le roi du Maroc Mohamed VI vient de planter un couteau venimeux dans l’âme de tous les révolutionnaires qui se sont battus pour leur indépendance et leur liberté. Au lieu de choisir le nom d’un parmi eux, l’héritier de Hassan II a préféré sans la moindre honte de baptiser la nouvelle promotion des écoles militaires et sécuritaires de son pays du nom du sanguinaire tortionnaire, l’ex-général de l’armée française Charles De Gaule, qui a causé, durant la période de son règne à la tête de la 5ème république française, autant de souffrances que de mal aux les populations nord-africaines. Dans son discours prononcé lors de cet événement, le premier responsable de la monarchie alaouite a justifié son choix par les liens de sympathie et d’amitié que De Gaule avait eus avec son grand père, le roi Mohamed V.  » Nous avons décidé de baptiser votre promotion du nom de Charles De Gaule, pour ce qu’il a eu avec notre grand père et pour son courage dans la défense des valeurs de liberté et de paix », a-t-il déclaré, sans scrupule, avant de glorifier cet ex-général de l’armée coloniale française en le qualifiant  » d’un héros « . Ainsi, la bonté marocaine vis-à-vis des anciens colonisateurs de l’Afrique du nord vient se confirmer au grand jour. Mais la question qui se pose est de savoir quelles sont les visées et les intentions d’un tel acte ? Pour les observateurs initiés, cette démarche sournoise de l’héritier de Hassan II, confirme pour la énième fois les intentions malhonnêtes de la  » caste  » dirigeante au Maroc. Elle vient dans un moment de pressions de la communauté internationale, s’accroître sur le Maroc afin de trouver une solution fiable et durable, dans le cadre de la légalité, pour le conflit sahraoui. Alors, pour eux, une telle démarche ne peut s’expliquer que par la volonté et le souhait des dirigeants marocains de rallier la France à sa cause. Mais la position et l’intérêt restreint d’une famille royale doivent-ils passer au détriment de son histoire ? Pour le peuple marocain, qui a combattu avec ardeur et bravoure la France coloniale, cet acte est plus qu’une insulte. En plus de l’atteinte qu’elle porte à l’égard de tous les repères de leurs pays, le roi a fait passer ses tortionnaires avant ses martyrs. Mais pour certains, cette appellation est raisonnable, d’autant plus qu’elle est attribuée à une promotion qui représente des institutions (armée, gendarmerie et gardes royales), qui agissent avec les mêmes méthodes, dont le colonialisme français a exercé, à l’égard du peuple sahraoui. En tous les cas, cet acte n’est pas unique dans les annales de la gestion des affaires du royaume chérifien. Avant cette glorification, les responsables marocains ont normalisé leurs relations avec l’entité sioniste. A ce jour, ils entretiennent des relations étroites avec Israël. Donc, avec Mohamed VI il faut s’attendre à tout ! 

Un parti politique malien, le Rassemblement pour le développement et la solidarité (RSD), s’est dit «très préoccupé par la violation de l’intégrité territoriale du Mali par la France ». Dans un communiqué repris largement par plusieurs journaux, ce parti exprime son refus catégorique d’une quelconque intervention militaire franco-mauritanienne « sans aucune concertation avec le gouvernement malien ». Le Rassemblement pour le développement et la solidarité a également dénoncé « la faiblesse des services de renseignements maliens qui n’ont pu prévoir une telle intervention », et n’a pas manqué de préciser que le « Mali a déjà payé un lourd tribut dans cette lutte contre le terrorisme ».