Catégorie : Non classé

  • Les sahraouis se doivent de promouvoir une stratégie « pragmatique »envers la Chine (Expert)

    Boumerdes.- La République arabe sahraouie démocratique (RASD) « a intérêt à promouvoir une stratégie pragmatique vis-à-vis de la Chine », pour amener ce pays « à soutenir, à l’avenir, sa cause sur la scène internationale », a souligné mercredi le Dr. Berkouk M’hand, expert en politique internationale. 

    « Cette stratégie se doit de s’appuyer sur une bonne étude prospective de ce géant émergeant », a-t-il expliqué dans une intervention à l’occasion de l’université d’été des cadres de la RASD, qui se tient à Boumerdes depuis début août. 

    Dans sa communication intitulée « La construction de la stratégie mondiale à l’horizon 2025 », le conférencier a recommandé aux sahraouis la nécessité d’un « bon investissement dans l’utilisation des potentialités que recèle leur pays, afin de susciter l’adhésion des pays émergents, dont la Chine, à leur cause légale d’indépendance ». 

    Dans la même optique, le Dr. Berkouk a souligné également l’importance « de la construction de réseaux internationaux de soutien à la cause sahraouie à l’échelle des instances internationales, continentales et régionales », tout en leur suggérant d’opter pour « une politique de l’information et une diplomatie efficace, aptes à contrer la propagande de l’occupant ». 

    Devant la persistance de l’occupant à refuser toutes les solutions pacifiques, cet expert en politique internationale prône la nécessité, pour les sahraouis, de « rechercher une alternative aux négociations piétinant depuis 20 ans ». 

    Les diverses statistiques et autres études prospectives contenues dans les rapports de stratégies mondiales démontrent, en outre, selon cet expert, que le « monde de 2025 sera totalement différent de celui d’aujourd’hui, et que des changements interviendront dans la nature des forces agissantes à l’échelle planétaire ». 

    En dépit de ces mutations attendues, M. Berkouk, pense que les « Etats Unis d’Amérique resteront la force la plus agissante au monde, suivie de la Chine « tout en prévoyant pour cette dernière un pouvoir similaire à celui des USA à l’horizon 2030, au même titre que l’émergence d’autres forces telles que l’Inde, la Turquie, l’Indonésie, le Brésil et l’Iran, ainsi que le « retour conditionné de la Russie », a t-il ajouté. 

    L’Union Européenne « sera le plus grand perdant sur les plans militaire, économique et technologique, à la date indiquée », a indiqué le conférencier, qui prévoit un « net recul en la matière pour la France, puis pour l’Angleterre à un moindre degré », tout en relevant, pour la même période, « un début de déclin du pouvoir japonais ». 

    Dans ses réponses aux questions de l’assistance, M. Berkouk a, par ailleurs, affirmé le « rôle capital de l’Algérie » à l’échelle Maghrébine et africaine, tout en prévoyant une importance croissante pour ce rôle au fil des années. 

    S’agissant de l’avenir du contient africain à l’horizon 2025, cet expert mondial le voit « marginal à l’échelle mondiale », tout en prévoyant l’émergence de deux pôles principaux, qui sont, selon lui, « l’Afrique du sud, qui continuera sur sa lancée de développement, peut-être à un rythme plus lent, et l’Algérie au nord qui deviendra la 2eme force politico-économique du continent, garantissant ainsi le maintien de l’axe Pretoria-Alger comme soutien de la cause Sahraoui ».

    L’axe qui soutient l’annexion du Sahara Occidental par le Maroc est connu : Paris-Rabat-Tel Aviv et le Congrès Mondial Juif. 


  • Omar Assahraoui a « réssucité » l’Alliance de civilisations » de Zapatero

    Fallait-il prendre des risques aussi grands pour une poignée d’aventuriers? Le bénévolat, on le sait est devenu un « métier » très lucratif surtout pour ceux qui travaillent en permanence dans les pays visés. « Ton séjours et tous les frais sont payés par l’ONG et ton salaire rentre directement dans ton compte et tu n’as pas besoin d’y toucher ». C’est l’idée la plus répandue parmi les armées d’activistes humanitaires en Europe. 

    Le principe des pays dits « démocratiques » est de « ne jamais négocier avec les terroristes, jamais » et « ne jamais accepter le chantage des terroristes ». Jamais! Les gouvernements espagnol et français n’ont rien à cirer de cette règle. Avec les épisodes du bateau ‘ »Alakrana » et la libérations des trois otages espagnols, AQMI a reçu un montant de 18 millions d’euros. Assez pour se payer 3 chars de la marque Abrams, un char de combat américain, numéroté M1 (voir photo). Le prix unitaire d’un char M1A1 a été évalué à 5,3 millions de dollars en mars 2006 (source: Forecast International). Si on ajoute à cela tous les millions payés pour la libération des otages allemands, canadiens, italiens, cela fait un sacré pactol. En tout cas, assez pour acheter des milliers de mitrailleuses et de bazookas. Sans parler du coup de pouce moral que cela représente pour les criminels. A présent, ils sont convnaincus de l’efficacité de leurs méthodes pour arriver à leurs fins. Et cela, en démocratie, est inacceptable.

    La satisfaction exprimée par les terroristes dans leur communiqué, en signalant avoir réussi « certaines de leurs exigences » ne peut que susciter l’indignation et la honte par l’attitude de ces gouvernements disposés à sacrifier la lutte contre le crime et le terrorisme pour des objectifs purement politiques. 

    Ils sont allés même jusqu’à libérer l’auteur du kidnapping. Pire encore, celui-ci n’a pas manqué d’assister à la « cérémonie » de libération de ses victimes, se balader dans le même véhicule, plaisanter. Un scénario digne du projet de Zapatero, « l’Alliance des civilisations ». Ce thé partagé avec Omar Assahraoui est le symbole de cette alliance si chère à Zapatero. Je me demande si les deux otages ont été assez gentils comme pour aider Omar à compter l’argent. Etant donné que c’est un « homme d’affaires », il est important que le montant soit exact pour garder la crédibilité pour des prochaines transactions.

    Après tout ce qu’il s’est passé dans cette histoire macabre, il est tout à fait légitime de se poser la question de qui se trouve derrière la mouvance criminel du GSPC, baptisée AQMI. Les derniers évènements sont la preuve qu’il n’y a pas une volonté de combattre ce mal. Au contraire, cela est peut-être provoqué pour justifier une intervention étrangère. Des pays comme la France, assisté de son pion, le Maroc, sont capables de pratiques pareilles, ne serait-ce que pour barrer la route au leadership algérien dans la croisade contre le terrorisme et le crime organisé.

  • Omar Assahraoui a "réssucité" l’Alliance de civilisations" de Zapatero

    Fallait-il prendre des risques aussi grands pour une poignée d’aventuriers? Le bénévolat, on le sait est devenu un « métier » très lucratif surtout pour ceux qui travaillent en permanence dans les pays visés. « Ton séjours et tous les frais sont payés par l’ONG et ton salaire rentre directement dans ton compte et tu n’as pas besoin d’y toucher ». C’est l’idée la plus répandue parmi les armées d’activistes humanitaires en Europe. 

    Le principe des pays dits « démocratiques » est de « ne jamais négocier avec les terroristes, jamais » et « ne jamais accepter le chantage des terroristes ». Jamais! Les gouvernements espagnol et français n’ont rien à cirer de cette règle. Avec les épisodes du bateau ‘ »Alakrana » et la libérations des trois otages espagnols, AQMI a reçu un montant de 18 millions d’euros. Assez pour se payer 3 chars de la marque Abrams, un char de combat américain, numéroté M1 (voir photo). Le prix unitaire d’un char M1A1 a été évalué à 5,3 millions de dollars en mars 2006 (source: Forecast International). Si on ajoute à cela tous les millions payés pour la libération des otages allemands, canadiens, italiens, cela fait un sacré pactol. En tout cas, assez pour acheter des milliers de mitrailleuses et de bazookas. Sans parler du coup de pouce moral que cela représente pour les criminels. A présent, ils sont convnaincus de l’efficacité de leurs méthodes pour arriver à leurs fins. Et cela, en démocratie, est inacceptable.

    La satisfaction exprimée par les terroristes dans leur communiqué, en signalant avoir réussi « certaines de leurs exigences » ne peut que susciter l’indignation et la honte par l’attitude de ces gouvernements disposés à sacrifier la lutte contre le crime et le terrorisme pour des objectifs purement politiques. 

    Ils sont allés même jusqu’à libérer l’auteur du kidnapping. Pire encore, celui-ci n’a pas manqué d’assister à la « cérémonie » de libération de ses victimes, se balader dans le même véhicule, plaisanter. Un scénario digne du projet de Zapatero, « l’Alliance des civilisations ». Ce thé partagé avec Omar Assahraoui est le symbole de cette alliance si chère à Zapatero. Je me demande si les deux otages ont été assez gentils comme pour aider Omar à compter l’argent. Etant donné que c’est un « homme d’affaires », il est important que le montant soit exact pour garder la crédibilité pour des prochaines transactions.

    Après tout ce qu’il s’est passé dans cette histoire macabre, il est tout à fait légitime de se poser la question de qui se trouve derrière la mouvance criminel du GSPC, baptisée AQMI. Les derniers évènements sont la preuve qu’il n’y a pas une volonté de combattre ce mal. Au contraire, cela est peut-être provoqué pour justifier une intervention étrangère. Des pays comme la France, assisté de son pion, le Maroc, sont capables de pratiques pareilles, ne serait-ce que pour barrer la route au leadership algérien dans la croisade contre le terrorisme et le crime organisé.

  • Au Maroc, les personnes soupçonnées d’activités liées au terrorisme continuent d’être victimes d’atteintes aux droits humains

    Par AMNESTY INTERNATIONAL, 16/6/2010
    Synthèse, traduction du document en anglais
    Amnesty International est préoccupée par les informations persistantes faisant état de violations des droits humains toujours commises au nom de la lutte antiterroriste au Maroc. Celles-ci comprendraient notamment des cas de détention secrète et au secret, des plaintes pour torture ou autres mauvais traitements non examinées et des procédures judiciaires entachées d’irrégularités.
    La grève de la faim actuellement observée par un certain nombre de détenus accusés d’activités liées au terrorisme à la prison de Salé, près de Rabat, pour protester contre leur traitement montre qu’il est urgent que les autorités marocaines répondent aux préoccupations relatives aux droits humains évoquées ci-après.
    Elles doivent enquêter sur toutes les allégations de torture ou d’autres mauvais traitements aux mains des forces de sécurité et veiller à ce qu’aucune déclaration extorquée sous la torture ou la contrainte ne soit retenue à titre de preuve dans une procédure judiciaire. Elles sont en outre tenues de s’assurer que les détenus sont traités conformément aux normes internationales et au droit international, notamment aux dispositions du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP) et de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants – deux traités auxquels le Maroc est partie –, ainsi qu’à celles de l’Ensemble de principes des Nations unies pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d’emprisonnement. Les détenus doivent en particulier bénéficier des soins médicaux dont ils ont besoin et être autorisés à consulter le médecin de leur choix.
    MESURES ANTITERRORISTES PRISES PAR LE MAROC
    La législation marocaine ne fournit pas de garanties suffisantes pour les suspects dans les affaires de terrorisme. La Loi n° 03-03 relative à la lutte contre le terrorisme ne contient pas de définition assez précise du terme « terrorisme », en violation du principe de légalité des délits et des peines. Elle modifie en outre le Code de procédure pénale du Maroc, en permettant la prolongation de la garde à vue jusqu’à 12 jours dans les affaires de terrorisme, et elle étend la période pendant laquelle les détenus sont privés de contact avec leur avocat jusqu’à six jours. Par conséquent, elle rend ces derniers plus exposés au risque de subir des actes de torture ou d’autres mauvais traitements et elle porte atteinte à leur droit à une défense adéquate.
    Amnesty International déplore que les autorités marocaines n’appliquent pas les recommandations qu’elle a formulées en 2004 dans son rapport intitulé Maroc et Sahara occidental. « Lutte contre le terrorisme » et recours à la torture : le cas du centre de détention de Témara, qui rendait compte de la forte augmentation des cas de torture ou d’autres mauvais traitements et d’autres violations des droits humains dans le cadre de la lutte antiterroriste depuis 2002. Bien que les autorités aient répondu aux préoccupations de l’organisation en février 2004 en énumérant les garanties inscrites dans la législation marocaine pour la protection des détenus, elles n’ont pas commenté les cas précis évoqués dans le rapport, ni pris de mesures pour remédier à la pratique de la détention secrète et de la torture dans le centre de détention de Témara. L’impunité pour ces atteintes aux droits humains a non seulement laissé sans recours des victimes de torture, d’autres mauvais traitements et d’autres violations, mais elle a également facilité la répétition de ces actes – comme l’expose le présent document.
    Bien que l’ampleur des arrestations aujourd’hui ne soit pas la même que pendant la période précédant les attentats à l’explosif de mai 2003 à Casablanca et après ces événements – quelque 2 000 suspects avaient alors été arrêtés dans le cadre d’un coup de filet visant les personnes soupçonnées de participation à des activités liées au terrorisme – les autorités marocaines continuent d’annoncer périodiquement le démantèlement de réseaux terroristes proches d’Al Qaïda. Selon l’agence de presse officielle du Maroc, ces réseaux planifient des attaques à l’intérieur du pays et recrutent des Marocains pour rejoindre des groupes armés en Irak ou en Afghanistan. Les annonces de ce type, qui ont par exemple été faites le 23 septembre 2009 et le 26 avril 2010, ont généralement lieu à la suite d’informations faisant état de nombreuses arrestations et détentions au secret. Les irrégularités et violations observées dans le cadre de l’« affaire Belliraj », dans laquelle figuraient un certain nombre de personnalités politiques, ont amené une nouvelle fois sur le devant de la scène les atteintes aux droits humains commises par les autorités marocaines au nom de la lutte antiterroriste.
    Amnesty International condamne sans réserve les actes de violence visant des civils et les attaques aveugles, qui démontrent un mépris total du droit à la vie. Les autorités marocaines ont le droit et le devoir de prendre des mesures pour protéger la sécurité des personnes relevant de leur juridiction et d’amener celles soupçonnées d’implication dans de tels actes à rendre des comptes. Cependant, elles doivent ce faisant respecter leurs obligations en matière de droits humains découlant du PIDCP et de la Convention contre la torture.
    LA GRÈVE DE LA FAIM À LA PRISON DE SALÉ
    Selon les informations recueillies par Amnesty International, une vingtaine de détenus de la prison de Salé accusés ou reconnus coupables d’infractions liées au terrorisme observent actuellement une grève de la faim. La majorité de ceux qui ont déjà été condamnés clament leur innocence et expriment leurs griefs contre ce qu’ils considèrent comme leur détention illégale et l’erreur judiciaire commise dans leur cas. Ceux qui sont en détention provisoire protestent contre les accusations portées contre eux, qu’ils estiment forgées de toutes pièces et fondées sur des procès-verbaux qu’ils ont été forcés à signer sous la torture ou la contrainte pendant leur garde à vue.
    Parmi les détenus participant à cette grève de la faim figure Mohamed Hajib, un ressortissant germano-marocain qui a été arrêté au Maroc le 18 février 2010 alors qu’il rentrait du Pakistan après être passé par l’Allemagne. Sa famille n’a pas été immédiatement informée de son arrestation et n’a pu le voir que le 1er mars. Le 27 mars 2010, Amnesty International a écrit au ministre marocain de la Justice, Mohamed Naciri, pour lui demander d’intervenir afin de s’assurer que Mohamed Hajib soit traité avec humanité et qu’il bénéficie d’un procès équitable, notamment en veillant à ce qu’aucune déclaration obtenue sous la torture ou la contrainte ne soit retenue à titre de preuve dans une procédure judiciaire. L’organisation n’a pas encore reçu de réponse à ce courrier. L’état de santé de Mohamed Hajib s’est considérablement dégradé car il observe une grève de la faim depuis le 10 mai 2010. D’après certaines sources, il serait trop faible pour se tenir debout ou même parler. Un autre homme en détention provisoire à la prison de Salé, Anwar Majrar, a entamé une grève de la faim le 31 mai. Amnesty International a appris que ce prisonnier, qui a déjà auparavant été reconnu coupable d’activités liées au terrorisme et libéré à l’issue de sa peine, avait été détenu au secret et torturé dans le centre de détention de Témara après chacune de ses deux arrestations. Il aurait été battu, suspendu au plafond dans des postures contorsionnées, flagellé et arrosé avec de l’eau froide.
    DÉTENTION SECRÈTE ET AU SECRET
    Amnesty International est préoccupée par les témoignages indiquant que des membres de la Direction de la surveillance du territoire (DST), un service de renseignement impliqué dans des violations passées et actuelles des droits humains, continuent d’arrêter, de détenir et d’interroger des personnes soupçonnées de participation à des activités liées au terrorisme en dehors du cadre juridique marocain. Les agents de la DST ne font pas partie de la police judiciaire et ne devraient donc ni arrêter, ni détenir des suspects. Pourtant, Amnesty International reçoit des informations persistantes selon lesquelles des membres des forces de sécurité en civil qui semblent être des agents de la DST continuent d’arrêter des suspects sans présenter de mandat et de les détenir pendant plusieurs semaines, voire davantage, dans des lieux de détention non reconnus. Les familles des personnes arrêtées par la DST ne sont pas officiellement informées de leur arrestation, en violation de l’article 67 du Code marocain de procédure pénale, qui dispose que les autorités doivent signaler sans délai aux proches d’un suspect arrêté la décision de le placer en détention. Désemparées, ces familles cherchent donc désespérément l’un de leurs membres en se renseignant auprès des postes de police, des prisons et des bureaux du ministère public. Les autorités nient généralement être au courant de l’arrestation et du lieu de détention de leur proche.
    Après une période initiale de détention par la DST, les suspects sont transférés aux mains de la police judiciaire – le plus souvent à Casablanca. Les dates d’arrestation seraient systématiquement falsifiées pour coïncider avec celle du transfert des suspects à la police judiciaire, au lieu de celle à laquelle ils ont été placés en détention aux mains de membres des forces de sécurité marocaines. À maintes reprises, Amnesty International a fait part de ses inquiétudes concernant l’affaiblissement des garanties pour la protection des détenus depuis la promulgation de la Loi n° 03-03 du 28 mai 2003 relative à la lutte contre le terrorisme, qui a étendu la durée maximale de la garde à vue à 12 jours et prolongé la période pendant laquelle les détenus sont privés de tout contact avec leur avocat jusqu’à six jours. Dans la pratique, même ces garanties limitées continuent d’être bafouées par la DST.
    Ainsi, Abdel Aziz Danjier, un prisonnier qui observe une grève de la faim depuis le 3 juin, aurait été détenu par les services de sécurité dans un lieu de détention non reconnu pendant 37 jours après son arrestation, le 28 mai 2008, puis maintenu en détention pendant 12 jours supplémentaires aux mains de la police judiciaire à Casablanca. Il a été condamné le 28 janvier 2010 à 10 ans d’emprisonnement pour des activités liées au terrorisme, à l’issue d’une procédure entachée d’allégations de torture. Un autre détenu de la prison de Salé,Khaled Kaddar, a également été condamné pour terrorisme à huit ans d’emprisonnement en janvier 2010. Selon des témoins oculaires, il a été arrêté par quatre hommes en civil dans une rue proche de son domicile, à Oujda, le 26 juillet 2008. Environ un mois et demi après son arrestation, il a pu appeler sa famille pour la première fois afin de l’informer qu’il avait été arrêté et qu’il se trouvait à la prison de Salé. Au cours de la première visite qu’il a reçue de ses proches, il leur a indiqué qu’il avait été détenu par la DST dans le centre de détention de Témara pendant 45 jours et qu’il y avait été torturé. Amnesty International a écrit au ministre marocain de la Justice le 29 avril 2010 pour lui demander de veiller à ce que les allégations de torture formulées par Khaled Kaddar fassent sans délai l’objet d’une enquête et que cet homme bénéficie d’un procès équitable en appel. Malheureusement, l’organisation n’a pas encore reçu de réponse à cette demande.
    TORTURE ET AUTRES MAUVAIS TRAITEMENTS
    La longue période que passent les détenus coupés du monde extérieur les expose au risque d’être torturés ou soumis à d’autres formes de mauvais traitements. Amnesty International continue de recevoir des informations inquiétantes selon lesquelles des agents des forces de sécurité marocaines infligeraient des actes de torture et d’autres mauvais traitements à des personnes soupçonnées d’activités liées au terrorisme dans un centre de détention non reconnu, probablement celui de Témara, qui est situé dans une zone boisée à une quinzaine de kilomètres de Rabat. Parmi les méthodes de torture les plus fréquemment signalées figurent les coups, la suspension dans des postures contorsionnées et les menaces de viol ou d’autres violences sexuelles à l’encontre de parentes du détenu. Les autres actes de torture commis comprennent le viol par l’introduction d’objets dans l’anus, la privation de sommeil, les brûlures de cigarette et l’application d’électrodes sous tension sur le corps. L’objectif de ces sévices semble être d’obtenir des informations sur des réseaux terroristes, notamment ceux qui cherchent à recruter des Marocains pour rejoindre des groupes armés en Irak ou en Afghanistan, ou bien d’extorquer des « aveux ». D’après les données dont dispose Amnesty International, la plupart des suspects sont contraints à signer des procès-verbaux après avoir été transférés de la détention par les forces de sécurité à celle aux mains de la police judiciaire, lors de laquelle ils sont menacés d’être renvoyés au centre de Témara s’ils n’obtempèrent pas. Généralement, on ne leur permet pas de lire les déclarations qu’ils signent.
    Un détenu de la prison de Salé, Youssef al Tabai, a été arrêté le 28 mars 2010 dans une rue de Casablanca par quatre hommes en civil qui n’auraient pas présenté de mandat d’arrêt. Selon les informations obtenues par Amnesty International, on l’a forcé à monter dans un véhicule et on lui a bandé les yeux. Les interrogatoires ont commencé dès son arrivée dans un centre de détention non reconnu, qui semble être celui de Témara. Des agents des forces de sécurité l’auraient arrosé avec de l’eau glacée avant d’allumer la climatisation, frappé avec des fils électriques et privé de nourriture, de sommeil et de prière pendant 48 heures. Il a été remis à la police judiciaire à Casablanca le 26 avril avec une trentaine d’autres personnes. Le jour-même, l’agence de presse officielle du Maroc, Maghreb Arabe Presse (MAP), a annoncé le démantèlement d’un réseau terroriste et l’arrestation de 24 personnes soupçonnées d’activités liées au terrorisme. Amnesty International croit savoir que Youssef al Tabai a passé 11 jours supplémentaires en détention aux mains de la police judiciaire et qu’il a alors signé un procès-verbal sous la menace d’être renvoyé au centre de Témara s’il refusait. L’enquête le concernant est en cours, mais il est accusé d’« appartenance à une association de malfaiteurs » dont le but était de porter atteinte à la sécurité nationale et d’abriter des personnes recherchées par les autorités. Il semblerait que d’autres personnes mises en cause dans cette affaire aient également été torturées ou soumises à d’autres mauvais traitements pendant leur détention au secret dans un lieu inconnu.
    Mohamed Gatit aurait lui aussi été torturé dans le centre de détention de Témara, où il est resté environ 18 jours en novembre 2009. Il aurait été livré à des membres des forces de sécurité marocaines par leurs homologues algériens début novembre. D’après les informations recueillies par Amnesty International, une fois arrivé au centre de détention, il a été immédiatement conduit dans une salle d’interrogatoire et frappé sur tout le corps, principalement à coups de poing et de pied, alors qu’il était menotté et avait les yeux bandés. Il aurait perdu connaissance et saigné du nez à cause de ces coups. On pense que cet homme, qui reconnaît avoir participé à des combats armés en Irak, a été interrogé au sujet d’autres Marocains présents en Irak. Il aurait été arrêté en Algérie en mars 2009, incarcéré dans un centre de détention non reconnu qui était probablement celui de Ben Aknoun, à Alger, pendant environ huit mois sans inculpation ni procès, et soumis à la torture ou à d’autres mauvais traitements par des agents des forces de sécurité algériennes.
    Bien que la torture soit érigée en infraction dans la législation marocaine, les allégations de torture font rarement l’objet d’une enquête. À la connaissance d’Amnesty International, aucun fonctionnaire de la DST n’a jamais été poursuivi pour torture ou autres mauvais traitements envers des détenus. Dans le quatrième rapport périodique présenté au Comité contre la torture en avril 2009, les autorités marocaines ont indiqué que des poursuites judiciaires avaient été engagées contre 13 fonctionnaires soupçonnés d’avoir soumis des détenus à des actes de torture ou d’autres mauvais traitements en 2007 et 2008. Cependant, le rapport ne précise pas leurs fonctions, ni si ces poursuites ont abouti à des condamnations.
    PROCÉDURE PÉNALE ENTACHÉE D’IRRÉGULARITÉS
    Amnesty International est vivement préoccupée par le maintien de l’utilisation d’éléments de preuve entachés d’allégations de torture ou d’autres mauvais traitements dans des poursuites judiciaires. D’après les informations dont dispose l’organisation, des déclarations issues de procès-verbaux d’interrogatoire établis par des agents de la DST alors que les suspects sont entre leurs mains continuent d’être retenues comme motifs de poursuites et à titre de preuve lors de procès.
    Amnesty International est également inquiète que le droit à une défense adéquate ne soit pas pleinement respecté dans les affaires de terrorisme. Il est par exemple fréquent que des personnes ne comparaissent devant les autorités judiciaires qu’après une longue période de détention au secret, et sans la présence d’un avocat. Dans plusieurs cas portés à la connaissance d’Amnesty International, le juge d’instruction n’avait pas informé les suspects de leur droit d’être assisté par un avocat. De plus, l’organisation a été informée que les avocats ne sont pas toujours autorisés à consulter un exemplaire du dossier de leur client, ce qui les empêche de présenter une défense satisfaisante.
    Le 11 avril 2010, Younes Zarli était chez lui à Casablanca lorsqu’un homme non identifié lui a demandé de descendre au rez-de-chaussée. Il a alors été forcé à monter dans un véhicule par un groupe d’hommes en civil Voir l’Action urgente du 29 avril 2010 intitulée Maroc. Craintes de torture. Younes Zarli (index AI : MDE 29/011/2010).. On a appris par la suite qu’il avait passé environ 16 jours dans un lieu de détention non reconnu, probablement le centre de détention de Témara. Il a ensuite été transféré aux mains de la police judiciaire à Casablanca. Sa date d’arrestation a été falsifiée : elle est fixée au 26 avril, date à laquelle l’agence de presse officielle a annoncé l’arrestation de personnes soupçonnées de terrorisme. D’après certaines sources, au cours de sa détention par la DST, il a été battu une fois, menacé du viol de son épouse et privé de sommeil au moyen d’une lumière constamment allumée dans sa cellule. Amnesty International craint que sa mise en cause dans cette affaire, dans laquelle une trentaine de suspects sont impliqués, ne repose sur des informations qui ont été extorquées en torturant un autre détenu. Il semble que l’avocat de Younes Zarli n’a pas été autorisé à photocopier son dossier afin de pouvoir préparer correctement sa défense. Younes Zarli a entamé une grève de la faim le 31 mai pour protester contre les accusations portées contre lui et les informations contenues dans le procès-verbal, qu’il aurait signé sous la contrainte sans l’avoir lu. Ses proches sont préoccupés par son état de santé car il a maintenant perdu environ 10 kilos et s’affaiblit de jour en jour.
    IMPUNITÉ
    Amnesty International demeure préoccupée par l’impunité persistante dont bénéficient les membres des forces de sécurité marocaines pour les violations des droits humains commises dans le cadre de la lutte antiterroriste. Dans la majorité des cas où une plainte a été déposée au sujet d’actes de torture, l’enquête n’a pas été ouverte, a été close, n’a pas été menée comme il se devait ou n’a pas donné lieu à des poursuites contre les auteurs présumés de ces violences.
    Jusqu’à présent, des centaines de détenus islamistes condamnés après les attentats à l’explosif de 2003 à Casablanca continuent de protester contre leurs condamnations, prononcées à l’issue de procès entachés d’allégations d’actes de torture ou d’autres mauvais traitements infligés par les forces de sécurité au cours d’interrogatoires qui n’ont pas été examinées. Beaucoup ont été condamnés à de longues peines d’emprisonnement et plus d’une dizaine ont été condamnés à mort sur la base d’« aveux » qui, selon eux, auraient été extorqués sous la torture ou au moyen d’autres mauvais traitements.
    Hammou Hassani a été condamné à mort en 2005 pour activités liées au terrorisme et meurtre. Arrêté en juillet 2004, il a passé deux jours à un poste de police de Nador où il aurait été torturé, avant d’être transféré dans un centre de détention non reconnu, probablement celui de Témara, le 17 juillet 2004. Il y aurait été déshabillé, roué de coups sur le visage et le corps, et un stylo aurait été introduit dans son anus. Il aurait toujours des cicatrices au genou gauche et au talon droit des suites de ces sévices. Il est resté détenu par des agents des forces de sécurité pendant six jours avant d’être transféré aux mains de la police judiciaire à Casablanca. Illettré, il a alors dû apposer son empreinte digitale sur une déclaration sans en connaître le contenu. Il clame son innocence. À la connaissance d’Amnesty International, aucune enquête n’a été ouverte sur les allégations de torture d’Hammou Hassani.
    Noureddine Gharbaoui, victime d’atteintes aux droits humains dont Amnesty International a rendu compte dans son rapport Maroc et Sahara occidental. « Lutte contre le terrorisme » et recours à la torture : le cas du centre de détention de Témara, est actuellement incarcéré à la prison de Salé, où il purge une peine de 10 ans d’emprisonnement pour « formation d’association de malfaiteurs » et « recel de choses obtenues à l’aide d’un crime ». Les autorités n’ont jamais enquêté sur ses allégations de torture et ne lui ont pas non plus accordé un nouveau procès, malgré les informations indiquant que des éléments de preuve extorqués sous la torture ont été utilisés pour le condamner.
    OBLIGATIONS DU MAROC AU REGARD DU DROIT INTERNATIONAL
    En tant que partie au PIDCP, le Maroc est tenu de ne pas arrêter ni détenir quiconque arbitrairement, de respecter le droit des personnes arrêtées à être rapidement informées des charges pesant contre elles, de les présenter devant les autorités judiciaires dans un délai raisonnable et de leur permettre de contester la légalité de leur détention (article 9), ainsi que de veiller à ce que leur procès soit conforme aux normes internationales énoncées à l’article 14 de ce texte.
    Le Groupe de travail des Nations unies sur les disparitions forcées ou involontaires, qui s’est rendu au Maroc en juin 2009, a relevé dans son rapport de mission publié en février 2010 le nombre élevé d’allégations indiquant que des membres de la DST arrêtent et détiennent des personnes dans le centre de détention non reconnu de Témara, et il a appelé les autorités à fournir davantage d’efforts pour enquêter sur ces allégations.
    En 2004, dans le cadre de son examen du cinquième rapport périodique du Maroc, le Comité des droits de l’homme des Nations unies a noté : « L’État partie devrait veiller à ce que les plaintes de torture et/ou de mauvais traitements soient examinées promptement et d’une manière indépendante. Les conclusions d’une telle enquête devraient faire l’objet d’un examen approfondi par les autorités compétentes afin de permettre de sanctionner disciplinairement, mais aussi pénalement, les personnes responsables. Tous les lieux de détention devraient faire l’objet d’une inspection indépendante (articles 7 et 10 du Pacte). » Néanmoins, les autorités marocaines n’enquêtent pas sur toutes les allégations de torture ou d’autres mauvais traitements, ne traduisent pas en justice les responsables présumés de tels actes dans le cadre de procédures conformes aux normes internationales d’équité, et n’accordent pas de réparation aux victimes comme l’exigent le PIDCP et la Convention contre la torture. En outre, elles ne respectent pas leur obligation de ne pas utiliser des éléments de preuve obtenus sous la torture dans le cadre de poursuites judiciaires, conformément à l’article 15 de la Convention contre la torture.
    RECOMMANDATIONS
    Afin de mettre fin à l’impunité dont bénéficient les forces de sécurité marocaines, en particulier les membres de la DST, et d’empêcher la répétition de graves atteintes aux droits humains, Amnesty International engage les autorités marocaines à :
    –  s’assurer que les membres de la DST ne procèdent pas à des arrestations et ne détiennent pas des personnes soupçonnées d’activités liées au terrorisme dans des lieux de détention non reconnus ;
    –  mener des enquêtes exhaustives, impartiales et indépendantes sur toutes les allégations de torture ou d’autres mauvais traitements, même en l’absence de plainte déposée, et veiller à ce que les auteurs présumés de tels actes, y compris lorsqu’il s’agit d’agents de la DST, soient déférés à la justice dans le cadre d’une procédure conforme aux normes internationales d’équité ;
    –  garantir qu’aucune information ni élément de preuve obtenu sous la torture ou la contrainte ne soit utilisé dans le cadre d’un procès ;
    –  prendre les mesures nécessaires pour que les avocats aient accès sans restriction au dossier de leurs clients afin de pouvoir préparer correctement leur défense ;
    –  faire rejuger, dans le cadre de procès conformes aux normes internationales d’équité, toutes les personnes condamnées sur la base d’éléments de preuves qui ont été ou pourraient avoir été obtenus au moyen de la torture ou d’autres formes de mauvais traitements ;
    –  modifier le Code de procédure pénale marocain afin de le rendre pleinement conforme au droit international et aux normes internationales relatifs aux droits humains, et notamment l’article 66, en limitant la période de garde à vue au strict minimum et en permettant sans délai aux détenus de contacter leur avocat et leurs proches ;
    –  mettre en œuvre les recommandations de l’Instance équité et réconciliation (IER) en réformant le système judiciaire et en veillant à son indépendance conformément au droit international et aux normes internationales, en particulier aux Principes fondamentaux des Nations unies relatifs à l’indépendance de la magistrature et aux Principes de base des Nations Unies relatifs au rôle du barreau, toute réforme de la justice devant garantir aux victimes d’atteintes aux droits humains le droit à un recours utile ; et
    –  veiller à ce que les détenus qui observent actuellement une grève de la faim à la prison de Salé bénéficient des soins médicaux correspondant à leurs souhaits et soient traités avec humanité, conformément à l’Ensemble de principes des Nations unies pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d’emprisonnement.


    Pour obtenir de plus amples informations, veuillez contacter le Service de presse d’Amnesty International à Londres ; tél. : au +44 20 7413 5566 ; courriel : spress@amnesty.org
    Amnesty International, International Secretariat, 1 Easton St., Londres WC1X 0DW, Royaume-Uni ; site : http://www.amnesty.org

    Source : Solidarité Maroc, 25/8/2010

  • La Mauritanie et le Mali signent un procès verbal de partenariat dans le domaine des hydrocarbures raffinés

    Le Ministre mauritanien du pétrole et de l’énergie, Wane Ibrahima Lamine, a supervisé mercredi la cérémonie de signature d’un procès verbal établissant un partenariat pour l’approvisionnement du Mali en hydrocarbures raffinés à partir de la Mauritanie « conformément aux normes d’assurances du transport des hydrocarbures » rapporte l’Agence Mauritanienne d’Information (AMI), un organe du gouvernement.

    Ce document a été signé côté mauritanien par le directeur des hydrocarbures raffinés au ministère du pétrole et de l’énergie, Cheikh Ould Bedde, et côté malien par Mme Tapo, Directrice Général de l’Office Malien des Hydrocarbures (OMH). Il est établi avec la prise en compte des directives du département chargé de l’énergie, avec une durée de validité de 4 année et « devrait concrétiser les attentes des 2 pays dans le domaine des hydrocarbures raffinés » a déclaré le ministre mauritanien du pétrole et de l’énergie à l’occasion de la cérémonie de signature. Par ailleurs, Mr Wane a noté avec satisfaction « la disponibilité des opérateurs économiques des 2 pays à mettre en oeuvre les clauses contenues dans le document, qui devrait évoluer progressivement vers la signature d’un accord cadre de partenariat entre les 2 pays. 

    Le Mali, rappelle-t-on, dispose d’un vaste territoire plus de 1,2 millions de Kilomètres carrés, mais sans ouverture sur l’océan. Ainsi, le pays fait régulièrement recours aux services de différents ports de la sous région Afrique de l’Ouest (Dakar, Abidjan….) pour les besoins de son approvisionnement en produits importés de son approvisionnement en produits importés.

    Source : Saharamedias, 25/8/2010

  • Mauritanie, Mali, Burkina-Faso : S’unir pour transiger avec AQMI.

    Par Khalilou Diagana

    La Mauritanie, le Mali, le Burkina Faso. Ces trois pays ont, a des degrés divers, joué un rôle dans les démarches et négociations sanctionnées par la libération des deux otages espagnole détenus par AQMI pendant neuf mois. 

    Pour libérer Roque Pascual et Albert Vilalta, enlevés enMauritanie et détenus au nord Mali, Aqmi a exigé, entre autres conditions, la libération d’Oumar Sahraoui. Accusé d’avoir organisé le rapt des deux humanitaires espagnols sur la routeNouadhibou Nouakchott, « sahraoui » a été condamné à 12 ans de prison par la justice mauritanienne. Nouakchott avait vivement protesté après la libération de quatre éléments d’AQMIdétenus au Mali. 

    Liberés en contrepartie de l’élargissement de l’otage français Pierre Camate. La Mauritanieavait engagé une demande d’extradition d’un des quatre terroristes. Nouakchott avait alors rappelé son ambassadeur en poste à Bamako.

    Les autorités mauritaniennes, a commencé par le président de la République, ne cessaient de marteler : « Nous ne céderons à aucune exigence des terroristes.» Libérer Oumar Sahraouiallait donc s’apparenter à une sorte de reniement d’une position affirmée avec fermeté. Seulement, la pression espagnole a été très forte. Le 16 aout dernier, Oumar Sahraoui a été extradé vers le Mali…pour permettre sa remise à AQMI. Une condamnation libération qui est en réalité la première étape vers l’échange prisonnier/Otages.

    C’est le Mauritanien, Moustapha Limam Chafi, conseiller du président Burkinabé, Blaise Campaoré, qui a fait plusieurs visites « sur le terrain ». Pendant plusieurs semaines de rencontres discrètes avec les dirigeants D’AQMI, l’idée de l’extradition de « Sahraoui » deNouakchott vers Bamako est acceptée par la Mauritanie et le Mali.

    La suite : l’échange a été fait. Les deux espagnols ont pris le chemin de leur pays viaOuagadougou. Oumar Sahraoui a rejoint ses amais d’Aqmi au nord mali ou ailleurs. Selon des citoyens maliens impliqués dans les négociations, l’Espagne a débloqué huit millions d’euros pour faire libérer Roque Pascual et Albert Vilalta. Zapatero, dans sa déclaration n’a fait allusion a aucun paiement de rançon.

    Dans un enregistrement diffusé après la libération des otages espagnols, AQMI déclare que le dénouement de l’affaire des otages espagnols est « « une leçon que les hommes politiques français doivent bien méditer pour agir rationnellement pour ne pas provoquer la mort de leur concitoyen.» Une opération mauritano française en juillet dernier visant (selon Paris) la libération de l’otage français Michel Germaneau avait « échoué.» L’otage lui a été assassiné. 

    L’Algérie a toujours mené campagne pour que les Etats confrontés à la menace terroriste d’AQMI refusent de transiger par le paiement de rançons ou l’échange d’otage avec des éléments terroristes. La Mauritanie par ses protestations après la libération de Pierre Camatte et les déclarations de son président de la République avait semblé adhérer à la position intransigeante d’Alger. Mais avec la condamnation-extradition-libération de Oumar Sahraoui…

    A défaut de s’entendre sur une ligne de conduite commune pour lutter contre le terrorisme, les états s’organisent pour transiger avec les terroristes. Aqmi ne s’en portera que mieux. Mais c’est le prix à payer pour éviter l’assassinat d’innocents humanitaires.

  • Les alliés du Maroc, dans une situation peu enviable

    Nicolas Sarkozy, le président qui passe ses vacances dans les palais de Mohamed VI et qui se trouve à la tête de la puissance qui exerce son droit du veto au Conseil de Sécurité pour permettre au gouvernement marocain de torturer et maltraiter les sahraouis, traverse son pire moment. Sa nature de voyou, comme son ami marocain, a été dévoilée à la lumière et n’a aucune chance dans les élections de 2012.

    Jose Luis Zapatero, pour sa part, ne peut pas se vanter d’aller mieux. Les fronts ouverts sont innombrables. Le Maroc, avec lequel les relations sont « excellentes » malgré la pagaille et les grabuges. S’il n’accepte les revendications des catalans, il risque de perdre le soutien de 30 députés catalans et basques pour le vote du budget et ainsi se voir obligé à convoquer des éléctions générales anticipées. Dans la rue, la grève générale. Bref, des incendies partout et il ne sait pas comment les éteindre parce que s’il le fait, un nouveau incendie s’enclenchera comme conséquence des gestions entamées pour éteindre l’autre.

    Par conséquent, le Maroc perdra en 2012 deux précieux alliés. A cela s’ajoute le fait que l’administration d’Obama ne cache plus son éloignement de Rabat. Des faits qui annoncent un ciel dégagé dans le dossier du Sahara Occidental, bloqué jusqu’à présent par deux pays, curieusement décris, comme faisant partie du club des amis.

  • Le roi Mohamed VI pousse Rubalcaba au mensonge

    Le Maroc sent qu’il a besoin de redorer le blason. Pour cela il compte avec la complicité de son allié le gouvernement de Zapatero. 

    Lors de la crise d’Aminatou Haidar, Rabat avait exigé à Nicolas Sarkozy et Zapatero un communiqué pour louer les « efforts » consentis par le Maroc en matière de démocratie et des droits de l’homme.

    Aujourd’hui, le gouvernement marocain a besoin de déguiser ses véritables intentions avec la crise enclenchée autour de Melilla. Maintenant que la vérité a été dévoilée avec la publication par le journal El Pais de la lettre envoyée par le diplomate Christopher Ross, voici Mohamed VI qui demande au ministre des affaires étrangères espagnol, Adolfo Rubalcaba de « remercier les services secrets marocains du rôle joué dans la libération des otages espagnols ». 

    Rubalcaba s’est mis au niveau des menteurs du Makhzen pour soigner l’image fort dégradée du Maroc aux yeux du peuple espagnol et aux yeux du peuple marocain qui regarde, impuissant, comment le roi et ses acolytes vont de bourde en bourde, d’échec en échec. Comment les défaites se multiplient depuis l’abominable erreur de l’expulsion de la militante sahraouie Aminatou Haidar.

    Le mensonge de Rubalcaba cache aussi la jalousie de Rabat de certaines informations sur une éventuelle participation algérienne dans la libération des otages espagnols.

    La visite de Rubalcaba ne présage rien de bon pour les sahraouis. Il faut pas être doué pour savoir que le responsable espagnol a promis au roi de soutenir le projet d’autonomie proposé par le Maroc pour le Sahara Occidental. Le soutien français, on le sait, est déjà dans la poche.

  • Quand la presse Espagnole livre des témoignages: Les otages espagnols libérés contre le paiement d’une rançon de 8 millions d’euros

    Rubrique : Actualités du Maroc et d’Algérie
    Les autorités maliennes ont libérés le dénommé Omar Sahraoui, principal suspect dans l’enlèvement des ressortissants espagnols en novembre dernier en Mauritanie. Cet élargissement est intervenu dans le cadre d’un accord de la libération des otages espagnols



    Un des membres de la famille de Sahraoui,  son cousin Mohamed a révélé à l’AFPque la libération avait eu lieu juste avant la libération des deux espagnols. Les médias ont rapporté, citant des sources locales à Bamako que la  libération du commanditeur de l’enlèvement des espagnol, Omar Ould Sidi Ahmed dit  Omar Sahraoui a été précédé par la signature d’un accord financier conclu grâce à des médiateurs des tribus du nord du Mali pour la de l’Espagne.  Le Mauritanien âgé de 52 ans a été libéré à l’issue d’un procès expéditif par la Cour pénale Nouakchott. Le mois dernier il avait pourtant été condamné à 12 ans emprisonnement avec travaux forcés selon le journal espagnol El Païs. Les quotidiens «El Mundo » et «ABC» ont révélé quant à eux le versement par le gouvernement espagnol d’une rançon estimée à sept millions d’euros au grand  pour le bénéfice du Groupe salafiste pour la prédication et le combat. Cette information a été confirmée par une source au nord du Mali. L’un des médiateurs a révélé à l’AFP que le groupe salafiste avait reçu huit millions d’euros de la part du gouvernement espagnol en échange des otages. Il a été également annoncé par l’organisation du GSPC que les otages ont été libérés contre certaines de ses exigences. Le chargé de communication Said Salah Abou Mohammed a diffusé cette information sur le site Web du journal espagnol El Pais.  Dans ce communiqué, il est reproché à la France et à ses politiciens d’avoir agis de manière irresponsable, frivole et traitre.  A leur arrivée à Bracelone les otages libérés ont évoqué les dures conditions de leur incarcération. Cela dit, ils affirment avoir été bien traités : « nous vivions comme nos ravisseurs, dans des conditions très difficiles a révélé Roque Pascual. Son consort, Albert Vialta qui s’appuyait sur une béquille en raison d’une blessure occasionné par une balle qu’il avait reçu au cours des ses neufs mois de détention s’est dit fier des efforts déployés par le gouvernement espagnol et la solidarité de l’opinion publique espagnole. Pour sa part, le Premier ministre espagnol José Luis Rodriguez Zapatero a déclaré que de tels actes terroristes ne devraient plus jamais arriver. Il ne donnera néanmoins aucun détail sur les conditions de cette libération. Il ne manquera pas de remercier toutefois les gouvernements du Mali, de la Mauritanie et du Burkina Faso pour leur rôle dans le dénouement de cette affaire.

  • Seyyed Yahia Gouasmi : «L’Islamophobie est une arme utilisée par le sionisme»

    «Nous devons tous reconnaître et respecter la sensibilité du débat concernant le développement du Sud de Manhattan. Les attaques du 11- Septembre furent un événement profondément traumatisant pour notre pays. Et la douleur et l’expérience de la souffrance par ceux qui ont perdu des êtres chers sont juste inimaginables. Ainsi, je comprends l’émotion que cette question engendre. En tant que citoyen, en tant que Président, je crois que les musulmans ont le même droit de pratiquer leur religion que quiconque dans ce pays. Cela comprend le droit de construire un lieu de culte et un centre communautaire dans une propriété privée dans le sud de Manhattan en accord avec les lois et règlements locaux. Nous sommes en Amérique. Notre engagement en faveur de la liberté de religion doit être inaltérable. Le principe selon lequel les gens de toutes les croyances sont les bienvenus dans ce pays, et qu’ils ne seront pas traités différemment par leur gouvernement, est essentiel à ce que nous sommes.» Dixit Barack Obama à quelques jours de la commémoration du 9e anniversaire des attaques contre le World Trade Center, la construction d’un Centre culturel musulman à quelques mètres de Ground Zero, autorisée en juillet, alimente une vaste polémique à New York et aux États- Unis. Pour la droite conservatrice, cette construction est une insulte aux victimes du 11- Septembre. Pire, elle serait le prochain foyer d’un «islam radical » disent-ils. L’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, le candidat républicain au poste de gouverneur de l’État Rick Lazio, ou encore Debra Burlingame, co-fondatrice de l’association. Les Familles du 11-Septembre pour des États-Unis forts et en sécurité, ont relayé leurs attaques contre le projet, évoquant, entre autres, une menace «pour la sécurité» du pays. Sarah Palin, ancien co-listière de John Mac Cain, a dénoncé le projet, écrivant: «Construire une mosquée près de Ground Zero reviendrait à poignarder au coeur les familles des innocentes victimes de ces horribles attaques.» À peine l’attaque des tours du World Trade Center avait-elle eu lieu que les responsables étaient désignés: Ben Laden et les combattants d’Al Qaïda. Une campagne médiatique de grande ampleur vise à susciter un esprit de vengeance chez le peuple américain et les alliés des États- Unis. On parle alors de «terrorisme islamiste», de son côté Bush lance un appel à la «croisade». Jusqu’à quel degré l’amalgame est-il fait entre fête religieuse et attentat du 11-Septembre ? Éléments de réponses pour Le Courrier d’Algérie, avec Seyyed Yahia Gouasmi (*).
    Le Courrier d’Algérie : Depuis les attentats du World Trade Center en 2001, certains musulmans sont mis au ban de la société et le discours politique se radicalise. Quelle est la part de responsabilité imputée aux politiques tant occidentaux que musulmans dans cette dangereuse dérive ?
    Seyyed Yahia Gouasmi : Il est un fait que le 11-Septembre ait changé radicalement la relation entre Occident (USraël et Union Européenne) et le monde musulman. La responsabilité des dirigeants occidentaux, en premier lieu nord-américains, est considérable. Il est évident que le 11-Septembre -attentat ou manipulation- ait été le prétexte pour l’USraël et l’Occident de stigmatiser l’Islam dans sa totalité et de se lancer dans des guerres contre l’Irak, l’Afghanistan. Dans l’attente hélas, d’autres conflits sous prétexte de lutte contre le terrorisme, ces guerres ont toujours trois particularités : en premier lieu de frapper des pays musulmans, ensuite de coïncider avec les plans globaux du sionisme et enfin de viser des pays riches en matières premières ou occupant une situation stratégique. Face à cette offensive permanente des grands médias occidentaux, contrôlés quasi-exclusivement par le lobby sioniste, les dirigeants musulmans se sont divisés en deux camps : ceux qui se sont alignés sur l’USraël et ceux qui continuent à le combattre; ce que nous appelons le Front de la résistance au Moyen- Orient (Iran, Syrie, Hezbollah, Hamas) avec l’Afghanistan contre les agresseurs US et leurs alliés et l’Algérie dans ses prises de position.
    Cette année, l’Aïd El-Fitr devrait tomber autour du 11 septembre. De nombreuses associations regroupant des musulmans craignent que la confusion ne se fasse entre cette fête religieuse joyeuse et l’anniversaire des attentats d’Al Qaïda, alors que la construction d’une mosquée près de Ground Zero fait déjà débat. L’amalgame entre fête religieuse et référence au 11-Septembre 2001 ne risque-t-il pas d’exacerber le climat d’islamophobie qui règne depuis quelque temps tant aux États-Unis qu’en France ?
    Il est à craindre en effet que la coïncidence entre les deux dates soit un prétexte pour exacerber l’islamophobie. La polémique aux États-Unis concernant le projet de construction d’une mosquée non loin de Ground Zero en est déjà une illustration. Mais la campagne islamophobe déclenchée en France cet hiver à partir du débat sur l’identité nationale démontre bien que l’islamophobie est une arme utilisée par le sionisme et les gouvernements qui lui sont soumis. Cela indépendamment des coïncidences de dates. Et il faut s’attendre à ce que l’islamophobie continue car elle est un moyen propagandiste d’Israël et de ses lobbies dans la préparation de ses futures agressions.
    Comment considérer la communauté musulmane en France, longtemps discrète et effacée surtout quand on sait que le lobby sioniste est profondément enraciné dans les différentes instances (politiques, médiatiques et économiques)? 
    En France, des institutions musulmanes dites «représentatives » ont été créées par Sarkozy alors qu’il était ministre de l’Intérieur (de 2002 à 2007) et pour bien montrer leur soumission au lobby sioniste au pouvoir, leurs dirigeants assistent chaque année au dîner du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France). Le Crif est le véritable ambassadeur d’Israël dans la classe politique, dans l’administration et les médias en France et son dîner annuel est le moment où on vient lui faire allégeance… Ceci nous en dit long sur la vraie nature de ces institutions musulmanes dites «représentatives». Cette communauté est de plus très divisée, soit par des instances étrangères ou par des partis politiques français traditionnels, notoirement liés au sionisme. Les principaux dirigeants de cette communauté se gardent bien de dénoncer l’existence d’un lobby sioniste en France et bien entendu de faire le lien entre ce lobby et la montée de l’islamophobie. Tout cela explique la relative faiblesse de la communauté musulmane de France quand il s’agit d’intervenir sur des questions politiques concrètes (Islamophobie, Palestine, Liban, sanctions contre l’Iran). Malgré cela, des progrès ont été réalisés et l’existence de notre parti, le Parti antisioniste qui, sans être communautaire, est écouté par une partie non négligeable de la communauté musulmane, en est bien la preuve. En effet, il propose aux musulmans français une alternative autre que les partis traditionnels français largement sionisés.
    (*) Seyyed Yahia Gouasmi, Président du Parti anti sioniste (France)
    Propos recueillis par Meriem Abdou