Mois : septembre 2016

  • Le Maroc veut effrayer la France

    Le Parquet anti-terroriste de Paris a démenti vendredi 2 septembre les propos du ministre de l’intérieur marocain qui affirmait que deux étudiants marocains avaient planifié des attentats en France, a rapporté dimanche le site France Bleu.
    « Si des preuves avaient été retrouvées lors des perquisitions des appartements des deux hommes, ils n’auraient pas été simplement expulsés vers le Maroc mais auraient subi un long interrogatoire en France », ajoute le site, ce qui lance des interrogations sur les objectifs d’une telle manipulation médiatique qui risque d’affoler la population de Metz, où selon le journal Assabah, proche des services secrets marocains, deux marocains s’apprêtaient à commettre des attentats visant une boîte de nuit gay, un restaurant et la Place de la République.
    Pourtant, la nouvelle du prétendu attentat déjoué grâce à la collaboration du Bureau central d’investigations judiciaires (BCIJ) marocain a été relayé par l’ensemble de la presse marocaine. Notamment par les supports les plus officiels.
    Il ne s’agit pas de la première fois que les services de la police marocaine avancent leur participation dans la neutralisation d’une tentative d’attentat en France. Ils prétendent avoir fourni aux services de sécurité français l’adresse de l’appartement de Saint Denis où Abdelhamid Abaaoud, le commanditaire présumé des attentats de Paris était planqué.
    En lançant des informations pareilles, le gouvernement du Maroc tente de cacher le rôle exclusif joué par les marocains résidents en France dans les derniers attentats meurtriers perpétrés en France et en Belgique.
    En effet, malgré la présence en grand nombre sur le sol européen d’algériens, tunisiens, turcs, la majorité écrasante des terroristes sont d’origine marocaine et selon certains observateurs, ils pourraient être manipulés par les services secrets marocains dans la cadre de l’instrumentalisation de la menace terroriste pour s’imposer comme allié indispensable dans la lutte anti-terroriste.

  • Le rendez-vous annuel de Mankeur Ndiaye

    Le pèlerinage à la Mecque est l’un des piliers fondamentaux de l’Islam. Il est le voyage de la vie que tout musulman se doit de l’accomplir au moins une fois s’il en a les moyens financiers et la bonne santé.
    Nul doute que chaque croyant rêve de s’y rendre pour visiter la mosquée sacrée et marcher sur les pas de notre bien aimé prophète.
    Si pour les bons musulmans, le pèlerinage est un rendez-vous annuel qu’ils attendent pour accomplir l’un des devoirs religieux les plus basiques de l’Islam, pour le ministre sénégalais des affaires étrangères, il est le rendez-vous dans lequel il se rend chaque année à l’ambassade du Maroc pour recevoir sa récompense pour les services rendus contre le peuple sahraoui.
    En effet, les marocains ont habitué Mankeur Ndiaye à la somme équivalente de trois billets pour la Mecque. Théoriquement, cet argent servira à payer les billets de trois proches parents de Ndiaye pour accomplir le pèlerinage. Dans la réalité, les 8 millions de francs CFA finiront dnas les poches de ce mercenaire du Maroc en échange de son exécution du plan conçu par Rabat pour faire imploser l’Union Africaine à cause de la présence de la RASD en son sein.
    Selon le journal Mauritanie Sans frontières, le président Macky Sall a reçu, lors de son dernier séjour au Maroc, le montant de 50 millions d’euros en échange de sa participation dans un complot visant l’expulsion de la RASD de l’organisation panafricaine.

  • Por qué el Sáhara Occidental vuelve a estar al borde de un conflicto militar

    Hace pocos días el Sáhara Occidental, territorio que fue colonia española, vivió una escalada de tensiones que sirvió para polarizar más las relaciones entre Marruecos y Mauritania, además de poner al borde del enfrentamiento a Marruecos y el Frente Polisario, la fuerza nacionalista saharaui que luchó en una guerra por la independencia entre 1975 y 1991.
    Según un documento confidencial del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz de Naciones Unidas, obtenido por Associated Press el pasado 29 de agosto, la crisis comenzó cuando el día 11 de agosto miembros de la Gendarmería Real y maquinaria marroquíes entraron en la zona desmilitarizada que separa a ambos bandos. Esa zona la forma una franja de 5 kilómetros frente al muro construido por Marruecos.
    La particularidad de la incursión es que fue realizada sin que las autoridades marroquíes hubieran advertido de ella a las fuerzas de la misión de paz de Naciones Unidas, la MINURSO, tal como establece el Acuerdo Militar Nº1 de alto el fuego de 1991.
    Mapa del Sáhara Occidental en abril de 2014, realizado por MINURSO.
    El Frente Polisario envió una carta de protesta a Naciones Unidas el día 15 de agosto. Las patrullas que realizaron los cascos azules por tierra y aire constataron que los marroquíes estaban tendiendo en la zona de Guergarat una carretera más allá de la línea de alto el fuego, además de dedicarse a retirar vehículos en lo que parecía un esfuerzo para negar a los contrabandistas escondites en la zona. Según fuentes saharauis, se trataba de un taller y depósito de coches de segunda mano en el que trabajaban mauritanos y saharauis.
    El domingo día 28 de agosto Abdallahi Lehbib Belal, ministro de Defensa del Frente Polisario, anunció que enviaba fuerzas a la zona para impedir la construcción de la carretera, que podría ser aprovechada por Marruecos para consolidar su presencia en la zona desmilitarizada. Los observadores de MINURSO constataron en su informe la presencia de al menos 20 miembros del Frente Polisario y que las fuerzas marroquíes y del Frente Polisario se encontraran a pocos cientos de metros unas de otras.
    Las malas relaciones de Mauritania y Marruecos
    El día anterior el Frente Polisario había anunciado que de no retirarse las fuerzas marroquíes de la zona desmilitarizada usaría la fuerza. Además, según fuentes marroquíes, Mauritania movilizó fuerzas en su frontera con Marruecos. Ante lo alarmante de la situación, los observadores de la MINURSO acudieron a Guergarat para tratar de interponerse entre las fuerzas marroquíes y saharauis antes de que alguno de los bandos usara la fuerza, con el Frente Polisario hablando de la posibilidad del retorno a la guerra.
    La zona no había vivido un incidente así en años. Finalmente, el domingo por la tarde, las fuerzas marroquíes se retiraron a las cuatro en punto de la tarde bajo la supervisión de personal de MINURSO.
    Según el activista social y analista mauritano Nasser Weddady, el incidente se trató de una « amenaza velada » a Mauritania, país con el que Marruecos no mantiene buenas relaciones. El pasado mes de diciembre de 2015, tropas mauritanas entraron en territorio del Sáhara Occidental para ocupar la antigua ciudad española de La Agüera, desocupada por Marruecos en 1989. En la última cumbre de la Liga Árabe, celebrada en Mauritania en el mes de julio, la delegación marroquí pudo comprobar que en el logotipo del evento aparecía la silueta de Marruecos sin el territorio del Sáhara Occidental en lo que se interpretó como un desplante diplomática y un guiño a la causa saharaui.
    Estos últimos incidentes no han sido la única crisis este año de un conflicto congelado desde 1991, aunque sí los que más cercanos al retorno a la violencia. El pasado mes de marzo, el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, hizo una gira por la zona. El 5 de marzo visitó los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia) y luego visitó Bir Lehlu, territorio en manos del Frente Polisario en el Sáhara Occidental. Allí se refirió a la « ocupación » marroquí del Sáhara Occidental, un término que provocó una crisis diplomática con Marruecos.
    El gobierno de Rabat expulsó del territorio del Sáhara Occidental bajo control marroquí a 73 trabajadores civiles de la MINURSO y cerró la oficina de enlace militar de la MINURSO en Dajla, la antigua Villa Cisneros. Ban Ki-Moon intentó entonces obtener sin éxito el respaldo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para tomar medidas contra Marruecos. Una medida de los apoyos que cuenta Marruecos y que explica por qué el conflicto está congelado.
    El Sáhara: un conflicto de herencia española
    El Sáhara Occidental fue una colonia española. Se trataba de un territorio desértico y escasamente poblado, cuyos principales recursos son las minas de fosfatos y los recursos pesqueros. En 1973 se creó el Frente Polisario, el Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro, nombre de las dos provincias en que estaba dividida el territorio entonces. El Frente Polisario comenzó una campaña insurgente contra el dominio español.
    EN 1975, LA INESTABILIDAD POLÍTICA EN ESPAÑA PROVOCÓ QUE EL PAÍS CEDIERA EL SÁHARA OCCIDENTAL A MARRUECOS Y MAURITANIA
    Pero en el año 1975, con la incertidumbre política ante el deterioro de la salud del dictador Francisco Franco, las autoridades españolas negociaron con Marruecos y Mauritania entregar el territorio a ambos países. La cesión se firmó en Madrid el 14 de noviembre de 1975. A cambio, España obtuvo derechos de pesca en las aguas del Sáhara Occidental. Seis días después murió el dictador.
    La entrada de las fuerzas marroquíes en el Sáhara Occidental llevó a una parte de la población a huir al interior del territorio y luego a Argelia, convirtiéndose en población refugiada en campamentos en Tinduf. El Frente Polisario llevó a cabo entonces una guerra contra Marruecos y Mauritania, con incursiones de fuerzas ligeras en todoterrenos hasta el interior de ambos países. Mauritania, con escasas fuerzas militares, se retiró pronto del conflicto y renunció a soberanía sobre una franja del territorio. Marruecos atrincheró sus fuerzas en el Sáhara Occidental en torno a las zonas con recursos explotables, como los yacimientos de fosfatos en Bucraa, detrás de una sucesión de muros defensivos.
    La guerra del Sáhara se convirtió en otro episodio de la Guerra Fría. Marruecos recibió apoyo de Estados Unidos y Arabia Saudita. El Frente Polisario recibió apoyo de Argelia y Libia. Con la guerra estancada, ambas partes firmaron un alto el fuego que entró en vigor el 6 de septiembre de 1991 y acordaron un referéndum de autodeterminación supervisado por Naciones Unidas.
    MARRUECOS LLEVA RETRASANDO, A PROPÓSITO, LA CELEBRACIÓN DEL REFERÉNDUM DESDE 1991. EL SÁHARA OCCIDENTAL ESTÁ ABANDONADO A SU SUERTE
    Con el control efectivo de una buena parte del Sáhara Occidental, Marruecos procuró alargar el proceso de preparación del referéndum el mayor tiempo posible. El núcleo del conflicto fue confeccionar el censo electoral. El Frente Polisario defendió que el censo español de 1974 debía ser su base para incluir a las personas registradas en él y a sus descendientes. Mientras que Marruecos defendió incluir a residentes llegados después de 1975. El referéndum nunca se llegó a realizar por el bloqueo marroquí.
    Actualmente la postura marroquí es ofrecer un estatus de provincia autónoma al Sáhara Occidental mientras que el Frente Polisario defiende la realización del referéndum. La postura de bloqueo de Marruecos se beneficia del contexto internacional posterior al 11-S. Rabat es un aliado de Estados Unidos en la lucha contra el terrorismo yihadista. Y la necesidad de un buen entendimiento con Marruecos en esa y otras materias explica el cambio de postura española. Así, el ministerio del Interior español, Jorge Fernández-Díaz, habló de Marruecos en diciembre de 2014 como socio « estratégico, aliado y amigo ». La causa saharaui ha quedado prisionera de la geopolítica.

  • La stratégie de la tension pour repousser les tournées de Ross

    Une tournée de M. Christopher Ross, l’Envoyé Personnel du SG de l’ONU était prévu pour la fin du mois de Mars 2016. Le Maroc a demandé de reporter cette visite jusqu’à la fin du conflit déclenché par l’expulsion de la composante civil de la MINURSO.
    La résolution du Conseil de Sécurité qui s’en est suivi a été rédigée de façon à contenter les autorités du Maroc et les pousser à accepter d’accueillir M. Ross.
    « Maintenant que le Conseil de sécurité a salué les résultats de l’accord sur la Mission de l’ONU (Minurso) et réitéré son appel à des négociations, rien n’empêche plus le retour de M. Ross dans la région pour poursuivre ses efforts de facilitation. Une proposition officielle est en train d’être faite aux parties et aux pays voisins », a déclaré Farhan Haq, porte-parole adjoint du secrétaire général de l’ONU, lors de son point presse quotidien du 1er août.
    Seulement, Rabat ne l’entendait pas de cette oreille. Pour éviter de devoir se prononcer et rejeter la proposition de l’ONU, le Maroc a préféré provoquer un autre conflit pour repousser de nouveau la visite de Ross. De là l’épisode de El Guergarate, qui, selon les déclarations du coordinateur sahraoui avec la MINURSO, Mhamed Khaddad, vise à saper les négociations prévues par les Nations Unies.
    Pour rappel, M. Ross a été désavoué à deux reprises par Rabat et ses visites repoussées dans le temps à chaque fois en attendant la fin du mandant du SG de l’ONU, Ban Ki.moon. 
    La stratégie marocaine avec M. Ross :
    Dans toutes ses visites à Rabat, Ross entend que la proposition d’autonomie est le maximum que le Maroc a à offrir pour la solution du conflit du Sahara Occidental. Ross y oppose un questionnaire au Maroc sur « la nature du compromis (l’accord mutuellement acceptable) et les modalités de réalisation de l’autodétermination et quelles sont les modalités concrètes à suivre en ce qui concerne l’exercice du droit à l’autodétermination dans le cas du territoire du Sahara Occidental? ».
    Au questionnaire de M. Ross, le Maroc répond par un autre questionnaire destiné au diplomate américain.
    Le 18 juin 2014. Rabat a envoyé une délégation ministerielle s’entretenir avec Ross à New York. Le compte-rendu de cette réunion signale que M. Ross « a été contraint d’accepter de s’engager à clarifier par écrit, les paramètres de son mandat, loin de toute ambiguïté, ou ambivalence » ajoutant que « la balle est dans son camp. Toute reprise du processus est désormais, tributaire des clarifications qu’il est tenu d’apporter ».
    Pas de réponse de la part de M. Ross. Dans une note datée du 02 août 2014, le ministre marocain des affaires étrangères se plaint auprès de l’ambassadeur des USA à Rabat, M. Dwight Bush. Salaheddine Mezouar a exprimé « la surprise du Maroc de ne pas avoir obtenu de réponse à trois questions concernant la mission de M. Ross, en précisant que non seulement cette réponse, qui devait intervenir en 48 heures, est toujours attendue depuis le 18 juin dernier, mais qu’en plus, l’Envoyé Spécial préfère passer par d’autres canaux plutôt que de répondre directement, alors que sa responsabilité est de le faire de la manière la plus claire et que le Maroc est en droit d’obtenir des clarifications sur sa démarche. »
    Le 22 août 2014, Omar Hilale propose de permettre à Mme Kim Bolduc de rejoindre son poste à El Aaiun pour pouvoir mener la guerre contre M. Ross. « L’accalmie autour de la Minurso permettra au Maroc de se concentrer au front diplomatique de Ross. Il sera ainsi en meilleure posture pour mieux résister aux pressions des capitales précitées, et canaliser ses efforts pour isoler Ross, l’affaiblir et le pousser dans ses derniers retranchements au sujet de son agenda caché au Sahara », dit-il.
    Une note analytique sous le titre de « La nouvelle stratégie de l’Envoyé Personnel :Quel positionnement pour le Maroc » » rédigée par la MAE marocain en date du 16 septembre 2014 fait une description de la vision des autorités marocaines de M. Ross. Selon cette note :
    – C’est un homme ambivalent, ambigu qui dispose d’une réelle capacité à dire à chacun de ses interlocuteurs exactement ce qu’il a envie d’entendre. On ne peut pas dire dans l’absolu qu’il soit animé d’un sentiment anti-marocain. Par contre, il est indéniablement sceptique sur la volonté marocaine d’approfondir les réformes en matière de démocratie et d’Etat de droit. Il fait partie d’une frange au sein du Département d’Etat qui a toujours nourri une certaine méfiance vis-à-vis du Maroc.
    – L’Envoyé Personnel indique à présent pour la première fois que le moment est venu de réfléchir en terme stratégique et de poser les termes de la solution mutuellement acceptable. En d’autres termes, les propositions mises sur la table des négociations par les Parties jusqu’à présent n’ont pas permis d’avancer et donc qu’il faut réfléchir à autre chose. L’Envoyé Personnel arrive progressivement au constat, qu’après cinq ans de médiation, il doit rassembler de part et d’autre les ingrédients nécessaires pour qu’il puisse présenter sa propre Initiative. Dans son esprit, il pourrait s’agir de donner un peu plus que l’autonomie et un peu moins que l’indépendance.
    Pour des raisons tactiques, il ne présentera rien de formel avant les élections en Algérie en avril prochain et va user de la diplomatie de la navette pour donner le sentiment que le Plan qu’il proposera sera l’émanation de ses discussions avec les Parties.
    En réalité, M. Ross y réfléchit depuis au moins deux ans et a recruté deux experts sur les questions de médiation pour l’aider.
    – Fondamentalement, l’élément manquant qui guide l’action de M. Ross consiste à savoir quelle est la stratégie de Washington dans la région ?
    Avant de servir l’ONU sur un plan formel, M. Ross incarne la vision américaine sur ce dossier. Depuis sa nomination, Washington a décentralisé la gestion de ce dossier. En fait la position américaine est fortement influencée par M. Ross lui-même. C’est cette double casquette, l’une officielle et l’autre officieuse qui rend la situation difficile.
    L’unique option qui n’a pas encore été testée sur les Parties jusqu’à présent est la formule confédérale. M. Ross, l’a-t-il à l’esprit ? Elle pose un problème fondamental : dans un système confédéral, le droit à la sécession est garanti par la Constitution.
    Une note adressée á l’attention du Ministre des AE marocain en date du 02 octobre 2014 propose « d’évaluer la situation dans son ensemble et de mesurer le prix politique des événements à venir en considérant éventuellement, la possibilité pour notre pays de désavouer l’actuel Envoyé Personnel du Secrétaire Général comme l’avait fait l’Algérie dans son temps avec son prédécesseur, M. Van Walsum, et ce, au vu des tensions à répétitions qu’il suscite, qui affectent l’évolution de Notre Question Nationale au sein du Conseil de Sécurité et qui se répercutent sur nos relations avec l’un de nos plus importants partenaires ».
    Le 25 oct 2014, sous le tire de « Eléments d’une stratégie pour la gestion de l’exercice Avril 2014-Avril 2015 concernant la question du Sahara », propose le « recadrage du travail de l’Envoyé personnel (EP) ». Selon cette note, « M. Ross a démontré son parti pris flagrant et son attitude foncièrement hostile au Maroc. Sans entrer dans une confrontation ouverte avec lui, il s’agit de le discréditer. Sans en faire une victime, il s’agit de le forcer à renoncer à sa mission et sans être ouvertement contre sa démarche, il s’agit de refuser d’être complice d’un scénario préétabli (l’échec du processus de 2007), notamment à travers les mesures suivantes : 
    – Limiter au maximum ses déplacements au Maroc et confiner les contacts avec lui au niveau de New York ; 
    – En cas de déplacement au Maroc, le faire recevoir à un niveau intermédiaire (working level) ; 
    – Distiller au niveau des relais officieux (journalistes, universitaires, parlementaires etc), un message sceptique à l’égard de l’EP (Est-il l’homme de la situation ? Peut-on faire le renouveau du processus politique avec le même EP ? etc) ; 
    – Réagir fermement et promptement à tout écart de conduite de la part de l’EP. 
    – Mettre la pression sur lui pour qu’il confirme, au préalable, la disposition de l’Algérie à s’inscrire fortement et sincèrement dans le compromis.

  • Sahara occidental : La leçon d’El Guergarate

    La date du 28 août 2016 fera date dans l’histoire de la lutte du peuple du Sahara occidental pour son indépendance. Elle constitue le point de départ d’une nouvelle étape marquante du processus de paix au Sahara occidental. Désormais, il y a un avant et un après El Guergarate. Vingt-quatre heures auparavant (le 28 août) des unités de l’armée sahraouie sont intervenues en vue de mettre fi n aux travaux de bitumage menés par le Maroc dans la zone de Guergarate connue populairement sous le nom de Kandahar. 
    Avec l’épisode de El Guergarate, les Sahraouis sont revenus au langage que les Marocains comprennent et qu’ils croyaient disparu à jamais sous le brouillard d’un processus de paix qui bute depuis 25 ans. Une intervention inévitable puisque c’est le Maroc qui a, selon l’ONU, violé l’accord de cessez-le-feu conclu avec le Front Polisario le 15 octobre 1991. Le secré- taire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a clairement accusé Rabat d’avoir envoyé des troupes armées et du matériel militaire dans la région d’El Guergarate, à la frontière avec la Mauritanie, dans le sud-ouest du Sahara occidental. 
    La riposte de l’armée sahraouie était un message destiné au Maroc et à l’ONU, annonçant la fi n du temps de la passivité face aux provocations marocaines en rappelant le statut du Front Polisario en tant qu’acteur principal et incontournable dont les capacités ne peuvent être ignorées et dont les décisions ne doivent pas être sous-estimées si l’on veut sauvegarder la paix et la stabilité dans la région. «Au niveau intérieur, il a donné un nouveau souffl e au sentiment patriotique d’une population sahraouie agacée par les provocations marocaines et la complaisance onusienne», lit-on sur le site Diaspora sahraouie. 
    Pour l’opinion publique sahraouie, «la riposte constitue une étape charnière dans la ligne de conduite à suivre avec le Maroc et la communauté internationale qui aura ses répercussions positives sur la lutte du peuple sahraoui», est-il encore souligné. Au niveau international, les experts diront que la riposte militaire sahraouie a poussé la question nationale au-devant de l’actualité internationale, forçant le Conseil de Sécurité à l’inscrire dans son agenda et à lui consacrer plusieurs sessions de débat et un communiqué du secrétariat général exprimant sa préoccupation de la situation. La Minurso a été contrainte de reprendre son travail après une longue période d’inaction et de passivité et de se déployer dans la zone d’El Guergarate. 
    Après 25 ans de patience, le message des Sahraouis est clair. La communauté internationale l’a bien reçu. «Tout retard ou hésitation dans la prise d’une décision urgente pourront se traduire en faux signal pour l’Etat marocain, l’encourageant à aller en avant dans son intransigeance, son mépris et son agression qui constituent une menace réelle et dangereuse pour la paix, la sécurité et la stabilité dans la région», a averti le Conseil des ministres sahraoui dans un communiqué sanctionnant une réunion ordinaire présidée par Brahim Ghali, président de la République sahraouie et secrétaire général du Front Polisario.
    Reporters, 3 septembre 2016

  • La France hypocrite

    par Moulay Lahsen Duihi

    Au Gabon, nous sommes aujourd’hui devant le même scénario de la Côte d’Ivoire il y a 5 ans.

    Le 6 mai 2011, Alassan Ouattara, un ami de la France s’est proclamé vainqueur des élections en Côte d’Ivoire. Laurent Gbagbo, le président sortant, crit à la fraude et annonce qu’il a gagné ces élections. Les supporters des deux clans s’affrontent dans de violents combats.
    L’armée française intervient en assaillant la résidence du président Gbagbo qui est emprisonné et remis à la Cour Penal International pour être jugé et condamné pour crimes de guerre.
    Au Gabon, Jean Ping vient de vaincre le combat électoral contre la dynastie Bongo qui gouverne le pays depuis plus de 50 ans. 
    Alors que l’armée bombarde le quartier général de Jean Ping, l’Elysée, après avoir fait part de « sa profonde inquiétude », a appelé « toutes les parties à la retenue ». Une partie qui tue et une autre qui est victime de la tuerie. Une partie qui kidnappe le pouvoir par la force des armes et une autre qui est empêché d’accéder au pouvoir qu’elle a remporté légitimement dans les élections. Dans ce cas, quelle est la retenue à laquelle la France appelle?
    La France, auto-proclamée « patrie des droits de l’homme », soutient l’occupation du Maroc au Sahara Occidental où il viole les droits de l’homme depuis plus de 40 ans, La France qui soutient les dictateurs africains à mater la liberté des peuples et à la combattre. La France hypocrite qui pille les ressources de l’Afrique, tue ses peuples avec la famine, les maladies et l’exode et instaure à leurs têtes des gouvernants fous qui tuent et pillent à sa place.
    La France opportuniste, hypocrite, criminelle, assassine, voleuse… ce sont les mots qui squattent les cerveaux des africains et non pas la Tour Eiffel ni la statue de la Liberté et les parfums de Paris Francisco Smalto et Pierre Cardin.

    Source : Facebook

    https://www.facebook.com/moulaylahcen.duihi.9/posts/580096958859937?pnref=story

  • OXFAM préoccupé par les éventuelles violations du cessez-le-feu au Sahara Occidental

    OXFAM a rejoint vendredi les Nations Unies dans son appel aux parties de mettre fin à toute action qui puisse menacer l’accord de cessez-le-feu signé par le Maroc et le Front Polisario
    « OXFAM exprime sa préoccupation par les éventuelles violations du cessez-le-feu reportées par la presse » a déclaré cette organisation dans un communiqué rendu public ce vendredi.
    « Le Conseil de Sécurité de l’ONU doit avoir le courage de mettre fin a cette crise qui n’a que trop duré. Le peuple sahraoui a le droit à vivre dans la dignité et à l’autodétermination », ajoute le communiqué.
    Pour rappel, le Sahara Occidental est sur une tension extrême depuis la décision du Maroc de déployer ses forces dans la zone tampon de El Guergarate.

  • Le style vestimentaire de Mohammed VI commenté par la presse internationale

    La pénurie d’eau causée par le séjour du roi Mohammed VI en France n’est pas le seul sujet qui a attiré les commentaires de la presse internationale. Sa façon de s’habiller a aussi eu sa part dans les pages de grands journaux de la France et d’ailleurs.
    Le magazine Semana a qualifié le « look » du roi du Maroc de « surprenant ».
    Selon un article publié par l’hebdomadaire espagnol sous le titre de « Mohammed VI, en incognito à Paris », « le surprenant look avec lequel se baladait le roi du Maroc à Paris a attiré l’attention ».
    « Le monarque, qui se trouve en visite privée dans la capitale française, a posé habillé avec le vêtement le plus étonnant qu’il a jamais porté. Le Roi Mohammed VI du Maroc a fini ses vacances dans le nord du pays et se trouve en visite privée à Paris, selon des informations rapportées ce mercredi par plusieurs médias marocains », ajoute la même source.
    « Le roi a été photographié hier en train de se balader au Boulevard Faubourg Saint Honoré, l’une des rues les plus élégantes de Paris et où se trouvent les principales sociétés de mode du monde », a-t-elle ajouté.
    « Il faut dire que c’est un “look” qui ne s’inscrit pas dans la promotion des valeurs culturelles et Religieuses du Maroc », écrit le site africain AfrikMag.
    Les couleurs et les motifs de son tee-shirt sont motif d’intrigue pour les uns. Pour d’autres, ils sont un signe révélateur de la personnalité du roi et ses tendances les plus cachées et qui sont délattées par les couleurs qu’il choisit.

  • La France veut faire de Mohammed VI le « Commandeur » des musulmans

    Dans le silence assourdissant des médias français, depuis plus de quarante ans le peuple sahraoui subit l’occupation sanguinaire marocaine en toute impunité grâce au rôle protecteur joué par la France. 
    Au fur et à mesure que le temps passe et que la pression de l’ONU monte en vue de contraindre le Maroc à respecter la légalité internationale, la France assume de plus en plus sa position de mentor de la monarchie alaouite.
    Dans les coulisses du Conseil de Sécurité, elle pèse de tout son poids et de son droit au veto pour censurer les rapports du Secrétaire Général de l’ONU et les rendre favorables au Maroc, pour neutraliser son intention d’élargir le mandat de la MINURSO aux droits de l’homme. Plus grave encore, Paris a soutenu l’expulsion de la composante civile et politique de la MINURSO rendant la mission onusienne au Sahara Occidental incapable d’accomplir pleinement sa fonctionnalité.
    En France, la presse française, au lieu de pointer du doigt la responsabilité du roi du Maroc dans la fabrication de terroristes qui sévissent en Europe, en Irak, en Syrie et au Yémen, elle rapporte une prétendue efficacité des services secrets marocains dans la neutralisation de tentatives d’attentats terroristes en France.
    Dans la presse, les universités et dans les débats politiques, le roi du Maroc est présenté comme le plus « légitime » à représenter sur le plan international la religion musulmane. Les Français lui prêtent une autorité religieuse qui lui viendrait de son « ascendance » prophétique supposée pour justifier le soutien de l’Elysée au Maroc et mieux l’engager dans son offensive contre le peuple sahraoui à l’ONU et en Afrique.
    En présumant qu’il descende du Prophète, la fonction « califale », si tant est qu’elle puisse exister de nouveau, n’est pas héréditaire, et la règle, transgressée en 680, a été établie par les quatre premiers califes.
    L’autorité religieuse et politique des rois du Maroc n’a jamais, à aucun moment de l’histoire, dépassé la Moulouya. Certains historiens français orientés ainsi que des politiques de gauche, de droite et d’extrême-droite ne cessent de vouloir faire croire au contraire afin de faire la promotion de Mohamed VI. C’est de son contexte que rentre le dernier discours du roi du Maroc dont une grande partie a été consacrée à la question religieuse et dont le contenu a été largement propagé et salué par la presse française.    

  • Joignez la campagne Amnesty pour les prisonniers sahraouis

    Deux douzaines de militants sahraouis sont emprisonnés depuis 6 ans pour avoir demandé le respect de leurs droits socio-économiques. Joignez-vous à la campagne Amnesty exigeant leur libération.

    Mis à jour le: 01.09 – 2016 22:15Imprimez cette page
    Aucun témoin, aucune preuve. Seuls des aveux signés sous la torture.
    En février 2013, 25 militants sahraouis ont été condamnés par un tribunal militaire à des peines allant de 2 ans et demi à la perpétuité pour avoir participé à l’organisation du campement de protestation de Gdeim Izik en novembre 2010. Les participants au campement exigeaient le respect des droits socio-économiques du peuple du Sahara Occidental.
    Vous voulez aider en écrivant un courrier aux autorités marocaines ? Vous trouverez sur le site d’Amnesty International tout ce que vous devez savoir pour envoyer ce courrier, adresses, demandes etc.