Mois : avril 2015

  • El Sáhara al rojo vivo

    Entierro el pasado noviembre de los ocho
    saharauis asesinados en 1976 y exhumados
    de dos fosas comunes por un equipo
    español el pasado junio. /     ARANZADI
    El Aaiún, la capital del Sáhara Occidental, sube de temperatura sin que sople la ventisca del desierto. El frente llega desde el otro lado del Atlántico, desde la sede neoyorquina de la ONU. El Consejo de Seguridad, al que pertenece España, se reunirá cuatro veces este mes en una operación sin precedentes (días 16, 20, 24 y 28). La votación más polémica será determinar si se incorpora al expediente de descolonización la Carta Universal de Derechos Humanos. Si fuera así, el rumbo de un conflicto enquistado desde hace 40 años cambiaría de golpe.
    Las embajadas de Marruecos y Argelia trabajan a todo trapo. Estos días visita El Aaiún el relator sobre Derechos Humanos de Naciones Unidas, el jurista argentino Juan Méndez. Su palabra va a misa. El informe que redacte será decisivo para que el enviado especial, Cristopher Ross, informe al Consejo de Seguridad.
    Hasta ahora, la ONU despachaba en una jornada el sumario del Sáhara. Se limitaba a leer, como un mantra, las alegaciones de las partes encontradas y prorrogaba la misión de cascos azules conocida como Minurso.
    El guión se repite desde 1991, tras el alto el fuego con el Polisario, y eso que Naciones Unidas lleva gastados más de 700 millones de euros en la dotación de soldados y personal administrativos.
    Hoy la Minurso se limita a acciones de detonación de minas en las rutas que separan el muro de la zona gestionada por Marruecos (más de mil kilómetros) de la que linda con Argelia, Mauritania y Mali.
    Pero este año será diferente. Estados Unidos quiere que Marruecos y Argelia mejoren sus relaciones, rotas desde 1994. Y El Sáhara es un motivo de crispación permanente, ya que el Gobierno argelino da cobijo en Tinduf a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).
    Estados Unidos trata de frenar la ofensiva yihadista en Argelia y Marruecos rebajando la tensión sobre el conflicto saharaui
    La insistencia de Washington no es baladí, porque se trata de poner las barbas en remojo. La ofensiva yihadista que sacude Egipto, Libia y Túnez amenaza la estabilidad del Magreb.
    En el Estado Islámico (IS) están enrolados 4.000 marroquíes que se convierten en potenciales terroristas para la seguridad del gran vecino español.
    Por otro lado, Marruecos y Mauritania se han incorporado a la alianza que bombardea estos días Yemen, en una coalición liderada por Arabia. Las operaciones bélicas contra poblaciones civiles (han muerto más de 180 niños) traen de cabeza a países como Irán, China y Rusia, que se oponen frontalmente.
    La tensión en la península árabe está al máximo y, por extensión, el riesgo de atentados se recrudece entre los países que apoyan los ataques en Yemen.
    “Incorporar los Derechos Humanos al Sáhara daría más cobertura a la Minurso, que jamás interviene en las detenciones y protestas del Sáhara”, denuncian fuentes polisarias consultadas por Meridian.
    El cruce de intereses lleva, por tanto, a la ONU a tomarse con esmero el expediente del Sáhara.
    Según las primeras filtraciones, Naciones Unidas pedirá acercamientos a las partes. El Polisario y Argelia deberán ceder en su reivindicación de un Sáhara libre e independiente. Marruecos, por su parte, renunciaría a la anexión de la colonia española y pondría en marcha mecanismos de gestión compartida similar a las de un Estado federal, tal y como reclamó Lorenzo Olarte en una conferencia pronunciada hace 10 años en El Aaiún.
    Hoy por hoy, El Sáhara lo administra Marruecos pero su soberanía está en Naciones Unidas. España abandonó el territorio en 1976, tres meses después de iniciarse la Marcha Verde impulsada por Hassan II bajo el diseño de Henry Kissinger en plena caída del régimen franquista.
    Según el censo de Naciones Unidas, existen 175.000 saharauis entre Sáhara, Mauritania y Argelia. Los demás habitantes de la colonia son marroquíes que han ido poblando las ciudades desde hace 40 años.
    Canarias opera con tres compañías con las ciudades El Aaiún, Dajla y Guelmim, con dos y tres vuelos cada día.
    En la actualidad, 35.000 saharauis han obtenido la nacionalidad española y otros 30.000 la tienen en trámite.
    Meridian accedió a un informe de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR), fechado en Madrid el pasado mes de febrero.
    A lo largo de 40 páginas, el documento denuncia que Marruecos comete infracciones contra los Derechos Humanos:
    “Juan Méndez, relator de la ONU sobre la tortura, declaró que los malos tratos fueron utilizados para obtener confesiones, incluso en el momento de la detención, en las comisarías de policía y en la prisión de El Aaiún. El informe señaló testimonios relativos a violaciones, palizas, y aislamiento de varias semanas de personas acusadas de participar en actividades independentistas. ONG’s internacionales y locales denunciaron los abusos, especialmente, a defensores de la independencia saharaui. Los activistas que han sido puestos en libertad, han realizado acusaciones similares”.
    “La mayoría de los incidentes de trato degradante ocurrieron durante o tras las manifestaciones independentistas o las protestas para pedir la liberación de presuntos presos políticos que se encontraban detenidos. Por ejemplo, el 9 de mayo de 2013, seis jóvenes manifestantes, entre ellos un niño de 17 años de edad, fueron detenidos durante una manifestación independentista bajo la acusación de “violencia contra funcionarios públicos” y “participar en una concentración armada”.
    “El Hussein Bah, de 17 años de edad, declaró que fue golpeado y amenazado de violación durante la detención. Las autoridades negaron sus acusaciones y presentaron un video de él durmiendo pacíficamente en su celda”.
    (…) “Las prisiones de Marruecos no cumplen con los estándares internacionales. El relator especial de la ONU para la tortura consideraba especialmente dura la situación de los condenados a muerte. Entre las situaciones que más destacan se encuentran el hacinamiento, el abuso físico y la falta de acceso a los servicios de salud”.
    (…) “El Ministerio del Interior requiere tener un permiso para celebrar manifestaciones. El permiso raramente se concede para eventos orientados políticamente. El gobierno utilizó retrasos administrativos y otros métodos para suprimir o desalentar manifestaciones con tintes políticos”.
    (…) “La legislación marroquí prohíbe a los ciudadanos criticar el Islam, la monarquía, o la posición del gobierno con respecto a la soberanía territorial. Medios de comunicación y blogueros saharauis con puntos de vista opuestos a menudo practican la autocensura en estos temas. No hubo informes de la acción del Gobierno contra los medios de comunicación y blogueros”.

  • France-Maroc. La France doit rejeter tout accord avec le Maroc qui favoriserait l’impunité des responsables de violations des droits humains

    [09/04/2015]
    A l’occasion d’une visite officielle de Manuel Valls au Maroc le 9 avril, l’ACAT, Amnesty International France, et Human Rights Watch appellent le Premier ministre français à renoncer à un projet d’accord extrêmement problématique signé entre les deux pays. Cet accord donnerait en effet priorité au système judiciaire marocain pour enquêter sur tout crime ou délit commis au Maroc, même si la victime est française, dès lors qu’est potentiellement mis en cause un ressortissant marocain.
    Ce nouvel accord, paraphé par les ministres de la Justice des deux pays le 31 janvier dernier et amendant la Convention d’entraide judiciaire entre la France et le Maroc, mettrait en péril les droits des victimes françaises et étrangères de crimes commis au Maroc, y compris de graves violations des droits humains, en rendant quasi impossible toute poursuite en France de ressortissants marocains. La justice marocaine s’est pourtant régulièrement montrée incapable d’assurer des procès équitables aux plaignants dans les affaires politiquement sensibles. Elle a notamment failli à son obligation d’enquêter adéquatement sur les allégations de violations de droits humains et donc d’assurer leur droit à un recours utile, comme l’ont amplement démontré les rapports de Human Rights Watch(juin 2013) et des Nations unies. Les autorités marocaines n’ont en outre pas démontré leur volonté de mener véritablement à bien des enquêtes et de traduire en justice les auteurs de crimes.
    Les deux gouvernements ont signé cet accord suite à une querelle diplomatique survenue après que plusieurs plaintes pour torture aient été déposées en France contre des responsables des services de sécurité marocains.
    Le gouvernement français, soucieux de rétablir des bonnes relations avec le Maroc, entend faire adopter cet accord – de fait un projet d’amendement à la Convention d’entraide judiciaire – par le Parlement au plus vite, avant une rencontre bilatérale au plus haut niveau qui devrait avoir lieu au mois de juin prochain. Cet accord n’est pas encore publié mais il a été soumis au Conseil d’Etat pour avis.
    « L’accord remet en cause l’engagement de la France à traduire en justice les personnes accusées des crimes les plus graves qui sont sur son sol sur la base de la compétence universelle et risque de mettre la France en violation de ses obligations internationales », déclare Leslie Haskell, conseillère juridique au programme de Justice internationale de Human Rights Watch.
    « L’accord prévoit qu’un juge français chargé d’enquêter sur une infraction commise au Maroc devra prioritairement se dessaisir au profit de la justice marocaine et cela, même si la victime est française et même si le crime commis est aussi grave qu’un crime de torture. » explique Nordine Drici, directeur des programmes à l’ACAT. « S’il s’agit d’affaires politiquement sensibles, la justice marocaine risquera de les classer sans suite et la victime de l’infraction sera alors en plus victime d’un déni de justice. »
    « Le rétablissement des relations franco-marocaines, s’il est légitime, ne doit en aucun cas se faire au détriment du droit des victimes à un recours effectif devant un tribunal indépendant », déclare Geneviève Garrigos, Présidente d’Amnesty International France.
    Etant donné les risques sérieux de violations des droits fondamentaux que comporte le projet d’accord franco-marocain, les trois ONG demandent aux parlementaires français d’interpeller rapidement le gouvernement sur le contenu de cet accord et d’exiger que sa teneur exacte ainsi que l’avis consultatif du Conseil d’État soient rendus public.
    Enfin les ONG appellent la Commission Nationale Consultative des droits de l’Homme à se saisir du projet d’accord afin d’interpeller de la même façon tant le pouvoir exécutif que législatif.
    Contexte :
    La visite du premier ministre français au Maroc le 9 avril s’inscrit dans le cadre des efforts faits par la France suite à une crise diplomatique entre les deux pays. Celle-ci a fait suite à la convocation en février 2014 par la justice française du directeur de la Direction Générale de la Sécurité du Territoire (DGST) marocaine, Abdellatif Hammouchi, visé par une plainte pour complicité de torture déposées par l’ACAT et plusieurs personnes alléguant avoir subi des tortures de la part des services de sécurité marocains. Le Maroc avait alors suspendu les accords de coopération judiciaires franco-marocains.
    Le 31 janvier 2015, la France et le Maroc ont rétabli leur coopération judiciaire en concluant un accord qui prévoit l’adoption de cet amendement à la convention d’entraide judiciaire et rétablissement de la coopération juridique et judiciaire entre la France et le Maroc.
    En février, la France a aussi annoncé son intention d’élever M. Hammouchi au grade d’officier de la Légion d’honneur.
    Le Parlement doit approuver cet accord pour qu’il entre en vigueur. Les parlementaires n’ont que deux solutions : rejeter ou approuver l’accord. En aucun cas, ils ne peuvent proposer de modifications au projet d’accord examiné. Les ONG appellent le gouvernement à ne pas recourir à la procédure simplifiée. Enfin les débats au Parlement devront être transparents et conduits en prévoyant des auditions d’organisations de la société civile, notamment.

  • Quiénes son los marroquíes procesados por Ruz por ‘genocidio’ en el Sáhara

      Abdelhafid Benhachem, director general
      de la Seguridad Nacional entre1997 y 2003. EL MUNDO
      El « pez más gordo », el general Housni Bensliman, de 79 años, comandante en jefe de la Gendarmería, se ha librado de ser procesado por « genocidio » por el juez Pablo Ruz. El magistrado instructor de laAudiencia Nacional señala que contra Bensliman, uno de los hombres fuertes del régimen, no hay « base probatoria suficiente » para que dictar auto de procesamiento aunque no descarta hacerlo « si aparecieran nuevas pruebas o testimonios ».
      Entre los 11 civiles, gendarmes y militares que Ruz quiere sentar en el banquillo por las exacciones en el Sáhara Occidental sí figuran algunos ex o incluso actuales altos cargos y también un difunto. El más célebre de todos es Abdelhafid Benhachem, de 78 años, que durante seis años (1997-2003) fue director general de la Seguridad Nacional, es decir de la policía.
      Ese año, en 2003, dejó el cargo y la prensa marroquí dio por sentado que se jubilaba. Tenía 67 años entonces. Sorprendentemente el rey Mohamed VI recuperó a este antiguo colaborador de su padre para nombrarle, en 2008, director general de la Administración Penitenciaria y de la Reinserción. Su carrera acabó mal en este puesto por un asunto relacionado con España. « Ahora España también le va a estropear su jubilación », comenta un diplomático.
      A principios de agosto de 2013 un comunicado del palacio real marroquí anunció su destitución fulminante, una manera solemne de amonestar a Benhachem. Le reprochaba haber transmitido al monarca « informaciones equivocadas sobre la situación penal » de Daniel Galván, un pederasta español condenado a 30 años de cárcel en Kenitra que el soberano indultó tras pasar solo año detrás de los barrotes.
      En realidad, el error se cometió en palacio incluyendo a Galván en la lista de reos a los que el rey iba a conceder su gracia y no en la de presos susceptibles de ser trasladados a España para cumplir su condena en cárceles españoles, pero Benhachem se convirtió en el chivo expiatorio.
      Gobernador regional de El Aaiún
      El otro procesado cuya carrera funcionarial llegó más lejos es Hassan Ouchen, al que Ruz llama Uychen en su auto. Fue en los 90 el gobernador regional -Rabat distingue entre gobernadores locales y regionales a los que llaman « wali »- de El Aaiún, la capital del Sáhara. Debió de trabajar bien, a ojos del rey Hassan II, en ese puesto tan sensible. Por eso, en 1998, el monarca le nombró wali de la Gran Casablanca, la más importante región de Marruecos. Hoy en día está jubilado.
      Cuando estaba destinado en El Aaiún. Ouchen soñaba en voz alta en que el Sáhara acabaría siendo como Gran Canaria, que a mediados de los 90 acogía anualmente siete millones de turistas. « Los poderes públicos » de Marruecos « quieren conseguir lo mismo aquí », declaraba en 1994 en una entrevista con el diario L’Economiste de Casablanca. « Esperan que se celebre el referéndum [en el Sáhara] para cosechar los réditos de la confianza internacional », añadía. Veintiún años después la consulta sigue sin haberse celebrado.
      Otro gobernador procesado por Ruz, Said Ouassou, falleció hace ya cinco años, en julio de 2010, en Rabat. Estuvo al frente de la provincia de Smara, la más conflictiva del Sáhara, entre 1976 y 1977, y después desempeñó el mismo cargo en El Aaiún (1977-1979). Nunca ascendió a wali, es decir a gobernador regional.
      Los que sí siguen en activo son dos inspectores de policía que estaban destinados hace un cuarto de siglo el Sáhara, según Ruz. Hariz el Arbi era aún hace poco el máximo jefe de la policía judicial de Dajla, la antigua Villa Cisneros de la colonización. Por su peso demográfico es la segunda ciudad en importancia del Sáhara. El otro joven inspector de los años 80, Brahim Ben Sami, es ahora el director general adjunto de la policía judicial marroquí. Como tal viaja mucho y acude, por ejemplo, en representación de Marruecos, a las más importantes reuniones de Interpol.
      Viajes al extranjero
      Para todos estos procesados en el auto de Ruz y las órdenes de detención que lleva aparejadas, suponen un problema. En teoría no pueden ya franquear las fronteras de Marruecos so pena que la policía les eche el guante para entregárselos a la Justicia española. Para un marroquí acomodado de cierta edad viajar al extranjero, sobre todo a Europa, supone, por ejemplo, la posibilidad de recibir tratamientos médicos que en su país no existen o son deficientes.
      Ahora bien, a veces ni los Estados de la Unión Europea ejecutan las órdenes lanzadas por magistrados instructores de otros países miembros. El general Bensliman, al que Ruz renunció a procesar, si está reclamado por la Justicia francesa, desde hace casi una década, en el marco de la investigación sobre el secuestro y asesinato, en París en 1965, del opositor marroquí Mehdi Ben Barka. Bensliman estuvo en Madrid, junto con una delegación oficial marroquí, en el otoño de 2007 y nadie le detuvo. Dos años antes el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero le condecoró en agradecimiento a su colaboración con las fuerzas de seguridad españolas.
      http://www.elmundo.es/espana/2015/04/10/55277a34ca47416d7c8b4572.html

    • Comment le Makhzen achète le silence de Hillary Clinton sur ses atteintes aux droits de l’Homme

      Faisant fi d’une situation sociale détériorée, le régime marocain ne se prive pas d’arroser la Fondation Clinton avec une indécence inouïe, grâce à l’argent que procure la vente du phosphate, au lieu de diriger cette manne financière vers la réduction de la pauvreté qui frappe une grande partie de la population du royaume. En contrepartie, les Clinton offrent au Makhzen de la poudre aux yeux, en daignant organiser à Marrakech, les 5 et 6 mai prochain, la session pour le Moyen-Orient et l’Afrique de leur «Initiative globale». 
      Politico,un magazine politique basé à Washington, citant plusieurs sources ayant une connaissance directe des faits, rapporte, en effet, que cet événement est «financé en grande partie par une contribution d’un million de dollars au moins de l’Office chérifien des phosphates (OCP), un exportateur de phosphate appartenant à la monarchie constitutionnelle du Maroc». 
      Le magazine rappelle que pendant les années où Mme Clinton était à la tête du département d’Etat, «l’OCP a payé une équipe dirigée par Covington Eizenstat pour faire pression sur les agences du Congrès et les organismes fédéraux – y compris le département d’Etat». Mais le Maroc n’est pas sûr d’avoir la cerise sur le gâteau : Hillary Clinton qui aurait pu être la vedette de la rencontre de Marrakech, en sa qualité de future candidate à l’élection présidentielle américaine, ne sera pas aux côtés de son mari Bill et du roi Mohammed VI, selon Politico.
      L’ancienne secrétaire d’Etat américaine s’est limitée à féliciter le Maroc pour son geste en gratifiant ce pays de «plaque tournante vitale pour l’échange économique et culturel dans une région qui vit des changements dramatiques». Le Makhzen se suffit de ces paroles et veut faire croire, à travers les médias à sa solde, que la rencontre de Marrakech réunira «le gotha du monde des affaires, de la politique et de l’action sociale», de quoi compenser le grand flop du Forum Crans-Montana de Dakhla. 
      Politico souligne que Hillary Clinton a été éclaboussée par les dons destinés à sa Fondation, qui proviennent de pays comme l’Arabie Saoudite ou autres qui abusent des droits des femmes, comme l’a fait remarquer le sénateur républicain du Kentucky, Rand Paul, cité par le magazine. On sait que Rand Paul a annoncé son intention de se porter candidat à l’investiture présidentielle de 2016 dans le camp républicain. Pour lui, les dons étrangers à la Fondation Clinton sont des «pots-de-vin à peine voilés». 
      Le magazine américain rappelle qu’en 2011, le département d’Etat dirigé par Hillary Clinton avait accusé le gouvernement marocain de procéder à des «arrestations arbitraires» et de pratiquer «la corruption dans toutes les branches du gouvernement». C’était l’année, fait observer le magazine américain, où le Maroc avait adopté une nouvelle Constitution qui prétend garantir l’égalité des sexes et la défense des droits des femmes. Hillary Clinton a notamment critiqué «le problème profondément troublant du mariage des enfants». 
      Le magazine rappelle également que pendant son mandat au département d’Etat (poste qu’elle a quitté en février 2013), elle a visité le royaume en 2012 puis lancé un «dialogue stratégique permanent entre les Etats-Unis et le Maroc». Politiconote que le Maroc a été classé 130 sur 180 pays en 2015 pour la liberté de la presse, en recul dans ce pays où les autorités ont réprimé les journalistes, citant l’expulsion de deux journalistes français qui ont enquêté sur la situation économique et sociale. C’est une coopération douteuse qui s’est installée entre le Maroc, confronté à l’affaire de la décolonisation du Sahara Occidental et à des atteintes flagrantes aux droits de l’Homme, et une Fondation accusée de recevoir des pots-de-vin de ce même Maroc, en échange du silence.
      Houari Achouri

    • Autre face du terrorisme : Le trafic de drogue prend de l’ampleur

      Par Farid Larbaoui
      Au même titre que le terrorisme, le trafic de drogue prend des bonds inquiétants. Rien que pour l’année qui vient de s’écouler, plus de 260 tonnes ont été saisies par les services de sécurité. C’est une véritable menace pour la sécurité du pays. Il faut dire que les bilans précédents ont tiré la sonnette d’alarme sur un fléau qui ne cesse de prendre des proportions alarmantes. Du cannabis, résine, kif traité, comprimés enrobés et même des drogues dures font l’objet d’un commerce illicite à travers les frontières , surtout celles de l’ouest. 
      Pour l’année 2014, un bilan de l’office national de la lutte contre la drogue et la toxicomanie retient plus de 260 tonnes de drogues saisies en 16 mois. Sans compter que les deux dernières années ont enregistré un pic de saisies avec en 2013 une quantité de 211 tonnes. Avec ces chiffres inquiétants, il reste que l’Algérie est visée dans le collimateur de certains pays dont le Maroc qui reste à 80% le principal fournisseur du cannabis et du kif traité. Des réseaux organisés de plusieurs nationalités tentent de se rabattre sur un marché algérien en multipliant les incursions dans un territoire aussi étendu que l’Algérie. 
      Selon le même office  » au total 15.448 personnes ont été impliquées dans des affaires liées à la drogue en 2014, dont 10.648 sont sans profession, 2.218 sont des employés et 195 sont des étudiants « . Dressant un bilan de l’année, les services de la sécurité ont précisé que  » 6.142 individus ont été interpellés durant la même période pour des affaires liées à la drogue dont 86 étrangers « . Il ressort que clairement que ces réseaux préfèrent utiliser la plupart des chômeurs qui se transforment du coup en délinquants notoires. 
      Il faut mentionner que les étrangers de nationalités différentes tels que des maliens, nigériens, libanais, marocains et d’autres veulent faire de l’Algérie une plaque tournante et profitent de leurs contacts dans des régions de l’Amérique Latine pour inonder le dernier bastion qui leur reste à savoir l’Algérie. Mais autour de ce vaste trafic, les craintes s’amplifient autour des connexions avec les groupes terroristes qui sont mobiles dans la région sahélienne. Les hauts responsables de la sécurité nationale ont à plusieurs reprises indiqué que le narcotrafic profite de relations évidentes avec des groupes criminels pourchassés. Le but est évidemment de déstabiliser l’Algérie qui s’est prémuni jusqu’à l’heure de plusieurs complots tentant de la mettre à feu et à sang. Cela dit, les pouvoirs publics n’ont jamais cédé à ce fléau et comptent poursuivre leur stratégie de lutte par tous les moyens humains et matériels offerts. 
      Au-delà des opérations de coups de filet contre les plus grands dealers et l’arrestation de plusieurs trafiquants forts connus, il existe également l’autre axe qui consiste à se déployer dans la surveillance permanente des frontières et par delà obtenir les renseignements sur les réseaux les plus dangereux. De leur côté, responsables politiques et de la société civile sont conscients que la prévention et la sensibilisation tous azimuts est l’autre enjeu où il faut mettre beaucoup d’efforts.
      F.L.
      http://www.tribunelecteurs.com/fichier/trafic.html

    • Une gifle pour la diplomatie marocaine

      Médiation algérienne dans la question malienne : une gifle pour la diplomatie marocaine
      Le Maroc, qui tentait de s’afficher comme un maillon fort dans le dénouement de la crise malienne, a reçu une gifle sans précédent de la part de la Coordination des Mouvements de l’Azawad (CMA), et du ministère malien des Affaires étrangères.
      Dans des communiqués publiés séparément, chacune des parties fait état de l’importance de l’Algérie dans le processus de paix au Mali. Ainsi, la sortie de Bamako et de la CMA constitue un pied de nez au Maroc qui avait essayé, à tout prix, de bousiller l’Accord d’Alger. En premier lieu, la CMA a fait part, avant-hier, dans un communiqué de presse, cité par l’APS, de ses remerciements au président Abdelaziz Bouteflika et au gouvernement algérien pour leur « disponibilité sans faille » et leur « hospitalité légendaire ». C’est donc un coup dur pour la diplomatie marocaine qui a tenté, à maintes reprises, de mettre en péril la médiation algérienne pour la paix au Mali. En effet, il y avait quelques jours, quand il avait refusé de signer l’Accord de paix sous l’égide de l’Algérie, le Maroc avait commencé de déballer ses cartes, accusant l’Algérie de soutenir des groupes «armés». L’Algérie n’a pas soufflé mot, quant à ces accusations. C’est plutôt la CMA qui a réagi. De ce fait, contrairement à ce que la diplomatie marocaine a tenté pour convaincre l’opinion publique de l’échec de l’Algérie, la Coordination des Mouvements de l’Azawad , qui vient de clôturer un séjour en Algérie pour rencontrer les autorités algériennes, afin d’échanger sur le processus de paix en cours, a remercié vivement «le président de la République algérienne démocratique et populaire, Abdelaziz Bouteflika, le peuple frère et le gouvernement algérien, pour leur disponibilité sans faille et leur hospitalité légendaire ». Rappelons que le Makhzen avait publié un communiqué de presse, signé par le ministère des Affaires étrangères, dans lequel il s’attaque ouvertement à l’Algérie. Il faut dire que les termes employés dans ce communiqué étaient «graves». Le Maroc accusait Alger de vouloir imposer à une partie de la rébellion de l’Azawad de signer l’Accord de paix, en usant «de menaces, de manœuvres d’intimidation ou de chantage». «Le dossier malien est désormais traité, de manière opportuniste, par des parties directement intéressées, et loin de son contexte légal et régional», lit-t-on sur ledit document marocain. Une chose est sûre, ce communiqué a mis en avant l’état d’esprit qui règne au sein des milieux makhzéniens, jaloux de la diplomatie pacifique du voisin de l’Algérie. Le Makhzen tente, par conséquent, en vain, d’accuser l’Algérie de tous les maux de la région nord-africaine. Sur un autre registre, lors de son séjour, la délégation de la CMA a rencontré le représentant spécial du Secrétaire général des Nations unies et chef de la Minusma, Mongi Hamdi. À cet égard, le communiqué de la Coordination qualifie ces rencontres, qui ont pour but d’accélérer le processus de paix au Mali, de «fructueuses». Le communiqué de la CMA témoigne que la diplomatie «pacifique» de l’Algérie lui a valu le respect et la considération de tous les pays africains. Ce qui se concrétise à travers le défilé incessant dans sa Capitale de chefs d’État et de gouvernement du Continent noir. Une stratégie diplomatique qui se résume à instaurer la paix et la fraternité en Afrique. Dans le même ordre d’idées, la CMA a suggéré des ébauches de solutions pour surmonter les difficultés actuelles », indique la même source. La CMA a tenu également à remercier Mongi Hamdi « pour son engagement personnel en faveur de la résolution du conflit, et pour l’appui de la Minusma au profit du processus de paix».
      Le gouvernement malien remercie Alger
      Et le soutien à la vision de l’Algérie a été également apporté par le ministère des Affaires étrangères malien. Sur ce sillage, un communiqué du ministère malien des Affaires étrangères, de l’Intégration africaine et de la Coopération internationale a réitéré sa confiance « pleine » et « entière » en l’équipe de médiation internationale, dont l’Algérie est chef de file. Selon ledit document, l’Accord paraphé le 1er mars 2015, « y compris par les représentants de la médiation internationale, dont l’Algérie est le chef de file, est un instrument privilégié, porteur de paix pour le Mali et pour toute la Région ». Par ailleurs, le gouvernement du Mali a rappelé que l’Accord obtenu à Alger était « le fruit de huit mois de processus intense de dialogue inclusif intermaliens, impliquant toutes les parties prenantes maliennes, y compris les mouvements armés et la société civile ». De surcroît, le communiqué précise que le «gouvernement du Mali poursuit tous les efforts visant à faire partager le contenu de l’Accord, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays, y compris dans les camps de Réfugiés maliens dans les États voisins». Également, le gouvernement du Mali a tenu à souligner qu’il « est pleinement conscient des aspirations légitimes des populations maliennes, dans leur ensemble, tout en restant déterminé à y répondre ». Il est « disposé à donner tous les éclairages à ses amis, et compte sur leur accompagnement en ces moments sensibles et difficiles ». Le gouvernement du Mali, qui « a toujours tendu une main fraternelle aux frères des mouvements du Nord, leur renouvelle son appel, afin qu’ils s’inscrivent résolument et avec courage dans la dynamique en cours pour la signature de l’Accord, dans les plus brefs délais ». Le gouvernement du Mali salue « le mouvement d’ensemble des populations maliennes, qui se sont exprimées de diverses manières, à travers le pays, en faveur de la signature de l’Accord pour la Paix et la Réconciliation au Mali, paraphé en Alger, le 1er mars 2015″. Il a exprimé « sa reconnaissance à tous les amis du Mali, à toutes les bonnes volontés, et reste ouvert à toutes les initiatives visant à conforter la paix et la réconciliation dans notre pays ». Notons enfin qu’une fois de plus, le gouvernement du Makhzen a raté ses Ainsi, encore une fois, le ministre des Affaires étrangères marocain a raté ses objectifs machiavéliques. Surtout à propos d’un sujet aussi sensible que la paix aux frontières algériennes.
      Lamia Boufassa
      http://lecourrier-dalgerie.com/mediation-algerienne-dans-la-question-malienne-une-gifle-pour-la-diplomatie-marocaine/

    • Mali : le Makhzen en boutefeu

      par Ahmed Halfaoui
      A observer son agitation, le Makhzen paraît s’être attribué une mission de défense des droits des peuples au Mali. Mais il n’y a pas de quoi en être ahuri. Le monarque alaouite n’en est pas à une incongruité près, quand il s’agit de se tailler une influence ou de se donner un statut de partenaire stratégique de la France. 
      Pourtant, cette fois-ci, il semble pousser le bouchon un peu trop loin, en voulant à tout prix s’imposer en tant que médiateur dans les négociations entre le gouvernement malien et les divers mouvements armés du nord du pays. Il faut dire, à sa décharge, que François Hollande lui a fait miroiter une place de choix dans l’échiquier, lorsqu’il l’a emporté dans ses valises, lors de l’investiture du président fraîchement émoulu, Ibrahim Boubacar Keïta, le 19 septembre 2013. 
      Le temps était à l’euphorie, avec un possible renversement de l’orientation malienne concernant sa position vis-à-vis de la question du Sahara occidental. Surtout qu’il y a eu un cadeau qui augurait de la chose. Mohamed VI roi a été gratifié de la non-invitation du président du Front Polisario, premier pas supposé vers le retrait de la reconnaissance malienne de la République sahraouie, sous les prescriptions évidentes de du président français. En contrepartie, le chef du Makhzen a apporté son assistance au gouvernement malien.
      En fait, celle qu’il a pu, en considération du traitement économique et social qu’il inflige aux populations marocaine et sahraouie. Le Royaume devait s’occuper de la formation de 500 imams maliens et installer un «hôpital temporaire de campagne», à Bamako, où des médecins marocains vont soigner gratuitement «tous ceux qui le souhaiteront». Hélas pour lui, il ne pouvait comprendre que la géographie et que le rapport de force ne pouvaient éliminer l’Algérie de la scène régionale. Ce sera elle qui réunira les protagonistes de la crise du Nord-Mali autour de la table des pourparlers, avec la bénédiction de la diplomatie française qui, par la bouche de son responsable, Laurent Fabius, considère que «la médiation algérienne a abouti à un texte d’accord que la communauté internationale et nous-mêmes considérons comme positif.» Et ce n’est pas de la faute du palais makhzénien, qui a déployé tous les efforts que lui étaient permis pour torpiller le processus et qui s’est engagé dans une fuite en avant désespérée en vue de pousser le Mouvement national de libération de l’Azawad (Mnla) à faire de la surenchère. Même si cela lui coûte de défendre le séparatisme, au prix du ridicule. 
      Le fait, d’abord, d’occulter que le Mnla a bénéficié de l’intervention de l’armée française, contre les djihadistes, pour survivre, et qu’il serait extraordinaire qu’il n’obéisse pas aux injonctions de Paris. Ensuite, en tant que colonisateur au petit pied qui refuse l’autodétermination au peuple sahraoui. Enfin, en prenant le risque d’alimenter l’argumentaire des populations rifaines, dont l’allégeance au Maroc n’est pas si consentie qu’elle en a l’air. Les Maliens, quant à eux, ne sont pas près de tolérer une ingérence, aussi grossière qu’inepte, qui compromettrait le retour à la paix et à la stabilité.
      Les Débats, 07/04/2015

    • Sahara occidental : la pomme de discorde ?

      Ramtane Lamamra, ministre des Affaires étrangères, a entamé une importante visite de travail en France, au cours de laquelle il aura des entretiens avec les responsables français sur le développement des relations bilatérales et les grandes questions de l’actualité internationale. Le chef de la diplomatie algérienne doit s’entretenir, dès ce mardi, avec son homologue français, Laurent Fabius, au Quai d’Orsay. Selon le porte-parole du MAE français, les deux chefs de diplomatie aborderont «tous les aspects des relations bilatérales, et évoqueront également les questions régionales, notamment la sécurité dans le Sahel». 
      Même si le porte-parole du Quai d’Orsay n’en a soufflé mot, il est évident que Lamamra et Fabius discuteront de la question du Sahara occidental, à quelques jours de l’examen par le Conseil de sécurité de cette question, et du prolongement du Mandat de la Minurso qui pourrait être assorti de conditions contraignantes pour le Maroc, et notamment pour ce qui est de l’extension de la surveillance des Droits de l’homme à la Minurso. 
      Les responsables sahraouis n’ont cessé de reprocher à Paris son alignement sur les thèses de colonisation marocaines. Un appui qui retarde l’organisation par l’ONU du référendum d’autodétermination du peuple sahraoui, la France allant même jusqu’à appuyer, selon la propagande marocaine, la solution inacceptable pour les Sahraouis de l’arlésienne qu’est «l’autonomie», qui est, on l’oublie souvent à Rabat et a Paris, une des trois options du référendum avec l’indépendance. 
      Pour Alger, ainsi que les autres membres influents du Conseil de sécurité, il faut appliquer les résolutions des Nations unies portant sur le droit à l’autodétermination du peuple sahraoui. Des Résolutions auxquelles le Maroc adhère, mais qu’il contrecarre souvent avec l’appui de Paris et celui du puissant lobby sioniste qui le couve et le protège. Mais avec le rappel fracassant de l’Union africaine pour que l’ONU assume, enfin, ses responsabilités vis-à- vis des Sahraouis, le Maroc panique face à une échéance capitale. Il s’est engagé dans la Coalition contre le Yémen pour en tirer des bénéfices immédiats, en terme d’aide financière qu’il quémande à longueur d’année aux monarchies du Golfe, et pour avoir le soutien diplomatique et le soutien du Lobby saoudien à Washington. 
      Pour ce qui est de la situation au Sahel, l’Algérie joue un rôle de premier plan dans le rétablissement de la paix et de la sécurité dans la région, même si elle se heurte souvent au sabotage de ses efforts et de ses actions par Rabat, comme c’est le cas au Mali, où des éléments poussés par le Maroc tergiversent quant au paraphe de l’Accord d’Alger. Paris aura à jouer de toute son influence pour que la CMA paraphe un accord négocié grâce à l’action de l’Algérie. Alger privilégie les solutions politiques et le dialogue entre les parties en conflit comme ce fut le cas au Mali et aujourd’hui au Yémen. C’est pourquoi la diplomatie algérienne est fortement sollicitée et mise à contribution pour son savoir-faire. La capitale algérienne qui connaît un défilé incessant de Chefs d’États et de chefs de diplomatie des quatre continents sera à la fin de l’année le carrefour de rende-vous internationaux et de sommets d’envergure. 
      Mokhtar Bendib
      Le Courrier d’Algérie, 07/04/2015

    • Les eurodéputés pro-Makhzen s’agitent à la veille du vote du Conseil de sécurité de l’ONU

      Ingborg Grassle se voit récompensée pour ses
       allégations de détournement de l’aide de l’UE
      aux réfugiés sahraouis. 
      L’information publiée parAlgeriepatriotique concernant l’activisme pro-marocain et anti-sahraoui, et inévitablement anti-algérien, de l’eurodéputé français Gilles Pargneaux, du Parti socialiste, est confirmée par l’annonce de la visite qu’il fera le 10 avril à Laâyoune, au Sahara Occidental occupé par le Maroc, à la tête d’une délégation qui comprend également quatre autres députés européens : l’Allemande Ingeborg Grässle, le Français Robert Rochefort, le Roumain Emilian Pavel et le Portugais José Inácio Faria. 
      Deux autres personnalités, faussement présentées par Rabat comme des eurodéputés, fait partie de ce groupe de visiteurs anti-sahraouis : la secrétaire nationale adjointe à la francophonie du Parti socialiste français, Rita Maalouf. Selon une source proche du dossier sahraoui, c’est, évidemment, l’approche du vote du Conseil de sécurité de l’ONU sur le mandat de la Minurso, en avril, qui pousse les «amis du Maroc» à se mobiliser. 
      Elle note que Gilles Pargneaux, qui est président du «groupe d’amitié Union européenne-Maroc», se fait notamment accompagner par l’Allemande Ingborg Grassle, présidente de la commission budgétaire, qui se voit ainsi récompensée pour le sale boulot fait en ce qui concerne les allégations de détournement de l’aide de l’UE aux réfugiés sahraouis ! Une rétribution cash et déshonorante qui trahit, fait-on remarquer, la partialité de cette présidente de la commission ! 
      Les observateurs avertis de la question sahraouie notent que les seuls parlementaires européens autorisés à se rendre à Laâyoune et dans les autres villes occupées du Sahara Occidental sont ceux qui font partie du «groupe d’amitié» avec le Maroc. Ils présentent l’avantage pour le Makhzen d’être aveugles devant les réalités et sourds aux revendications du peuple sahraoui dont ils nient le droit à l’autodétermination et le droit au recouvrement de la souveraineté de leur pays, dernier à subir le joug colonial sur le continent. 
      Gilles Pargneaux et son groupe encouragent, par le soutien qu’ils accordent au Makhzen, le pillage des ressources naturelles et des richesses du sous-sol au Sahara Occidental, notamment les ressources halieutiques et le phosphate, mais aussi les produits agricoles, en violation des droits reconnus par l’ONU aux peuples des territoires non autonomes, comme le Sahara Occidental, «à user et à disposer des ressources naturelles que recèlent leurs territoires pour assurer leur développement et leur bien-être». 
      Gilles Pargneaux et son groupe savent que le Front Polisario, qui est considéré par l’ONU comme le représentant légitime du peuple sahraoui, a dénoncé ce pillage, mais ils persistent dans leur déni du droit international. Leur activisme pro-marocain et anti-sahraoui est heureusement isolé tant au niveau de l’opinion publique internationale qu’à celui des grandes instances internationales. Le flop retentissant du Forum Crans Montana tenu à Dakhla, ville sahraouie occupée, en est la plus récente preuve. En dehors de Gilles Pargneaux et son groupe, peu de personnalités continuent obstinément à nier les droits du peuple sahraoui. La visite de ce groupe à Laâyoune le 10 avril ne changera rien à la nature coloniale de la question du Sahara Occidental ni à son issue conforme aux droits du peuple sahraoui à l’indépendance.
      Houari Achouri
      Ndlr : L’ex-eurodéputé écologiste français Karim Zéribi dément toute adhésion ou participation à l’action initiée par Gilles Pargneaux.

    • Les femmes sahraouies appellent le SG de l’ONU à accélérer le processus de décolonisation du Sahara Occidental

      SMARA (camps des réfugiés sahraouis) – Les femmes sahraouies ont appelé, lundi à Smara, le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-Moon, à « imposer la légalité internationale, hâter le processus de décolonisation du Sahara Occidental et élargir le mandat de la Minurso à la protection des droits de l’Homme ».
      Au terme des travaux de son 7e congrès, l’Union nationale des femmes sahraouies (UNFS) a appelé le conseil de sécurité « à oeuvrer pour la consécration de la paix et de la stabilité en faveur du peuple sahraoui, victime d’une guerre criminelle menée par l’occupation marocaine ».
      L’union a, d’autre part, appelé l’Union africaine (UA) « à maintenir ses nobles positions vis-à-vis de cette cause juste et à trouver de nouvelles formules pour l’action commune avec le Conseil de sécurité pour amener le Maroc à se conformer à la légalité internationale et parvenir à une solution qui permette au peuple sahraoui d’exercer son droit à l’autodétermination, à travers un référendum juste et équitable ».
      Dans un message adressé au président de la République, Abdelaziz Bouteflika, les congressistes ont exprimé leur « pleine reconnaissance et grande considération » au président Bouteflika pour ses efforts d’appui et de soutien à la cause sahraouie juste.
      L’UNFS avait salué auparavant la participation « fructueuse » de l’Algérie à ce congrès.
      Par ailleurs, les femmes sahraouies ont adressé un message au président sahraoui, Mohamed Abdelaziz, dans lequel elles ont fait part de leur « attachement aux acquis réalisés à ce jour par la femme sahraouie ».
      La clôture des travaux du 7 e congrès de l’UNFS, organisé sous le thème « Gdeim Izik pour toujours » a été marquée par l’élection de sa secrétaire générale, Fatma Mahdi, de 8 membres du bureau exécutif et de secrétaires régionales et par l’adoption du statut de l’union.06
      APS, 06/03/2015