Mois : avril 2015

En lugar de proceder a la ampliación del mandato de la MINURSO para que incluya la supervisión y el monitoreo de la situación de los DDHH en el Sahara Occidental, Ban Ki Moon, a diferencia de lo que pensaba en 2014 y 2013, parece inclinarse, ahora en 2015, por dejar esa misión en manos del corrupto Alto Comisionado de NNUU para los DDHH.

Vamos a intentar aquí plasmar algunos argumentos que aconsejan rechazar esta opción:

1.- Ginebra, o sea, el Alto Comisionado, es el elemento novedoso en este conflicto. En cambio, Nueva York, o sea, la MINURSO, es el elemento original.

Introducir un nuevo actor implica, necesariamente, reducir el rol y la importancia del actor original. Si antes aspirábamos a reforzar el papel de la MINURSO, ahora, viene Ginebra para convertirse en el actor principal en el conflicto, para así relegar a la MINURSO y, por su puesto, olvidar la función esencial de aquella misión (la celebración de un referéndum).

2.- El rechazo frontal de Marruecos hacia cualquier papel que la MINURSO pueda asumir en materia de DDHH y, en cambio, su aceptación a que ese mismo papel sea asumido por Ginebra, plantea no pocas sospechas. ¿Porqué Ginebra si y Nueva York no?

3.- Para Marruecos, la presencia de la MINURSO, supone un duro golpe a su supuesta soberanía sobre el Sahara Occidental. Por el contrario, Ginebra, viene a reforzar la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental. Si la MINURSO considera al Sahara Occidental como un TNA al que es de aplicación la Resolución 1514, sin reconocer la soberanía marroquí sobre el mismo, Ginebra, trata al Sahara Occidental desde el prima de la administración de facto del territorio por Marruecos. Es decir, para todo lo que tiene que ver con el Sahara Occidental, Ginebra, necesita de la autorización y visto bueno de Rabat, no así la MINURSO que, incluso, ha quitado las banderas marroquíes de sus sedes en el Sahara Occidental y quiere quitar, también, las matrículas marroquíes de los coches de la MINURSO para, en su lugar, colocar únicamente las de NNUU.

Todas las iniciativas y propuestas del Alto Comisionado no parten de Ginebra, sino de Rabat. Por ejemplo, ¿Quién elige a los Relatores Especiales que visitarían el Sahara Occidental? No es Ginebra, sino Marruecos. ¿Quién elige el momento y el lugar donde pueden encontrarse con las ONGs saharauis? Es Marruecos, no el Alto Comisionado. En definitiva, es Marruecos, quien controla el supuesto papel que vendría a jugar Ginebra en este conflicto.

4.- Las filtraciones de “Wikileaks Al Majzen” han terminado por confirmar que el ACNUDH depende más de Marruecos que de NNUU. Para disipar estas dudas, hace ya varios meses, que el Polisario presentó una solicitud en ese sentido al ACNUDH. Hasta este momento, el ACNUDH no ha podido disipar esas dudas.

5.- En estos mismos momentos, tarde del martes 14 de abril, hay una Delegación del Alto Comisionado de NNUU en El Aaiún y se prevé que visite, también, a la ciudad de Dajla.

Sin embargo, esta visita no viene para supervisar la situación de los DDHH en el Sahara Occidental (mentirían si dijeran que sí, puesto que sólo van a estar unos días). Esta visita viene a reforzar las Sedes Regionales de El Aaiún y de Dajla, del llamado Consejo Nacional de Derechos Humanos de Marruecos. Es decir, el ACNUDH, a diferencia de la MINURSO, viene a reforzar la presencia del Estado marroquí en el Territorio No Autónomo del Sahara Occidental. En una visita de cuatro días, la Delegación, sólo ha tenido a bien dedicar una hora y media para encontrarse con las ONGs saharauis.

Esta visita, en realidad, entra en el apartado de los aspectos positivos de Marruecos en los informes internacionales sobre DDHH, puesto que viene a dar brillo a esa idea que Marruecos siempre ha querido vender sobre su “alto grado de cooperación y compromiso” con el ACNUDH.

Con esta visita, Marruecos, quiere beneficiarse de las ayudas económicas en materia de DDHH, puesto que se exhibe como un país plenamente colaborador pero que su débil economía le impide progresar como es debido.

6.- Para aceptar esta visita, Marruecos, ha impuesto como condición que no se haga ningún informe sobre la misma. Es decir, la Delegación visita el territorio pero no realiza ningún informe sobre su visita. Durante la 28ª Sesión del Consejo de Derechos Humanos, celebrado en Ginebra, en marzo de 2015, unos doce países, con Argelia y Sud África a la cabeza, presentaron una moción solicitando que esta visite elabore un Informe y lo eleve al Consejo de DDHH. Marruecos, respondió que no habrá informe.

7.- Los detalles sobe esta visita, tales como su composición, miembros, cargos de los miembros, momento de los encuentros, lugar de los encuentros, etc., sólo los sabía Marruecos. El ACNUDH no ha informado al Polisario ni, tampoco, a las ONGs saharauis en las Zonas Ocupadas, porque el ACNUDH entiende que Marruecos es el único al que debe informar. Si para la ONU, el Polisario, es uno de las dos partes en conflicto, para el ACNUDH, no es así. De modo no hace falta consultarlo en las cuetiones que tienen que ver con el Sahara Occidental. Si para la ONU y la Comunidad Internacional, el Polisario, en el único representante del pueblo saharaui, aquí, viene el ACNUDH para excluirlo de las cuestiones que afectan a la sociedad civil saharaui. 

8.- ¿Y dónde se han celebrado los encuentros entre esta Delegación y las ONGs saharauis? En 2014, durante su visita anterior, el ACNUDH, fue boicoteado por todas las ONGs saharauis porque Marruecos había impuesto la condición de que los encuentros tuvieran lugar en algún hotel de la ciudad. Por su parte, las ONGs, proponían que, dichos encuentros, tuvieran lugar en la sede de la MINURSO. Con buen criterio, alegaban que si la ONU tenía sede en el Sahara Occidental, ese lugar, debía ser el lugar para las reuniones con los organismos adscritos a la ONU. Al final, Marruecos no cedió y las ONGs se vieron obligadas a boicotear la visita.

Ahora, en 2015, las ONGs han vuelto a solicitar que los encuentros se celebren en la sede de la MINURSO. Marruecos se ha opuesto y para no volver a boicotear al ACNUDH, las ONGs, has tenido a bien ofrecer la alternativa de celebrarlos en la vivienda de alguno de los miembros de dichas ONGs, dado que no disponen de locales, puesto que ninguna ONG es considerada legal por Marruecos, por lo que no puede disponer de local de actividad. 

Al final, el encuentro entre el ACNUDH y las ONGs saharauis ha tenido lugar en una vivienda particular. Es decir, la ONU, se gasta cientos de millones de dólares anuales para el mantenimiento de su misión en el Sahara Occidental y, ahora, un organismo de la ONU, cuán indigente, tiene que ir mendigando para que algún particular le ofrezca cobijo en su vivienda para reunirse con las ONGs saharauis. Inaudito. Pero, claro. Marruecos sale ganando porque esa vivienda, a diferencia de la sede de la MINURSO, no supone una merma para su pretendida soberanía sobre el territorio.

Haddamin Moulud Said

Sahara Opinions, 15/04/2015

A la veille de la réunion du Conseil de Sécurité sur le Sahara Occidental, le Secrétaire Général de l’ONU gêné par les violations continues par le Maroc des droits de l’homme dans l’ancienne colonie espagnole, tergiverse et tente de camoufler son parti pris pour le Maroc et son protecteur, la France, en envoyant le Haut Commissaire aux Droits de l’Homme, le jordanien Zeid Raad Al Hussein en visite officielle au Maroc.

Pour rappel, un mystérieux hacker avait révélé au mois d’octobre 2014 le travail d’espionnage effectué par certains fonctionnaires de cet organisme international en faveur du Maroc. Le Maroc avait réussi à mettre l’ancienne patronne du HCDH, Mme Navi Pillay, à ses services en échange de quelques millions de dollars en guise de finances.

Lors de sa visite au Maroc, l’ancienne HC au Droits d’ l’Homme, Madame Pillay, avait soigneusement évité la question du ‪‎SaharaOccidental et s’était contenté de recommandations édulcorées concernant la situation des droits de l’Homme au Maroc. Les documents publiés par ‪‎ChrisColeman nous avaient alors permis de comprendre les mécanismes de corruption dont elle s’était rendue complice.

Qu’en sera t’il de la contribution de ‪‎Zeid Raad AlHussein au dossier‪ ‎Sahraoui?

Constitués en Association de solidarité médicale et humanitaire (ASMH), ses membres venus de France et de Suisse, d’origines diverses, Libanais, Syriens, Algériens et autres ont mené leur mission bénévole, au profit des Sahraouis des camps des réfugiés, à Tindouf, notamment des consultations, opérations chirurgicales et aussi de l’assistance technique. À ces actions, qui ont été fortement bénéfiques aux Sahraouis, enfants, jeunes et moins jeunes, femmes et hommes, des dons de médicaments et de moyens médicaux ont été l’autre action de la mission en question. À l’issue de près d’une semaine de leur présence aux camps des réfugiés sahraouis, près de 660 consultations ont été assurées par l’équipe médicale précitée, dont en ophtalmologie avec près de 800 paires de lunettes attribuées après diagnostics. C’est ce qu’a indiqué, hier, le président de l’Association, Fayçal Djari, animant une conférence de presse au siège de l’Assemblée populaire nationale (APN), conjointement avec ses collègues médecins de l’Association. Était également présent, à cette occasion, le député Djamel Bouras, vice-président de l’APN, qui, pour rappel, a fait le déplacement aux camps des réfugiés sahraouis avec les membres de ladite Association. Un don de près de six tonnes, composé de médicaments, de matériels et d’équipements chirurgicaux, a été remis aux responsables sahraouis. Pour une première action de solidarité et de soutien humanitaire aux Sahraouis des camps des réfugiés, ses membres ont affirmé qu’ils œuvreront à rééditer cette action, notamment après l’élaboration dans un futur proche d’un programme plus pertinent, répondant aux besoins et aux insuffisances en matière d’assistance et des soins médicaux constatés, durant leur séjour.

«J’ai été choqué de constater de visu les besoins des réfugiés sahraouis en matière de soins», a fait savoir le docteur Abboud, d’origine syrienne, qui n’a pas manqué de pointer du doigt la responsabilité de la communauté internationale, qui, a-t-il précisé, «est appelée à assumer ses responsabilités, en direction des réfugiés sahraouis», notamment à travers le mécanisme onusien HCR. Sur un autre plan, notre interlocuteur a exprimé son indignation face au «silence arabe sur les souffrances du peuple du Sahara occidental, qui aspire à recouvrir son indépendance». L’équipe médicale a mené des consultations et interventions chirurgicales, qui ont permis, outre de soulager quelque peu les souffrances des réfugiés sahraouis, de prendre en charge des cas de pathologies complexes.

Consultations, diagnostics et autres ont été au cœur de la mission humanitaire de ces médecins, telles la chirurgie générale, cardiologie, gastroentérologie, orthopédie, urologie, ophtalmologie, psychiatrie, radiologie et autres, a-t-on appris, de nos interlocuteurs.

Abordant dans le même sens des témoignages de ses collègues et partenaires au sein de l’Association, d’origine libanaise, Anis Abbas a exprimé le vœu de voir ce type d’action se multiplier, en direction des Sahraouis des camps des refugiés, affirmant que «pour notre part il s’agit d’un devoir humanitaire en direction d’un peuple frère, celui du Sahara occidental». Les praticiens de la santé, entre professeurs, médecins généralistes et spécialistes, ont procédé, dans les camps des réfugiés sahraouis, à Tindouf, à des examens généraux et interventions chirurgicales au profit des patients.

Karima Bennour

Le Courrier d’Algérie, 13/04/2015

Le Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, a appelé le Front Polisario et le Maroc à «redoubler d’efforts pour négocier une solution politique mutuellement acceptable, qui permette une autodétermination pour la population du Sahara occidental». «Je réitère mon appel aux parties (…) à redoubler d’efforts pour négocier une solution politique mutuellement acceptable qui permette une autodétermination pour la population du Sahara occidental», a écrit Ban dans un rapport transmis, vendredi, au Conseil de sécurité, en prévision du renouvellement annuel du mandat de la Mission de l’ONU pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (Minurso). «Il est trop tôt pour dire si la nouvelle approche choisie» par le représentant du SG de l’ONU, Christopher Ross, «portera ses fruits», a-t-il dit, par ailleurs, affirmant, toutefois, que «40 ans après le début de ce conflit (…) rien ne justifie de maintenir le statu quo».

Ban a souligné que «la frustration croissante parmi les Sahraouis et l’expansion des réseaux criminels et extrémistes dans la région Sahel-Sahara présentent des risques accrus pour la stabilité et la sécurité de la région», relevant que le règlement de la question sahraouie «diminuerait ces risques». Le rapport réitère les appels à «améliorer la coopération» en matière de droits de l’Homme, notamment en facilitant la visite d’experts de l’ONU sur place.

La Minurso, dont le mandat arrive à échéance le 30 avril, est actuellement essentiellement chargée de surveiller un cessez-le-feu conclu en 1991. Les Sahraouis et plusieurs pays, dont l’Algérie, demandent au Conseil de sécurité d’étendre à la Minurso la protection des droits de l’Homme dans les territoires sahraouis occupés, face à la féroce répression au quotidien des forces coloniales marocaines. 

C’est dans ce sens que l’association française des «Amis de la Rasd en France» (Aarasd) a appelé son pays à s’emparer de la résolution du Conseil de Paix et de sécurité de l’Union africaine pour convaincre le Conseil de sécurité de l’ONU de permettre l’autodétermination du peuple sahraoui. «Notre pays doit s’emparer de cette résolution du Conseil de paix et de sécurité de l’UA pour convaincre le Conseil de sécurité de l’ONU de s’engager dans un nouveau processus qui rende, enfin, possible l’application du droit du peuple sahraoui à disposer de lui-même», a estimé l’Aarasd. 

«Le Conseil de sécurité est également appelé à doter la Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental (Minurso) des moyens de faire respecter la liberté d’expression des Sahraouis, et d’assurer la surveillance des droits de l’Homme au Sahara occupé, comme dans les camps de Réfugiés», a-t-elle ajouté. Quelques semaines avant la tenue de cette réunion, l’Union africaine s’est emparée à nouveau du dossier de manière sérieuse et significative : le Conseil de paix et de sécurité de l’UA a adopté, le 27 mars 2015, «une résolution destinée à pousser les feux du règlement du conflit du Sahara occidental», a souligné l’Association. 

Le Conseil, constatant l’impasse dans laquelle le règlement politique du conflit est bloqué depuis quatre décennies, s’engage et propose des solutions pour atteindre l’objectif du référendum d’autodétermination. Ainsi, l’Union africaine va réactiver le Comité ad hoc des Chefs d’État et de gouvernement, initié en 1978 à Khartoum par celle qui était alors l’OUA ; ce Comité avait marqué le plein engagement de l’organisation africaine, restée associée avec l’ONU, dans la recherche du règlement du conflit. L’Union africaine a chargé son Envoyé spécial, l’ancien président du Mozambique, Joaquim Chissano, d’une mission auprès du Conseil de sécurité. Par ailleurs, la Commission des affaires étrangères et de la Défense, auprès du Parlement brésilien, tiendra cette semaine une audience publique autour de la question du Sahara occidental, à la veille de la réunion du Conseil de sécurité sur ce vieux conflit. L’audience examinera les derniers développements de la question du Sahara occidental, le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, la question de la reconnaissance du gouvernement brésilien de la République arabe sahraouie démocratique (Rasd). L’audience coïncide avec le lancement par les syndicats, les partis politiques et les organisations de la société civile brésilienne d’une large campagne de signatures appelant le gouvernement brésilien à reconnaître et à soutenir la Rasd .

Mokhtar Bendib

Le Courrier d’Algérie, 12/04/2015

Como de costumbre, el Secretario General de la ONU, trató de jugar un papel de equilibrista en su informe sobre el Sáhara Occidental. En detrimento de la legalidad internacional. Sintiendo la espada de Francia sobre su cuello, Ban Ki-moon, ha sido muy indulgente con Marruecos hasta el punto de hacerle elogios por unos presuntos progresos en materia de derechos humanos.

En lugar de pedir que las prerrogativas de la MINURSO sean extendidas al control de la situación de los derechos humanos en el Sáhara Occidental y los campamentos de refugiados saharauis en Argelia, Ban propuso que se confíe esta misión al Alto Comisariado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Es decir que este organismo cuya sede se encuentra en Ginebra envíe regularmente emisarios y delegaciones para informar sobre la situación de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y en Tinduf. El mismísimo organismo citado en varias ocasiones en los documentos secretos de la diplomacia marroquí y ha sido infiltrado por el ex embajador de Marruecos en Ginebra, Omar Hilale, según las revelaciones hechas por el hacker francés Chris Coleman.

Recuerde, Omar Hilale fue promovido embajador de Marruecos en la ONU tras haber demostrado grandes aptitudes en el arte de corromper a los funcionarios onusinos. En el seno del ACNUDH, se había comprado los servicios de Anders KOMPASS, Director de Operaciones de Campo en el ACNUDH y Bacre Waly Ndiaye, Director de la División de los órganos de tratados del ACNUDH, mientras que en el ACNUR se pagó los servicios de Sultan Athar Khan, director del Gabinete del jefe del ACNUR, Antonio Guterres.

En su informe, Ban Ki-moon, en lugar de condenar las prácticas de sus funcionarios, manda los saharauis a sus instituciones corruptas de Ginebra que no tienen ninguna credibilidad para los saharauis. Esto significa que los derechos humanos en el Sáhara Occidental seguirán siendo objeto de abusos.

Comme d’habitude, le Secrétaire Général de l’ONU, a essayé de jouer l’équilibriste dans son rapport sur le Sahara Occidental. Au détriment de la légalité internationale. Sentant l’épée de la France sur son cou, Ban Ki-moon, a été très indulgent avec le Maroc au point de lui envoyer quelques fleurs sur des prétendus progrès dans les droits de l’homme.

Au lieu de demander que les prérogatives de la MINURSO soient élargies au contrôle de la situation des droits de l’homme au Sahara Occidental et aux camps des réfugiés sahraouis en Algérie, Ban a proposé que cette mission soit octroyée au Haut Commissariat des Nations Unies aux Droits de l’Homme (HCNUDH). C’est-à-dire que cet organisme siégé à Genève envoie régulièrement des émissaires et des délégations pour rapporter sur la situation des droits de l’homme dans les territoires occupés du Sahara Occidental et à Tindouf. Le même organisme cité maintes fois dans les documents secrets de la diplomatie marocaine et qui a été noyauté par l’ex-ambassadeur du Maroc à Genève, Omar Hilale, selon les révélations faites par le hacker français Chris Coleman.

Pour rappel, Omar Hilale a été promu ambassadeur du Maroc à l’ONU après avoir démontré des performances dans l’art de corrompre les fonctionnaires onusiens. Au sein du HCNUDH, il avait acheté les services de Anders KOMPASS, Directeur des opérations sur le terrain au HCNUDH et Bacre Waly Ndiaye, Directeur de la Division des Organes des Traités du HCDH, alors que dans le HCR il se payait les services de Sultan Athar Khan, Directeur de cabinet Directeur de cabinet de M. Antonio Guterres, chef du HCR.

Dans son rapport, Ban Ki-moon, au lieu de condamner les pratiques de ses fonctionnaires, il renvoie les sahraouis à ses institutions corrompues de Genève qui n’ont aucune crédibilité auprès des sahraouis. C’est dire que les droits de l’homme au Sahara Occidental continueront à être malmenés.