Année : 2014

  • La represión en el Sáhara Occidental pone en evidencia al Foro Mundial de DDHH de Marrakech

    Alfonso Lafarga
    La crítica situación que se vive en los territorios del Sáhara Occidental Ocupados por Marruecos, donde no hay libertad de expresión ni de manifestación, las asociaciones saharauis son ilegales y hay cerca de 80 presos políticos, pone en evidencia al II Foro Mundial de Derechos Humanos que se celebrará del 27 al 30 de noviembre en Marrakech.
    Este Foro, que reunirá a más de 5000 personas de 93 países y será inaugurado por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moom, no contará con la presencia de defensores de los Derechos Humanos saharauis, como la activista Aminetu Haidar, a los que no se ha inscrito aunque lo han solicitado. Ocho organizaciones saharauis de Derechos Humanos han firmado un escrito en el que piden a las Naciones Unidas y a los organismos participantes en el foro que presionen al gobierno marroquí para que « cumpla con sus obligaciones internacionales en materia de Derechos Humanos », a la vez que exigen la liberación de todos los defensores de los DDHH y presos políticos saharauis.
    Además, dos organizaciones marroquíes, la mayoritaria Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) y la Liga Marroquí de Derechos Humanos han dado la espalda al II Foro Mundial de Marrakech, postura a la que se ha unido el Movimiento de Trabajadores Sin Tierra (MST) de Brasil.
    El MST, uno de los movimientos sociales más grande de Iberoamérica, ha declinado la invitación al Foro por realizarse “en un país que tiene un gobierno con un historial de graves violaciones sistemáticas de los derechos humanos” que pretende aprovechar la presencia de “instituciones financieras y organizaciones internacionales para mejorar su imagen y ‘legitimar’ sus políticas represivas”. La agrupación brasileña secunda la decisión tomada por la Marcha Mundial de Mujeres y la Vía Campesina Internacional.
    Lo que no contaran en el II Foro Mundial de DDHH
    Fuentes de los activistas saharauis han señalado a “elespiadigital.com”la paradoja que supone que un país que es continuamente denunciado por organismos internacionales por vulnerar los Derechos Humanos acoja un foro de estas características. Como ejemplo, algunos casos ocurridos en lo que va de noviembre que podrían ser planteados en el II Foro Mundial, además de las manifestaciones que han sido reprimidas violentamente en El Aaiún:
    -Mientras destacadas personalidades de todo el mundo debatan sobre los Derechos Humanos en la turística ciudad de Marrakech, a 324 kilómetros de allí, en la cárcel de Sale, en Rabat, empeora el estado de salud del preso político y activista de DDHH Embarek Daudi, en huelga de hambre para protestar por los reiterados abusos de los funcionarios con los presos y denunciar el retraso en la celebración de su juicio, que se pospone desde hace más de un año. No puede caminar ni hablar, tiene dificultad para abrir los ojos y el 21 de noviembre empezó a vomitar sangre.
    -En esa misma cárcel de Rabat permanecen 21 presos políticos saharauis del campamento de Gdeim Izik, con condenas de entre 20 años y cadena perpetua, en un juicio que juristas internacionales denunciaron por falta de pruebas y ausencia de garantías procesales.
    -Mientras destacadas personalidades de todo el mundo oigan hablar en el Foro de “un mundo plural y firmemente comprometido con la defensa de los derechos humanos”, como aparece en el informe de la organización, el periodista de la RASD TV y miembro de la Coordinadora de Gdeim Izik Mahmoud Elhaisan continuará en prisión preventiva en la cárcel Negra de El Aaiún a la espera de juicio, que ha vuelto a ser aplazado el 19 de noviembre, en un estado de salud preocupante y con señales de haber sido torturado, según su abogado, Al periodista se le presiona para que deje sus actividades informativas.
    -Mientras “personas eminentes” escuchen las explicaciones de responsables marroquíes sobre sus avances en materia de Derechos Humanos, el preso político saharaui y defensor de DDHH Abdelkhalik Elmarkhi seguirá en la cárcel de Guelmin a la espera de juicio, tras haber sido aplazado por sexta vez el 20 de noviembre, acusado de “obstruir el tránsito”, “incitar a la comisión de violencia y desobediencia”, “participar en una multitud armada por la noche”, “golpear y herir deliberadamente a servidores públicos” y “sabotear propiedad del estado”.
    -Mientras en Marrakech se diga que este Foro Mundial es “una oportunidad para consolidar el respeto de los derechos humanos, todos los derechos humanos, para todos, y en todas las partes del mundo”, a los participantes nadie les contará que Mohamed Babber, condenado a 10 meses de prisión por participar en manifestaciones, ha contado que el 15 de noviembre, el mismo día en que llegó a la cárcel de Aït Melloul (Marruecos) desde la Cárcel Negra de El Aaiún, fue víctima de diferentes torturas.
    -Y mientras se exponga a “distinguidas personalidades” que “Marruecos quiere contribuir a la emergencia de un espacio universal de diálogo entre los Estados, las instituciones internacionales y la sociedad civil, para responder así a las aspiraciones de los pueblos, en materia de respeto de su dignidad, igualdad y justicia”, no se las informará de que en noviembre otras tres personas han sido expulsadas del Sáhara Occidental: la observadora portuguesa Isabel Lourenço, el día 1, y los artistas estadounidenses Tennessee Watson y Yeshe Parks, el día 22.
    A pocos días de la celebración del II Foro Mundial la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara) ha repudiado que Marruecos sea la sede y ha hecho un llamamiento a las Naciones Unidas y a las Organizaciones de Derechos Humanos para que no se presten a participar en lo que califica de “farsa que solo persigue lavar la cara de un régimen que viola diariamente los DDHH en el Sáhara Occidental y en el propio Marruecos”.
    Asegura que en Marruecos poco o nada ha cambiado desde los llamados “años del plomo” y que “se impide la presencia en el Foro de las verdaderas organizaciones saharauis de defensa de los DDHH”. Recuerda que en el informe mundial sobre la tortura, publicado en mayo de 2014, se dice que “la tortura y los malos tratos son una realidad y por lo general quedan impunes en los centros de detención de Marruecos y el Sahara Occidental”.
    También en Argentina, que acogerá el III Foro Mundial, personalidades del mundo de los Derechos Humanos, encabezados por Adolfo Pérez Esquivel, han firmado un escrito en el que rechazan que Marruecos acoja el II Foro Mundial porque no respeta los derechos humanos, practica la tortura y los malos tratos contra ciudadanos tanto saharauis como marroquíes.

  • Morocco Leaks : Entretien MAE marocain et Samuel Kaplan (15/11/2012)

    Royaume du Maroc
    Ministère des Affaires Etrangères
    Et de la Coopération
    Direction des Affaires Américaines
    DG/7/6 /2012 Rabat le 15 novembre 2012
    Note à l’attention de Monsieur le Ministre
    Objet : Compte-rendu de la rencontre de M. le Ministre avec M. Samuel Kaplan, Ambassadeur des Etats-Unis d’Amérique à Rabat.
    J’ai l’honneur de porter à votre connaissance que Monsieur le Ministre a reçu, ce jour, à sa demande, Monsieur Samuel Kaplan, Ambassadeur des Etats-Unis d’Amérique, accompagné de Madame Judith Chammas et de Monsieur David Greene, respectivement Ministre Conseiller et Conseiller Politique près l’Ambassade américaine à rabat.
    Les discussions ont porté sur les points suivants :
    Visite de Madame Clinton au Maroc à l’occasion de la Conférence des Pays amis du Peuple Syrien
    L’Ambassadeur Kaplan a informé de la visite au Maroc de Madame Hillary Clinton, Secrétaire d’Etat américaine, pour prendre part aux travaux de la Conférence des Pays amis du Peuple Syrien prévue à Marrakech les 11 et 12 décembre prochain. Selon M. Kaplan, Madame Clinton arrivera à Marrakech le 11 décembre à midi et sera reçue par Sa Majesté le Roi, Que Dieu L’Assiste, vers 13h00. Il a indiqué que la Secrétaire d’Etat aura des rencontres bilatérales notamment avec Monsieur le Ministre ainsi qu’avec des représentants de pays qui assisteraient à cette conférence.
    L’Ambassadeur Kaplan a noté que la Conférence devrait normalement commencer le matin du 12 décembre tout en laissant entendre que le timing pourrait être déplacé à l’après midi du 11 décembre. Par ailleurs, Il a laissé savoir que Madame Clinton quittera le Maroc vers la fin de la journée du 12 décembre en direction de la Tunisie pour participer à la 9ème édition du Forum pour l’Avenir, dont les travaux débuteront le 13 décembre.
    M. Kaplan n’a pas manqué d’indiquer que Madame Clinton, en signe d’estime et d’appréciation pour notre pays, a insisté de se déplacer personnellement au Maroc pour la troisième fois avant de quitter son poste à la tète de la diplomatie américaine.
    Visite de Monsieur Christopher Ross dans la région
    Evoquant la tournée de M. Christopher Ross dans la région, l’Ambassadeur Kaplan a indiqué que ce dernier, lors de ses réunions avec les représentants des Pays Amis du Sahara, a souligné la force et la teneur de ces entretiens avec Sa Majesté le Roi, Que Dieu L’Assiste, ainsi qu’avec Monsieur le Ministre, sur la nouvelle approche à suivre pour avancer dans les négociations autour du Sahara. Il a noté que M. Ross était porteur d’un message du Souverain au Président Bouteflika sur l’état des lieux des relations bilatérales et les moyens de les renforcer.
    Réagissant à la question posée par M. Kaplan au sujet des entretiens tenus au Maroc avec l’Envoyé Personnel du Secrétaire Général de l’ONU, Monsieur le Ministre a affirmé que ce dernier a donné un briefing sur ces visites à Alger, Tindouf et Nouakchott ou il a eu l’occasion de rencontrer quelques dissidents du front Polisario, notamment Monsieur Mustapha Ouled Salema, qui ont tous insisté sur la nature répressive du Polisario et les situations humanitaires déplorables dans les camps de Tindouf. Lors de sa Visite à Alger, M. Ross s’est vu refusé des rencontres avec des hauts responsables de l’armée algérienne, qui demeurent, selon ses propos, les vrais décideurs au sujet de la question du Sahara.
    M. le Ministre a également relevé la contradiction entre les positions de l’Algérie et du Polisario, d’un coté, et du Maroc, de l’autre coté, sur la meilleure manière de mettre un terme à ce différend, d’autant plus qu’Alger s’efforce à insister que la fermeture des frontières marocco-algeriennes est une conséquence du trafic de drogue provenant du Maroc. Cela constitue un prétexte infondée pour empêcher toute normalisation des relations ou réouverture des frontières.
    Interrogé sur son impression sur la tournée de M. Ross dans la région, M. le Ministre a indiqué que ce dernier, n’ayant pas été capable de réaliser des avancées sur le volet politique, s’est permis de s’impliquer dans des affaires qui ne font guère parties du mandat que lui a confié le Secrétaire Général en vertu des résolutions du Conseil de Sécurité en la matière. Toutefois, le Ministre a relevé qu’on pourrait ressortir plusieurs points positifs relatifs à cette nouvelle approche qui consiste en la séparation des différents volets de cette problématique (politique, humanitaire, Droits de l’Homme, MINURSO).
    Evénements survenus à Gaza et position du Maroc au Conseil de Sécurité
    Soulevant les violences survenues à Gaza, M. Kaplan a rappelé la sensibilité de la période pendant laquelle le Maroc assumera la présidence du Conseil de Sécurité compte tenu des différentes échéances à l’ordre du jour du Conseil, particulièrement les résolutions pouvant être éventuellement soumises au Conseil au sujet des hostilités entre palestiniens et israéliens dans la bande de Gaza. Les Etats-Unis s’attendent à ce que le Maroc et les pays responsables au sein du Conseil adoptent une position constructive au service de la cause de la paix. Les Etats-Unis espèrent que la position de notre pays soit empreinte de sagesse et qu’il s’abstienne de voter en faveur de toute résolution anti-israélienne, qui ne ferait qu’attiser les tensions. M. le Ministre a promis de donner suite à cette demande américaine.
    Situation au Mali
    L’Ambassadeur américain s’est également interrogé sur la prochaine visite au Maroc de M. Romano Prodi, l’Envoyé Spécial du Secrétaire Général de l’ONU pour le Sahel ainsi que sur l’approche marocaine prônée pour résoudre la crise malienne.
    M. le Ministre a laissé savoir que la visite de M. Prodi s’inscrit dans le cadre des consultations menées avec les différents pays de la région sur la situation au Mali et au Sahel en général. Il a réitéré la position du Maroc qui soutient le retour à la normalité dans ce pays et la préservation de son intégrité territoriale, et ne cesse de dénoncer les manoeuvres des
    groupes terroristes ayant semé la terreur dans le Nord du Mali. Il a aussi insisté sur les étapes nécessaires pour le dénouement de cette crise et qui consistent notamment en :
    1- Soutenir un gouvernement central fort et stable à Bamako capable de résoudre ses problèmes et encourager les initiatives qui permettraient la réussite de la transition politique. Le Maroc a pourvu, dans ce sens, un soutien politique, économique et sécuritaire renforcé pour contribuer à cette finalité.
    2- Soutenir les initiatives de La CEDEAO, étant un membre observateur de cette organisation.
    3- Encourager la coopération avec les pays voisins du Mali (Niger, Burkina Faso, Mauritanie) en matière de sécurité et de contrôle des frontières, seuls capables de garantir l’aboutissement d’une éventuelle intervention militaire.
    Réagissant à la question de M. Kaplan sur la différence entre les positions marocaine et algérienne quant à la crise malienne, M. le Ministre a souligné qu’au moment ou le Maroc s’efforce à soutenir vigoureusement la CEDEAO dans son approche de sortie de crise au Mali ainsi que la médiation du Président Burkinabé dans ce conflit, l’Algérie préfère de traiter directement avec le gouvernement malien et privilégie la piste de l’Union Africaine, ce qui risque de saper l’initiative de la CEDEAO.
    Escale du Bateau pétrolier iranien au port de Mohammedia
    M. Kaplan a tenu à remercier le Maroc pour avoir interdit l’escale d’un bateau pétrolier iranien, bâtant pavillon d’un pays étranger, qui a tenté de faire escale au port de Mohammedia. M. le Ministre a précisé que cette question sera examinée pour empêcher toute récidive de nature à créer la confusion.
    A la fin de cet entretien, M. le Ministre n’a pas manqué de demander un appui plus fort des Etats Unis à l’approche marocaine visant à résoudre définitivement le différend régional autour du Sahara moyennant le plan d’autonomie, une initiative sérieuse, crédible et réaliste consacrant l’esprit de compromis. Ce conflit, dont le cout demeure très élevé tant pour le Maroc que pour l’Algérie, devrait être résolu incessamment compte tenu des dangers réels et des menaces grandissantes guettant la sécurité et la stabilité de toute la région.

  • Mohsen Abdelmoumen : Agression contre mon épouse

    Malgré notre vigilance depuis la tentative d’assassinat qui m’avait ciblé en janvier et les menaces de mort à notre encontre, le soir de ce lundi 24 novembre, après son travail de bénévolat, ma femme a été prise en filature par un individu et victime d’une agression commise par deux exécutants. L’agression était minutieusement préparée, car repérer quelqu’un de seul pour ensuite l’attaquer est un vieux stratagème bien connu. C’était prévisible et nous nous attendions à ce genre de comportement, et je ne cessais d’alerter et d’initier ma femme à des méthodes d’autoprotection. Notre dernier article traitant du soutien de notre ami Noam Chomsky et d’autres personnalités à la cause du Sahara occidental nous a valu des menaces, mais cela n’enlèvera rien à ma croyance que le Sahara occidental sera libre, ainsi que la Palestine. Mon épouse belge, petite-fille de résistant fusillé par les nazis, un brave qui a combattu pour cette Belgique où aujourd’hui pullulent les pédophiles et les mafieux en tous genres, et dont les dirigeants se prévalent d’une façade démocratique, n’est pas habituée à vivre des situations dangereuses. Nous avions déjà déposé une plainte pour tentative de meurtre en janvier dernier, nous en avons déposé une autre pour vol avec violence et notre avocat a été informé de cette nouvelle affaire. Si les agents pensaient trouver des documents importants en attaquant mon épouse, ils se sont trompés, car elle n’avait sur elle ni fichiers, ni clé USB. Mes fichiers et ma documentation sont dans ma tête, nulle part ailleurs ! Je n’exclus personne de la liste de ceux qui nous ciblent, moi et ma femme, que ce soit le sionisme ou son allié le Makhzen et autres traîtres. Vos soi-disant secrets d’Etats de pacotille sont révélés par tous les hommes d’honneur à travers le monde et s’étalent en long et en large sur toutes les pages des réseaux sociaux. Mais sachez qu’à chaque fois que vous attaquerez nos personnes, je le révélerai à la presse, et ce texte sera diffusé à tous nos amis et à notre réseau international. Ne croyez pas que cette affaire va en rester là et dites-vous bien que cela va barder pour vous ! Les agents que vous avez envoyés hier pour agresser ma femme sont partis bredouilles, mais si vous le voulez, je peux vous communiquer les adresses mail ou les numéros de portable de mes sources auprès de vos ambassades respectives, pauvres nazes. Si vous comptez nous étouffer moi ou mes contacts, sachez que ces derniers sont pour la plupart des personnalités de haut niveau, très connues, avec lesquelles je suis en contact et, pour certaines d’entre elles, que j’ai interviewées. On ne peut pas museler des gens de cet acabit, car ils ne sont pas dans la clandestinité. Nous ne vivons pas comme des chauves-souris tapies dans les ténèbres comme vous. Nous, nous n’avons rien à cacher ni rien à prouver à qui que ce soit. Contrairement à vous, la vie nous enseigne l’intégrité et l’humilité et non pas le mépris des autres et l’arrogance. D’autres avant nous ont payé leur position de leur vie, et d’autres viendront après nous pour vous dénoncer. Vous luttez contre le temps et votre combat contre les idées est perdu d’avance.
    Vous avez prouvé une fois de plus votre faiblesse en utilisant la barbouzerie, mais l’opération que vous avez menée a fait chou blanc et les sous-fifres que vous avez missionnés pour attaquer mon épouse n’ont pas atteint leur objectif. Si vous croyez que vous allez me contraindre au silence en visant mon épouse qui est occidentale et qui n’a rien à voir avec mes engagements, vous rêvez ! Vous ne m’avez pas ébranlé d’un iota, par contre, vous vous êtes ridiculisés une énième fois. Je continuerai à vous dénoncer, à vous pourchasser, à révéler votre identité de voleurs, de corrompus et d’assassins. Qui que vous soyez, vous ne m’empêcherez jamais d’écrire contre l’impérialisme US, le sionisme et ses valets sayanims, contre le Makhzen marocain et ses sbires, les pétro-monarques féodaux et leurs terroristes HD téléguidés, je continuerai à dénoncer le néocolonialisme français et ses pantins, etc. et ce ne sont ni les coups de feu, ni les agressions contre ma femme qui me feront taire. Une balle ou une agression peuvent-elles stopper une idée ? La réponse est non ! Nous partirons tous d’une manière ou d’une autre et vos actions criminelles ne servent à rien, sinon à me prouver que je suis sur la bonne route. Ce n’est pas le terrorisme intellectuel et la mort qui importent, c’est ce que nous laisserons derrière nous une fois partis. Je parle en terme d’héritage spirituel et de luttes, et non pas de l’éphémère axé sur le fric et le pouvoir. Et quel pouvoir quand on voit la situation mondiale désastreuse à tous points de vue ! Votre monde n’est que guerres et dévastations que je continuerai à pourfendre jusqu’à mon dernier soupir. Rien ne m’arrêtera ! La vie d’un homme est courte mais ses idées et ses écrits lui survivront. Et vous, dans votre déchéance, qu’avez-vous d’autre à transmettre que les magouilles, les tentatives désespérées et les coups bas ? Arrêtez vos basses manœuvres qui ne me feront jamais fléchir. Qui que vous soyez, je suis prêt à mourir pour mes idées dans votre monde de crapules, même au pays des chocolatiers, et votre action contre ma personne en janvier dernier ou celle d’hier contre ma femme n’ont aucun impact sur ma détermination. Sachez que vous avez affaire à quelqu’un qui a survécu à la guerre civile en Algérie et qui connaît très bien de quelles horreurs est capable l’individu quand il perd son humanité. Que ce soit bien clair, quelles que soient vos tentatives et vos menaces, elles ne briseront jamais mon engagement ! Au contraire, vous me confortez dans mon combat. Tout militant sait que les positions fermes se payent cash. Ma plume vous pique là où ça fait mal et c’est tant mieux ! Vos actions de malfrats ne m’impressionnent pas et bien que je sois sur votre liste noire, je vous crache tous à la gueule ! En tant que patriote algérien défendant les intérêts de ma patrie pour laquelle des millions de martyrs ont donné leur vie, parmi lesquels mon grand-père massacré par les paras français, en tant que journaliste militant anti-impérialiste et antisioniste, je continuerai la lutte malgré vos agissements. Puisque je suis votre cible, comme vous me l’avez prouvé lors du tir qui m’a manqué de quelques centimètres, attaquez-moi frontalement si vous êtes des hommes, et je m’adresse à ceux qui tirent les ficelles, pas aux exécutants insignifiants. Quoi qu’il en soit, ma femme belge n’a pas à subir les persécutions de mes ennemis multiples. Et dire que vous vous y êtes mis à trois pour attaquer une femme seule qui ne vous a rien fait, avec vos indics du Makhzen, vos glands du sionisme, votre armée du capital, dans cette farce grotesque ! Vos procédés sont mesquins, minables et vils et reflètent votre âme sombre. Moi, je suis là ! Un peu de courage ! Venez, je vous attends.
    Je ne suis pas né de la dernière pluie et je sais que chaque chose a son prix à payer. C’est une question de destin, donc qui que vous soyez, je vous mets au défi de vous en prendre à ma personne plutôt qu’à ma femme. Vos pratiques scélérates me prouvent que mes articles font mouche, au moment où la presse est instrumentalisée alors que l’information qui dérange est muselée et que les voix libres sont pourchassées. Le poids de mes mots ne souffre d’aucune ambigüité. Que les chantres de la « démocratie » – qui n’a jamais existé nulle part – sachent qu’en Occident, les virus qui parasitent la société veulent me réduire au silence. Bas les masques ! Vous avez récidivé dans votre atteinte à ma liberté d’expression. Cette énième tentative de me museler pourrait être une leçon pour les journalistes qui n’ont pas connu des attentats ou des persécutions. Qu’ils se taisent et qu’ils arrêtent de caresser leurs régents dans le sens du poil. Ils sont complices de ceux qui ont attaqué ma femme, et font partie intégrante de l’armée du capital en se prostituant pour un chef, un roitelet ou un merdeux qui les commande. La prostitution du journalisme leur permet de jouir des salons dorés et de la mangeoire, par contre frapper l’hydre à la tête coûte très cher et demande un courage qu’ils n’ont pas. Je suis fier d’être un homme intègre et incorruptible qui n’a jamais chanté les louanges de qui que ce soit. Mes mains servent à gifler la bêtise et la trahison et non pas à applaudir. A ceux qui prétendent pratiquer cet honorable métier qu’ils ont dénaturé : continuez à lécher les bottes de vos maîtres du jour et laissez votre plume tranquille, de crainte qu’elle ne finisse par se suicider en se noyant dans le pot d’encre. Comme je suis un homme qui ne croit pas au hasard et qui sait additionner les faits allant d’une perquisition à une agression contre ma femme en passant par une tentative d’assassinat, je tiens l’Etat belge pour responsable de ce qui peut atteindre mon épouse ou moi-même. S’il arrive quoi que ce soit, les autorités belges en porteront l’entière et totale responsabilité. Quoique je ne croie pas à la Justice et à ses Cours, comme je l’ai vu dans la gestion brumeuse de mon dossier, je ne me tairai pas et j’irai à la Cour européenne des droits de l’Homme. Ce communiqué sera envoyé, en plus des rédactions qui me publient, à toutes les organisations et organes de presse, y compris auprès de nos amis dans les gouvernements alliés. Ce texte va faire le tour de la planète afin que tout le monde sache qu’en Belgique, quand vous écrivez des articles reflétant vos opinions, vous le payez avec des perquisitions, des tentatives d’assassinat et des agressions contre votre famille.
    Je mourrai pour ma patrie et pour honorer mes ancêtres guerriers qui ont combattu des gens plus forts que vous tous. L’histoire des Abdelmoumen ne date pas d’hier, et si vous voulez la guerre, je suis prêt. Je vous maudis et sachez que vous avez renforcé les raisons de me battre. Que le diable vous emporte ! Je réitère mon soutien indéfectible au peuple sahraoui et au peuple palestinien, et à tous les peuples opprimés avec lesquels je suis solidaire et qui peuvent compter sur ma plume. A bas les Sayanims et leurs maîtres sionistes, à bas la pédophilie, à bas le Makhzen et ses séides, vous allez regretter ce geste contre ma femme, tous tant que vous êtes. Je continuerai à écrire contre vous. La lutte ne fait que commencer. A la guerre comme à la guerre et à la grâce de dieu. Gloire aux martyrs de l’Algérie qui nous ont montré la voie et à bas les traîtres où qu’ils soient !
    Mohsen Abdelmoumen

  • Morocco Leaks : rencontre MAE avec Ross (11-11-2012)

    Note à la Haute Attention de Sa Majesté le Roi
    Votre serviteur a l’insigne honneur de porter à la Haute Attention de Sa Majesté Le Roi que conformément à vos Hautes instructions, je me suis entretenu, en présence de Messieurs le Ministre de L’Intérieur et le Ministre Délégué à l’Intérieur, avec l’Envoyé personnel de Monsieur le Secrétaire Général des Nations Unies, M. Christopher Ross. Cet entretien a porté sur les 3 points suivants :
    1- Message du Président Algérien Abdelaziz Bouteflika :
    Ci-après les principaux éléments qui m’ont été communiqués par Mr Ross qui m’a demandé de transmettre à Votre Majesté le papier, ci-joint, contenant la réponse du Président Bouteflika au Message que vous Lui avez remis à Rabat.
    – Le Président Algérien dit partager la même volonté pour continuer le processus d’amélioration des relations bilatérales ;
    – M. Bouteflika « garde en vue le fait qu’un renforcement des échanges sectoriels pourra, à terme, mener à un échange plus général à haut niveau sur les questions en suspens, y compris la réouverture des frontières » ;
    – Il souscrit à l’inquiétude du Maroc aux défis sécuritaires au sujet des développements dans la région du Sahel, en réitérant la position de l’Algérie contre une intervention militaire au Mali ;
    – Cependant, le Président Bouteflika a soulevé 3 problèmes :
    1- La drogue : L’Algérie est préoccupée par le trafic de drogues émanant du Maroc. Elle souhaite voir une plus forte action et une plus étroite collaboration du Maroc, afin de contrôler ce problème.
    2- La presse : Le gouvernement Algérien vit mal les attaques de la presse marocaine qui visent l’Algérie, car il est difficile de justifier un rapprochement quand l’Algérie est culpabilisée
    3- Processus de négociation : le Président Bouteflika a réitéré son attachement au principe d’autodétermination et au referendum, en soulignant que « l’Algérie n’est pas et ne sera pas une partie aux négociations sur le Sahara »
    M. Ross a soulevé avec le Président Bouteflika la question du recensement des populations des camps de Tindouf et la mobilisation diplomatique de l’Algérie contre le Maroc. Le Ministre Algérien délégué aux Affaires maghrébines et africaines Mr. Abdelkader Messahel a affirmé que ni le Haut Commissariat pour les réfugiés, ni les donateurs n’ont jamais demandé de faire cette opération.
    2- Déroulement de la visite de M. Ross et les incidents ayant marqué sa tournée après l’étape du Maroc :
    – Laâyoune: – Les soi-disant incidents et provocations par une minorité, les déclarations attribuées par la presse algérienne et du polisario à M. Ross (lutte de la femme sahraouie au territoire sous occupation marocaine) seraient des exemples d’instrumentalisation médiatique et politique.
    – Tifariti : la rencontre avec le soi-disant commandant de la 2ème région militaire est une grave erreur qui a été instrumentalisée politiquement et médiatiquement par les autres parties pour faire croire que cette rencontre s’est déroulée dans « les territoires libérés par le polisario »
    -Rencontres et réunions dans les camps de Tindouf : Mr. Ross n’a pas pu rencontrer les voix dissidentes aux camps. Tous les opposants du polisario ont été rencontrés en Mauritanie (Moustapha Ould Selma et des responsables de Khat Achahid)
    3- Prochaines étapes :
    – Il est important que les membres du Conseil puissent recevoir un message positif et de sérénité. Un message tourné vers l’avenir qui démontre qu’on entame une nouvelle étape dans le processus politique.
    – Mr. Ross semble partager l’esprit positif dans lequel devrait se dérouler son briefing, le 28novembre prochain, aux membres du Conseil de sécurité des Nations Unies ;
    – Mr. Ross se rendra dans les capitales des pays du groupe des amis du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara ou « il va essayer de demander leur soutien à ses efforts pour promouvoir une solution politique raisonnable »
    Appréciations et Commentaires :
    1- Les postures de l’Algérie et du polisario n’ont pas évolué au regard de la rigidité de leur position ;
    2- Mr Ross semble vouloir tenter de convaincre les grandes puissances à l’aider pour promouvoir une solution de compromis ;
    3- Le refus explicite et catégorique de l’Algérie de permettre au Haut Commissariat pour les réfugiés de conduire le recensement des populations des camps de Tindouf ;
    4- L’abandon des réunions informelles par Mr Ross semble être consommé et qu’il lui conviendrait de continuer sur une autre méthode de préparation des négociations, et de dire franchement aux pays du groupe des amis et au Secrétaire Général de l’ONU que l’Algérie n’est pas disposée à s’inscrire dans une logique de compromis ;
    5- La question de la drogue semble être le nouveau champ de bataille avec l’Algérie, notamment après l’avoir aussi évoqué avec la secrétaire d’Etat Mme Hillary Clinton lors de sa dernière visite à Alger.

  • Le Maroc sous surveillance judiciaire française

    Alors qu’un «Forum mondial des droits de l’homme» se tient à Marrakech, la justice française vient d’accueillir la plainte de militants sahraouis pour torture et détentions arbitraires. 
    Le 2e Forum mondial des droits de l’homme se tient, du 27 au 30novembre à Marrakech, dans un climat particulier pour les militants locaux. L’Association maro- caine des droits humains (AMDH), dont l’ex- présidente, Khadija Ryadi, a été lauréate, il y a un an, du Prix des Nations unies pour les droits de l’homme, a fait savoir par un com- muniqué, mardi 18novembre, qu’elle ne par- ticiperait pas à l’événement.
    «Nous demandions à l’État d’assainir le climat politique avant la tenue du Forum, [mais nous] enregistrons la poursuite des agressions à l’encontre des défenseurs des droits de l’homme et la volonté des organisateurs de marginaliser les organisations [militant pour] les droits humains», écrit-elle. Des entraves à l’action de ces associations concernent d’autres organisations, comme l’a révélé, en octobre, la Fédération internationale des ligues des droits de l’homme (FILDH). 
    Ainsi, la militante sahraouie la plus connue, Aminatou Haidar, a demandé officiellement à pouvoir participer au Forum. Son association, le Collectif des défenseurs sahraouis des droits humains, basée au Sahara occidental, territoire non-autonome occupé par le Maroc depuis 1975, reste interdite, comme toutes les asso- ciations sahraouies. Au-delà des modalités de participation à la rencontre, c’est bien la politique de répression menée par les autorités sur les militants de la société civile qui fait débat. 
    Deux affaires récentes mettent en lumière la pratique de la torture, toujours d’actualité dans le royaume semble- t-il. Wafaa Charaf est une militante de l’AMDH, du parti politique la Voix démocratique et du Mouvement du 20-Février. Habituée des mani- festations de soutien aux ouvriers et aux syn- dicalistes de la zone franche de Tanger, elle avait déposé une plainte en avril pour enlèvement, séquestration et menaces : elle avait été retenue dans une voiture, questionnée sur ses activités et abandonnée à douze kilomètres de la ville, selon ses dires, rapportés par l’Association de défense des droits de l’homme au Maroc, sou- tenue par l’écrivain Gilles Perrault. 
    Harcelée, selon elle, par la police, tout comme sa famille, elle a été condamnée, en août, à un an de prison ferme et à 5000euros d’amende pour mensonges et diffamation. Fin octobre, la peine passait à deux ans, pour «allégations de torture». Cette pratique est au cœur d’une crise franco-marocaine toujours actuelle, qui pourrait ne pas s’améliorer. Ainsi, en décembre2013, le tribunal de grande instance de Paris a ouvert une instruction à la suite d’une plainte pour torture déposée par Adil Lamtalsi, un détenu franco-marocain qui venait d’obtenir son transfèrement dans une prison française, alors qu’il purgeait une peine de dix ans au Maroc. Cette même juridiction vient, le 19septembre, de juger recevable la plainte pour torture ou complicité de torture déposée par le militant sahraoui Naama Asfari(1), par son épouse française Claude Mangin, et l’association Action des chrétiens pour l’abolition de la torture (Acat). 
    Un dossier très étayé 
    Outre le fait que cette décision reconnaît, pour la première fois en France, le statut de victime directe potentielle à l’épouse d’une victime de torture étrangère (Naama Asfari n’ayant pas la nationalité française), elle signifie aussi le sérieux d’un dossier très étayé. C’est sur la base de la plainte d’Adil Lamtalsi, également soutenu par l’Acat et défendu par le même avocat, Joseph Breham, que la vice-doyenne des juges d’ins- truction, Sabine Kheris, également saisie du dossier Asfari, avait ordonné en février dernier la convocation du directeur du contre-espionnage marocain, Abdellatif El Hammouchi, de passage à Paris. En vain. Les autorités marocaines avaient réagi très vivement. François Hollande et Laurent Fabius ayant tenté d’apaiser le climat sans succès, là aussi, le Maroc a depuis mis fin à la coopération judiciaire entre les deux pays. Un acte très fort et préjudiciable alors que les deux populations ont autant de liens réciproques. Pour maître Joseph Breham, cette décision n’était probablement pas un hasard: 
    «Le Maroc s’était rendu compte que les plaintes pour torture étaient déposées quand les personnes étaient transférées en France. La fin de la coopération empêche de nouveaux transfèrements et donc de nouvelles plaintes potentielles.» 
    OLIVIERQUARANTE (1)
    Il a été condamné à trente ans de détention en février2013 après un procès dont Amnesty International avait dénoncé le «jugement inique». Vingt-quatre autres militants sahraouis ont été condamnés au cours du même procès, à des peines allant principalement de vingt ans de réclusion à la perpétuité, pour neuf d’entre eux.
    Source : Témoignage Chrétien, 27/11/2014

  • Morocco Leaks : Relations avec le Département d’Etat américain au lendemain du retrait de la confiance de l’Ambassadeur Ross.

    Embassy of the Kingdom of Morocco
    Washington, D.C.
    F.K
    Washington, le 31 Mai 2012
    A : Monsieur le Ministre des Affaires Etrangères et de la Coopération
    – Rabat-
    DESTINATAIRE PRINCIPAL : CAB/1- DG8/1
    DESTINATAIRE CC : CAB/2 – SG/4- DG7/6
    TRANSMISSION : Confidentielle
    OBJET : Relations avec le Département d’Etat américain au lendemain du retrait de la confiance de l’Ambassadeur Ross.
    En prévision de la rencontre entre Monsieur le Ministre et la Secrétaire d’Etat, Mme Clinton prévue la semaine prochaine à Istanbul et eu égard au contexte dans lequel cette rencontre intervient en relation notamment avec la question Ross, j’ai l’honneur de porter à votre connaissance que selon les contacts entrepris par des relais de cette Ambassade, le Département d’Etat a mal pris la décision du Royaume de retirer sa confiance de l’Envoyé personnel du Secrétaire Général de l’ONU au Sahara, M. Christopher Ross.
    Selon ces relais, le Département d’Etat considère inappropriée la décision prise par le Maroc notamment dans son approche et son timing. Tout en comprenant la frustration du Maroc et les préoccupations qui ont servie de base à cette décision, le Département d’Etat considère l’Ambassadeur Ross comme étant « un des leurs ».
    La décision du Maroc a pris de cours le Département d’Etat à un moment où il s’y attendait le moins, surtout après les efforts déployés pour faire adopter la dernière résolution du Conseil de Sécurité qui a pris en considération la quasi totalité des préoccupations marocaines.
    Quant au timing, nos relais nous ont également fait part que cette décision intervient à six mois seulement des élections présidentielles et du départ de la Secrétaire d’Etat qui demeure une grande amie du Maroc.
    La rencontre prévue entre Monsieur le Ministre et Mme la Secrétaire d’Etat tombe à point nommé pour relancer le dialogue et recadrer les relations avec le Département d’Etat américain et tourner la page Ross avec le minimum d’impact possible sur nos relations bilatérales.
    Cette rencontre aura pour objectif de restaurer et confirmer la dynamique qui prévaut dans nos relations bilatérales (dialogue stratégique, Conférence économique …) et tirer profit au maximum des quelques mois restant à Mme Clinton à la tête de la diplomatie américaine.
    A cet égard, je vous propose les éléments de langage, ci-après, à exploiter lors dudit entretien :
     Exprimer les regrets du Maroc si sa démarche ait été mal interprétée par les Etats Unis. La démarche du Maroc s’adressait à M. Ross en sa qualité de responsable onusien et nullement en sa qualité de diplomate d’un pays, considéré depuis toujours, comme étant un pays ami et allié du Maroc.
     Demander à Mme Clinton de réitérer officiellement la position des Etats Unis quant au sérieux, crédibilité et réalisme du plan d’autonomie marocain, rappelant ainsi les engagements initiaux de son pays dans le processus de résolution de ce conflit dans le cadre de la recherche d’un règlement politique mutuellement acceptable, sous la souveraineté du Maroc.
     Inviter la Secrétaire d’Etat à donner une consistance concrète à son engagement personnel de mettre en place un dialogue stratégique entre nos deux pays et ce, en confirmation des termes de ses entretiens avec Monsieur le Ministre à ce sujet.
     Affirmer que la mise en place d’un mécanisme permanent de dialogue stratégique couronnera le mandat de Mme Clinton à la tête du Département d’Etat par l’envoie d’un signal fort dans le sens de la promotion et la consolidation des relations privilégiés entre les deux pays.
     Faire part de l’adhésion du Maroc à des initiatives américaines chères au Département d’Etat et à la Maison Blanche, à savoir le Open Gouvernement Partnership Initiative « OGPI ». Une initiative lancée par les Etats Unis lors de l’Assemblée Générale des Nations Unies tenue à la fin de l’année dernière. L’OGPI, qui comprend aujourd’hui 40 pays y compris la Jordanie et la Tunisie, fait partie prenante des engagements du G8 avec les partenaires de Deauville dont le Maroc. Cette initiative multilatéral a pour objectifs l’engagement des gouvernements pour la promotion de la transparence, l’émancipation des citoyens, le lute contre la corruption et mettre les nouvelles technologies au service de la bonne gouvernance. Cette initiative est supervisée par un Steering committee composé de gouvernements et de la société civile.
     Réaffirmer l’engagement de notre pays à soutenir l’initiative North Africa Partnership for Economic Opportunity « NAPEO » visant une meilleure intégration économique dans la région MENA.
     Envisager l’adhésion du Maroc à l’Initiative Extraction Industry Transparnecy Initiative « EITI” dont les Etats Unis vient d’y adhérer. Il s’agit d’une initiative internationale sur les ressources et la transparence des revenus sous les auspices de la Banque mondiale.
    L’adhésion de notre pays à des initiatives pareilles qui sont appuyées par la Secrétaire d’Etat ne pourrait qu’être apprécié et salué par la partie américaine. Elle contribuera également à relancer le dialogue avec le Département d’Etat et mettra à la disposition de Mme Clinton des éléments d’appui supplémentaires à même d’argumenter des prises de position favorables à notre pays.
    L’Ambassadeur
    Rachad Bouhlal
    SOURCE :

  • Avril 2015, une date « charnière » pour le Maroc

    Il y a un an, le 6 novembre 2013 plus précisément, le roi du Maroc annonçait aux députés marocains avoir « constaté quelques défaillances dans la manière d’aborder notre cause nationale primordiale » à savoir le conflit du Sahara Occidental. « Voilà qui est de nature à encourager nos adversaires à passer à la vitesse supérieure dans leurs manœuvres pour porter préjudice à notre pays », a-t-il ajouté pour prévenir de la tourmente qu’allait secouer son pays à cause de son obstruction aux efforts de médiation de l’Envoyé Personnel du Secrétaire Général pour le Sahara Occidental, Christopher Ross.
    Un an plus tard, à la même occasion de l’anniversaire de la marche noire qui a inauguré le génocide sahraoui, Mohammed VI n’est pas plus optimiste. Au contraire, il est passé au ton de la menace. Comme un morveux, les autorités marocaines ont cru pouvoir se permettre tout ce qu’ils veulent. 
    Aujourd’hui, les documents révélés par le hacker Chris Coleman ont éclairé la situation. Les notes envoyées par les représentants permanents du Maroc à Genève et à New York ont effacé tout le brouillard sur la situation. 
    Une note distribuée par le ministère marocain des affaires étrangères et qui souligne que «l’année onusienne avril 2014 – avril 2015 s’annonce comme une étape charnière dans la gestion du dossier du Sahara marocain par les Nations Unies ». Face à la décision du Maroc de poursuivre sa politique de répression contre la population sahraouie, l’ONU, avec le soutien des Etats-Unis, a décidé de créer un mécanisme chargé de contrôler le respect des droits de l’homme au Sahara Occidental et dans les camps des réfugiés en Algérie. 
    Cette décision a semé la panique à Rabat parce qu’elle permettra au territoire sahraoui de revenir sous la tutelle des Nations Unies et par la suite, jouir du droit à l’autodétermination à travers un référendum juste et démocratique. C’est la raison pour laquelle, le Maroc refuse l’entrée de Mme Bolduc, la nouvelle chef de la MINURSO. C’est aussi un moyen de maintenir le statu quo au moins jusqu’au mois d’avril 2015. Pour la laisser entrer, le Maroc demandait qu’elle s’engage à ne pas faire bouger d’un iota le mandat de la MINURSO.
    La réponse au discours du roi Mohammed VI a été ferme. Ban Ki_moon exige que ses représentants pour le Sahara Occidental fassent leur travail sans les conditions que le Maroc veut imposer au préalable.

  • Carta de los dos artistas de EEUU expulsados de manera forzosa del Aaiún

    Fecha: 24 de noviembre 2014
    Pasamos una semana viajando por Marruecos, explorando de la historia y la cultura de Tánger, Fez, Rabat, etc. Decidimos continuar hacia el sur, hacia el Sáhara Occidental, conscientes del conflicto político existente, y con el deseo de ver por nosotros mismos lo que es la vida en los territorios ocupados por Marruecos. Ya habíamos visitado los campamentos de refugiados saharauis en Argelia. Nuestro plan era viajar a través de El Aaiún a Dakhla; beber té, hablar con la gente y experimentar el paisaje.
    Llegamos a El Aaiún en autobús el viernes 21 de noviembre. Nos registramos en nuestro hotel y nos saludó el recepcionista y un equipo de funcionarios de la ONU que estaban utilizando el WiFi en el vestíbulo; sus camiones emblemáticos estaban alineados en las aceras fuera.
    Una vez instalados en el hotel nos fuimos a dar un paseo por el centro de la ciudad, tomamos algo de comida y té y llamamos a un amigo de un amigo, un activista de derechos humanos local, e hicimos planes para almorzar al día siguiente.
    El sábado por la mañana nos despertamos, desayunamos en el hotel donde entablamos una conversación con el camarero y quedamos para tomar un café juntos en la noche. Me pareció una gran oportunidad para conectar con la gente local que no se identifican exteriormente como activistas políticos.
    Después del desayuno nos fuimos a dar otro paseo por nuestro hotel y luego nos encontramos para almorzar en la casa de la activista local, Elghalia Djimi.
    Esa noche volvimos al hotel y fuimos informados de inmediato por el personal trabajador que la policía nos había seguido y fotografiado.
    A las 20:30 – alrededor de una hora más tarde, fuimos convocados para el vestíbulo, donde se juntaron rápidamente oficiales marroquíes vestidos de paisano de afiliación no declarada. Exigieron nuestros pasaportes. No nos pidieron nada sobre nuestros planes o actividades. Nos informaron de que habíamos violado nuestras visas de turistas hablando con activistas locales. A las 21:00, nos llevaron a nuestra habitación y nos dijeron que cogiéramos nuestras pertenencias, en cuanto desde ese mismo momentos habíamos sido declarados personas non gratas.
    Nos habían dicho que había un taxi dispuesto a llevarnos a Agadir, a unos 670 kilometros al norte del Sáhara Occidental. Expresamos nuestro deseo de tomar el autobús a Agadir, pero nos obligaron a subir a la cabina, dejando en claro que no había lugar para las negociaciones. Al salir del hotel y acorralados hacia el taxi nos dimos cuenta de que había más de 40 policías y funcionarios marroquíes en las calles y aceras alrededor del hotel. Teníamos la esperanza de ver a uno de los muchos funcionarios de la ONU que habíamos visto anteriormente, pero no había ninguna a la vista. Sobre las 22:00 estábamos acelerando ya hacia el norte rumbo a Agadir.
    La región había sido golpeada por lluvias torrenciales e inundaciones repentinas que causaron la destrucción de los caminos y las carreteras locales, y hasta la fecha se han cobrado la vida de 17 personas.
    El viaje, que en un buen día se suele hacer en 8 horas, nos llevó 15 horas. A medida que atravesábamos carreteras erosionadas por las aguas furiosas, nos preocupábamos por el viaje del conductor del taxi de regreso a El Aaiún.
    Llegamos sin riesgos a Agadir y desde allí cogimos un autobús a Marrakech.
    Parece lamentable que nuestra expulsión del Sáhara Occidental nos impidió encontrarnos con gente fuera de la comunidad de activistas. Nunca llegamos a tomar café con el camarero del hotel y sus amigos.
    Esta experiencia sólo ha aumentado la preocupación por los derechos humanos de las personas que viven en el Sáhara Occidental y en Marruecos. ¿No es un derecho humano básico ser capaz de construir relaciones sin interferencia del gobierno?
    Marruecos será sede del Foro Mundial de Derechos Humanos del 27 al 30 de Noviembre en Marrakech. Animamos a los activistas, académicos y periodistas participantes a que investiguen la situación del Sáhara Occidental, y cuestionen por qué a los extranjeros se les prohíbe asociarse libremente con las personas locales.
    De cara al futuro, nos parece fundamental cuestionar también la eficacia de la actual operación de mantenimiento de paz de la ONU y la medida en que protege los derechos humanos de todas las personas en la región.
    Atentamente,
    Yeshe Parks
    Tennessee Watson
    PD.
    Si no está familiarizado con el Sáhara Occidental y el conflicto con Marruecos, por favor, búscalo en Google. Hay algunos buenos artículos y páginas wiki.
    PPD.
    Estamos sanos y salvos en Marrakech.

  • Pétition pour maintenir la frontiére fermée avec le Maroc

    Tres chers freres et soeurs,
    Nous sommes nombreux en Algerie et partout dans le monde contre cette ouverture des frontieres que veux absolument le Roi du Maroc pour son interet primmordial. Avant de prendre la decision d’imposer le visa pour les Algeriens et d’expulser nos compatriotes hors de son territoire une chose que la Monarchie passe sous silence, le Roi aurait du penser aux consequences d’une telle decision. Il ne doit pas insister, car il ya un contentieux a regler sur plusieurs problemes qui ne peuvent etre balayer d’un seul coup.
    Le lobby officiel Marocain aux Etats-Unis, a impliquer l’Algerie dans l’envoi d’arme et de mercenaires en libye alors que c’est faux et suite a ces calomnies, plusieurs Algeriens ont ete tortures et assasines en Libye. Le Maroc considere que l’Algerie est la source de tous les problemes interne et externes de son pays, alors pourquoi il veut a tout prix que l’ennemie Algerien ouvre ses portes. Les marocains nous accuse de tous les maux alors que les frontieres sont fermes, alors imaginez de quoi va t’on nous accuser si les frontieres sont ouvertes.
    La fermeture de cette frontiere terrestre est une realite qui parait pour certains scandaleuse alors que la frontiere Aerrienne est ouverte depuis 7 ans et les voyages sont permis. Le Roi du Maroc impose et dispose comme il l’entend, quand il veux, il nous denigre au monde, il nous traite de terroristes, nous sommes responsable de tous les maux de la terre. Qu’il regle deja son probleme avec Ceuta et Melilla.
    Ce Roi qui ne veux pas detruire les plantations de hachich, de cannabis, ce Roi qui laisse vivre tous les trafics en tout genres, trafic de drogue, de clandestins, d’armes, de prostitution d’enfants et meme de trafic d’organes. N’oublions pas ce reseau de Levy Rosenbaum qui fait encore des ravages, avec la complicite de Marocains residants en Algerie, il kidnappe nos enfants dans l’Ouest de notre pays, pour ensuite leurs oter les organes (les reins) dans une des cliniques de OUAJDA et jette leurs petits corps inertes dans la campagne de cette meme ville pour en faire un festin aux chiens errant. La miserable bidasse du Roi ferme les yeux sur tout. Le Maroc a toujours ete comme ca et il ne va pas changer de si tot.
    Ce Maroc est toujours teleguide par les sionistes surtout par les juifs d’Israel. Quand le President Chavez a expulse l’Ambassade d’Israel du Venezuela a cause des horreurs commises sur le peuple Palestinien, le Roi du Maroc ferme son Ambassade au Venezuella en reponse a cette expulsion au nom d’Israel.
    Votez contre l’ouverture mes freres et soeurs, l’histoire de l’UMA n’est qu’une mascarade pour que le peuple Algerien retourne dans le passe. Le roi doit regler ses problemes avec le Sahara Occidental, de cette pure et simple colonisation, il doit regler aussi le probleme de la torture sur les prisonniers Sahraouis.
    Le comité des Nations unies contre la torture a appelé le Maroc dans un récent rapport rendu public à Genève, pour prendre des mesures “urgentes et concrètes” pour prévenir les actes de torture et les mauvais traitements à l’encontre des Sahraouis.
    Amnesty International quand a elle dans son rapport encore recent, a dénonce les violations des droits de l’Homme perpétrées au Sahara occidental par la force occupante et la torture pratiquée au Maroc sur les prisonniers.
    Depuis que nos frontieres sont fermes, notre pays respire, ce n’est pas le top mais nous avons moins de drogue, notre pays est devenu un grand chantier il est aussi en train de developper son economie, n’a plus de dette exterieur nous vivons de nos ressources et ne faisons aucun mal a nos voisins, alors que nous pouvons etre le plus beau pays touristique du Maghreb.
    SIGNER SVP POUR LE BIEN DE NOTRE GRAND PAYS QUI EST L’ALGERIE
    Ilham Maghraoui, Lille

  • Le Maroc en procès au Parlement européen

    Alors que plusieurs organisations de défense des droits de l’homme dénoncent la prochaine tenue de la seconde édition du Forum mondial des droits de l’homme à Marrakech, le Maroc est de nouveau blâmé par les parlementaires européens.
    Le président du Conseil national des droits de l’homme marocain (CNDH), Driss El-Yazami depuis toujours au service du Makhzen, et dont l’une des missions principale lorsqu’il siégeait à la FIDH, aux côtés de Patrick Beaudoin, l’un des tenants du «Qui-tue-Qui», était de diriger les hostilités contre l’Algérie, a essayé de redorer l’image du Maroc au Parlement européen, en matière de droits de l’homme.
    «Intervenant devant les membres de la sous-commission des droits de l’homme au Parlement européen, Driss El-Yazami a été «sévèrement» interpellé par des députés européens sur la situation calamiteuse» des droits de l’homme dans les territoires sahraouis occupés. Parmi les faits relevés par les eurodéputés, on note la tragédie sanglante de G’diem-Izik en 2010, le décès du militant sahraoui, Hassan el-Ouali, sous la torture, l’isolement des prisonniers d’opinion qui n’ont pu être visités, y compris par des députés européens et les mauvais traitements qui leur sont infligés. Acculé, le président du Cndh a été contraint de reconnaître un «usage disproportionné» de la force dans la partie occupée du Sahara occidental, mais a refusé «obstinément» de répondre sur l’hostilité du gouvernement marocain à l’élargissement du mandat de la Minurso à la surveillance des droits de l’homme et jusqu’à reconnaître que ces territoires sont disputés «internationalement», souligne le document rédigé par des élus européens qui se sont déclarés «indignés» par les «réponses biaisées» et «non satisfaisantes» du responsable marocain sur la question du Sahara occidental. Les parlementaires de l’UE ont remis en cause l’utilité même des antennes régionales du CNDH dans les territoires occupés.
    Leur mission véritable semble être de «suivre» et de «noyauter» les activités des partisans de l’indépendance, ont-ils dénoncé. Une déconvenue pour celui qui veut à travers le Forum de Marrakech plaire au souverain marocain qui le couvre d’égards, mais surtout réparer l’image très abimée d’un pays, dont aucun défenseur honnête et impartial des droits de l’homme ne se fait d’illusions sur «son respect» des droits de l’homme. Devant les membres de la sous-commission des droits de l’homme au Parlement européen, le président du CNDH, Driss El-Yazami a été « sévèrement » interpellé par des députés européens sur la « situation calamiteuse » des droits de l’homme dans les territoires sahraouis occupés. En outre, la fermeture de l’accès aux territoires sahraouis occupés aux parlementaires et aux journalistes, dont les derniers furent ceux de la BBC, les dénis et les restrictions continues à la liberté d’association, d’expression et de réunion pour les citoyens sahraouis favorables à l’autodétermination, ont été autant de faits sur lesquels se sont appuyés les eurodéputés pour lancer une série d’ »interpellations véhémentes » sur le contexte fortement dégradé et les violations répétées des droits de l’homme, dans les territoires sahraouis occupés.
    Sur ces points, le représentant marocain a tenté « vainement » d’établir un « distinguo artificiel », vite récusé par les eurodéputés, entre les aspects politiques et l’approche des droits de l’homme en ce qui concerne le Sahara occidental. Les interventions des représentants des ONG internationales ont mis en évidence le « décalage impressionnant » entre les déclarations d’intention et la réalité sur le terrain et où l’absence de contrôle judiciaire, l’impunité des forces de répression marocaines, l’usage « irrationnel et disproportionné » de la violence, la répression et les « mauvais traitements » au Sahara occidental, les « entraves sérieuses » à la liberté de manifestation et de réunion font qu’au Maroc la culture de l’autorité prime sur la culture démocratique. Ainsi, il s’avère que vouloir donner un statut de défenseur des droits de l’homme au pouvoir marocain, à travers le Forum de Marrakech, revient à cautionner la torture, la répression, les procès inéquitables, la violence dénoncés régulièrement par les organisations internationales des droits de l’homme. Une violence, dont le Maroc détient un long palmarès.
    Il suffit de rappeler les bagnes d’Agdz et Kalaât M’gouna, la villa Gueliz à Marrakech, le commissariat de Derb Moulay-Cherif, à Casablanca, Tazmamart, des lieux de torture de triste mémoire. C’est pourquoi le Maroc sera sous surveillance lors du Forum de Marrakech par les ONG de défense des droits de l’homme, digne de ce nom.
    Mokhtar Bendid