Année : 2014

  • Marruecos impide la entrada en el Sáhara a una delegación encabezada por la alcaldesa de Zamora

    Rosa Valdeón con Emboiric Hmudi, delegado saharaui en Castilla
    El Aaiún, Sahara Occidental, 29 agosto 2014.- Las autoridades de ocupación marroquíes impidieron hoy viernes la entrada en la ciudad del Aaiún, capital ocupada del Sáhara Occidental, a una delegación de mujeres de Castila y León encabezada por la alcaldesa de Zamora, Rosa Valdeón, acompañada de la presidenta de la de la Unión de Asociaciones de Castilla y León Solidarias con el Pueblo Saharaui (UACyL), inés Prieto.
    La delegación tenía en su agenda reunirse con diversas asociaciones y colectivos saharauis y percatarse de la situación de los derechos humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental.
    Según Equipo Media, el número de expulsados extranjeros desde la última resolución del Consejo de Seguridad llega a 42 personas, entre ellos observadores, abogados y periodistas.

    Fuente : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203766492301199&set=a.3465861483689.141553.1185598310&type=1

  • El conflicto de guerra olvidado



    Por Francisco Javier de la Uz Jiménez
    La última guerra de África en la que combatieron nuestras Fuerzas Armadas, fue la de Ifni-Sahara, desde noviembre de 1957 a febrero de 1958. Fue una guerra breve, justa, dura, difícil y victoriosa.
    Breve, porque se supo llegar en un corto espacio de tiempo, tres meses, a imponer la paz.
    Justa, porque España pretendía defender lo que en derecho le pertenecía y, de hecho, tanto le convenía.
    Dura, porque hubo de realizarse en un terreno inhóspito, contra un enemigo correoso, con un Ejército de Tierra mal dotado, con una Armada vieja y una Aviación anticuada.
    Difícil, porque, en su tiempo, una guerra colonial de este tipo estaba condenada al fracaso. Eran aquellos años cincuenta en que la poderosa Francia y la poderosa Inglaterra perdían sus inmensos imperios coloniales.
    Victoriosa, porque España supo imponer, contra viento y marea, contra el llamado «viento de la historia» y contra la marea de la presión internacional, su paz.
    El territorio de Ifni fue cedido a España a perpetuidad por el sultán de Marruecos Mohammed IV por el Tratado de Wad-Ras, fue firmado en Tetuán el 26 de abril de 1860.
    Tras obtener en 1956 la independencia, Marruecos empezó a expresar su interés por descolonizar las posesiones españolas, fundadas en los proclamados vínculos históricos y geográficos de dichos territorios con Marruecos. El sultán marroquí, Mohammed V, alentó los esfuerzos para reclamar las posesiones españolas y personalmente financió a los conspiradores anti-españoles en Ifni.
    La Guerra de Ifni, enfrentó a fuerzas españolas con marroquíes en la pretensión por parte de estas últimas de controlar el territorio de Ifni y Villa Bens/Tarfaya, por entonces bajo administración española como parte de sus posesiones en el Sáhara Occidental al norte de África, entre noviembre de 1957 y febrero de 1958 y que culminó con el abortado asedio de la ciudad de Sidi Ifni.
    Diez años después el Gobierno de España, en acuerdo de 12 de Octubre de 1968 otorgaría la retrocesión de Ifni a Marruecos.La Bandera española se arrió de Sidi Ifni el 30 de Junio de 1969.
    La guerra fue dirigida fundamentalmente por elementos del Ejército de Liberación Marroquí, la antigua fuerza de liberación que luchó por la independencia contra los franceses, liderados por el dirigente del Istiqlal, Ben Hammú. Una vez obtenida la independencia, mientras que aproximadamente la mitad de los miembros del ejército de liberación se constituían en el Ejército Real Marroquí, el resto se dirigió al sur a conquistar las posesiones españolas en el norte de África. Los grupos armados marroquíes operaban por todo el territorio del Sahara.
    Las Bandas Armadas del llamado Ejército de Liberación contribuyeron eficazmente a la independencia de Marruecos, especialmente en la zona del protectorado francés. Una vez declarada la independencia y establecida la competencia de las Fuerzas Reales Marroquíes, las bandas armadas iniciaron su desplazamiento a la región sur del país.
    El 10 de Agosto se produjo la primera agresión a una fuerza armada española. El antiguo puesto fronterizo marroquí de Tiguisit-Igurramen, situado en nuestro territorio, aparecía desde días antes ocupado por un contingente de 80 a 100 hombres del Ejército de Liberación. Una patulla española, cuya misión era reparar una línea telefónica cortada, recibió fuego de fusilería al pasar por las proximidades del puesto marroquí. Se repelió con fuego al enemigo y se retiró la fuerza.
    El 24 de Agosto se acusa ya la existencia de una importante masa de 800 hombres entre el Aaiún del Draa y Eglimin, o lo que es igual, entre el enclave de Ifni y el río Draa, frontera entre Marruecos y la zona sur de nuestro protectorado.
    Mientras tanto, las tropas marroquíes se agruparon en las inmediaciones de Ifni. El 23 de Octubre, dos pueblos en los alrededores de Sidi Ifni, Goulimine y Bou Izarguen, fueron ocupados por 1.500 soldados marroquíes (muyahidín). El cerco había comenzado.
    Debido a los acontecimientos, las autoridades españolas deciden enviar por vía aérea desde Melilla, entre los días 5 y 11 de Noviembre, la II Bandera de la Legión a Villa Ben, transportada por aviones T-3 (Douglas). La VI Bandera, había sido transportada desde esta ciudad por mar a bordo del Crucero “Canarias” y del Destructor “Méndez Núñez” a Las Palmas de Gran Canaria y posteriormente en avión y por los mismos medios, desdela Base de Gando, llega entre el 7 y el 11 a El Aaiún; donde ya se encontraba la XIII Bandera. Quedando desplegada la quinta Unidad Legionaria en Villa Cisneros con la IV Bandera. También se desplazaron a Ifni la II Bandera Paracaidista y dos Compañías del Regimiento de Infantería de Fuerteventura.
    Tras una serie de incidentes en los meses previos, la Guerra de Ifni-Sáhara comenzó el 23 de noviembre de 1957, cuando el Ejército de Liberación atacó de forma coordinada el polvorín de Sidi Ifni y las posiciones defensivas españolas.
    El 20 de noviembre, los servicios de inteligencia españoles en Ifni supieron que los indígenas de la zona de Hameiduch, al norte del territorio, hacía tiempo que se dirigían al Zoco el Jemis, en Marruecos, donde se les entregaban armas y se les organizaba en escuadras y pelotones. También se sabía que 1.500 hombres de las BAL, a las órdenes de Ben Hammú, habían salido de sus campamentos habituales con destino desconocido; así que los ataques de los marroquíes, eran inminentes.
    Gracias a esto y a otras informaciones, tales como una de origen francés, en la que se sabía tenían como objetivos el campo de aviación y el Bu Laalam que domina de cerca la población, no hubo sorpresas.
    A las cuatro de la mañana del día 23 de Noviembre de 1957, quedaron cortadas todas las líneas telefónicas con los puestos avanzados en la frontera. Se intentó el enlace radio con los puestos en los que se contaba con ella. Uno a uno fueron saliendo. Había inquietud en todos, pero la única novedad era el corte de la comunicación telefónica. Se esperaba algo. No estaba claro dónde ni cómo sería el estallido.
    A las 5,30 horas de la mañana se resolvió la incógnita. La tormenta estalló sobre el mismo Sidi Ifni. El enemigo infiltrado, intentaba alcanzar el depósito de municiones. Un escucha, al ver las sombras dio el alto. Las sombras siguieron y el muchacho disparó su arma. Un grupo de indígenas inició el fuego mientras otros corrían hacía el objetivo. La guardia del Depósito hizo fuego con sus viejos Máuser repeliendo la agresión junto con un Retén que se unió a ella. Los asaltantes se quedaron sorprendidos y tras un fuerte tiroteo, fueron desapareciendo de la vista y siguió la pelea por el fuego, desde lejos.
    Aunque el asalto a la capital fue repelido con éxito, varias posiciones cayeron en manos del enemigo, mientras que otras, como las de Telata y Tiliuin, fueron sometidas a un duro asedio.
    Quizá la situación más grave era el caso del Zoco de Telata de Sbuía, en el Sur. Era un nudo de comunicaciones importante situado en una gran hondonada, rodeado de montañas, no muy altas, pero sí muy quebradas. Había en él una importante guarnición, constituida por la Plana Mayor de la 3ª Compañía del Grupo de Policía de Ifni y la 12ª Compañía de Fusiles del III Tabor, más una Sección de ametralladoras de Tiradores de Ifni y un destacamento de transmisiones. Con un conjunto de no menos de 130 hombres, entre los que casi un 40 por ciento eran indígenas.
    A las 06.30 de la madrugada del 23 de noviembre de 1957, varios grupos del Ejército de Liberación Marroquí atacan el puesto de Telata, con intenso fuego de fusilería, ametralladoras y morteros. El ataque había sido muy duro desde el primer momento. Y no sólo por el fuego, sino que hubo un asalto a la posición y un furioso combate dentro de ella. Arrebataron los asaltantes un fusil ametrallador, pero el Sargento Salomón, don Salomón Díaz Andrés, Sargento de Infantería, se lo arrebató de las manos a bombazos, resultando gravemente herido en una pierna. El jefe de la Sección de Policía Indígena, Brigada de Caballería Luis Gutiérrez Nalda, resultó también gravísimamente herido al repeler al enemigo, obligando a éste a abandonar la posición.
    La gravedad de las heridas de estos hombres ejemplares aconsejó su evacuación inmediata. Sólo una intervención quirúrgica podía salvarles la vida. No se dudó. Se organizó lo más rápidamente que fue posible un Destacamento de Socorro, compuesto por una Sección de la II Bandera Paracaidista, al mando del Teniente Ortiz de Zárate, reforzada con un pelotón de ametralladoras y un equipo de destrucciones y transmisiones, cuyo cometido era llevar a Telata una ambulancia con un Oficial médico y un Brigada practicante. La salida se produjo a las cuatro de la tarde desde un Sidi Ifni cercado por el enemigo. Parece que el Teniente Ortiz de Zárate, hombre de excelente temple militar y moral, dijo a sus hombres en este momento una frase breve, a manera de arenga: “A Telata o al Cielo. » Era la aceptación del sacrificio por un soldado ejemplar. Aunque la distancia no es grande, 35 km, la marcha no pudo ser rápida. El enemigo, dueño del campo, hostilizó a la pequeña columna, tratando de detenerla, sin conseguirlo.
    El día 24 de noviembre la situación empeora. En Telata los heridos siguen muy graves. La Sección del Teniente Ortiz de Zárate avanza muy lentamente por la pista que unía Sidi Ifni y Tiliuin (los camiones no podían ir campo a través, dado lo abrupto del terreno ifneño), puesto que los irregulares marroquíes habían interpuesto piedras en el camino. A esto había que añadir las frecuentes emboscadas realizadas por los marroquíes que, al día siguiente, causaron varias bajas, forzando a la expedición a abandonar los camiones y salir de la pista por la que transitaban. A pesar de ello, ha sido vista por la aviación avanzando hacía el puesto, con grandes dificultades, totalmente rodeada de enemigos y con víveres y agua en cantidad tan limitada que exigen el abastecimiento por vía aérea.
     
    A partir de este momento, se les provee de víveres y agua por avión. Pero el enemigo no cesa en su ataque. El día 26 muere el Teniente Ortiz de Zárate. El Sargento Moncadas toma el mando. Al final, cuando son rescatados, el balance de bajas es de cinco muertos y catorce heridos graves. Se concede al Teniente y al Sargento la Medalla Militar Individual.
    En los otros puestos grandes sigue la resistencia. La situación más delicada, incluida la de la Telata con sus muertos y heridos graves desde el primer día, era la de los Puestos más alejados: al Norte, Tabelcut, Bifurna y Hameiduch; al Sur: Tiliuín.
    Tiliuín en el Sur, a muy escasos kilómetros de Egleimín, uno de los centros de organización de las Bandas Armadas de Liberación en territorio marroquí, parecía el más peligroso de todos los Puestos. La guarnición había sido bombardeada desde el primer día con morteros. En un intento de ocupación del puesto a la fuerza, el enemigo había llegado al botiquín. Componían la guarnición de Tiliuín una Sección de la Policía y otra de Tiradores de Ifni, unos 60 hombres, de los que una tercera parte eran indígenas.
    A parte de estas acciones en el interior del territorio, la Fuerza Aérea española intensificó sus servicios de transporte, con los cinco Junkers Ju-52 que tenían en Sidi Ifni. El día 25 saltaban en paracaídas 75 paracaidistas (15 de cada avión) de la II Bandera, sobre el puesto avanzado de Tiliuin, en tanto que un sexto lanzaba armas y suministros. Estas fuerzas también quedaron cercadas en el poblado.
    El ataque general del 23 de noviembre tuvo un éxito limitado a la ocupación de los puestos aislados de Policía y de los puestos de importancia del Norte. Sidi Ifni, objetivo principal, había repelido con dureza el ataque.
    El día 26 de noviembre quedan algunos puestos, entre ellos, Telata y Tiliuín. Tealta había sufrido el mayor número de bajas, veintidós, pero también era, después de Tigsa, el puesto de guarnición más numerosa.
    El caso de Tiliuín era el más comprometido, sus bajas superaban ya el diez por ciento de sus efectivos y los ataques arreciaban en el puesto fronterizo del Sur.
    Según el Diario de Operaciones del Grupo de Tiradores de Ifni, el comentario del Gobernador General del África Occidental español, General Gómez Zamalloa, en un resumen de la situación del día 26 de noviembre es claro: “Tiliuín. Situación gravísima. No me extraña se perdiese. Actuación este puesto es verdaderamente heroica”. En lo que se refiere al Teniente Ortiz de Zárate dice: “Sección Bandera Paracaidista apareció cerca de Telata. Los hemos reconocido vía aérea. Teniente fenómeno. Continúa combatiendo”
    La nueva orden del Estado Mayor Central, fue recibida en la madrugada del día 29 de noviembre, en ella se dispone la liberación de los puestos cercados, aunque imponiendo una serie de condiciones imperativas. La primera y más importante, es que no se haga nada hasta que los refuerzos llegados “aseguren por completo la defensa y mantenimiento de Sidi Ifni”.
    El día 30 termina de llegar a Sidi Ifni la VI Bandera de la Legión, se incorpora una Compañía de Infantería de Marina, desembarca un Batallón expedicionario, el del Regimiento de Infantería Soria nº 9 y toman tierra los primeros elementos del Batallón de Pavía nº 19. Se inicia el periodo de la recuperación de los efectivos militares y personal civil aislado en los puestos del interior.
    Se dispone, como elementos de maniobra, de las dos Banderas de Paracaidistas, la VI Bandera de La Legión, uno de los Tabores de Tiradores, el IV, y dos Compañías del Regimiento Infantería núm. 9. Se propone el Gobernador General con esta fuerza, realmente importante ante los efectivos que pudiera reunir enemigo, liberar en una sola operación a los puestos de Telata. Tilliuín y Mesti.
    El día 3 por la tarde alcanzaron la zona del Vértice Agri, donde liberaron a la Sección de paracaidistas y, poco después, Telata. Tiliuin fue alcanzado, por tierra, el día 4 y evacuado inmediatamente, replegándose la agrupación el 5, primero sobre Telata y después sobre Biugta, con la protección, a partir de Anamer, de la 1ª Bandera de Paracaidistas, que había acudido desde Biugta. Las fuerzas españolas se replegaron entonces hacia Sidi Ifni, tras desmantelar las instalaciones de Telata y Tiliuin para evitar que pudieran ser utilizadas por el Ejército de Liberación.
    El resultado en conjunto fue muy positivo. Lo que el Mando se había propuesto se había conseguido, a pesar a las adversas circunstancias atmosféricas y a pesar del enemigo. Las guarniciones fueron rescatadas en su totalidad, junto con el personal civil que se encontraba en los puestos, sin que para ello hubiera que librar grandes combates. Este hecho cambió considerablemente el aspecto del conflicto.
    Sidi Ifni, abastecida logísticamente desde el mar por buques de la Armada española y protegida por una línea de posiciones defensivas, establecidas a lo largo de un perímetro de 27 kilómetros y a 8-10 Km. del centro de la ciudad, que para el 9 de diciembre albergaba unos 7.800 defensores, Sidi Ifni resultó inexpugnable. Debido a la orden del EMC en un telegrama al Gobernador General, “Esta línea se defendería a ultranza”.
    Parece ser que Ifni podía ser atacado por fuerzas procedentes del Norte, con conocimiento y ayuda – o sin ellos – del Gobierno marroquí. También podía ser atacado, quizá simultáneamente, por las bandas concentradas en la región norte del Sahara, abandonada por orden superior y que parecía ser centro de movilización de estos contingentes en el Sur. La carretera Agadir- Mirleit – Tabelcut –Sidi Ifni podía ser el eje de avance de las partidas del Norte.
    La defensa, para ser eficaz, tiene que tener un carácter activo. Las fuerzas de tierra de Sidi Ifni no podían activar esta defensa hasta que el enemigo no llegara a estar al alcance de sus armas, hasta que alcanzase la posición defensiva. Sin embargo, la Armada y el Ejército del Aire podían llegar con su amenaza o su acción a las zonas en que se incubaba el peligro o a aquéllas que podían ser camino para llegar a Sidi Ifni.
    Ambas se pusieron en práctica.
    Los aviones recibieron órdenes de atacar Tantán, de «bombardear masivamente Tantán ». Los buques la de hacerse ver entre Sidi Ifni y Mirleit y, caso de que vea objetivo conveniente, batirle por el fuego.
    Por otra parte, la actividad de las Banderas Paracaidistas españolas fue determinante en la defensa de Ifni. Por primera vez en la historia militar de España se lleva a cabo el empleo táctico de tropas paracaidistas en acción de guerra; para las Fuerzas Paracaidistas este fue su “bautismo de fuego”.
    El asedio, que duró hasta junio de 1958, transcurrió sin grandes incidentes y relativamente sin derramamiento de sangre, ya que las fuerzas españolas y marroquíes concentraron sus recursos en los escenarios del Sahara español.
    En enero de 1958, Marruecos redobló su dedicación a la campaña contra España, reorganizando todas las unidades militares en territorio español, como el Ejército de Liberación Saharaui. Mientras tanto, la IX Bandera de la Legión es enviada al Sahara español a reforzar las tropas allí estacionadas.
    Para completar los planes trazados desde Madrid, y antes de iniciar la colaboración plena con los franceses, parecía conveniente hacer una comprobación que confirmara el grado razonable el concepto de despliegue enemigo y para ello se realizó el último reconocimiento armado.
    Le corresponde esta dura misión a la XIII Bandera de la Legión, bajo las órdenes de su Comandante, Ricardo Rivas Nadal. Con ella había de actuar la 2ª Compañía de la VI Bandera, un destacamento del Grupo de Policía Indígena nº 3, una Sección de Automovilismo expedicionaria y dos vehículos de Transmisiones de la Compañía expedicionaria del Regimiento de Transmisiones de el Pardo.
    A primera hora de la mañana del 13 de Enero de 1958 sale de El Aaiún la XIII Bandera y las unidades de refuerzo, atravesando la Saguia en dirección Sur – Norte. Lleva en vanguardia, en misión de seguridad de la columna, a la 2ª Compañía, mandada por el Capitán Jáuregui.
    A las 10,15 horas, en las proximidades de Edchera, a unos veintiocho kilómetros de El Aaiún, la vanguardia recibe fuego enemigo procedente de la Saguia. El Capitán ordena a su Compañía atacar a la resistencia aparecida. Conforme avanza contra el enemigo, recibe un fuego cada vez más intenso, bien dirigido, que le produce abundantes bajas. Una vez establecida la base de fuegos, la Bandera inicia el ataque a la resistencia enemiga. 
    Los sangrientos ataques continuaron hasta la caída de la noche, cuando las fuerzas marroquíes, demasiado desperdigadas y sin hombres suficientes para continuar el ataque, se desvanecieron en la oscuridad.
    Al amanecer puso al descubierto la magnitud de las pérdidas. Muerto el Capitán Jáuregui, muertos los Tenientes Gómez Vizcaíno y Martín Gamborino. 
    Muertos el Brigada Fadrique Castramonte y el Legionario Maderal Oleaga pertenecientes a la XIII Bandera, se les concede la Laureada de San Fernando.
    El número total de bajas entre los días 13 y 14 es de ciento doce. De ellos 64 heridos y 48 muertos. Pertenecientes a la XIII Bandera, Transmisiones, VI Bandera, Grupo de Policía Indígena y dos conductores de Automovilismo.
    El 19 de febrero de 1958 la destrucción del enemigo en la zona de la Sguia el Hamra era un hecho. Por lo tanto, lo que las operaciones en la Saguia el Hamra habían demostrado era la posibilidad de volver a ocupar todo el Sahara español sin especiales problemas.
    Quedaban en el sur de este extenso territorio algunos núcleos de las Bandas Armadas en actitud rebelde. Tenían a su favor, como siempre, su facilidad de ocultación y su conocimiento del medio ambiente. En contra, tenían la escasez de sus efectivos, la actitud de la población y su incomunicación con Marruecos.
    En febrero de este año, tropas franco-españolas lanzaron una importante ofensiva que desmanteló con éxito al Ejército de Liberación Sahariano. La maniobra concebida era que los españoles y los franceses cooperaran en la acción desde sus respectivas posiciones, asignando a los primeros la zona ocupada por el enemigo con mayores efectivos.
    Se crearon, cuatro Agrupaciones de combate, dos españolas y dos francesas. El ejército español, avanzando desde El Aaiún y Villa Cisneros (Operación Teide), junto a tropas francesas que operaban desde Fort Gouraud y de Port Etienne (Operación Ecouvillón), atacaron contundentemente a los marroquíes el 24 de febrero, destruyendo las concentraciones del Ejército de Liberación Sahariano entre Bir Nazaran y Auserd. Por primera vez, el poder aéreo masivamente superior de los europeos fue aplicado, ya que Francia y España desplegaron una escuadra de 130 aviones.
    Los carros de combate M –24 desembarcaron en Villa Bens de las barcazas K -2. El apoyo de la Armada fue condición necesaria de la acción terrestre. Diez había en la División de Caballería y los diez fueron al Sahara y resultaron útiles por su acertado empleo.
    Ambas Agrupaciones españolas, el día 21 alcanzan sus puntos de destino iníciales. Los de El Aaiún, Bit Nazaran, por la tarde; los de El Aargub, Auserd, a medio día. El día 22 por la tarde, la Agrupación que partió de El Aargub se dirigió a la zona de Agracha, cerca de Sebja de Tennuaca, donde de esperaba encontrar resistencia. No tardó, en efecto el enemigo en presentarse a la cita.
    El día 23 de febrero, el Batallón de Cabrerizas perteneciente a esta Agrupación, abordó muy de mañana la posición enemiga. El combate fue duro desde el primer momento. El enemigo, encerrado irremisiblemente entre las dos agrupaciones españolas y las dos francesas, sin ninguna posibilidad de escape, se defendió con tenacidad. Los de Cabrerizas atacaron con dureza legionaria. Fue un combate a muerte entre dos adversarios bien adiestrados y dispuestos a llevar hasta sus últimas consecuencias la lucha. Una lucha sin frentes ni retaguardia, en la que el fuego de las armas aparecía y desaparecía como por arte de magia. Una lucha en la que nadie podía estar seguro en ninguna parte.
    La noche vino a poner un obligado descanso. Las unidades se reagruparon. Vino el recuento de bajas. El doloroso recuento. Habíamos tenido diecinueve heridos.
    La pretendida «limpieza» del sur del Sahara estaba costando más trabajo y sangre de lo que se había pensado. El enemigo, acorralado, estaba dando una prueba de fortaleza inesperada. Parecía lógico que con el nuevo día la resistencia desapareciera.
    No fue así. El 24 estaba previsto perseguir al enemigo. Se esperaba, una vez más, que escapara, que se esfumara, como se esfumó en la Saguia. Pero el enemigo, el poco enemigo que quedaba, vendió cara su piel. Las tierras altas al oeste de la Sebja de Tennuaca fueron nuevamente testigos de una dura lucha, aún más dura que la del día anterior. Era imposible en aquellos cerros rocosos hacer sentir los efectos del superior armamento español. De nada servía la Aviación donde los hombres se escondían en las grietas de las rocas, en los escarpados calizos cortados a pico, en la sombra obscura de las acacias y de las talhas.
    El tributo de sangre de los bravos hombres de Cabrerizas fue aún mayor. Un total de siete heridos y cinco muertos. Y esta fue, prácticamente, la última sangre que se derramó por España en combate abierto con un enemigo exterior.
    Terminada la acción, las agrupaciones francesas se retiraron de nuestro territorio. Una de ellas por tierra, hacia Fort Gouraud, y la otra por mar, embarcando en Villa Cisneros.
    Formación en línea de loa ametralladoras-cañón, compradas en Francia de segunda mano, para el Grupo de Escuadrones de Santiago. Material viejo que dio un excelente resultado tratado por manos expertas.
    Una de las dos Agrupaciones todavía prosiguió las operaciones de limpieza, mientras que la fuerza procedente de El Aaiún se mantuvo en su mayor parte en la región de Bir Nzarán-El Aar ub, pasando a formar parte del IV Tercio de La Legión, Alejandro Farnesio, de guarnición en Villa Cisneros.
    El 1 de Abril se firman los acuerdos de Angra de Cintra entre los Gobiernos español, y marroquí. Por este acuerdo se entregaba a Marruecos Cabo Yuby, entre el río Draa y el paralelo 27º 40´, excluyéndose Sidi Ifni y el resto del Sahara español.
    A pesar de ello, España acabaría entregando también Ifni once años después, en cumplimiento de la Resolución2072 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobada en 1965. Esta resolución se refería también a Saguia el Hamra y Río de Oro, agrupadas entonces con el nombre de Sáhara Español, pero el abandono de esta provincia no se produjo hasta 1975, tras la Marcha Verde.
    NACIONES UNIDAS
    ASAMBLEA GENERAL
    Resolución 2072 (XX). Cuestión de Ifni y el Sáhara Español
    La Asamblea General,
    Habiendo considerado los capítulos de los informes del Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales referentes a Ifni y el Sáhara español24,
    Recordando la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales conte­nida en su resolución 1514 (XV), de 14 de diciembre de 1960,
    Considerando que la Declaración se inspira en el vivo deseo de la comunidad internacional de poner fin al colonialismo en todas partes y en todas sus formas,
    1. Aprueba lo dispuesto en la resolución referente a Ifni y al Sáhara español aprobada el 16 de octubre de 1964 por el Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declara­ción sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales25;
    2. Pide encarecidamente al Gobierno de España, como Potencia administradora, que adopte inmediata­mente todas las medidas necesarias para la liberación de los Territorios de Ifni y del Sáhara español de la dominación colonial y que, con ese fin, emprenda nego­ciaciones sobre los problemas relativos a la soberanía presentados por estos dos Territorios;
    3. Pide al Comité Especial que informe sobre el cumplimiento de la presente resolución a la Asamblea General en su vigésimo primer periodo de sesiones;
    4. Pide al Secretario General que transmita la presente resolución a la Potencia administradora.
                                                     1398a. sesión plenaria
                                                    16 de diciembre de 1965
  • Sahara Occidental : Sentimientos de una anciana militante

    Aquí estoy con las manos llenas de nada y vacías de todo, caminando por caminos inciertos esperando ese instante; abandonada al tiempo y al olvido de aquello que fue mi hogar:. No hay nada aqui que pudiera reclamar como mío.
    He visitado tierras ajenas, y me he sentido ajena a personas y sus ideas…
    He conocido, he visto, y he pensado. He hablado otras lenguas y me he empapado de nuevas ideas,pero mi mayor anhelo es esa tierra, mi tierra.
    Había sido muy feliz en aquellas tierras, lo poco que me acuerdo, es cierto que el tiempo ayuda a cicatrizar las heridas, pero tarda.
    Tengo lo que pedía, lo que mi esfuerzo merecía y mis sacrificios correspondían, y aún siento que me falta algo, ese algo que nos lleva a seguir adelante porque hay que hacerlo.
    Soñé durante años con mi regreso. Incluso llegué a imaginar mi regreso con todos mis conocidos aplaudiendo, como a una héroe. Pero ahora no están, todos ellos desaparecieron y se fueron hace tiempo.
    Sobrevivo como puedo al día; pienso que lo más fácil sería dejarse vencer y caer a merced de las corrientes, sé que dejaría incompleta la promesa, y posiblemente jamás me lo perdonarían, pero es tan dura esta lucha…


    Fuente : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203766492301199&set=a.3465861483689.141553.1185598310&type=1
  • Marruecos cierra un tramo de autovía para complacer a Hollywood

    La monarquía bananera de Marruecos muestra por enésima vez que está dispuesta a todo aunque tenga que sacrificar a todo el pueblo marroquí.
    A partir del 30 de agosto se cerrará la autovía en pleno pico de la vuelta de los marroquíes de Casablanca, Rabat, Fez, etc… que pasaban sus vacaciones en Agadir . Todo ello para que se pueda rodar la quinta edición de “Mission imposible”, co Tom Cruise como principal protagonista.
    Hemos oído hablar de cerrar una carretera durante unas horas, pero durante dos semanas es propio de la monarquía bananera de Marruecos y de las dictaduras más sanguinarias. En el país de Mohamed VI, todo está permitido cuando se trata de recolectar fondos para mantener el control sobre el territorio del Sáhara Occidental en un momento crítico para las cajas de la monarquía.
    Esperemos, como dijo Ali Lemrabet que al menos esta nueva edición de “Misión imposible” sea mejor que las precedentes.
  • La gifle : la Justice marocaine mise à nu par un tribunal texan

    Le 13 aout 2014, le Washington Post fait état du refus d’un tribunal américain d’exécuter un jugement rendu par la justice marocaine dont un juge Texan estime, preuves à l’appui, qu’elle est non indépendante, car soumise au roi. Le mot « king » revient pas moins de quarante six (46) fois dans les attendus du jugement. Récit.
    A regarder les images du coup d’envoi des prétendus forages pétroliers de Talsint, ce 23 août 2000, on comprend combien la cupidité de Mohammed VIa inhibé chez lui, la prudence la plus élémentaire.
    Pour en voir de pareilles, il faut remonter au règne d’Hassan II, lorsque le défunt monarque inaugurait les barrages supposés irriguer un million d’hectares, et qui, en réalité, desservaient en priorité le gigantesque butin de terres agricoles sur lesquelles il avait fait main basse,
    Mais au contraire de son géniteur qui tutoyait mètres cubes d’eau et kilowatts, le fils ne tutoyait que du vent, en cette journée torride de l’été 2000. En effet, le roi ne le sait pas encore, mais de pétrole il n’y en a point, dans ce bout de désert. Son discours euphorique du 20 aout 2000, tourne à la farce et le jeune roi est en train de commettre la première d’une longue série de bourdes.
    L’occasion fait les larrons
    L’aventure de Talsint commence par un délit d’initié. Abdallah Alaoui, cousin de Mohammed VI, Mohamed Benslimane, beau-frère de Hicham Alaoui, le cousin du roi, Othman Skiredj, frère du général d’aviation Boubker Skiredj, aide de camp de Mohammed VI et Abdou Saoud, consul honoraire du Maroc en Californie, tous actionnaires de Medi Holding ont vent du futur code des hydrocarbures.
    Le code n’est même pas encore voté que le quatuor, à la recherche de prospecteurs, prend langue avec Skidmore Energy, une compagnie américaine dont les deux actionnaires sont John Paul DeJoria et Michael H. Gustin.
    Un memorandum of understanding conclu en mars 2000, scelle la constitution, de la Lone Star Energy. Moyennant 12% du capital, les marocains de Medi Holding « neutraliseront » les administrations marocaines, assureront aide et protection des autorités et feront bénéficier la société de toutes les facilités (exonérations fiscales, régime préférentiel des changes…). Cerise sur le gâteau, les prospecteurs auront accès aux études géologiques, d’avant et après l’indépendance.
    Dans la culture de la courtisanerie marocaine, on commence par jeter son dévolu sur un investisseur qu’on appâte avec le « parapluie » du pouvoir, la perspective de profits conséquents, avec à la clé, la promesse d’une inauguration en fanfare de son projet par le roi himself.
    Une fois l’investisseur ferré, « on » lui fait dégrossir le travail et transmettre son-savoir-faire et son carnet d’adresses, avant de le vider de sa substance par l’intimidation, ou la « superposition » de nouveaux partenaires, surgis des coulisses du palais royal. L’affaire de Talsint reproduit à l’identique ce scénario, maintes fois dénoncé.
    Quand des cupides croisent des bonimenteurs
    L’histoire qui a commencé au Texas au printemps 2000, s’y est achevée cet été.
    Pitoyablement pour notre pays. Entretemps, deux verdicts rendus par la justice texane façonnent la perception que les américains se font désormais du régime marocain.
    Le premier, est un jugement en appel rendu en 2006. Il déboute les américains qui ont déposé une plainte contre Alaoui, Benslimane, Skiredj et Saoud, qu’ils désignent comme les hommes de paille de Mohammed VI, pour « escroquerie, blanchiment, association de malfaiteurs et aide et assistance à une entreprise terroriste ».
    Derrière leurs gesticulations juridiques, les américains tentent de dissimuler leurs propres turpitudes. Pour rentrer dans leurs frais, ils ont, en effet, facturé une mystérieuse technologie de prospection qui s’apparenterait à une célèbre escroquerie des années 1970, celle des « avions renifleurs. »
    Mais à la décharge des yankees, il faut également souligner le comportement cynique et malhonnête de leurs partenaires locaux qui déploient le répertoire de manœuvres dont « on » est coutumier, pour les évincer du projet.
    Vestiges des installations de Talsint
    Août 2014. L’affaire de Talsint a depuis longtemps tourné au règlement de comptes. Le second verdict signe le refus de la justice texane d’entrer en matière dans l’application d’un jugement émis par la justice marocaine en 2009 et qui a condamné les américains à payer cent vingt-trois millions de dollars (123.000.000) à leurs associés marocains.
    Quarante six fois, plutôt qu’une !
    Ce n’est pas tant le verdict texan qui interpelle mais le ton sarcastique et accusateur qui renvoie nos juges à leurs études, avec des attendus accablants.
    C’est que huit ans séparent les deux jugements, au cours desquels les américains ont eu tout à loisir, d’observer comment la monarchie et ses servants enchaînent les affaires de corruption, s’en prennent aux libertés fondamentales et entravent l’application du droit. Le jugement texan en est une condamnation, avec cette phrase limpide :
    « Un jugement étranger ne peut être reconnu au Texas, s’il émane d’un système aux procédures incompatibles avec le respect de la loi. »
    A quarante-six reprises, le prononcé citera le nom du roi, démontrant l’implication de celui-ci dans les méandres les plus obscurs de cette affaire, comme cette tirade, page 23 :
    « Compte tenu des antécédents du roi en terme de représailles, non seulement contre les juges qui lui déplaisent, mais aussi tous ceux qui mettent en cause sa version relative à son implication dans l’affaire Talsint, la Cour ne peut absolument pas concevoir que le président du tribunal qui a eu à juger cette affaire n’ait pas senti une pression énorme pour se ranger du côté marocain. En effet, le prince avait un intérêt économique et le comportement du roi suggère une forte préférence pour que DeJoria soit dépeint comme le fraudeur qui a trompé sa vigilance (sans quoi, le roi pourrait rétrospectivement apparaître comme malhonnête, incompétent ou les deux à la fois).»
    Corruption, impunité, vengeance et « justice coup de téléphone »
    Et comme on n’est jamais si bien dénoncé que par ses complices, c’est Taïeb Fassi-Fihri, alors ministre des affaires étrangères, qui va reconnaitre en mars 2011 au Brookings Institute à Washington qu’il y avait bien « une justice du coup de téléphone » dont « l’indépendance n’est pas encore une réalité ».
    La page 20 du jugement ne laisse planer aucun doute sur le système judiciaire marocain :
    « Tant le rapport de l’USAID, que les commentaires du ministre des Affaires étrangères, dépeignent un système dont les juges subissent d’énormes pressions qui les contraignent à rendre des verdicts conformes aux vœux de la famille royale et son entourage. Et ce sont les juges eux-mêmes, qui en ont apporté l’illustration la plus éclatante, le 6 octobre 2012, lorsqu’un millier d’entre eux a mené un sit-in devant la cour suprême, réclamant l’indépendance de la justice. »
    L’auteur de l’article du Washington Post, Eugene Volokh, emprunte de larges extraits au rapport de l’USAID « Morocco Rule of Law report ». Il écrit :
    « Il existe une perception largement répandue (parmi les citoyens marocains) que la corruption est tolérée, que les élites politiques et sécuritaires agissent en toute impunité, et que des mesures drastiques sont prises contre tous ceux qui voudraient défier le pouvoir » 
    Le 19 mai 2014, le prestigieux journal avait interpelé en ces termes, le Maroc sur l’affaire Ali Anouzla : « Il est évident que le monarque craint le journalisme libre qui soulève des questions gênantes sur sa gouvernance. Telle est la peur bleue des autocrates partout. Ils craignent une presse libre et un débat ouvert à même de saper leur légitimité. »
    A Talsint, le désert a repris ses droits. Ne subsiste de cette lamentable aventure que quelques dalles de béton, rongées par l’érosion. Les yankees se sont remis de leur mésaventure marocaine. Leurs ex-partenaires marocains aussi. Quant à notre pays il continuera pour un temps à être régi de la même manière. Quant aux bénéfices de cet énième acte de prédation royale, je reprendrais les termes de cet éditorial du journal Al Ittihad, publié au moment même où Mohammed VI paradait à Talsint :
    « La nouvelle de la découverte de pétrole et de gaz nous réjouit : elle va nous fournir l’énergie de l’espoir et de l’optimisme. Cependant, ne nous berçons pas d’illusions : les nombreuses richesses dont Dieu a gratifié ce peuple ont été accaparées par une meute de prédateurs. Les Marocains ont-ils jamais profité des carrières de sable, des ressources halieutiques, des terres arables, des vastes plages et des forêts ? » 
    Salah Elayoubi
    http://www.demainonline.com/2014/08/29/la-gifle-la-justice-marocaine-mise-a-nu-par-un-tribunal-texan/
  • La población legal de Marruecos será publicada antes de finales de 2014

    La población legal de Marruecos, según las distintas subdivisiones territoriales, no tardará en ser publicada en comparación con los censos anteriores, es decir antes de finales de 2014, afirmó, el miércoles en Casablanca, el Alto Comisario para la Planificación, Ahmed Lahlimi Alami.
    « La población legal del Reino que emanará del sexto censo general de la población y de la vivienda 2014, previsto del 1 al 20 de septiembre, será publicada antes de finales de 2014 », aseguró Lahlimi, quien intervenía en una rueda de prensa sobre el lanzamiento de esta gran operación nacional, recordando que los datos de los censos de 1994 y de 2004 fueron publicados respectivamente en 1996 y en 2005.
  • Mujer marroquí flagelada en Arabia Saudí por prostitución

    Cincuenta latigazos, prisión y expulsión es la pena dictada por el Tribunal de Tayef, en Arabia Saudí, contra una ciudadana marroquí que vive en ese país, por prostitución, informó el miércoles el diario digital marroquí Hespress.
    Según la misma fuente, la mujer, divorciada de unos años, fue encarcelada después de haber sido sorprendida por la “Estancia del bien y lucha contra el Mal” cuando subía en el coche de un cliente que la había contactado por Whatsapp.
    Marruecos, país en sí convertido en una gran destinación del turismo sexual, tiene también la reputación de uno de los países que más prostitutas tiene en el extranjero.
  • Fernandez Díaz viajó a Marruecos para calmar a un Mohamed VI enfadado por el abordaje de su barco

    Fuentes de Interior aseguran que el incidente de la Benemérita con el soberano marroquí en aguas próximas a Ceuta ha enfurecido al monarca, hasta el punto de llevar a una de las peores crisis diplomáticas en los últimos años, si bien ha sido ‘sotto voce’.
    Siete de agosto a las 5 de la tarde. Una lancha de la Guardia Civil se prepara para un control rutinario en aguas internacionales próximas a Ceuta. Los agentes del instituto armado no saben que dentro de la embarcación de lujo a la que van a pedir identificarse se encuentra el rey de Marruecos,Mohamed VI. El soberano alauí se dirige personalmente a los agentes y les pregunta si no saben quién es, y ante la negativa de éstos se quita las gafas de sol, tras lo que uno de ellos lo identifica finalmente como el rey de Marruecos. Mohamed VI se mostró muy contrariado porque le hubieran dado el alto, afirmando que había avisado a las autoridades españolas de que estaría por esa zona. Cuenta ‘El Mundo’ que llamó a Felipe VI para quejarse por lo ocurrido, tras lo que el rey español telefoneó a Jorge Fernández Díaz, ministro del Interior, para que tratara de solventar el malentendido, algo que hizo previa llamada a la Subdelegación de Gobierno en Ceuta.
    Altos cargos del Ministerio del Interior han asegurado a Vozpópuli que al monarca alauí le ha sentado muy mal este incidente, hasta el punto de que se ha provocado, ‘sotto voce’, « una de las peores crisis diplomáticas de los últimos años ». El ejército del país árabe y la propia casa real marroquí lo consideran una provocación sin precedentes, lo cual ha llevado al ministro del Interior a realizar un viaje que en principio era de incógnito a Tetuán para reunirse con su homólogo Mohamed Hassad y tratar de templar gaitas. Sin embargo, el viaje a África del político popular se filtró y finalmente ambos ministerios del Interior publicaron una nota conjunta, en la que se aseguraba que los temas tratados fueron la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico, la inmigración irregular o la operación Paso del Estrecho 2014.
    Los marroquíes, además, están enfadados porque creen que en este aspecto ya llueve sobre mojado. Mohamed VI veranea todos los veranos por Alhucemas y ya hace dos años hubo otro incidente con él porque un helicóptero de la Guardia Civil sobrevoló su embarcación. Además, el jefe de Estado marroquí aseguró a los propios agentes de la Benemérita que había avisado a las autoridades españolas de que andaría por la zona para que estuvieran prevenidos. Y este aviso, efectivamente, se dio a la embajada, aunque las órdenes de ser cuidadoso no llegaron al eslabón más bajo de la cadena, el de los agentes que debían de patrullar la zona.
    La Guardia Civil se defiende
    Los marroquíes creen que ya llueve sobre mojado. Hace dos años, un helicóptero de la Benemérita sobrevoló la embarcación del rey alauí
    Como es lógico, desde el instituto armado se defiende la actuación de sus agentes y que en todo momento trataron con máxima educación y respeto a Mohamed VI. Desde la Dirección General de la Guardia Civil se niega que haya habido ningún tipo de expediente o represalia a los agentes que abordaron la embarcación real y se preguntan por qué habría de haber represalias. Por su parte, fuentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles se defiende la actuación de sus afiliados: « Vieron un buque y como está de moda que en narcotráfico se utilicen las lanchas y yates de lujo, como no conocieron el barco fueron a identificarlo y salió el propio rey y si te sale el rey de Marruecos parece un follón. Pero no tenemos conocimiento de que a los guardias civiles los vayan a expedientar, aunque no sabemos si más adelante, a lo mejor en unos días, pasará algo ».
    La asociación de la Benemérita recuerda que no se dio el aviso correctamente y lo compara con los casos en los que los presidentes del Gobierno acuden en verano a la residencia presidencial de Doñana: « Por ejemplo cuando acudían Aznar o Zapatero a Doñana el servicio marítimo tenía conocimiento » de aquello.
    http://vozpopuli.com/actualidad/48512-fernandez-diaz-viajo-a-marruecos-para-calmar-a-un-mohamed-vi-enfadado-por-el-abordaje-de-su-barco
  • Libia está al borde de la guerra civil, alerta la ONU

    La ONU expresó hoy su alarma por el grave deterioro de la situación en Libia y por el peligro de que la intervención de naciones vecinas exacerbe aún más un conflicto que corre el riesgo de convertirse en una guerra civil.
    El Consejo de Seguridad de la ONU se reunió hoy para analizar las medidas que puede adoptar ante el deterioro de la situación en Libia y el proceso democrático que ha quedado truncado tras la revuelta del 2011 que terminó con la dictadura de Muamar el Gadafi. Hay un “peligro creciente” de que el conflicto que se desarrolla en esa nación se extienda “más allá de las fronteras libias”, afirmó ante el consejo el representante especial de la ONU ante Libia, Tarek Mitri.
    Los enfrentamientos armados entre grupos políticos rivales, el papel de organizaciones radicales islamistas y la debilidad de las instituciones conforman un cóctel que, según Mitri, está desatando una situación de una “gravedad sin precedentes”.
    En una decisión unánime, el Consejo de Seguridad aprobó una resolución en la que pide un “alto el fuego inmediato” en ese país y convoca a los grupos políticos rivales a entablaren un diálogo para garantizar el rumbo de la transición democrática.
    PELIGRO DE GUERRA CIVIL 
    En la reunión de hoy quien dio las peores pinceladas del panorama fue precisamente el embajador de Libia ante la ONU, Ibrahim Dabbashi, en la única intervención pública en la sesión, además de la de Mitri: “Personalmente siempre he excluido una guerra civil (en Libia), pero la realidad ha cambiado. Los enfrentamientos en Trípoli y en lugares aledaños son algo nuevo”, afirmó Dabbashi. 
    “La situación en Libia es complicada”, dijo Dabbashi. “Sin embargo, la situación desde el 13 de julio se ha vuelto más complicada aún y la situación podría llevar a una guerra civil de gran escala si no somos muy cuidadosos e inteligentes en nuestras acciones”, agregó.
    COMPLETO DESGOBIERNO 
    Hoy mismo han renunciado seis ministros acusando al gobierno interino de tomar partido en el conflicto entre las milicias rivales en el país, informó la agencia oficial de noticias LANA. La lucha de poder entre el antiguo y el nuevo Parlamento de Libia continúa así. “Las renuncias se llevaron a cabo debido a la parcialidad del gobierno hacia una de las partes contendientes”, dijo el ministro de Industria.
    A él se unieron en su renuncia los de Educación, Planificación, Trabajo, Recursos Hídricos y Salud al gobierno interino encabezado por Abdullah al-Thinni, agrega la información. “Los seis ministros trataron de permanecer dentro de un gabinete coherente, pero el jefe del gobierno tomó decisiones sin su conocimiento”, añadió, sin dar más detalles.
    Al menos cuatro personas han muerto hoy, y un número indeterminado han resultado heridas, en la ciudad de Bengasi, en el este del país, en nuevos enfrentamientos entre fuerzas del general sublevado Jalifa Hafter y milicias islamistas, informaron a Efe fuentes de seguridad de esa ciudad.
    Vía Deutsche Welle 
    – See more at: http://www.ejecentral.com.mx/libia-esta-al-borde-de-la-guerra-civil-alerta-la-onu/#sthash.T6AjYi3A.dpuf
  • Margallo traslada a Ban Ki Moon el compromiso de España con Libia y O.Medio

    Nusa Dua (Indonesia), 29 ago (EFE).- El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, transmitió hoy al secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, el compromiso de España con la Alianza de las Civilizaciones y con el mantenimiento de la paz en Colombia, Libia y Oriente Medio en general.
    García-Margallo hizo estas declaraciones a los periodistas tras reunirse con Ban Ki-moon después del acto de inauguración en la isla indonesia de Bali del VI Foro de la Alianza de Civilizaciones de las Naciones Unidas (UNAOC, por sus siglas en inglés).
    El ministro explicó que Ban Ki-moon le pidió un « protagonismo activo » en Colombia debido a la historia y a las relaciones entre ambos países.
    Ambos hablaron además de la reunión sobre Libia que el Gobierno español ha convocado el próximo 17 de septiembre en Madrid, a la que acudirán países de las dos riberas del Mediterráneo.
    « Libia es un tema capital para España, por la proximidad geográfica, el impacto en las migraciones desde África a Europa y por la significación económica que España tiene en ese país », dijo, antes de añadir que se trata de un conflicto que puede « desestabilizar » a toda la región.
    Gaza también estuvo presente en la reunión entre García-Margallo Ban Ki-moon, un asunto en el que el ministro volvió a defender la solución de los dos Estados. « Le he dicho al secretario general que puede contar con nosotros », agregó.
    Ban Ki-moon por su parte agradeció a García-Margallo la presencia de las tropas españolas en Líbano, una misión que acaba de ser renovada, apuntó el ministro, quien explicó que también intercambiaron sus puntos de vista sobre Irak, Siria y Ucrania.
    El responsable de la diplomacia española trasladó al secretario general de la ONU ese apoyo a la Alianza y más en esta etapa en la que los conflictos tienen importantes componentes religiosos y culturales.
    « Se trata de dar un nuevo impulso a la Alianza de las Civilizaciones en una situación en la que es más necesaria que nunca, dados los conflictos en el mundo y el componente cultural, religioso y a veces étnico que tienen », señaló.
    El ministro propuso así en su intervención en el foro la creación de una asamblea de parlamentarios del Grupo de Amigos de la Alianza -en el que participan más de un centenar de países y una veintena de organismos internacionales- « para ir dando más músculo democrático ».
    También apostó por crear una plataforma de líderes religiosos que « puedan discutir el papel de la religión como elemento de paz y no como elemento de discordia ».
    García-Margallo abogó asimismo por la existencia en las operaciones de mantenimiento de la paz y humanitarias de la ONU de un grupo de expertos en cuestiones interreligiosas e interculturales, así como que en los márgenes de la Asamblea General de la ONU se aborde el secuestro el pasado abril de 200 niñas en Nigeria.
    Desde una perspectiva mas general, el jefe de la diplomacia española propuso que se aborde el papel de las mujeres, principalmente de las jóvenes, en la religión y la educación. EFE