Mois : décembre 2014

  • Boumediene et Hassan II et le thé à Tindouf

    En 1975 éclate le conflit du Sahara Occidental entre le Maroc qui a envahie militairement cette colonie espagnole et le Front Polisario, qui milite pour un Etat indépendant et qui est soutenu par l’Algérie.
    Hassan II accuse Boumediene d’avoir des visés sur le Sahara Occidental et pour faire rallier le peuple marocain a ses thèses expansionnistes, engage une politique agressive envers son voisin de l’Est allant jusqu’à remettre en cause le traçage des frontières entre les deux pays.
    Un jour Hassan II prononce un discours propagandiste ou il dit : Avec mon armée, j’entrerai en Algérie et le soir même je prendrais mon thé à Tindouf (une ville réclamée par le Maroc dès l’indépendance de l’Algérie). 
    Boumediene, furieux, lui répond : si tu y parviens tu pourras utiliser ma moustache en guise de menthe ! !
    http://www.ouvalalgerie.com/news/259-Boumediene-et-Hassan-II-et-le-th%C3%A9-%C3%A0-Tindouf.html

  • Los intereses del imperialismo americano en el Sáhara Occidental

    Fuente: Argenpress/Aquiles Córdova
    28 DE OCTUBRE DE 2014
    En el Sahara Occidental, del mismo modo que ocurre en Palestina o en el territorio Mapuche, lo que está en disputa es un territorio que intenta ser arrebatado por medio del genocidio.
    “Laissa podrá andar perfectamente dentro de dos meses; él la ayudará en todo”. Corría agosto de 1975, y ese era el texto de un telegrama recibido por el gobierno marroquí. El originario del mensaje era Henry Kissinger, Consejero Nacional de Seguridad y Secretario de Estado de Estados Unidos, además de Premio Nobel de la Paz 1973. El telegrama era una clave para confirmar la decisión del Pentágono de que el Sahara debía ser de Marruecos y que “daba su aprobación” a la operación geopolítica y militar de la Marcha Verde contra los saharaui.El 21 de agosto de 1975 Kissinger había sido informado y daba luz verde a la operación.
    En 1974, el Gobierno de España, potencia colonial en el Sahara, anunció su intención de celebrar un referéndum de autodeterminación en el Sáhara en un plazo máximo de un año, a lo que Marruecos, consciente que le resultaría desfavorable para sus pretensiones, reaccionó política y diplomáticamente para detener la consulta.
    Los objetivos de la Marcha Verde
    La Marcha Verde, ideada desde Marruecos, fue proyectada por un gabinete de estudios estratégicos con sede en Londres, cuyo costo corrió a cargo de Arabia Saudí y consistió en que, por orden del Rey Hassan II de Marruecos, se enviarían a unos 350 mil civiles y 25 mil militares al territorio de Sahara Occidental, con el fin de reclamarlo y anexarlo a sus dominios.
    Henry Kissinger (el mismo personaje y funcionario norteamericano clave que formó parte del complot criminal contra el gobierno de la Unidad Popular en el Chile de Salvador Allende), entre otros, planificó, asesoró y organizó a los marroquíes para laMarcha Verde, y auspició las negociaciones entre los representantes de la monarquía de Marruecos y el gobierno español, las que significaron la salida del ejército hispano de los territorios del Sahara y su traspaso a Marruecos y Mauritania.
    Estados Unidos proporcionó a Marruecos equipos, armamentos, logística y una completa organización para la operación, mientras que Arabia Saudí hizo grandes aportes financieros. La operación favorecía y sigue favoreciendo en la actualidad, a los intereses militares, estratégicos y económicos de los Estados Unidos sobre la región.
    España cedió la administración del tercio sur del territorio saharaui aMauritania y los otros dos tercios a Marruecos. La acción ilegítima e ilegal fue vendida a la opinión pública internacional, que la seguía a través de los medios de comunicación pro norteamericanos de la época, como una “invasión pacífica de pobladores autóctonos”, a pesar de que paralelamente y, más al este, se producía la invasión militar del territorio.
    El Frente Polisario, escudo y promesa de liberación del pueblo saharaui
    En el censo de 1974, realizado por imposición de la ONU, está perfectamente documentado quiénes son los habitantes del Sahara Occidental, los saharauis, a los que durante el fallido proceso de descolonización les corresponde la autodeterminación del Sahara Occidental. En 1970 se desarrollaron movimientos de saharauis independentistas que terminaron con una masacre perpetrada por las fuerzas militares españolas. Debido a ello, el 10 de Mayo de 1973se creó el Frente Polisario (Frente Popular para la Liberación de Saguia el Hamra Río de Oro), que comenzó la lucha armada de liberación contra España.
    Desde sus comienzos, el ideario político del Frente Polisario fue y es muy sencillo:
    – La salvaguardia de la independencia nacional
    – La integridad territorial
    – El ejercicio de su derecho inalienable a la autodeterminación.
    El 27 de febrero de 1976, en la población saharaui de Bir Lehlu, elFrente Polisario proclamó la República Árabe Saharaui Democrática (R.A.S.D.) y emprendió una guerra de liberación del territorio contra Marruecos por el norte, y contra Mauritania por el sur.
    La R.A.S.D. se considera parte:
    – De la nación árabe.
    – De la familia africana.
    – De los pueblos del tercer mundo.
    Su estrategia política está encaminada hacia:
    – Una política de no alineamiento.
    – Una búsqueda de la unidad de los pueblos del Magreb como una etapa hacia…
    – …la unidad árabe y africana.
    Dentro de sus aspectos sociales, cabe destacar:
    – Se tiende a la emancipación de la mujer y su participación en la nueva sociedad.
    – Protección de los minusválidos y de los ancianos.
    – Derecho a asistencia social.
    – El Estado garantiza la protección y la seguridad del ciudadano.
    – Enseñanza y sanidad obligatoria y gratuita.
    – El derecho y el deber del trabajo.
    La Constitución de la R.A.S.D. señala:
    – La propiedad nacional pertenece al pueblo.
    – Se garantiza la propiedad privada, mientras no suponga explotación.
    – La propiedad privada sólo puede ser confiscada según la ley.
    – El pago de impuestos es un deber ciudadano.
    Cercada por la tenaza política y militar marroquí y mauritana, se produjo la huida masiva de población civil saharaui. Fueron perseguidos por los medios más brutales e inhumanos, en su repliegue hacia Argelia. Las fuerzas aéreas marroquíes utilizan napalm, fósforo blanco y bombas de fragmentación contra los refugiados.
    Amnistía Internacional ha estimado las víctimas en 530 personas
    El Frente Polisario hizo frente a la ocupación marroquí y organizó la retirada de los refugiados que se establecieron en campamentos, en la desértica región de Tinduf en Argelia, país que les presta ayuda y acogida desde la ocupación. Los campos de refugiados de Tindufcontienen a aproximadamente 200.000 personas.
    El resultado de la guerra y el genocidio marroquí significó el exilio para cerca de la mitad de la población saharaui, la cual quedó dividida entre aquellos que vivían dentro de los territorios ocupados porMarruecos y aquellos que lograron establecerse en los campamentos de refugiados.
    Existen más de 400 víctimas saharaui de desaparición forzosa, la mayoría entre 1975 y 1977
    Intereses geoestratégicos y económicos resultan determinantes para comprender el papel de los intereses de Estados Unidos en la región, con su total adhesión a Marruecos, y el cual ha jugado y sigue jugando en el conflicto por el control del Sahara. La vinculación delReino de Marruecos con Estados Unidos se ha sostenido vigente desde hace más de dos siglos. En 1777, Marruecos se convirtió en el primer país en reconocer la independencia de los Estados Unidos de Norteamérica, inaugurándose así una unión de intereses que perdura hasta nuestros días.
    Las alineaciones internacionales en dos bloques producto de laGuerra Fría contribuyeron a fortalecer aún más esta alianza. La posibilidad de un Sáhara independiente, adscrito a la órbita soviética y bajo la influencia de Argelia, convirtió a Estados Unidosen un aliado principal de Marruecos. La caída de los llamados socialismos reales ha dado paso a la llamada guerra contra el terrorismo islámico, y las posiciones se han consolidado aún más.
    Una tupida red de intereses históricos, económicos y geoestratégicos permiten a Marruecos un amplio margen de impunidad en su constante empuje anexionista sobre el Sahara Occidental. También Francia ha sido un aliado incondicional deMarruecos en sus intenciones neocoloniales contra el Frente Polisario. En su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Francia ha vetado el tratamiento de este asunto como “conflicto”, lo que hubiese supuesto la imposición del llamado Plan de Arreglo, solución aprobada en 1988 y que nunca llegó a aplicarse.
    El estado de cosas en pleno siglo XXI y el muro infame
    Actualmente, la situación sigue sin resolverse y hay todavía un plan especial de la ONU, la MINURSO, para asegurar un futuro referéndum para la autodeterminación.
    Aunque Mauritania abandonó la parte sur después de las continuas derrotas militares por incursiones del Frente Polisario, el Sahara Occidental continúa dividido y militarizado por el gobierno marroquí, que también ocupó militarmente la inmensa mayoría de la zona sur abandonada por Mauritania.
    El Sahara está vertebrado de noreste a sureste, por el Muro de la vergüenza, hecho por Marruecos, de 2.700 kilómetros de largo, que cubre la mayor parte del territorio, vigilado por 150 mil soldados y con modernos medios tecnológicos, donde están las mayores riquezas minerales en fosfatos del mundo, pozos de petróleo, y uno de los litorales más ricos del planeta en pesca.
    El Frente Polisario, tras 9 años de guerra con Marruecos, firmó un alto el fuego y los saharaui independentistas se hallan ubicados por millares en campamentos de refugiados cerca de Tinduf –Argelia– y en los inhóspitos terrenos que les quedan al otro lado del muro.
    La R.A.S.D está reconocida por 82 países y es miembro de la OUA (Organización de Unidad Africana). Sin embargo, España no reconoce este país. Los saharaui que buscan su independencia viven en condiciones muy dignas –dentro de lo que cabe–, y son una sociedad bien organizada, aunque dependen de la ayuda internacional.
    Las políticas económicas de la R.A.S.D. consideran, una vez recuperados los territorios:
    – Industrialización avanzada habida cuenta de la explotación de las minas de fosfatos Bucra-a y sus derivados (de las mayores reservas mundiales).
    – Posibilidades de explotación minera de hierro y minerales radioactivos.
    – Posibles explotaciones petrolíferas en los alrededores de El Aaiún.
    – Explotación del banco pesquero sahariano (uno de los mayores del mundo).
    – Relaciones comerciales con Canarias (de obligada de referencia en la economía sahariana).
    La razón económica de la invasión y sus consecuencias
    Actualmente Marruecos explota las minas de fosfatos Bucra-a, a través de una compañía “real” marroquí, la Office Cherifien des Phosphates (OCP), con un nivel de producción del orden de las 2,4 millones de toneladas anuales, por un valor de unos 1.800 millones de dólares, lo cual le permite a Marruecos constituirse en su tercer productor mundial y en el primer exportador del planeta. El primer importador mundial de fosfatos y principal socio comercial deMarruecos es Estados Unidos
    Según la revista Forbes, el control sobre la OCP explica la inmensa fortuna del rey Mohamed VI. Y un sexto de esos fosfatos proviene del Sahara, explotados tan ilegalmente como la pesca del banco sahariano.
    En el campo de la salud, la vida en los campamentos de Tinduf, durante los primeros tiempos de refugio, a las penalidades derivadas de la guerra y el exilio, se sumaron los estragos de las enfermedades y epidemias que provocaron gran mortalidad, sobre todo en la población infantil.
    La población saharaui ha superado esta difícil situación mediante la auto organización y el desarrollo de una estructura preventiva que resulta modélica. La alimentación, la prevención e higiene, unidas a un importante esfuerzo en formar a la población en estas materias, explican su éxito, dentro de la escasez y penurias del refugio. Sin embargo, hay un alto porcentaje de mujeres saharauis con anemia.
    En el área de la educación es donde la R.A.S.D. ha logrado uno de los éxitos más espectaculares. En los campamentos de Tinduf, se pasóen 10 años de una tasa de analfabetismo de un 72,55%, a la total escolarización de la población de 3 a 18 años, constituyéndose en un logro pocas veces alcanzado, y más si se consideran las desfavorables condiciones que en principio derivan de una situación de guerra, de faltas de programas escolares autóctonos y de inexistencia de cuadros educativos, como herencia de un pasado colonial que poco se había preocupado de esos ámbitos.
    Como la situación es insostenible, tanto en los territorios ocupados debido a las violaciones a los derechos humanos contra los saharaui por parte de Marruecos; como en los campamentos de refugiados por las duras condiciones de vida -ya que dependen de la ayuda humanitaria internacional, que en los últimos años ha decrecido por la crisis económica-, tal estado de cosas es inaceptable. Así lo ha reconocido el propio Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, dando plazo hasta abril del 2015, para resolver la situación delSahara. A su vez, ese es el plazo que se ha fijado el Frente Polisariopara terminar con la tregua, indicando que dispone de “armas, hombres y voluntad suficientes” para ir a una guerra que el pueblo saharaui reclama de forma urgente.
    Los métodos invasores que por cuarenta años han intentado hacer desaparecer a la nación saharaui, llegaron aparejados con la escuela, las iglesias y el aparato del Estado marroquí, cada cual cumpliendo un rol en el intento de legitimar una ocupación militar, utilizando el cínico expediente de llamarle Pacificación. Esa lógica de asimilación y exterminio mediante el cerco cultural y territorial, se ha desarrollado e implementado en forma sistemática.
    Aquí está en juego el principio de autodeterminación de los pueblos establecido en la Carta de las Naciones Unidas y que no respetóEspaña, ni tampoco respetaron Marruecos y Mauritania, así como tampoco Estados Unidos y Francia.
    En el Sahara Occidental, del mismo modo que ocurre en Palestina o en el territorio mapuche, lo que está en disputa es un territorio que intenta ser arrebatado por medio del genocidio.
    Aquiles Córdova es Representante del Comité de Amistad Chileno con el Pueblo Saharaui.

  • Marruecos impide sentada pacìfica de las madres de los 15 jóvenes saharauis secuestrados

    La policía marroquí ha impedido este jueves a un grupo de ciudadanos saharauis manifestarse pacìficamente frente a la Corte de Apelaciones de la ciudad saharaui ocupada del Aaiún para  exigir  al Estado marroquí revelar el paradero de sus hijos secuestrados desde el 25 de diciembre del 2005.
     Las fuerzas  policiales de  ocupación  han evitado  de forma brutal y salvaje a las mujeres saharauis llegar a la Corte. La Asociación de  madres de los desaparecidos saharauis fueron  humilladas y agredidas  física y verbalmente y, recibieron malos tratos.
      Ya han pasado  nueve años después de la desaparición de sus hijos en circunstancias misteriosas .El Estado marroquí sigue negándose a revelar las  verdaderas circunstancias, aunque intentó presionar a estas familias para que aceptan su versión de los hechos, de que se ahogaron en el mar  o  que fueron  víctimas de la inmigración ilegal.

     Los familiares del  grupo de los 15 saharauis secuestrados y desaparecidos el 25 de diciembre del  2005 en El Aaiún acusan a las autoridades marroquíes de secuestro de sus hijos  por su partipación en las manifestaciones  pacíficas que reivindican el derecho del pueblo saharaui a la autodetrminación.
    Cabe señalar que la Asociación de Madres de los desaparecidos saharauis está hermanada desde abril de 2011 con las madres de la Plaza de mayo en Argentina.


  • Lamentos sobre el Sáhara

    Lamento que la fecha de la retirada española del Sáhata, fue fijada para últimos de febrero, ya se hable de que para Navidades pocos españoles quedarán ya en el Sáhara. Lamento que después de tanto hablar y escribir sobre la autodeterminación del pueblo saharaui dicho pueblo tenga que refugiarse y optar por las guerrillas.

    Lamento que ya en estos momentos tengamos 3 gobernantes en estas tierras : uno, español; otro, marroquí, y otro, mauritano, y que, ya que estamos por poner gobernadores, no pongamos uno del propio pueblo.
    Juan Tur, Ibiza
    Blanco y Negro, 27/12/1975

  • España seguirá deshonrando sus compromisos con el Sáhara Occidental

    Honesto Hosein
    Recientemente, el ministro de justicia español el Sr. Rafael Catalá, en vísperas de la Jornada de Seguridad Jurídica en la cooperación con Marruecos, celebrada el 15 de diciembre de 2014, en la Casa África, en Las Palmas de Gran Canaria, el Sr. Rafael Catalá ha realizado unas polémicas declaraciones que inducen a la prevaricación, al afirmar que las prospecciones petrolíferas autorizadas por Marruecos, en las aguas del Territorio No Autónomo, del Sáhara Occidental; « están dentro del respeto más absoluto al derecho internacional »
    Y tal como nos describe la famosa frase de Montesquieu « No existe tiranía peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencias de justicia. ». Estoy seguro que el ministro de justicia español, conoce muy bien todos los pronunciamientos jurídicos internaciones, con respecto al contencioso del Sahara Occidental, también conoce que actualmente en el territorio está la MINURSO (Misión de la Naciones Unidas para la organización de Referéndum en el Sahara Occidental), y sabe muy bien, que la ONU y el Tribunal Internacional de Justicia, no reconocen ningún derecho de soberanía territorial de Marruecos, sobre el Sahara Occidental, ni siquiera le reconoce el estatus, de potencia administradora del territorio; personalmente aconsejaría al Sr. ministro, que consulta el informe del Asesor Jurídico el Sr. Hans Corell sobre el tema.
    Hace pos días, exactamente el 16/12/2014, el ministro de exteriores español el Sr. Margallo, ha hecho otras declaraciones; en la sesión de control al Gobierno en el Senado, en las que nos ha confirmado con presunción, que tan pronto que su país sea miembro del Consejo de Seguridad de la ONU, el próximo uno de enero; que España « seguirá honrando sus compromisos » con el Sáhara Occidental,. y según el ministro « La solución ha de ser política, ni militar ni impuesta por la fuerza. por desgracia esas declaraciones no fueron corroboradas, por las afirmaciones del ministro de justicia, al reconocer que las prospecciones petrolíferas autorizadas por Marruecos, para expoliar los recursos naturales en las aguas del Sáhara Occidental, « están dentro del respeto más absoluto al derecho internacional ». 
    En España algunos gobernantes, son personas ilustres, expertos en las artes de las falacias, y como dice la famosa frase de Fray Antonio de Guevara « El buen juez no ha de torcer las leyes a su condición, sino torcer su condición conforme a las leyes »

  • Trafic de cannabis : L’Etat et l’armée marocains mis en cause par la presse mauritanienne

    Destruction de 1600 Kg de drogue à Kiffa
    Les organes de presse lies aux services secrets du Maroc sautent sur la moindre occasion pour accuser le Front Polisario de trafic de drogue, une drogue qui dont tout le monde sait qu’elle provient des montagnes de Ktama, dans la région marocaine du Rif et dont les commanditaires ont été dénoncées par les documents révélés par Julian Assange (Wikileaks).
    L’agence de presse mauritaniemme ANI a commenté hier les informations relayées par les sites de diffamation marocains. 
    « Récemment, des organes de presse électronique ont relayé une information selon laquelle des affrontements violents avaient opposé l’armée mauritanienne à des trafiquants de drogues « dont des éléments du Polisario », dit l’article de l’ANI publié vendredi.
    Selon ANI, “l’implication de l’armée mauritanienne dans ces soi-disant affrontements « avec des éléments du Polisario » engagés dans un trafic de drogues ne s’appuie sur aucun fait réel » ajoutant qu’il « s’agit, en réalité, d’une action menée récemment par l’armée mauritanienne contre des trafiquants à bord de véhicules Pick-up avec une cargaison constitué de quantités de drogues appartenant à la famille de celles cultivables dans le haut et moyen atlas marocain ».
    Selon la même source : « Les trafiquants ont été repérés et localisés par les forces mauritaniennes qui les ont enfin neutralisés, dans une zone frontalière au Sahara occidental située à quelques mètres seulement de la ligne de demarcation, ajoute la source. Ces mêmes faits ont été cités par le président Mohamed Ould Abdel Aziz devant ses hôtes au cours des derniers sommets du Processus de Nouakchott et du G5 Sahel. En effet l’armée mauritanienne a agi sur son territoire contre des malfaiteurs, dont certains ont été tués et d’autres arrêtés. Elle a également mis la main sur d’importantes quantités de drogues et plusieurs voitures qui constituaient la colonne des trafiquants. A propos des cette opération, elle a été exécutée sans coordination aucune avec d’autres armées de pays voisin, car elle n’est pas d’envergure nécessitant l’implication d’autres acteurs ».
    « Par ailleurs, ne serait-t-on pas en droit de se demander, à quoi servirait le déploiement des forces marocaines, si une colonne de véhicules 4X4, avec à leur bord des présumés trafiquant ou séparatistes pourrait circuler de Dakhla jusqu’à Bir Mogrein, sans subir la moindre inquiétude ? » conclue l’article de l’Agence Nouakchott d’Information en claire allusion aux complicités de l’armée et du gouvernement marocains dans ce fléau qui secoue toute la région du Sahel et l’Afrique du Nord.
    D’autre part, l’agence officielle de presse mauritanienne AMI a rapporté hier que « Les autorités judiciaires de l’Assaba ont procédé, ce vendredi à Kiffa, à la destruction d’une quantité de 1600 Kg de drogue composée de cannabis, de Cocaïne et de hachisch ».
    Selon le procureur du tribunal de Kiffa, M. Cheikh Ould Mohamed Mahmoud, 90% de ces produits nocifs ont été saisis par la gendarmerie nationale au niveau des points de passage des frontières.
    L’opération s’est déroulée en présence des autorités administratives, judiciaires et sécuritaires régionales, conclue la source.

  • Bonne année, Chris

    Cher Chris,
    A l’occasion du nouvel an, je te souhaite une longue vie pleine de bonheur et de bonnes choses. Mais surtout je te souhaite plein de succès dans ton entreprise. Une entreprise avec laquelle tu as défrayé la chronique. 
    En tant que combattant aguérri tu as su faire usage du facteur surprise pour mettre l’ennemi dans tous ses états. Avec les armes que tu as utilisées tu as fait preuve d’une sagesse et d’une intelligence sans égal. Ta méthode a semé la zizanie et perturbé les esprits des makhzéniens.
    Non sans raisons, les sahraouis t’ont élu la personnalité de l’année 2014. Tu es leur lueur d’espoir après 40 ans de calvaire. Tu es leur meilleur soutien en ces temps de pénurie morale. Tu es le soleil qui apporte un peu de lumière aux esprits des hommes et des femmes sahraouis qui se battent pour leurs droits les plus élémentaires. 
    Tu as contribué à casser l’arrogance du Makhzen à un moment où les peuples de la région ont besoin de paix et de stabilité pour améliorer leur quotidien. Tu as donné naissance à un nouveau phénomène : la cyber-militance.
    Au moment où la DGED s’était préparée pour poursuivre les opérations de terrorisme et de sabotage dans les camps des réfugiés sahraouis à Tindouf, tes révélations ont paralysé l’un des plus puissants apareils de répression de la dictature alaouite et ont converti le géant du Makhzen en nain.
    Tu as apporté la lumière sur les propos du roi du Maroc dans son discours du 11 octobre 2013 où il avait donné un avant-goût de la faiblesse de la position du Maroc dans la question du Sahara Occidental. « La question du Sahara s’est trouvée cette année en butte à des défis majeurs », avait-il-dit ce jour-là à l’occasion de la rentrée parlementaire. 
    Grâce à toi, nous avons eu accès aux détails de l’amertume exprimée par le souverain marocain. Amertume causée par le contenu du dernier rapport du Secrétaire Général des Nations et par l’échec cuisant de la politique de répression dans les territoires occupés du Sahara Occidental et de l’image que le Maroc voulait se forger de pays précurseur en matière de respect des droits de l’homme et qui a fini par une campagne sans précédent contre l’AMDH et contre le monitorig des droits de l’homme dans les camps des réfugiés sahraouis maintes fois qualifiés par les autorités marocaines de séquestrés. 
    L’échec flagrant des gouvernants marocains est traduit dans l’escalade ouverte contre le Secrétaire Général de l’ONU, et ses deux Envoyés pour le Sahara Occidental, Christopher Ross et Kim Bolduc et dans le ait d’accuser l’instance internationale de manque d’impartialité.
    Tes documents ont mis à découvert ce qui était caché et ont balayé le reste des paris de l’occupation. Ils sont arrivés comme un coup de grâce aux mensonges du Makhzen dont il avait bâti une muraille autour des sahraouis. Ce qui dérange aux autorités de l’occupation n’est pas la divulgation de documents secrets, ni les opérations de corruption et recrutements des plumitifs, mais le fait que leur mythomanie a été mise à nue et de la sorte tu as cassé leur vulnérable arrogance. 
    Tes documents sont d’une importance extrême parce qu’ils ont permis au monde de voir la manière dont les autorités du Maroc pillent les ressources du peuple marocain, les contribuables marocains ainsi que les richesses naturelles du peuple sahraoui gaspillés dans l’entreprise d’achat des consciences de journalistes et de fonctionnaires corrompus.
    Ton initiative a mis à nu la complicité de la presse marocaine avec la dictature. Cette presse toujours prête à dégainer pour des faits éphémères, aujourd’hui affiche un silence assourdissant de honte et de lâcheté.
    Tes déballages sont comme le soleil de la vérité qui se lève et dont les rayons étaient si attendus pour brûler l’abominable black-out médiatique et militaire imposé au territoire du Sahara Occidental et à ses habitants. 
    Tu as percé les murs des instances internationales pour dénocer des fonctionnaires onusiens peu honorables qui ont marchandé au détriment de toute éthique et au détriment des souffrances du peuple sahraoui et par conséquent tu as imposé un nettoyage dans les bureaux des Nations Unies.
    Ton initiative a mis à nu la double morale des démocrates marocains manifestée dans leur silence sur les violations des droits de l’homme commises contre le peuple sahraoui et les pratiques utilisées par les diplomates marocains dans la question sahraouie. Encore une fois, ces démocrates marocains se sont montrés plus royalistes que le roi dans une affaire qui n’est que le produit de la politique hégémonique de la France et dont le peuple marocain ne tire le moindre profit si ce n’est défendre la dictature, la répression et l’injustice. Même l’alliance avec les sionnistes passe pourvu qu’elle réalise la colonisation du Sahara Occidental.
    Tu as ridiculisé un pays qui se vantait d’être le berceau des droits de l’homme: La France dont les journalistes se sont avérés des mercenaires de la plume et des pervers. 
    Enfin, tu es notre ami, notre allié, notre défenseur, notre espoir, notre arme. Tu es vraiment grand. 
    Bonne année, Chris.

  • Aziz Mékouar aurait-il payé son insolence avec la femme de Charai?

    Ahmed Charai a été arrêté à l’aéroport de Dulles le 14 septembre 2011 pour porter plus de 10.000 dollars lors de son entrée aux Etats-Unis.

    Deux jours après, le 16 septembre, et pendant l’arrestation de Charai, Aziz Mékouar, l’ambassadeur à Washington a été limogé. Il semble que les raisons de son limogeage soient liées à un malentendu avec l’épouse de Charai, qui après l’arrestation de son mari s’est rendu à l’ambassade marocaine auz Etats-Unis. C’est ce qui ressort de la lettre envoyée par celui-ci le 29 novembre 2011 à John Hamre, le président du Center Strategic Institute for Studies (CSIS) dont voici le texte intégral :

    Cher John,
    Je vous suis profondément reconnaissant pour vos aimables mots et je suis très fier de vous avoir comme ami et un partenaire. Haim vous a certainement expliqué pourquoi je suis très embarrassé par l’affiliation de Mekouar au CSIS. Parce que le comportement de Mekouar, surtout avec ma femme, était incompréhensible et particulièrement lâche. Lorsqu’il a dit à ma femme: « Aux États-Unis, vous devez payer pour la faute que vous commettez ». Des mots très durs qui peuvent avoir des conséquences graves sur la santé de ma femme, elle a été hospitalisée pendant 24 heures dans les urgences. Et il ya de nombreux exemples que je peux partager avec vous pour montrer comment il a travaillé pour compliquer mon cas à Washington DC ..
    Vraiment, je ne comprends pas cette haine, si ce n’est une jalousie aveugle … MAIS ma position ici au Maroc et aux Etats-Unis a été renforcée et je travaille actuellement sur un très grand projet de création d’un projet de nombreux médias.
    Je suis vraiment désolé de vous embarrasser par ce genre de choses, mais vous êtes un ami et je trouve normal de partager honnêtement avec vous tous mes sentiments.
    Veuillez m’appeler, si vous voulez, en tout temps à mon téléphone portable: 011212661061413
    Meilleurs vœux
    Ahmed

    « Cher Ahmed. Je n’étais pas du tout au courant de comment il a grossièrement traité votre femme. Je me sentais tellement désolé pour elle de toute façon, et je ne savais rien à ce sujet. C’ est si choquant pour moi. J’aurais aimé être au courant. J’aurais dû l’inviter à rester avec Julie et moi. Au moins, j’aurais pu lui assurer une ambiance confortable, sûre et rassurante. Je suis en colère de lire ceci. Je peux vous assurer que Mekouar ne sera jamais invité à d’autres événements au CSIS! Je vais vous appeler ce week-end, si vous le permettez. Vous entendre fera du bien à mon âme troublée. John », a été la réponse de John Hamre.

    Le lendemain 30 novembre 2011, Hamre a écrit dans un autre mail : « Cher Ahmed, je voulais mettre fin à cette histoire. Mekouar ne sera plus présent à la réunion du Conseil consultatif, et j’ai fait en sorte qu’il ne soit jamais invité à nouveau. Je ne peux pas pardonner ce qu’il vous a fait. John »
    Le 17 février, Ahmed Charai a reçu une copie de la lettre envoyée par le CSIS à l’attention de différentes personnalités du Département d’Etat, de la Securité Interieure et de la Maison Blanche attestant ses liens avec cette organisation ainsi que ses relations avec les Etats-Unis d’Amérique.

    A son arrivée au Maroc, Charai a pris le soin de démentir les nouvelles sur son arrestation dans des dépêches publiées sur ses sites et il a pris à chaque fois le soin d’envoyer une copie au Directeur de la DGED, Sdi Yassine. Comme pour dire, « tout est réglé, je peux poursuivre mon travail de lobbying ». C’était sans compter qu’un jour un certain cyber-activiste au nom de Chris Coleman allait apparaître pour lui rendre la vie dure.
    Le travail de Charai était essentiellement concentré sur le recrutement de personnalités et de journalistes américains pour défendre la position du Maroc dans le conflit du Sahara Occidental et de dénigrer le Front Polisario et l’Algérie.

  • Les Palestiniens et les Sahraouis oubliés

    La visite, en Algérie du président palestinien Mahmoud Abbas, remet la question de la Palestine au devant de la scène politico-médiatique algérienne. Bien que le combat des Palestiniens soit également le nôtre, il y a lieu d’admettre que cette question s’est vue un peu éclipsée en raison des gros problèmes à nos frontières.
    Il faut dire que les quatre grands conflits en Afrique et au Moyen Orient ont jeté un voile sur deux vieux problèmes que l’humanité traîne depuis plus de 36 ans pour l’un et près de 70 ans pour l’autre dans les mêmes régions. En effet, le Mali et la Libye d’un côté, la Syrie et l’Irak de l’autre, vers où convergent les inquiétudes des Occidentaux, des Africains et des arabes relèguent au second plan les questions de décolonisation au Sahara occidental et en Palestine.
    Les deux époques sont différentes, l’origine des conflits également, mais l’on constate dans les deux cas, une volonté occidentale de maintenir la plaie ouverte. Les Britanniques, les Français et les Américains, le trio de pays qui n’ont pas hésité à attaquer l’Egypte de Nasser en 1956, pour sauver Israël, tentent aujourd’hui de pousser les pays du monde à entrer dans un conflit international et ouvert contre la Syrie.
    Un seul objectif sous-tend cette attitude guerrière: fragiliser au maximum le pays-cible pour le rendre dépendant de leur volonté et l’offrir à Israël, dont le rêve de contrôler le monde arabe n’a jamais été aussi près d’être réalisé.
    Dans ce monde arabe, il y a également l’Algérie. Après l’échec de l’anéantissement de cette grande nation, le même trio milite pour allumer la mèche d’un autre conflit aux conséquences insoupçonnables aux frontières sud du pays. Pareille perspective n’anéantira certainement pas l’Algérie, mais risque de l’affaiblir au sens où elle aura, en tant que puissance régionale, à gérer une situation inextricable où des dizaines de pays impliqués dans la guerre voudraient tirer profit de la situation.
    Le but des Occidentaux à travers l’internationalisation des conflits syrien, irakien, libyen et malien est sans doute de créer des foyers permanents de tension qui viendraient s’ajouter aux questions palestinienne et sahraouie. Cela reléguera aux calendes grecques le règlement des plus importantes et légitimes revendications de l’humanité depuis l’imposition par les pays du tiers monde du principe de l’autodétermination.
    Il est vrai que ces conflits arrangent deux alliés objectifs de l’Occident: Israël et le Maroc. Le printemps arabe et l’AQMI ont complètement occulté les souffrances de deux peuples arabes encore sous le joug de l’occupation. Comme quoi, le terrorisme sert les pouvoirs les plus injustes de la planète.
    Par Smaïl Daoudi
    OUEST TRIBUNE, 25/12/2014

  • Sur la détention d’Ahmed Charai à Washington pour fausse déclaration de devise

    Ahmed Charai a été arête le 14 septembte 2011 par la police de l’Aéroport International de Washington, puis emprisonné. Selon les griefs retenus contre lui, il était accu´se de fausses déclarations concernant une importante somme d’argent. 
    Sur les faits, il a été trouvé en possession de 20.000 dollars, somme qu’il n’a pas déclarée, durant les formalités de douanes, ce qui constitue un délit grave selon les lois américaines.
    Ce montant fait partie des millions de dollars gaspillés en lobbying pour gagner la bataille de la colonisation du Sahara Occidental.
    Soucieuse de récupérer son argent, la DGED a actionné ses relais aux USA pour obtenir sa libération. A ce titre, un certain Azziz Haouari, un correspondant de la DGED, a contacté, le 16 septembre, le nomme Avital Jack, membre de l’Association Juive Américaine Sephardic National Alliance pour l’informer de la détention d’Ahmed Charai à Washington.
    En réalité, cet argent devait être distribué à :
    1. Joseph Braude pour avoir programmé la diffusion de reportages sur les ondes de Med Radio, à l’époque des faits, ce dernier était joignable au 6178182518. 
    2. Richard Miniter pour avoir publié un article dans les colonnes du Foreign Policy.
    3. Associations juives dont faisait partie Ahmed Charai, à titre de contribution.
    La mission des deux journalistes Braude et Miniter était de diffuser dans la presse américaine des articles pour défendre la position du Maroc dans le conflit du Sahara Occidental et dénigrer le Front Polisario et l’Algérie, 
    Enfin, la DGED a déboursé la somme de 41.500 $, remise à Jack Avital. Une partie de cet argent devait être versée sur le compte de l’avocat ayant assuré la défense d’Ahmed Charai lors de son arrestation à Washington.
    LETTRE DU CSIS POUR DEFENDRE AHMED CHARAI
    Procès verbal du juge contre Ahmed Charai
    Procès verbal des Services des Douanes de l’Aéroport de Dulles
    Chèque de 60.000 dollars pour le journaliste mercénaire Rochard Miniter: