Mois : novembre 2014

Declaración principios de Madrid sobre el Sahara hecha pública el 5 de diciembre de 1975 en una rueda de prensa por el Ministro de Información y Turismo, León Herrera Estaban.

“En Madrid, a 14 de noviembre de 1975, y reunidas las delegaciones que legítimamente representant a los Gobiernos de España, Marruecos y Mauritania, se manifiestan de acuerdo en orden a los siguientes principios:

1. España ratifica su resolución – reiteradamente manifestada ante la ONU – de descolonizar el territorio del Sahara Occidental, poniendo término a las responsabilidades y poderes que tiene sobre dicho territorio como potencia administradora.

2. De conformidad con la anterior con la anterior determinación, y de acuerdo con las negociaciones propugnadas con las partes afectadas, España procederá de inmediato a instituir una Administración temporal en el territorio, en la que participarán Marruecos y Mauritania, en colaboración con la Yemaa, y a la cual serán transmitidas las responsabilidades y poderes a que se refiere el párrafo anterior. En su consecuencia, se acuerda designar a dos gobernadores adjuntos, a propuesta de Marruecos y Mauritania, a fin de que auxilien en sus funciones al gobernador general del territorio. La terminación de la presencia española en el territorio se llevará a efecto definitivamente antes del 28 de febrero de 1976.

3. Será respectada la opinión de la población saharaui, expresada a través de la Yemaa.

4. Los tres países informarán al secretario general de las Naciones Unidas de lo establecido en el presente documento como resultado de las negociaciones celebradas de conformidad con el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.

5. Los tres países intervinientes declaran haber llegado a las anteriores conclusiones con el mejor espíritu de comprensión, hermandad y respeto a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, y como la mejor contribución al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales.

6. Este documento entrará en vigor el mismo día en que se publique en el “Boletín Oficial del Estado” la ley de Descolonización del Sahara que autoriza al Gobierno español para adquirir los compromisos que condicionalmente se contienen en este documento”.

LA YEMAA CON LA QUE CONTABAN PARA SUS PLANES, SU MAYORIA SE PASO AL FRENTE POLISARIO

——————————————

Unidades del Ejército de Liberación Popular Saharaui pertenecientes a la 6ª Región Militar han realizado maniobras militares, bajo la supervisión del presidente de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Secretario General del Frente POLISARIO y Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, Mohamed Abdelaziz.

Estos ejercicios forman parte de la estrategia para reforzar la capacidad militar y material de las unidades del Ejército Saharaui “ante un eventual ataque de las fuerzas marroquíes”, según un despacho de la agencia oficial Sahara Press Service (SPS) fechado en Chahid El Hafed (campamentos saharauis).

Las maniobras, que han tenido repercusión en la prensa marroquí, coincidieron con la inauguración de una nueva escuela para la formación y preparación de la Gendarmería Nacional Saharaui, cuyas instalaciones recorrió Mohamed Abdelaziz, acompañado por altos responsables militares saharauis.

En las maniobras se utilizaron blindados BMP1, artillería pesada como el howitzer 2A18 122 mm o el legendario lanzamisiles ruso Katyusha. Los BMP1 tiraron a objetivos ubicados a un kilómetro de distancia.

Según “Por un Sahara libre”, el Ministerio de Defensa saharaui demostró que el Ejército de Liberación Nacional aumenta y se enriquece con jóvenes formados en todo tipo de armamentos, “preparados física y mentalmente para retomar las armas en caso de fallar el proceso pacífico y se dé la orden de retomar la lucha armada como instrumento legitimo del pueblo saharaui”.

El presidente de la RASD y el ministro de Defensa, Mohamed lamín Buhali, pasaron revista a tropas saharauis de infantería, carros blindados y artillería pesada.

Les membres de la Campagne internationale justice pour Sankara (Cijs) saluent la mémoire des martyrs de la révolution de l’automne 2014 au Burkina, l’avènement de la charte de la transition ainsi que l’investiture de l’Exécutif qui a été désigné. Ils reconnaissent avoir été sceptiques, conscients que les deux ténors de l’Exécutif sont liés au dispositif géopolitique qui enserre la sous région. Cependant, tous deux, malgré leur cumul de pouvoirs, ont pour l’instant traduit patriotiquement les aspirations issues de l’insurrection populaire qui a débarrassé le pays de son régime honni. La Cijs respecte le choix du collège de désignation et fait aussi sien l’esprit de tolérance et de vigilance essentiels à cette période de transition d’un an.

Profitant de ce régime d’exception, le président intérimaire, Kafando, a déclaré lors de son investiture : «Au nom de la réconciliation, j’ai aussi décidé, par le fait du Prince, que les investigations pour identifier les restes du président Sankara ne seront plus assujettis à une décision de justice mais seront du ressort du gouvernement. Aujourd’hui même, à cet instant même cette autorisation est accordée».

Tout en se félicitant d’une telle déclaration, la Cijs estime que ces investigations doivent se réaliser dans le respect des procédures légistes et légales et ne doivent pas se limiter à la simple identification des restes du président Sankara, mais également aux circonstances de son assassinat et celle de ses camarades, afin que la page de l’impunité soit définitivement tournée et la réconciliation scellée. En somme, identifier la tombe du président rime avec l’identification et la poursuite de ses assassins.

Pour rappel, entamée en 1997, la Campagne internationale a épuisé tous les recours juridiques au Burkina et a été déboutée honteusement en Cour suprême par une magistrature instrumentalisée par le régime Compaoré. Le Comité des Droits de l’homme de l’Onu, saisi ensuite par la Cijs, avait considéré que ‘’suite à l’arrêt n° 46 de la Cour suprême du Faso, du 19 juin 2001, rendant définitif l’arrêt n° 14 de la Cour d’appel, déclarant les juridictions de droit commun incompétentes, les autorités du Burkina Faso ont refusé de renvoyer la cause aux juridictions du ministre de la Défense afin que des poursuites judiciaires soient engagées devant les tribunaux militaires, tel que prévu à l’article 71(1) et (3) du code de justice militaire» et que le procureur avait arrêté à tort la procédure que nous avions engagée. Le comité avait donc statué :

« La famille de Thomas Sankara a le droit de connaître les circonstances de sa mort (…). Le Comité considère que le refus de mener une enquête sur la mort de Thomas Sankara, la non-reconnaissance officielle du lieu de sa dépouille, et la non rectification de l’acte de décès constituent un traitement inhumain à l’égard de Mme Sankara et ses fils, contraire à l’article 7 du Pacte».

« En vertu du paragraphe 3 a) de l’article 2 du Pacte, l’Etat partie est tenu d’assurer un recours utile et effectif à Mme Sankara et ses fils consistant notamment en une reconnaissance officielle du lieu de sépulture de Thomas Sankara, et une indemnisation pour l’angoisse que la famille a subie ».

« L’Etat partie n’a pu expliquer les retards en question et sur ce point, le Comité considère que, contrairement aux arguments de L’État partie, aucune prescription ne saurait rendre caduque l’action devant le juge militaire, et dès lors la non-dénonciation de l’affaire auprès du ministre de la Défense revient au Procureur, seul habilité à le faire. (…) »

Le régime Compaoré a proposé différents recours non contentieux du Collège des sages, de la Commission de réconciliation nationale, du Fonds d’indemnisation des victimes de la violence en politique, du Médiateur du Faso. Or ces recours n’étaient pas des recours utiles. Ayant par la suite, par la complaisance de certains experts de l’Onu, échappé malgré tout à la justice, le régime Compaoré s’est de nouveau retrouvé confronté à la détermination de nos avocats. Ils ont requis la désignation d’un expert ou un laboratoire indépendant notoirement reconnu, habilité à procéder à l’identification des empreintes génétiques et un calendrier de procédure a été établi le 9 février 2011. 

Le 11 mars 2011, l’Etat burkinabè a soulevé l’incompétence du Tribunal de grande instance de Ouagadougou et l’irrecevabilité de la demande. Puis la tombe présumée de Thomas Sankara a été vandalisée le 28 juillet 2011. Le régime de Blaise Compaoré, affirmant que c’était le fait d’un déséquilibré mental, annonça le déploiement d’une unité de police afin d’assurer la sécurité de la ‘’présumée’’ tombe jouxtant toujours des immondices de la décharge voisine. Seulement 2 ans et 4 mois après, la tombe présumée a été de nouveau profanée, malgré les policiers de faction devant la porte principale du cimetière. Par jugement en date du 30 avril 2014, la demande de la Cijs d’identification des empreintes génétiques a été rejetée, ledit tribunal se déclarant incompétent.

Blaise Compaoré était aussi président du Conseil supérieur de la magistrature (Csm). La magistrature a été tellement gangrenée par l’impunité qu’elle a été volontairement exclue du processus de la transition. Seule une magistrature assainie pourrait veiller à ce que la lutte contre l’impunité soit effective, avec des cours et des tribunaux intègres et impartiaux et soucieux des libertés individuelles et collectives. Une Assemblée constituante corrigerait les manquements graves occasionnés par la soumission du corps judiciaire à l’Exécutif, mais aussi veillerait à la réforme de l’armée. 

Nonobstant cette exigence, et prenant acte de la position courageuse d’autoriser l’investigation sur l’identification du corps du président Thomas Sankara, nos avocats recommandent que celle-ci soit effectuée dans les règles du droit assortie de toutes les garanties d’impartialités afin que le fardeau des preuves ne soit d’aucune façon entaché d’irrégularités.

La Cijs escompte que le pouvoir de transition saura démocratiquement trouver le cadre juridique de probité et d’impartialité, pour que ses avocats achèvent leur travail de 18 ans et que la vérité et la justice adviennent. La Cijs réitère ses demandes pour que les sociétés civiles de France, des États Unis et de Côte d’Ivoire aident à y faire divulguer les responsabilités dans l’assassinat de Thomas Sankara. Elle remercie le peuple du Burkina de son soutien, l’enjoint de jouer son rôle de veille et d’encadrer plus que jamais cette lutte contre l’impunité.

CHAHID EL HAFED (camp de réfugiés sahraouis) – Le Premier ministre sahraoui Abdelkader Taleb Omar a salué jeudi au camp des réfugiés sahraouis Chahid el Hafed la position constante de l’Algérie, peuple et gouvernement, à l’égard de la cause juste du Sahara occidental.

Lors de l’audience qu’il a accordée à une délégation parlementaire algérienne présidée par le représentant de la communauté algérienne, Djamel Bouras, le Premier ministre sahraoui a souligné que le gouvernement sahraoui est fière du soutien unanime des parlementaires algériens en faveur du peuple sahraoui et de sa cause juste.

M. Taleb Omar « a exprimé sa fierté et sa gratitude à l’Algérie pour cette position qui ne cesse de se renforcer et de se renouveler jour après jour, tout au long de quatre décennies ».

Il a également salué les réalisations accomplies par l’Algérie, comme en témoignent des observateurs internationaux, au moment où plusieurs pays arabes connaissent des soubresauts.

Le Premier ministre sahraoui a mis en exergue le rôle important de l’Algérie sur le double plans arabe et africain, notamment en Libye et au Mali.

Par ailleurs, il a indiqué que le Maroc n’était plus en conflit avec les sahraouis uniquement, mais également avec l’ONU et son envoyé spécial Christopher Ross, ajoutant que les Etats-Unis ont exprimé leur soutien à l’ONU et à M. Ross.

Le responsable sahraoui a réitéré son appel à la communauté internationale pour exercer d’avantage de pression sur le Maroc afin qu’il respecte les décisions de l’ONU et la légalité internationale, rappelant que les souffrances du peuple sahraoui dans les territoires occupés et dans les camps des réfugiés, s’accentuent de jours en jours en raison de la crise économique.

Le Premier ministre sahraoui a mis en garde contre un éventuel dérapage de la situation au cas ou le blocus imposé par le Maroc venait à persister, appelant à la révision des calculs, ce qui exige, a-t-il dit, de préparer la prochaine étape qui verra la tenue du congrès du Front Polisario.

STARSBOURG- Des eurodéputés ont dénoncé vendredi les violations « systématiques » des droits de l’homme commises par le Maroc dans les territoires occupés du Sahara occidental.

Dans une déclaration rendue publique à l’occasion de la tenue au Maroc du deuxième Forum mondial des droits de l’homme, ces eurodéputés ont dénoncé la situation générale des droits de l’homme au Maroc et dans les territoires occupés du Sahara occidental.

« Les autorités marocaines bafouent systématiquement les droits des Sahraouis dans les territoires occupés. Cela va de l’interdiction de toute liberté de réunion, d’expression, d’association ou de mouvement à la torture des prisonniers qui sont le plus souvent victimes de procès iniques », ont-ils déploré.

Les eurodéputés ont affirmé, dans leur déclaration, que ce Forum « ne doit pas cacher la situation grave des droits humains qui prévaut au Maroc comme dans les territoires occupés du Sahara occidental ».

« Il ne doit pas constituer un effort cosmétique. Au contraire, il doit provoquer un sursaut de la communauté internationale et, donc, de l’Union européenne, pour qu’elle exerce une pression décisive sur le Maroc pour l’amener à cesser toute violation des droits humains », ont-ils souligné.

Les eurodéputés ont déclaré soutenir les organisations de défense des droits humains qui boycottent l’événement, comme la ligue marocaine des droits de l’homme et les ONG sahraouies de défense des droits humains.

« Nous demandons à tous ceux qui sont épris de justice de dénoncer fortement les violations des droits de l’homme commises par l’Etat marocain », ont-ils ajouté. APS

Journaliste au quotidien français Libération, José Garçon n’a jamais raté une occasion de dénigrer l´Algérie, comme si notre pays était son cauchemar quotidien. Sa hargne, incontrôlable, la pousse systématiquement à jeter de l´huile sur le feu pour attiser les conflits chez nous dans l’espoir que la tension soit permanente. Pourquoi cet acharnement ? 

L’explication vient d’être révélée par le hacker marocain Chris Coleman qui a publié une liste de journalistes français qui «travaillaient comme collaborateurs pour L’Observateur du Marocen vue de couvrir les autres activités qu’ils menaient pour le service du renseignement marocain». Il souligne que «l’information coulait avec fluidité entre ces journalistes français et le directeur du journal L’Observateur du Maroc, Ahmed Charai, qui à son tour rapportait à Mourad El-Ghoul, directeur du cabinet de Yassine Mansouri, le patron de la DGED marocaine». 

La DGED est la Direction générale des études et de la documentation, un service de renseignements et de contre-espionnage au Maroc. Les documents dévoilés par Chris Coleman font ressortir qu’«en plus de la communication ces journalistes étaient utilisés dans des plans pour déstabiliser l’Algérie». Dans la liste des journalistes «constamment convoqués et évoqués dans les mails échangés entre Ahmed Charai et la DGED», se trouve un nom, José Garçon, connu des Algériens qui se souviennent de l’activité de cette journaliste de Libération, qui s’est distinguée par la virulence de ses articles durant les années du terrorisme en Algérie. 

Un retour sur ces articles permet de confirmer les positions foncièrement hostiles à notre pays et, directement ou subtilement, favorables au Makhzen qui considère que tout ce qui est de nature à affaiblir l’Algérie, particulièrement à travers les médias, est bon pour le Maroc. Jose Garçon s’est particulièrement agitée au moment du «procès de Paris» intenté aux tenants du «qui tue qui», qui s’était tenu du 1er au 5 juillet 2002. Le jour même de l’ouverture du procès, elle parlait, sur Libé, de la façon la plus tendancieuse qui soit, d’un procès intenté par «ce général en retraite à un jeune officier Habib Souaïdia, auteur d’un ouvrage à succès, La Sale Guerre (plus de 70 000 exemplaires vendus), qui met en cause l’armée algérienne dans des exactions contre des civils». Dans cet article (Libération, 1er juillet 2002), pensant certainement que les conditions étaient favorables pour pousser plus loin la thèse du «qui tue qui» avec une attaque frontale contre l’Algérie et son armée, elle n’a pas hésité à faire dans la désinformation la plus basse comme le montre le passage qui suit: «Les émeutes en Kabylie, puis dans tout le pays, aux cris de « Pouvoir, généraux assassins » montrent cependant une réalité infiniment plus complexe en Algérie. Car personne ne nie, y compris dans les cercles du pouvoir, que ce dernier a créé les conditions de la confrontation et a besoin d’un certain seuil de violence pour se maintenir, tandis que les GIA (Groupes islamistes armés) demeurent l’un des mouvements les plus opaques de l’histoire des guerres civiles. Du coup, la question des responsabilités de la « sale guerre » sera sans doute au cœur des débats du procès.» Elle a repris à son compte la formule «sale guerre» pour qualifier la lutte antiterroriste menée par tout un pays, armée et population, contre le terrorisme. 

Son alignement sur la thèse du «qui tue qui», visant à innocenter les islamistes et à accuser l’armée algérienne, était caché derrière des considérations en apparence neutres de droits de l’Homme. A l’époque, en lisant les articles de José Garçon dans Libération, truffés de termes à connotation péjorative (chaos, répression, manipulation, etc.) qui donnent une image absolument négative de notre pays et de notre armée, il n’était pas facile de savoir pourquoi, rien dans l’Algérie, n’avait l’air de lui plaire. Des tas de raisons étaient citées pour comprendre cette attitude, mais elle restait inexplicable. 

Aujourd’hui, l’information donnée par Chris Coleman apporte l’éclairage qui manquait à ce comportement d’hostilité à l’Algérie et à son armée, qui a concerné aussi bien la lutte antiterroriste que la politique de soutien au peuple sahraoui en lutte pour son droit à l’autodétermination et l’indépendance qu’elle traitait dans Libération (11 octobre 1999), de «jeu complexe et opaque» en illustrant cette appréciation pour le moins malveillante par le fait que «les généraux Nezzar et Taghit ont assisté au dernier congrès du Front Polisario». Par contraste, José Garçon soulignait, dans cette affaire, que «Rabat avait cherché à calmer le jeu». La lecture des articles écrits par cette journaliste sur le Maroc ne laisse aucun doute sur son parti pris. Maintenant, on sait pourquoi. Les révélations de Chris Coleman expliquent tout.

Houari Achouri

Algériepatriotique

Sáhara Occidental

espacioseuropeos (27/11/2014)

Todo tiene un límite. Y da la impresión que el pueblo saharaui está ya más que cansado; está harto; incrédulo ante la labor que llevan a cabo instituciones internacionales y gobiernos. Y harto, sobre todo, de la traición que le hizo y le hacen todos los gobiernos españoles, incluso los dos reyes. 

Las nuevas generaciones de españoles no saben que el Sáhara Occidental fue una colonia española y después provincia, junto a Guinea Ecuatorial. Todos los gobiernos españoles se han cuidado mucho de no enseñar eso en las escuelas y universidades.

España nacionalizó a cuentagotas a miles de sefardíes durante los nefastos gobiernos de José Luís Rodríguez Zapatero y ahora, otro nefasto, Mariano Rajoy, va a otorgar la nacionalidad española a todos los familiares que lo soliciten de aquellos sefardíes que fueron expulsados en 1492. Esta masiva nacionalización se encuentra dentro de los acuerdos secretos que mantienen los gobiernos de España e Israel. Los consulados españoles en Israel soportan masivas peticiones. Con toda seguridad, los primeros en solicitarla serán agentes y colaboradores del Mosad.

El hartazgo del pacífico pueblo saharaui está llegando a su final. La ocupación de su territorio por parte de Marruecos, la constante violación de los Derechos Humanos, la dureza de vivir en los campamentos de refugiados y la incapacidad de la ONU por imponer sus mismas resoluciones, pueden llevar a las nuevas generaciones de saharauis a dejar de poner la mejilla una y otra ez.

Una prueba de ese tremendo malestar nos la ofrecen las redes sociales. Un ejemplo, el deLuchaa Saleh, que a diario nos muestra en Facebook ese malestar, ese hartazgo.

He aquí alguno de sus textos:

“Hoy fue un día muy emocionante donde hemos visto la preparación de la institución militar saharaui y donde hemos visto la nueva generación actuando y mostrando que son capaces de seguir la lucha de su pueblo hasta la meta final.

Me sigue quedando claro que es cierto que la lucha saharaui no queda solo en una generación sino en generaciones que llevarán la lucha hasta lo que deseamos todos, una libertad y regreso a nuestro hogar Sáhara Occidental.

Se hizo la inauguración del colegio de información para las Fuerzas Armadas Saharauis y participó la población con sus banderas y para apoyar las Fuerzas Armadas y también donde vimos lagrimas y el deseo que llegue la independencia.

Ojala sea por la vía pacifica, pero se aclaró por parte de las Fuerzas Armadas sino se respeta la vía pacifica y puede el pueblo saharaui eligir su futuro están listas las Fuerzas Armadas para defender la liberación.

Hoy un día donde se recordó los caídos por la lucha de liberación y se recordó los presos políticos y también lo heridos de guerra y los militares que ocupan sus trincheras vigilando el muro marroquí.

Es un honor ver que la mayoría de las Fuerzas Armadas son juventud, llevando sus responsabilidades y aprendiendo simplemente por luchar por la libertad de su país” .

27 de noviembre, 2014. PORUNSAHARALIBRE.ORG

Mohamed VI no ahorra en disgustos. Quebraderos, que por así decir, él solo las guisa y solito las come. Porque, veamos, a qué jefe de estado – homologable al marroquí claro- se le ocurre programar, después de un largo periodo de auto encierro, una visita al extranjero justo, el día en que su gobierno, inaugura por todo lo alto, un Foro Mundial de lo de lo que sea y más, si este fuera, de los derechos humanos, sino es, por patológico sentido de desprecio a lo que ello encierra? Evento que el monarca Alauí, recordemos, venia suplicando y deseando, como agua de mayo; y para al que no había reparado en derroche; ni en “nivel de invitados”.

Nadie. Nadie al menos, que lo necesite tanto como él; cual inyección intravenosa; un balón de oxígeno a su mermado estado de salud política, por lo que le estaba cayendo, como consecuencia del callejón sin salida, en el que se había metido: a saber, abierta confrontación con el mundo, por el tema del Sahara Occidental y en especial, en lo relacionado a su dimensión de derechos humanos. Diagnóstico agravado, por el escándalo de cables interminables, que revelaron su sistemática política de complot y soborno, a altos funcionarios internacionales. 

Hace unas semanas, precisamente en el 39 aniversario de su mayor violación a la legalidad internacional al ocupar militarmente el Sahara Occidental, había llevado la situación a un punto de no retorno, al declarar su particular trilogía de visión, para el futuro estado del tiempo: No al referéndum, No a la vigilancia internacional a los derechos humanos y No, a las Naciones Unidas.

Marruecos, en su deriva de cuanto peor mejor, había hecho que el territorio saharaui, ostente el record de la mayor y más masiva y sistemática violación a los derechos y libertades, por habitante: 200 mil desterrados y refugiados; decenas de presos políticos, algunos, sentenciados a cadenas perpetuas por tribunales militares; más de 500 desaparecidos; el mayor muro militar del mundo de 2720 km, rodeado de alambradas, arsenal de guerra de diferente calibre; cerca de 10 millones de minas y vigilado, por 135 mil soldados. La explotación de los recursos naturales de fosfatos, pesca y otros, le proporcionan al monarca marroquí, suculentas cifras que habitualmente le aseguran cómoda butaca, en el palco Forbes.

Convocar a un Foro, al que se hayan inscrito, más personalidades políticas y dignatarios, que ONG`s, con absolutamente, todos los gastos pagados, formaba parte de una cirugía estética impostergable, pero a la vez, de alto riesgo. La más grave y previsible, reside en el creciente crédito de la prensa, por la escandalosa cantidad de asociaciones marroquíes y saharauis, que han boicoteado brindar por la farsa y han decidido llevar el Foro a las mismas calles.

Es en este clima, que Mohamed VI, ni corto ni perezoso, había declarado visita a China y con la misma, suspensión de la visita a China. El segundo en discordia, de aquel discurso, “rebosante de genialidad de estadista” que había ideado para salir al paso de la presión internacional: a por los rusos y los chinos, en este hemisferio, ya nadie nos comprende, vino a decir. Hasta ahora, su diatriba, consistía en largarse de marruecos, cada vez que había un “huésped indeseable” al acecho. En especial, si es un perito de hacienda de las Naciones Unidas. De repente descubre, que su indeseable, podría no ser el que viene, sino estar allí, justo donde pretende aterrizar: primero, Rusia luego la Asamblea General y ahora, china.

Pero resulta, que la elección de la fecha de hacerse la foto, el mismo día de la inauguración del Foro, con otro de los grandes del ramo, se había concebido, para justamente dar esquinazo a los ilustres visitantes del Foro Mundial de Derechos Humanos. Algunos, hasta podrían haber sido inducidos a participar, tan solo movidos por una promesa de audiencia real. Algo tan cursi, pero tan dado en los honorables, que en Marrakech adquiere la categoría de una indeclinable experiencia religiosa. Sobre todo, porque el agraciado sabe cómo empieza el ritual pero jamás, como acaba.

Si el anfitrión asiático no resultó ser del agrado y el huésped, podría ser peor, como resolver el embrollo sin que se le note el desaire a su majestad?. La última genialidad, del que por expresa constitución, es persona inviolable, entiéndase, por encima del bien y el mal, incluido cualquier concepto de derechos humanos contemporáneo, ha sido cuanto menos, insólita. El rey, en boca de un inusual parte de su Casa Real, comunica a los aludidos y a sus súbditos, que su majestad, “padece de un síndrome gripal agudo”, sobra decir, que aconseja reposo absoluto y absolutista.

Cuando se levante de la cama, que se estima será sobre el día 30 aproximadamente, sabremos efectivamente, las reales y monárquicas motivaciones de la anulación de su viaje a China. Por lo pronto, lo que a todas luces parece ser una nueva diatriba, servirá para aplacar las ganas de cualquier indeseable encuentro con tanto honorable invitado- nótese, que es una gripe y aguda, no una indisposición ósea ni digestiva – y de paso, pedir estricta moderación de soflamas y permanente oración a la multitud, por una pronta recuperación del jefe del estado y comendador de los creyentes. Considerase, si gusta, como un poderoso aliciente; un depósito en fianza, para una próxima audiencia real, quien sabe.

Pero el Foro ya no será, lo que su rey, quiso que fuera. O sí, porque siempre quedará, la milenaria Plaza de Yamma el Fna. En sus zocos, espectáculos y cafés adyacentes, ilustres y plebeyos, se hayan invitados desde tiempos ancestrales, a intercambiar servicios en la mayor expresión de agonizante indignidad, sin que haya mediado jamás, la más vigorosa salud de derecho humano alguno. Una paradoja, exactamente comparable, a las insondables razones, que conllevaron a este rey, hoy enfermo, a acoger en Marrakech, un Foro teñido de vergüenza y de Derechos Humanos.