Mois : septembre 2014

  • Un scénario bien médiocre

    L’émergence de l’Algérie en tant que puissance régionale indiscutable a bouleversé l’échiquier en ce qui concerne la question du Sahara Occidental. Même l’allié inconditionnel du Maroc, la France, a changé de vision dans le traitement de ce conflit qui dure depuis 39 ans et qui met en jeu la crédibilité de l’ONU et du Conseil de Sécurité dans une conjoncture rendue extrêmement difficile par la montée de la menace terroriste dans la région et dans le monde.

    Le temps que le Maroc croyait à sa faveur a fini par se tourner contre lui. Le poids de la parole de l’Algérie est incontournable et le Maroc a perdu des points sur le terrain diplomatique à cause de son entêtement à vouloir affirmer sa mainmise sur le Sahara Occidental et ses ressources naturelles.
    Après avoir épuisé toutes ses cartes aux Nations Unies, au Sahel et dans le monde arabe, le Maroc tente de créer des brouillards en se présentant comme pays à la hauteur de l’Algérie en puissance militaire et économique. Dans ce but, tous les délires sont permis.
    Ainsi, dès que les médias internationaux ont annoncé que l’Algérie a déployé dans ses frontières avec la Libye des missiles sol-air, le Maroc a sorti ses débris qui ne sont bons que pour la ferraille pour simuler une guerre virtuelle dans le but d’attirer les regards de la communauté internationale vers un péril fantasmagorique qui risque de s’en prendre à leur allié traditionnel dans l’espoir de susciter la pitié et la clémence traduits en cadeaux sur le territoire du Sahara Occidental.
    Ainsi, le Maroc, avec une artillerie vétuste déployée au Sahara Occidental et dans la côte de Casablanca veut offrir l’image d’un pays en guerre au moment où il s’apprête à recevoir l’envoyé onusien Christopher Ross en prétendant vouloir contrer toute menace provenant de la Libye. Un scénario bien médiocre et ridicule qui ressemble au pire des polars de science-fiction que le Maroc avance comme stratégie géopolitique. Ainsi, le Maroc, après avoir épuisé les annonces de démantèlement de cellules terroristes et de recrutement de terroristes, le voilà encore vivement attaché à l’instrumentalisation de la menace terroriste pour réaliser ses desseins hégémoniques sur le Sahara Occidental. Une stratégie d’intimidation spécialement destinée à l’Espagne, pays considéré encore comme la puissance administrative d’un territoire non-autonome aux yeux de la légalité internationale.
    Pour rappel, l’Espagne a été largement manipulée par Rabat depuis l’attentat du 11 mars 2004 dont la responsabilité est largement attribuée par une grande partir de l’opinion publique marocaine aux services secrets marocains.
    Après la volte-face de Paris, le Maroc concentre ses attaques la partie la plus faible du dénommé Groupe des Amis du Sahara Occidental, l’Espagne, dont les frontières méridionales connaissent un harcèlement constant des immigrés subsahariens.

  • Trípoli acusa a Sudán de apoyar a grupos ‘terroristas’ en Libia

    Trípoli (AFP) –
    El gobierno libio acusó este domingo a Sudán de apoyar a grupos ‘terroristas’ en Libia con el envío de municiones, acusaciones desmentidas por Jartum.
    En un comunicado enviado a la AFP, el gobierno libio denunció la entrada de un avión sudanés en su espacio aéreo sin la autorización previa de la oficina libia de aviación civil, ‘lo que se considera como un atentado a la soberanía nacional’.
    Tras el aterrizaje del avión en el aeropuerto de Kufra (sur) para reponer combustible, el gobierno indicó haber descubierto una carga de municiones en su interior.
    Según el comunicado, el avión se dirigía al aeropuerto de Mitiga, en Trípoli, controlado por milicianos islamistas, en su mayoría. Estas milicias controlan la capital libia desde el 22 de agosto tras violentos combates.
    El gobierno, que no precisa la fecha del incidente ni ofrece detalles sobre el paradero del avión sudanés, acusó a Sudán de ‘injerencia en los asuntos del Estado libio’ y de ‘armar a grupos terroristas’.
    ‘Sudán no tiene ningún interés en intervenir en los asuntos internos de Libia’, respondió el ministerio de Relaciones Exteriores sudanés, citado por la agencia oficial SUNA. Según la cancillería, el avión se encontraba en misión de aprovisionamiento de la fuerza libio-sudanesa, que controla su frontera en común y no se dirigía a Mitiga.

  • El PCP de Portugal reafirma el apoyo al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.

    Como todos los años una delegación del F. Polisario invitada a participar en el Festival del Partido Comunista de Portugal “Festa Do Avante” 2014. La 38. Edición del Festival Avante , se celebra entre el 5 y el 7 de septiembre en Seixal, la fiesta del partido comunista portugués ( PCP) , es el evento político-cultural más importante del país.

    Tras la apertura del evento a cargo de Alexandre Araújo, miembro del Comité Central del PCP, La delegación del F. Polisario toma la palabra en el seminario internacional “ La revolución portuguesa y la situación en Europa y el mundo 40 años después” presidido por el secretario general del PCP Jerónimo Sousa y miembros del Comité Central del partido, Manuela Vernardino y y Álvaro Núnez Comisión política del PCP y de Pedro Guereo, responsable de relaciones internacionales de PCP.
    Durante los encuentros bilaterales que la dirección del PCP lleva a cabo con las diferentes delegaciones invitadas , la delegación saharaui es recibida por Joao Oliveira, miembro del Buró político y del Comité central del PCP y de la Comisión Política de la Asamblea de la República de Portugal y el cual reiteró el compromiso del PCP y de sus militantes en la defensa del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación. Por su parte la delegación saharaui hizo una exposición detallada de la situación actual del conflicto, destacando la necesidad de presionar a Marruecos para que cumpla con la legalidad internacional y ponga fin a la represión que desencadena cada vez que los saharauis se manifiestan en demanda de sus legítimos derechos de libertad e independencia y por el fin de la ocupación ilegal de su territorio y del expolio de sus recursos naturales.
    En la declaración política de clausura del Seminario Internacional, la dirección del PCP reafirmó su apoyo al derecho de autodeterminación del pueblo saharaui y la necesidad de que se cumpla con las resoluciones internacionales. Así mismo se manifiesta en la declaración de clausura de La Festa Do Avante pronunciada por su secretario general Jerónimo Sousa ante miles de militantes y simpatizantes y de las delegaciones extranjeras que representan a los partidos políticos, sindicatos y movimientos de jóvenes de todo el mundo.
    La delegación saharaui también tuvo la oportunidad de transmitir el mensaje de lucha del pueblo saharaui al alcalde de la ciudad de Almada y al presidente de la Cámara Municipal de la ciudad de Barreiros durante una visita al Auditorio Municipal “Augusto Cabrita” .
    Así mismo, la delegación saharaui que componen Ahamed Fal Yahadih, delegado del F. Polisario para Portugal y Jadiyetu El Mohtar, miembro de la delegación del F. Polisario y responsable de la UNMS en España desarrollan una ronda de contactos con las diferentes delegaciones extranjeras invitadas al evento, entre las que se citan: PC de Holanda, PC de Vietnam, Cuba, Nicaragua, Chile, Bélgica, Francia, Mozambique, Angola, Palestina, Brasil ,Timor del Este, Italia, Francia, Guinea Bissau ,partidos comunistas de los pueblos de España , de Cataluña y del Bloque Nacionalista Gallego.
    Cabe citar que asisten al evento el partido del progreso y socialismo y Partido de Alianza democrática socialista de Marruecos y cuyos delegados abandonaron el seminario Internacional durante la intervención de la delegación saharaui.Por otra parte la asociación de amigos del pueblo saharaui en Portugal organizó un Stand en la zona internacional donde expuso materiales de difusión de la lucha del pueblo saharaui y diverso material artesanal que también permitió a los visitantes de la Festa participar en los debates sobre la lucha del pueblo saharaui que se organizaron a lo largo de los tres días de intensa actividad cultural y política que el evento ofrece a las organizaciones sindicales, partidos políticos y movimientos de liberación en un espacio pensado para la solidaridad y la lucha por los derechos políticos y sociales y que esta tarde tuvo su acto de solidaridad con la lucha del pueblo saharaui a la que acudieron las decenas de delegaciones asistentes y numeroso público y militantes del PCP que estuvieron presentes en el discurso de agradecimiento que corrió a cargo de representante del F.Polisario que destacó la posición firme del PCP durante todos estos años de apoyo al derecho del pueblo saharaui .

  • Trípoli espera que LA se centre principalmente en ayudar a Libia

    El ministro libio de Asuntos Exteriores, Mohamad Abdulaziz, ha pedido este domingo a la Liga Árabe (LA) que respalde la iniciativa de Egipto para estabilizar Libia y desarmar a las milicias que operan en el país árabe.
    « Esperamos que la Liga Árabe se centre principalmente en ayudar a Libia en cuanto a la preparación de un verdadero plan que refleje cómo apoyar a Libia, además del establecimiento de un mecanismo para la aplicación del citado plan », ha señalado el canciller libio, citado por el diario saudí ‘Asharq al-Awsat’.
    Estas declaraciones se producen un día después de que el secretario general de la LA, Nabil al-Arabi, mantuviera una reunión con Abdulaziz, encuentro durante el cual ambas partes abordaron la crisis libia y el encuentro ministerial del organismo panárabe que tiene lugar este domingo en la capital egipcia, El Cairo.
    Tras haber sido preguntado por la presunta presencia militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el país norteafricano, el jefe de la Diplomacia libia aseguró que el pueblo, el Gobierno y el Parlamento libios se oponen a cualquier intervención militar en su país.
    « Estamos haciendo un llamado a una participación más efectiva por parte de la comunidad internacional, incluida la ampliación de la misión de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) para proporcionar estabilidad », afirmó.
    En este sentido, expresó su esperanza de que la LA, la Unión Africana (UA), así como la Unión Europea (UE) y el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG-integrado por los países árabes ribereños del Golfo Pérsico) logren un consenso político en cuanto al apoyo a Libia.
    Los ministros de Exteriores del organismo panárabe se reúnen este domingo en El Cairo para discutir particularmente la situación en Libia.
    Después de la caída del régimen del exdictador Muamar Gadafi, en 2011, el país árabe está sumido en el caos debido a las constantes ofensivas lanzadas por las milicias, que se niegan a entregar las armas y unirse a las fuerzas regulares.
    http://globedia.com/tripoli-espera-centre-principalmente-ayudar-libia

  • Le Maroc veut empêcher Alger de mener à bien sa médiation

    Couacs…
    Par Mohamed Abdoun
    Comme le craignait et le supposait notre journal dans de précédentes éditions, le dialogue inclusif malien, censé avoir repris à Alger depuis le premier de ce mois (après un premier report de près de deux semaines), continue de patiner dangereusement. Les raisons, hélas, en sont multiples, si bien que l’on en arrive à se demander si l’Algérie a eu raison de prendre sur elle de driver ce dialogue, alors que tant d’acteurs ne veulent absolument pas que le Mali sorte enfin de sa crise. Passons en revue tout cela pour comprendre à quel point la situation est compliqué, et se présente sous d’assez sombres augures. 
    La Presse malienne, celle de Bamako, qui exprime tout haut ce que les dirigeants du sud pensent tout bas, n’en finit plus de nous tomber dessus à bras raccourcis. Les griefs sont tout aussi multiples qu’injustifiés. Selon elle, donc, Alger aurait donné asile à Iyad Ag Ghali, le chef d’Ançar Sharia. Sans être sur que l’info que voici soit fondée ou pas, il est vrai que l’Algérie a toujours distingué entre les terroristes criminels d’AQMI (al-Qaïda au Maghreb arabe) et du MUJAO (mouvement pour l’unicité et le Jihad en Afrique de l’Ouest) et les touaregs musulmans qui se sont regroupés sous la bannière de Ghali, lequel avait fait, pendant un temps seulement, cause commune avec les autres islamistes, tant il était dépité par l’attitude de l’ancien président malien, Amadou Toumani Touré (ATT), soutenu en cela par la France. Son successeur, 
    Ibrahim Boubacar Keita (IBK), après toutes les turpitudes traversées par le Mali ne fait guère mieux. La Presse malienne nous reproche également d’imposer à ce dialogue de nouveaux acteurs, sans même en informer Bamako. Or, cela est d’autant plus faux que notre pays, outre son rôle d’hôte en sa qualité de puissance régionale incontestée dans la région sahélo-saharienne, se refuse catégoriquement à s’immiscer dans les affaires internes des autres pays. 
    Ces accusations, qui cherchent à torpiller le dialogue, entrent dans le cadre d’une manipulation française, pour qui la poudrière malienne est le prétexte idoine pour garder ses soldats  » bakhanisés  » autour et au dessus les lieux recélant les plus grandes richesses sous-terraines. Preuve en est que, comme il n’existe pas de hasard en politique, ni en diplomatie, la visite à Alger d’une conseillère élyséenne à quelques jours du début d’  » Alger II « , ne pouvait signifier qu’une chose : Paris cherche à imposer son droit de regard, pour ne pas dire plus hélas, sur ces négociations inclusives. 
    Pour poursuivre avec la série d’éléments négatifs qui font craindre le pire, et qui menacent de torpiller ces négociations qui patinent gravement, il ne faut pas oublier que la France a posé son pied militaire au Mali, et qu’elle n’est pas prête d’en déménager. Alors qu’elle a toujours eu beaucoup d’ascendant sur Bamako, à telle enseigne que c’est sur son instigation que les deux anciens présidents, IBK et Alpha Oumar Conaré, avaient refusé deux précédents accords de paix signés à Alger, l’influence de la France sur le Mali a pris beaucoup plus de poids grâce ou à cause de cette présence militaire, qu’Alger avait toujours dénoncé. 
    Il faut ajouter à tout cela la réunion des groupes rebelles touaregs au Burkina Faso, afin d’accorder leurs violons quelques jours avant la reprise des pourparlers d’Alger. Le jeu double de Ouagadougou a pu influer négativement dans la recherche d’un terrain d’entente entre les deux parties protagonistes, d’autant que les rebelles négocient en position de force, étant entendu que sur le plan militaire ce sont eux qui ont défait et humilié l’Armée malienne en un temps record, avant d’occuper le septentrion malien, qui représente les deux tiers du territoire de ce pays. 
    Mais, l’élément le plus grave dans cette série de paramètres pouvant faire capoter ces négociations inclusives, réside très certainement dans le parasitage marocain. Rabat, qui a déjà partie liée avec les criminels du MUJAO et qui utilise le Sahel pour écouler sa drogue en quantités industrielles vers l’Europe, tente elle aussi de faire échouer la médiation algérienne afin que l’instabilité, synonyme d’impunité, d’opacité et de poursuite de ces opérations délictueuses, veut empêcher Alger de mener à bien sa médiation. Une preuve ? Sur invitation de Mohamed VI en personne, une délégation du MNLA (Mouvement national pour la libération de l’Azawad), conduite par son secrétaire général, Bilal Ag Cherif, a été reçue par le  » minable  » ministre de la Communication marocain, Salah Eddine Mezouar, en date du 29 août passé. 
    Outre les mauvaises influences, les faux conseils et même les tentatives de corruption que l’on peut subodorer (car la diplomatie marocaine ne  » carbure  » qu’à cela), cette énigmatique et anecdotique audience a eu pour effet de retarder de plusieurs jours la reprise de ce dialogue, étant donné que la délégation du MNLA (groupe armé touareg le plus puissant présent sur le terrain), n’a pu se rendre à Alger dans les délais convenus. 
    Cerise sur le gâteau, la violence ne s’est pas totalement estompée au nord du Mali. La mission d’Alger en devient trop délicate, pour ne pas dire carrément officielle. Preuve en est que, six jours après la  » reprise  » de ce dialogue, les parties antagonistes en sont encore à s’échanger des accusations mutuelles, sans arriver à s’entendre sur un SMIG consensuel, pouvant permettre la reprise effective de ce problématique dialogue inclusif… 
    M. A.

  • La policía marroquí detiene y agrede a un joven saharaui en Bojador / Sáhara Occidental

    El 04 de septiembre de 2014 aproximadamente a las 16:00 horas, agentes de la policía marroquí agredieron al joven saharaui “Sidi Brahim Lahssaini” de 31 años en la avenida principal de la ciudad de Bojador / Sáhara Occidental.
    Según el testimonio del joven saharaui, él estaba a bordo de una moto y al pararse fue sorprendido por un policía de tráfico quien le pidió entregarle los documentos de su moto para ser posteriormente obligado a subir a un coche de patrulla.
    Más tarde “Sidi Brahim Lahssaini” fue trasladado a la sede de la policía judicial en la ciudad en cuestión, donde fue sometido a amenazas y prácticas humillantes y degradantes de la dignidad humana, debido a una serie de denuncias que anteriormente había presentado contra oficiales y agentes de la policía marroquí involucrados en someterle a tortura física y psicológica dentro y fuera de sedes de la policía.
    Durante más de 5 horas, “Sidi Brahim Lahssaini” se mantuvo con las manos esposadas y amenazado con perseguirle con cargos de agresión a un funcionario durante el ejercicio de su trabajo, para ser luego dejado en libertad con efectos visibles de agresión física en partes de su cuerpo, especialmente una hemorragia en la nariz por lo cual al día siguiente se dirigió al hospital regional en la mencionada ciudad donde se sometió a pruebas médicas, y le indicaron que debería realizar una prueba de rayos X en el Hospital Hasan ibn al-Mahdi en El Aaiún/ Sáhara Occidental.
    Cabe recordar que “Sidi Brahim Lahssaini” ya había sido víctima de un asalto grotesco el 2 de abril de 2014 por oficiales y agentes de la policía marroquí, quienes le agredieron en público y le sometieron a tortura física y psicológica en la sede de la policía judicial en Bojador / Sáhara Occidental, motivos por los cuales él presentó quejas ante el poder judicial marroquí y algunas organizaciones internacionales de derechos humanos, para posteriormente entrevistarse con el Relator Especial contra la Tortura durante su visita a la ciudad de El Aaiún / Sahara Occidental.

  • Un escenario bastante mediocre

    La emergencia de Argelia como potencia regional indiscutible ha cambiado el panorama de la situación en lo que concierne a la cuestión del Sáhara Occidental. Incluso el aliado incondicional de Marruecos, Francia, cambió de visión en el tratamiento de este conflicto que lleva ya 39 años y que pone en juego la credibilidad de la ONU y el Consejo de Seguridad en una coyuntura altamente dificultada por el auge de la amenaza terrorista en la región y en el mundo.

    El tiempo que Marruecos creía a su favor terminó volviéndose en contra de él. El peso de la palabra de Argelia es inevitable y Marruecos perdió puntos en el terreno diplomático a causa de su obstinación en querer afirmar su control del Sáhara Occidental y sus recursos naturales. 
    Después de haber agotado todas sus cartas en las Naciones Unidas, en el Sahel y en el mundo árabe, Marruecos está tratando de crear interferencias presentándose como un país a la altura de Argelia en potencia militar y económica. Con este fin, todos los delirios están permitidos.
    Por ello, en cuanto la prensa internacional anunció que Argelia había desplegado a lo largo de sus fronteras con Libia un contingente de misiles tierra-aire, Marruecos sacó lo que tiene de escombros que sólo valen para el desguace para simular una guerra virtual en aras de atraer la atención de la comunidad internacional hacia un peligro fantasmagórico que podría atacar a su tradicional aliado y así suscitar la piedad y misericordia traducidos en regalos en el territorio del Sáhara Occidental.
    Por lo tanto, Marruecos, con una vetusta artillería desplegada en el Sáhara Occidental y en la costa de Casablanca quiere dar la imagen de un país en guerra justo en el momento en el que se dispone a recibir el enviado de la ONU Christopher Ross pretendiendo querer ripostar a cualquier amenaza proveniente de Libia. Un escenario muy mediocre y ridículo que se asemeja a las peores películas de suspense o de ciencia ficción que Marruecos avanza como estrategia geopolítica. Así, Marruecos, después de haber agotado los anuncios de desmantelamiento de células de acción y de reclutamiento de terroristas, helo aquí agarrándose con fuerza a la instrumentalización de la amenaza terrorista para realizar sus designios hegemónicos sobre el Sáhara Occidental. Una estrategia de intimidación destinada particularmente a España, país considerado todavía como potencia administradora de un territorio no autónomo a los ojos de la legalidad internacional.
    Cabe recordar que el gobierno y el CNI españoles fueron ampliamente manipulados por Rabat desde el atentado del 11 de marzo del 2004, cuya responsabilidad es en gran medida atribuida por un amplio sector de la opinión pública marroquí a los servicios secretos marroquíes. 
    Después del cambio de actitud de París, Marruecos concentró sus ataques sobre la parte más débil del llamado Grupo de Amigos del Sáhara Occidental, España: Por eso, sus fronteras meridionales llevan algún tiempo diariamente acosadas por los asaltos de los inmigrantes subsaharianos.

  • Makhzen : des délires en guise de pleurnichements

    Une partie du scénario de la corniche de Casablanca
    Une nouvelle fois le Maroc laisse exprimer son délire. Après avoir perdu sur le terrain diplomatique, après avoir perdu toute crédibilité dans la gestion du dossier du Sahara occidental aux Nations unies et après avoir perdu sur le terrain régional dans le Sahel, et dans le Monde arabe, il sort sa dernière cartouche, et tente de créer une guerre virtuelle en essayant d’attirer les regards des médias occidentaux sur sa dernière déclaration fantasmagorique. 
    Ainsi, le Maroc veut offrir une image d’un pays en guerre en déployant à El Hank, de Casablanca, une batterie de missiles et de chars. Est-ce avec cette artillerie vétuste que les Forces armées royales comptent recevoir Christopher Ross? Ou bien le Maroc se prépare-t-il, comme prétendu, à une éventuelle menace terroriste en provenance de la Libye? En tout cas, cette démonstration de force et exhibition de muscles frisent le ridicule et se rapprochent plus de la science-fiction que de la réalité géopolitique! Pour que cette menace terroriste soit réelle, elle doit transiter par l’Algérie avant d’atteindre le Maroc, mais les fabulations calibrées du Royaume dépassent même l’imaginaire d’un errant. 
    Ce pays, sous prétexte d’un risque majeur d’attentats, sort son arsenal de guerre pour faire face à une menace terroriste du bastion d’Al Qaîda au Maghreb islamique en Libye, s’il vous plaît! L’alerte a été donnée par son allié juré, les USA qui présument que «les djihadistes d’Al Qaîda au Maghreb islamique ont volé trois avions civils, lors des derniers combats ayant eu lieu à l’aéroport de Tripoli. Deux de ces avions sont en parfait état, et pourraient être utilisés par la nébuleuse qui a menacé de frapper des places vivantes au Maroc, en Tunisie et en Algérie». Ces avions doivent forcément passer par l’espace aérien de l’Algérie. Or, le Maroc aux réflexions limitées, ignore la perception, que le survol de ces avions qui tomberaient entre les mains d’Al Qaîda seraient aussitôt abattus, une fois interceptés. 
    Pour rafraîchir la mémoire au Royaume, on est bien dans l’obligation de lui rappeler, afin de ralentir son délire, que le défunt Houari Boumediene avait refusé en 1972 l’utilisation de l’espace aérien de l’Algérie à El Gueddafi qui s’apprêtait à envoyer ses Mig pour bombarder le Palais royal et aider Oufkir à exterminer la royauté marocaine. C’était pourtant à une époque où l’Algérie et le Maroc étaient en plein désaccord. Alors, comment l’Algérie qui combat le terrorisme, depuis plusieurs années, permettra-t-elle à des «pilotes» terroristes de traverser son espace aérien? L’arrogance royale est souvent «formidable» dans son hallucination, le tout pour dissimuler son égarement politique et la perte de son image médiatique, à l’évidence pour séduire ses plus fidèles partenaires, la France et les Etats-Unis. 
    Dans la peau d’un désespéré, le Maroc ne doit-il pas reconquérir le coeur de ces deux puissances pour réorienter l’insupportable échec de ses manoeuvres à l’égard de l’Algérie pour une question relative à l’indépendance du Sahara occidental? C’est le cas de le dire, surtout quand on sait que les USA donnent souvent de fausses alertes, juste pour troubler l’atmosphère à titre de vengeance ou pour exercer une pression. Les alertes US sur un risque d’attentat terroriste au Nord de l’Afrique sont infondées et véhiculent la mauvaise foi. Mais toute la question vise un double but, provoquer l’échec de Christopher Ross qui sera bientôt de retour, quant à la question de l’indépendance du Sahara occidental et faire pression sur l’Algérie pour la réouverture des frontières. 
    D’aucuns n’ignorent en plus, que cette représentation spectaculaire de l’armée royale ne vaut rien sur le plan de la compétence militaire, tout en sachant que l’Algérie demeure la première puissance militaire au titre des pays du Maghreb et dans le Monde arabe. Le message du roi n’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd, mais il est merveilleusement médiocre, voire déficient.

     http://www.echoalgerie.com/article.php?id=3382#sthash.wPfQavWK.dpuf

  • L’Occident veut-il pousser tous les terroristes vers la Syrie ?

    Une coalition anti-Etat islamique commence à prendre forme 

    Barack Obama est optimiste lorsqu’il a assuré vendredi dernier que l’Etat islamique, responsable d’atrocités en Irak et en Syrie, fi nirait par être vaincu, notamment grâce à la constitution d’une vaste alliance internationale. «Cela ne va pas se faire du jour au lendemain, mais nous avançons dans la bonne direction.
    PAR ABDELKRIM GHEZALI
    Nous allons aff aiblir et, in fi ne, vaincre l’Etat islamique», a promis Obama au cours de sa conférence de presse à la clôture du sommet de l’OTAN vendredi dernier à Newport (Royaume-Uni). «Je m’en vais confi ant dans le fait que les Alliés de l’OTAN et leurs partenaires sont prêts à rejoindre une vaste coalition internationale», a ajouté le président américain, dont le pays a déclenché début août des frappes aériennes ciblées pour stopper l’avancée des djihadistes dans le nord de l’Irak.
    Le premier noyau de la coalition anti-Etat islamique est constitué de dix pays, dont les représentants ont tenu une réunion en marge du sommet de l’OTAN dans la matinée de vendredi dernier. Il s’agit des Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne, l’Italie, la Turquie, la Pologne, le Danemark, le Canada et l’Australie. «Il n’y a pas de temps à perdre», avaient plaidé le secrétaire d’Etat américain John Kerry et le secrétaire à la Défense Chuck Hagel, souhaitant que la coalition soit constituée d’ici à l’Assemblée générale», a ainsi estimé l’un des piliers de l’antiterrorisme américain, Matthew Olsen, qui dirige le Centre national de l’antiterrorisme.
    Rappelons que le roi d’Arabie saoudite avait appelé à une action rapide de la communauté internationale contre l’Etat islamique qui menace, en fait, la stabilité des monarchies du Golfe.
    Pourtant, les mêmes pays qui redoutent aujourd’hui les débordements éventuels de l’Etat islamique ont fi nancé et armé l’organisation mère qu’est Daech dont plus de six cents éléments ont été entraînés par les services secrets occidentaux, selon un quotidien britannique. Manifestement, les contours de la coalition dont parlent les Etats-Unis ne sont pas encore défi nis, même si le concept est arrêté. Il n’y aura pas de troupes occidentales au sol du moins pas au front. Car, il s’agit bel et bien d’une guerre de front, dont la chair à canon est à trouver essentiellement en Irak, mais aussi en Jordanie, en Arabie saoudite. A ce propos, rien n’est encore clair même si John Kerry avait déclaré, au lendemain de l’appel au secours du roi d’Arabie saoudite, qu’il allait discuter avec les pays les plus menacés directement par l’Etat islamique.
    D’ailleurs, John Kerry est attendu ce week-end au Moyen-Orient pour convaincre les pays de la région de rejoindre la future coalition, alors même que six monarchies arabes du Golfe se réunissent aujourd’hui en Arabie saoudite. Dans la perspective d’une coalition internationale, le Canada a déjà annoncé vendredi dernier qu’il allait déployer «plusieurs dizaines » de militaires en Irak «pour fournir des conseils et de l’assistance» à l’armée irakienne. Toutefois, les objectifs, la nature et les contours de cette coalition restent encore à définir. 
    Pour les participants à la réunion de vendredi dernier, «la ligne rouge est : pas de troupes (de combat) au sol», a résumé John Kerry. Selon les Américains, «pour être efficace, elle doit s’articuler autour de plusieurs axes : soutien militaire à nos partenaires irakiens, stopper le flux des combattants étrangers, contrer le fi nancement de l’Etat islamique, traiter la crise humanitaire et délégitimer son idéologie». Certains pays se sont toutefois montrés plus nuancés. «Nous commençons tout juste à traiter la question d’un groupe (l’Etat islamique), contre lequel personne n’a de stratégie à long terme», a souligné le chef de la diplomatie allemande Frank Walter Steinmeier. L’Allemagne va, comme la France, toutefois fournir des armes aux Kurdes qui combattent les djihadistes dans le nord de l’Irak. Le président français, François Hollande, s’est pour sa part dit prêt à participer à une coalition «dans le respect du droit international», refusant de donner plus de détails sur les futures actions de la France.
    Une chose est sûre, les Etats-Unis ne veulent pas une réédition de la coalition qui avait permis à Washington d’envahir l’Irak en 2003 : «Nous ne voulons en aucune manière que cela ressemble à ce qui a été fait en 2003 lors de l’invasion de l’Irak», a argumenté la porte-parole du département d’Etat, Marie Harf. Si l’intervention aérienne est posible en Irak, qu’en est-il de la partie syrienne contrôlée par l’Etat islamique ? Hollande a exclu pour l’heure une action dans ce pays, dirigé par un président Bachar al-Assad dont la légitimité n’est pas reconnue par les alliés et qui pourrait mettre à profi t des frappes pour se renforcer. «Nous ne sommes pas dans les mêmes situations de droit international.
    Dans un cas, l’Irak, ce sont les autorités que nous considérons comme légitimes qui nous appellent (à l’aide). Dans l’autre, qui nous appellerait ?» s’est-il interrogé. Obama a lui-même reconnu la semaine dernière que les Etats-Unis n’avaient pas encore arrêté de stratégie pour la Syrie. En fait, ce qui pourrait arranger l’Occident c’est de pousser les éléments de l’Etat islamique vers la Syrie pour y aggraver la situation. Si telle est leur stratégie secrète, ils risquent de faire de la Syrie une autre Libye et une zone de nondroit où tous les terroristes pourraient se regrouper pour mieux provoquer le chaos, mais à une échelle plus grande.
    ReportesDZ, 007/09/2014

  • Les principales branches d’al-Qaïda à travers le monde

    Al-Qaïda centrale (Afghanistan/Pakistan)
    Ayman al-Zawahiri, 62 ans est l’homme le plus recherché du monde et sa tête est mise à prix par les Américains à 25 millions de dollars. C’est le numéro 1 du réseau, celui qui a repris le flambeau de la lutte djihadiste après la mort d’Oussama Ben Laden. Originaire d’Egypte, où il a été le membre fondateur du djihad islamique (qui a fusionné avec Al-Qaïda en 1998), il est ensuite parti combattre en Afghanistan. Il a été à la fois le compagnon de route de Ben Laden, son médecin personnel, son conseiller le plus proche, l’idéologue et le porte-parole de l’organisation. C’est lui qui a notamment fait l’interface entre le commandement central et les différentes branches de l’organisation.
    Al-Qaïda sur le sous-continent indien
    Cette nouvelle branche, dont la création a été annoncée mercredi, s’est constituée par le regroupement depuis deux ans de combattants qui dépendront de l’autorité du Pakistanais Assim Oumar, lui même subordonné au chef des talibans afghans, le mollah Mohammed Omar.
    La nouvelle entité d’al-Qaïda, déjà actif en Afghanistan et au Pakistan, veut faire renaître un califat (territoire sous l’autorité d’un calife, successeur du prophète musulman Mahomet) en Birmanie, au Bangladesh et dans certaines parties de l’Inde.
    Le Front al-Nosra
    Le Front al-Nosra (Jabhat al-Nosra, en arabe), créé en 2011, est le représentant officiel d’al-Qaïda en Syrie où il se bat contre les troupes du régime de Bachar al-Assad. Le Front al-Nosra est dirigé par Mohammad al-Jolani. En lutte avec l’Etat islamique –qui a proclamé un califat à cheval sur la Syrie et l’Irak–, le Front al-Nosra a été adoubé par Ayman al-Zawahiri.
    Le Front al-Nosra a libéré en août l’Américain Peter Theo Curtis, retenu en otage pendant 22 mois. Il a demandé à sortir de la liste noire des organisations terroristes établie par l’ONU en échange de la libération de plus de 40 Casques bleus fidjiens qu’il a enlevés la semaine dernière sur le plateau du Golan.
    Mokhtar Belmokhtar, chef d’AQMI au Mali

    Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi)

    Aqmi est l’héritier d’une cellule algérienne, le Groupe salafiste pour la prédication et le combat. Fondé en janvier 2007, Aqmi opère surtout dans le Sahel, en Mauritanie, au Mali et au Niger, notamment. Aqmi a commis nombre d’attaques et enlèvement d’Occidentaux dans la région. Aqmi, ainsi que les groupes Mujao et Ansar Dine, qui ont occupé avec lui le nord du Mali pendant plusieurs mois en 2012, ont été chassés des grandes villes de cette région par une intervention, à partir de janvier 2013, de l’armée française alliée à des armées africaines. Mais ils ont trouvé refuge dans d’autres pays du Sahel, notamment en Libye. 
    Les shebab somaliens 
    En Somalie, les shebab (les jeunes, en arabe) sont issus d’une insurrection contre les troupes éthiopiennes qui avaient pénétré sur leur territoire en 2006 avec le soutien des Etats-Unis pour renverser l’Union des tribunaux islamiques contrôlant alors Mogadiscio. Les shebab ont été contraints d’abandonner la totalité de leurs bastions du centre et du Sud après avoir été chassés de la capitale en 2011 par la Force de l’Union africaine (Amisom) épaulant les troupes gouvernementales somaliennes. Mais ils continuent de contrôler de vastes zones rurales. Ils ont aussi revendiqué l’assaut contre le centre commercial Westgate de Nairobi, au Kenya, qui a fait au moins 67 morts en septiembre 2013.
    Nasser Al-Wuhayshi, chef d’AQPA
    Al-Qaïda dans la péninsule arabique (Aqpa)
    Aqpa est issu de la fusion en 2009 des branches yéménite et saoudienne d’al-Qaïda. Très actif au Yémen, Aqpa a profité de l’affaiblissement du pouvoir central en 2011, à la faveur de l’insurrection populaire contre l’ancien président Ali Abdallah Saleh, pour renforcer son emprise dans le pays. Aqpa a pris son essor sous la houlette d’Anwar al-Aulaqi, un imam radical yéménite né aux Etats-Unis et tué par un tir de drone de la CIA en 2011. Aulaqi était soupçonné par Washington de liens avec le Nigérian Umar Farouk Abdulmutallab, auteur de l’attentat manqué du 25 décembre 2009 sur un avion de ligne américain.

    Aqi, Al-Qaïda en Irak
    Abou Bakr al-Baghdadi al-Husseini al-Qurashi : le survivant
    Il figure parmi les trois terroristes les plus recherchés par le gouvernement américain qui offre une prime de 10 millions de dollars pour sa capture. Il prend la tête de la branche irakienne, fondé en 2004 par Abou Moussab al-Zarqaoui, en 2010.
    Affaibli depuis de nombreuses années, Al-Qaïda en Irak a repris de nombreuses actions ces dernières semaines à la faveur du désengagement militaire américain et de la guerre en Syrie. En 2006, la branche comptait 12.000 membres, aujourd’hui à peine un millier. Mais ces combattants sont mus par la volonté de frapper les régimes chiite de Bagdad et Damas. Al-Qaïda en Irak est très actif dans la zone frontalière du nord de l’Irak.
    Mouvements indépendants
    A ces personnages s’ajoutent de nombreux responsables aujourd’hui introuvables, à l’image de l’Egyptien Saïf al-Adel (5 millions de dollars de récompense), mais aussi de nombreux autres mouvements indépendants se revendiquant d’Al-Qaida : Boko Haram au Nigeria, les « Ansar al-Charia » en Egypte, en Tunisie et en Libye, le groupe Abou Sayyaf aux Philippines, les différents groupes islamiques du Caucase, du Liban, le réseau Haqqani lié aux talibans.