Mois : septembre 2014

  • Mohammed VI : Commandeur des Croyants Ivrognes

    Le gouvernement marocain a décidé de mettre en pratique les alcootests pour réduire les risques de la circulation. Au Maroc, 15% des accidents de la route sont dus à la consommation d’alcool.
    La nouvelle suscite beaucoup de polémique dans un pays où le roi est théoriquement le Commandeur des Croyants et ceux-ci sont supposés ne pas boire de l’alcool puisque c’est interdit par la religion. Depuis juillet 1967, il y a bien une loi Dahir qui interdisant de vendre ou d’offrir des boissons alcoolisées aux Marocains musulmans. Seulement, cette loi est quotidiennement bravé par l’Etat même qui en tolère la production et le consommation en toute impunité. Une contradiction dénoncée par les milieux religieux.
    Ainsi, la nouvelle loi est un aveu officiel que certains musulmans marocains boivent de l’alcool Et en plus c’est de l’alcool Made in Morocco. « Et donc, ces contrôles d’alcoolémie mettraient en lumière cette réalité et en plus, ils cautionnent, quelque part, la consommation d’alcool puisque le seuil de tolérance est de 0,2 gramme par litre. Et cela dérange » signale une émission de la RTBF, la télévision belge en ajoutant que « cela met en tout cas en lumière le rapport ambigu qu’entretiennent les Marocains avec l’alcool ».
    Selon l’émission, il y a des voix au Maroc qui « parlent d’hypocrisie parce que d’un côté, il est strictement interdit de boire de l’alcool quand on est musulman dans des endroits publics. Vous encourez jusqu’à 6 mois de prison tout de même » alors que « chaque année, plus de 130 millions de litres sont consommés » et l’alcool est une importante source de revenus. « L’alcool génère chaque année 400 millions d’euros de chiffre d’affaire. C’est beaucoup pour un pays comme le Maroc. Cela équivaut, pour vous donner une idée, à un tiers du budget du ministère de la Santé ». « On comprend donc, signale l’émission, pourquoi il y a une certaine tolérance autour de la consommation d’alcool, et peut être même une politique de l’autruche. Les statistiques sur les comportements des Marocains vis-à-vis de l’alcool, les cas d’alcoolisme déclarés, n’existent tout simplement pas. Or, le problème est réel ».
    Sous le titre de « Les alcootests font leur apparition au Maroc », le Vif Express dénonce l’hypocrisie d’une société contrainte par le système à accepter des mœurs qui ne sont pas les siens.
    « Bien qu’il existe une loi religieuse qui interdit la vente d’alcool aux musulmans et des peines de prison pour toute personne trouvée en état d’ivresse, cette législation n’est quasiment pas appliquée. Dans la pratique, au Maroc tout le monde achète des boissons alcoolisées et on peut même en trouver dans les grandes surfaces » écrit le journal. 
    « La majorité du chiffre d’affaires des commerçants se fait grâce à la vente d’alcool. L’Etat taxe un maximum et ce sont surtout les Marocains qui consomment », déclare au portail Maghress un caissier d’une station-service. Les Marocains consomment en moyenne 1.5 litre d’alcool par habitant. Et cette consommation est en hausse constante, surtout parmi les plus jeunes.
    Le Vif dévoile que le Maroc produit plus de 40 millions de litresm devenant ainsi le le plus grand producteur d’alcool du monde arabe. Cette production n’est pas exclusivement destinée à l’exportation. Au contraire, sa grande majorité est bien consommée au Maroc.
    Grâce à cette production controversée, l’Etat marocain enregistre chaque année une recette de 100 millions d’euros en impôts et le chiffre d’affaires de l’industrie des boissons alcooliques génère près de 400 millions d’euros.

  • Marruecos impide que se forme a jóvenes sobre Derechos Humanos

    La prohibición de un campamento juvenil sobre Derechos Humanos en Marruecos organizado por Amnistía Internacional (AI) supone “un paso atrás para la libertad de asociación y reunión”, teniendo en cuenta que las autoridades de este país “afirman estar comprometidas con los Derechos Humanos y el Estado de Derecho”, ha dicho esta organización en una declaración pública
    El campamento juvenil de Amnistía Internacional, que ya se había celebrado en anteriores ocasiones, está destinado a la formación de jóvenes activistas marroquíes y extranjeros en materia de Derechos Humanos y debía desarrollarse del 1 al 7 de septiembre en el Complejo Moulay Rachid para la Juventud y la Infancia, en Bouznika, a 50 kilómetros de Rabat.
    Según la información que publicó la agencia oficial MAP, la prohibición se debió a que las autoridades competentes no fueron avisadas de la realización del campamento, lo que Salah Abdellaoui, director ejecutivo de la sección de AI en Marruecos, ha calificado de “falso”, ya que asegura habían cumplido con todos los requisitos legales.
    En lo que va de año, Amnistía Internacional ha publicado varias notas críticas con las autoridades marroquíes en materia de Derechos Humanos y casos de torturas, como el informe de 13 mayo que denunció que la tortura se practica tanto en Marruecos como en el Sáhara Occidental.
    AI señaló: “Siguen denunciándose casos de tortura y otros malos tratos, infligidos sobre todo en prisión preventiva y durante el interrogatorio que se realiza tras la detención por la policía o la gendarmería. Entre las víctimas hay activistas del sindicato estudiantil UNEM de filiación izquierdista o islamista, partidarios de la autodeterminación del Sáhara Occidental, personas participantes en manifestaciones contra la pobreza y la desigualdad, presuntos autores de delitos de terrorismo o contra la seguridad nacional y miembros de grupos marginados detenidos por delitos comunes”.
    Las técnicas de tortura y otras formas de maltrato que más ha documentado AI a lo largo del tiempo, con “denuncias que sugieren que todavía se utilizan algunas de ellas en Marruecos y Sáhara Occidental, a menudo combinadas y teniendo el detenido las manos y los tobillos atados y los ojos vendados, son las siguientes:
    Golpear a la víctima, sobre todo en la cabeza, los genitales, las plantas de los pies y otras partes especialmente sensibles del cuerpo, a menudo estando desnuda; colgarla de las muñecas u otras partes del cuerpo y golpearla; meterle la cabeza en el inodoro o amordazarla con tejidos empapados de orina; tenerla mucho tiempo recluirla en régimen de aislamiento, lo que en algunas circunstancias puede constituir trato cruel, inhumano o degradante; violarla con una botella, amenazar con violarla y someterla a otras formas de violencia sexual.
    Amnistía denunció, también, que en casos recientes que tienen documentados “las autoridades judiciales no han hecho nada al denunciarse ante ellas tortura y otros malos tratos a manos de las fuerzas de seguridad y el personal penitenciario. Raras veces se ha ordenado realizar investigaciones y exámenes médicos. Debido a ello persiste una cultura de impunidad y los responsables siguen eludiendo la acción de la justicia”.
    De acuerdo con testimonios reunidos por Amnistía Internacional, en Marruecos y Sáhara Occidental se siguen presentando acusaciones, celebrando juicios y dictando sentencias condenatorias en virtud de « confesiones » obtenidas por medio de tortura y otros malos tratos.
    Además este de informe , AI publicó 14 agosto 2014 una nota de prensa referente a que Marruecos debía poner de inmediato en libertad a los activistas encarcelados por denunciar tortura, y otra el 20 de mayo con el título; “Marruecos debe dejar de usar el « terrorismo » como pretexto para encarcelar a periodistas”.

  • Susana Díaz se baja al moro

    Por Miguel Castro Moreno
    Aunque ya se barruntaba, la Presidenta de la Junta de Andalucía, para no perderse ningún evento, aprovecha el final del verano, de las vacaciones estivales y el inicio del curso político y escolar, para hacer una visita de cortesía al reino de Mohamed VI, siguiendo los pasos del rey Felipe VI, a la sazón sobrino‐primo del Sultán de Marruecos.
    Cuando el pasado mes de Julio, durante la recepción de los niños y niñas saharauis, del programa Vacaciones en Paz, que cada año llegan por miles a esta Comunidad, y que tuvo lugar en el Palacio de San Telmo, sede de la presidencia de la Junta de Andalucía, Doña Susana protagonizó el lamentable espectáculo de intentar impedir, ante los medios de comunicación y de un nutrido número de familias que acogen a los niños saharauis en hogares de toda la geografía andaluza, que se hablara de la situación de los Campamentos de Refugiados y del exilio saharaui, de donde proceden estos niños y niñas, ni del calvario al que los saharauis están sometidos en el Sáhara Occidental bajo la ocupación político militar marroquí.
    Susana Díaz exclamó “… este no es el sitio para hablar de política, los debates en el Parlamento!!!.
    ¿ Aquel lugar, la sede de la Presidencia de la Junta, no era el sitio para hablar de los saharauis, porque es política…?, ¿Pero de donde salía esta señora, que lleva casi 20 años viviendo de la política?. A pesar a su enfado y su injustificado proceder, se dijo lo que se tenía que decir en esas circunstancias, aunque los medios de comunicación allí presentes no lo divulgaron.
    Pero claro, todo tiene explicación en política. Doña Susana ya tenía reservada en su agenda el viaje que ha emprendido hoy al reino alauita, siguiendo la tradición de Manuel Chávez y Griñan; el primer viaje al extranjero, Marruecos. Así que para ser recibida sin reservas, como virreina de Andalucía, no podía permitir que se hablara del Sahara en su presencia, porque ello podría enfadar a sus anfitriones y ocupantes ilegales del territorio saharaui.
    Como sigue siendo costumbre, cuando un mandatario de cualquier territorio español visita Marruecos, se le pide que se interese por la situación de los presos políticos saharauis, por los derechos humanos en los territorios ocupados del Sahara, que demanden que se permita la visita de observadores internacionales, etc, etc. Pero claro, plantearle estos temas a Doña Susana es para nada, dada su posición “política”, cuya muestra es el espectáculo bochornosos que nos proporcionó, aquel día en San Telmo.
    Lo que sí está claro, es que al igual que se ha volcado Doña Susana en elogios sobre el finado Sr. Botín, poniéndolo como ejemplo de emprendedor y baluarte en difundir por todo su imperio económico la “Marca España”, se le hará la boca agua agradeciendo que, finalmente, Mohamed VI, haya decidido estampar su real firma sobre el Acuerdo de Pesca, aprobado en Noviembre de 2013 por el Parlamento Europeo, porque entonces era la salvación de un centenar de barcos y pescadores andaluces, a pesar de ser jurídicamente ilegal faenar en los caladeros saharauis. Ahora, diez meses después, el Sultán, tras conseguir de la UE el plácet para la exportación de sus verduras a Europa, eso si, sin pasar los controles que se lo impedían antes, ni señalar la procedencia de los mismos (Las Huertas del Rey), en Dajla, antigua Villa Cisneros, en el Sahara Occidental ocupado. Pero eso sí, la Sra. Díaz, no hará ascos, ni se privara de hacer la obligada ofrenda floral, a los dos dictadores y asesinos de españoles; Mohamed V y Hassam II, abuelo y padre del
    actual Sultán alauita.
    Lo más curioso, es que le acompaña el Director de la Agencia Andaluza de Cooperación (IU), para visitar establecimientos financiados por la cooperación andaluza, que invierte casi 8 millones de euros cada año en Marruecos, cuando ese país gasta tres veces más recursos anualmente en la compra de armamento, tanto a España, como a otros países de la UE y le vendemos armas y material antidisturbios cuando no respeta los derechos humanos de su propia población y mucho menos los de los saharauis. Yo me pregunto qué pensará de todo esto el Vicepresidente de la Junta, Sr. Valderas, sobre la visita de la Sra. Díaz, cuando Valderas, desde el principio de la actual legislatura y de la coalición de gobierno PSOE/IU, viene prometiendo visitar los Campamentos de Población Refugiada Saharaui, en Tinduf, y por responsabilidad institucional y política viene retrasándolo, seguramente para ser coherente con las posiciones de sus socios de gobierno, de no retratarse con el Polisario, para no enfadar al Mohamed. La pena es que seguramente terminará la legislatura y mientras la Presidenta se baja al “moro”, él no visitará los Campamentos Saharauis como miembro del Gobierno de Andalucía. La vida es así, todo es política, pese a quien pese, Doña Susana!!!.
    Hay quien piensa que me meto donde no me llaman, pero por los hermanos saharauis, yo no me “mojo”, me tiro al río, si hace falta.
    Miguel Castro
    Sevilla 11 de Septiembre de 2014

  • Sahara Occidental: El Consejo de Seguridad obligado a pasar al Capítulo VII

    Las declaraciones del ministro marroquí de asuntos exteriores, Abdellatif Mezouar al diario Al Ahdath Almaghribiya confirman las palabras del presidente saharaui Mohamed Abdelaziz sobre la confrontación de Marruecos con la comunidad internacional. 
    « El Frente Polisario ha colocado a Marruecos en conflicto con la ONU, los vecinos, la Unión Africana y los observadores internacionales », dijo el presidente saharaui. 
    Efectivamente, Marruecos está tratando de impedir una nueva gira regional del Enviado Personal de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross. 
    Según el último informe del Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, las partes están invitadas a responder a las « dos cuestiones clave de la orientación dada por el Consejo de Seguridad: el contenido de una solución política y la forma de la autodeterminación « . 
    « Pido a la comunidad internacional, en particular los Estados vecinos y el Grupo de Amigos vecina, aportar su asistencia a este esfuerzo. Si a pesar de esto, no hay ningún progreso antes de abril de 2015, habrá llegado el momento de invitar al Consejo a examinar el marco entero que estableció en abril del 2007 para el proceso de negociación « , añadió. 
    Estos son las dos preguntas que agobian a Marruecos que no quiere oír hablar de autodeterminación ni legalidad internacional. Y el trabajo de Christopher Ross gira en torno a estas dos preguntas. Es por eso que no es bienvenido en Rabat. 
    Marruecos obliga, de esta manera, el Consejo de Seguridad a pasar al Capítulo VII para resolver el conflicto del Sáhara Occidental.

  • Sahara Occidental : Le Conseil de Sécurité contraint à passer au Chapitre VII

    Les déclarations du ministre marocain des affaires étrangères, Abdellatif Mézouar, au journal Al Ahdath Almaghribiya confirment les dires du président sahraoui, Mohamed Abdelaziz, sur la confrontation du Maroc avec la communauté internationale.
    « Le Front Polisario a mis le Maroc dans une situation de conflit avec l’ONU, le voisinage, l’Union Africaine et les observateurs internationaux », a déclaré le président sahraoui.
    En effet, le Maroc tente d’empêcher une nouvellle tournée dans la région de l’Envoyé Personnel de l’ONU pour le Sahara Occidental, Christopher Ross. 
    Selon le dernier rapport du secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon, les parties sont invitées à répondre aux « deux questions clefs de l’orientation donnée par le Conseil de sécurité : le contenu d’une solution politique et la forme de l’autodétermination ».
    « Je demande à la communauté internationale, et notamment aux États voisins et au Groupe des amis, d’apporter leur concours à cet effort. Si, malgré cela, il n’y a aucun progrès avant avril 2015, le moment sera venu d’inviter les membres du Conseil à examiner complètement le cadre qu’il a fixé en avril 2007 pour le processus de négociation », a-t-il ajouté.
    Ce sont les deux questions qui accablent le Maroc qui ne veut rien entendre sur autodétermination ni légalité internationale. Et le travail de Christopher Ross tourne autour de ces deux questions. C’est la raison pour laquelle, il n’est pas le bienvenu à Rabat. 
    Le Maroc contraint, ainsi, le Conseil de Sécurité à passer au Chapitre VII pour résoudre le conflit du Sahara Occidental. 

  • Le Maroc n’est pas intéressé au plan de paix au Sahara Occidental.

    par Khalil Asmar*
    Pourquoi le Maroc n’est pas intéresser au plan de paix au Sahara Occidental.
    Pendant la guerre qui a secoué le Sahara Occidental après l’invasion sanglante perpétrée par les forces militaires marocaines et que la monarchie Alaouite croyait que c’était alors une mission qui ne durerait que quelques semaines, la résistance féroce des sahraouis a détruit tous ses rêves expansionnistes. Entre 1975 et 1991 marquant 16 ans de guerre, L’occupation et l’annexion du Sahara Occidental par le langage de force s’avérait impossible. 
    Néanmoins, le dilemme dans lequel se trouvait la monarchie marocaine lui a servi de faire d’une pierre deux coups : Primo, la récupération de la légitimé de son règne à travers sa mobilisation du peuple marocain dans la plus grande propagande dans l’histoire du Maroc contemporain sous le slogan ‘ le Sahara est marocaine’ et par suite endiguer et rallier ses opposants dans ce coup expansionniste, dite depuis lors, une action ‘nationaliste’. Dans le même parcours d’événement, l’occupation lui a permis de discréditer et bâillonner les vraies nationalistes marocains qui se sont opposés fermement à sa stratégie exécutée par feu d’armes. Secundo, la monarchie s’est débarrassée d’un armé qui a failli l’évincer dans deux coups d’état et par suite son attention a été déraillé de la tyrannie de la monarchie à ‘la tyrannie des sahraouis’ qui ont été décrits comme des séparatistes. Encore mieux, les richesses du Sahara Occidental sont devenues une propriété privée partagés entre le roi et son oligarchie militaire ce qui a transformé l’armé marocain d’un institut avec aspirations nationaliste à une entreprise commerciale corrompue. 
    Par ailleurs, les représailles des forces sahraouies ont entravé le business émergent du roi et son oligarchie militaire. Les sites des mines de phosphate et les navires et chalutiers de pêche ont été un cible légitime du Front Polisario dans sa guerre de libération et sa serait ultérieurement l’un des raisons majeurs qui ont poussés la Maroc a signé un accord de paix sous les auspices de l’ONU. 
    Pour le roi et ses généraux, le Sahara Occidental est devenue une vache laitière et par conséquent la signature d’un accord de paix avec le Front Polisario qui n’a pas octroyé un délai limité a ouvert la porte pleinement au Maroc pour dresser des obstacles devant tout agenda onusien visant à le forcer à se conformer à la légalité internationale. De même, l’accord de paix signifiait que le commerce cette fois va rester sans attaques et donc le business va être tranquille, et c’est ce qui a amené le roi et son acolyte militaire à monter en flèche leur profit et pillé des zones terrestres et maritimes jusqu’au lors étaient encore vierges. 
    Après le décès d’Hassan II et l’intronisation du M6, le nouveau souverain s’est trouvé contraint de se soumettre à l’enjeu de business partagé avec l’institut militaire sur le sol du Sahara Occidental et toute atteinte à cet héritage va mettre le jeune roi en danger. Désormais, y compris d’autres raisons, le plan d’autonomie qu’il a esquissé pour résoudre l’occupation et le conflit persistant au Sahara Occidental était une tentation préventive contre le mal que les généraux et hautes officiers militaires marocains peuvent lui infliger en cas de référendum et indépendance ou leurs empires commerciales implantés au Sahara Occidental vont être menacer. Le plan d’autonomie doit, donc, être tailler sur la mesure d’avoir un partenaire politique pas seulement d’autonomie mais aussi de business.
    Maintenant après 23 ans de paix et 39 ans d’occupation, le business du roi et son armé ne se fait que prospérer et c’est ce qui rend le Maroc complètement désintéressé au plan de paix au Sahara Occidental sur la base de la légalité international qui prévaut l’organisation d’un référendum comme seul moyen légitime pour régler la question du Sahara Occidental. Cet désintérêt infernal est renforcé aussi par toutes les compagnes de déplacement qui ont eu lieu pour noyer le Sahara Occidental des colons marocains, changer la carte démographique en sa faveur et imposer sa politique de fait accompli. En rétrospectif, la seule chose dont le Maroc a intérêt c’est de maintenir et développer son projet colonial à tous prix. 
    Bien évidemment, tant donné qu’il n’y en a pas de force qui lui oblige à prendre en charge ses obligations internationales, le statut quo risque de rester indéfini au profit des grands intérêts économiques de la monarchie marocaine et son oligarchie militaire pillant les ressources du Sahara Occidental.
    *Ecrivain sahraoui

  • Le lapsus de la présidente de la région andalouse

    La Présidente de la région autonome d’Andalousie, Susana Díaz, effectue une visite au nord du Maroc dont l’agenda se limite aux projets de coopération entre pris par la Junte d’Andalousie dans les régions septentrionales du Maroc.
    Un nouvel élément inattendu a été introduit au programme de Mme Díaz. Elle a été invitée par surprise par le roi Mohammed VI. Et pour montrer l’importance que le souverain donne à cette réception, il a dépêché un avion spécialement pour son déplacement à Tétouan, où Mohammed VI passe ses vacances d’été.
    La responsable espagnole a déjà rencontré le ministres des affaires étrangères marocain. Et lors de sa rencontre avec Benkirane a eu un lapsus très délateur. En racontant son parcours dans le nord du Maroc elle a dit Sahara sans que le Premier Ministre marocain s’en aperçoit.
    C’est dire que la question du Sahara Occidental est présente dans l’esprit de chacun des deux côtés. Normal, après 39 ans de conflit. Elle constitue un cauchemar pour les deux pays. A cause de la résistance du peuple sahraoui, les deux pays n’arrivent pas à imposer le fait accompli de la nouvelle colonisation.

  • Marruecos no quiere recibir al enviado de la ONU para el Sáhara sin « aclaraciones »

    Rabat, 12 sep (EFE).- El Gobierno de Marruecos no está dispuesto a recibir al Enviado Especial de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, hasta obtener « aclaraciones sobre los límites de su misión », ha advertido hoy el ministro de Exteriores, Salahedín Mezuar.
    En unas declaraciones al diario « Al Ahdaz al Magrebiya », Mezuar dijo además que Marruecos ha pedido estas clarificaciones « por escrito » y hasta el momento solo ha recibido « respuestas verbales » del enviado Ross, con quien el país magrebí ya ha chocado en el pasado.
    Mezuar dijo que esto no significa que haya una « crisis » entre Marruecos y la ONU por la cuestión del Sáhara, pero insistió en la necesidad de « clarificaciones ».
    Además, el ministro lamentó que su país no haya sido « consultado » por las Naciones Unidas a la hora de nombrar a un nuevo jefe de la Misión de la ONU en el territorio (Minurso), y dio a entender que su llegada a El Aaiún no será efectiva hasta que se resuelvan « muchas aclaraciones » sobre su mandato.
    En teoría, la nueva jefa de la Minurso, la canadiense Kim Bolduc, debía haberse hecho cargo de su puesto el 1 de agosto último, en sustitución del alemán Wolfgang Weisbrod-Weber, pero el retraso en su llegada no había recibido una explicación hasta las palabras de Mezuar.
    El ministro marroquí no explicó cuáles son las « clarificaciones » que su país exige de Ross y de Bolduc, y cuáles son los « límites » de sus misiones, aunque en los dos últimos años el debate se ha centrado en una eventual extensión de los mandatos de la Minurso a la vigilancia de los derechos humanos en el Sáhara, algo a lo que Rabat se opone tajantemente.
    En mayo de 2012 el gobierno marroquí anunció que « retiraba su confianza » en Christopher Ross por su « comportamiento desequilibrado y parcial » en el tema del Sáhara Occidental, pero recibió una bofetada diplomática cuando Ban Ki-moon desoyó sus argumentos y confirmó al diplomático estadounidense en el cargo.
    Las relaciones de Ross con el Gobierno marroquí han sido desde entonces cuando menos distantes; el Enviado Especial ha realizado varias giras más en la región en un espíritu de « construcción de medidas de confianza » entre las partes, pero ha negado tener en la mano ningún nuevo « plan de arreglo » para el territorio.
    La situación actual es de bloqueo total, ya que el Frente Polisario exige un referéndum con una pregunta clara sobre la independencia y Marruecos se niega en redondo, presentando como única opción una propuesta de autonomía para el territorio.

  • La marina saharaui

    A finales de 1976, una unidad del ejército de liberación saharaui partió hacia Cuba bajo el mando de Mahfud Barnaui. Esta unidad fundará la marina saharaui que creará la cizanía tanto en Marruecos como España.
    A principios de 1977 inició sus operaciones marítimas a bordo de lanchas neumáticas ligeras que surcaban las aguas del Sáhara Occidental con facilidad.
    Madrid que había entregado el Sáhara Occidental a cambio de una participación de un 35% en las acciones de la empresa de fosfatos y de millones de toneladas de pescado saharaui, de la noche a la mañana vió sus ganancias en los caladeros saharauis amenazadas.
    El ABC del 12 de septiembre del 1978, informa de 5 pesqueros atacados el 9 sept del 1978 a 1500 metros de la costa y ocho millas de Cabo Barbas
    El diario añade que tras el ametrallamiento sufrido por los 5 pesqueros el sábado 9 de septiembre de 1978, suman ya 10 los buques ametrallados por el Frente Polisario desde que, el 7 de abril de 1977, fuera agredido en aguas del Sahara el Pinzales.
    El 13 de noviembre del mismo año, fue ametrallado el « Saa », , y en 1978, el « Lerez », el 16 de mayo; el « Las Palomas », el 20 de mayo (cuyos tripulantes fueron hechos prisioneros por los saharauis) al igual que los del « Espíritu Santo » y el « Tela » ametrallado el 17 de agosto de 1978 en las cercanías de Punta Leven.
    ABC, 12 sept 1983, vicepresidente norteamericano George Bush inició el 11 de septiembre una gira por los paises del Magreb – Marruecos, Argelia y Túnez- con el objetivo de estrechar las relaciones con estas capitales y de impulsaro una mayor cooperación. REspecto a la situación en el Sáhara Occidental, EEUU apoya la resolución de Nairobi, que prevé la organización de un referéndum al mismo tiempo que proporciona una ayuda militar a Marruecos en su guerra contra el Polisario.
    El 10 de sept 1986, ataque al primer buque mercante, el « Puente Canario », en el que resultó muerto un tripulante. El barco se encontraba a una doce millas de la costa. Hacía el trayecto Nuadibu-Las Palmas. A la altura del Cabo Corbeira, en el extremo sur del territorio saharaui, a unas 7 millas de la costa. 
    Según ABC del 12 de sept 1986, entre 1985 y 1986 murieron en estas aguas 23 marineros.
    El 12 de sept 1984 fue hundido el pesquero marroquí « Agadir2 ». Desapareció toda la tripulación: Entre ellos figuraban dos pescadores españoles.
    En diciembre 1984, el pesquero marroquí « Algargar » fue ametrallado desde dos lanchas a 7 millas de Dajla. Un tripulante resultó muerto.
    El 29 de diciembre del 1984, el pesquero surcoreano « Dong Bang 79 » con base en Puerto de La Luz, fue ametrallado y atacado con granadas incendiarias desde una lancha neumática.
    El 18 de marzo de 1985, el pesquero español « Carmen de Las Nieves » por dos lanchas.
    El 13 de julio de 1985 el pesquero « Peixe do Mar » fuer ametrallado al sur de Dajla.
    El 27 de agosto de 1985, un yate de nacionalidad alemana fue destruido y sus dos tripulantes capturados.
    El 21 de sept 1985, fueron ametrallados el pesquero « Junquito » y la patrullera « Tagomago » resultando muertos un pescador y un cabo de la Armada. Según responsables del Frente Polisario, los marroquíes estaban detrás de esta operación.
    El 2 de julio 1986, el pesquero « Andes » es ametrallado y muere uno de sus tripulantes.
    Para reconfortar sus relaciones con España que veía amenazados los intereses por los que firmó el Acuerdo de Madrid del 14 de noviembre de 1975, Marruecos construyó el muro de 2700 km para proteger la costa del Sáhara Occidental de los ataques de la marina saharaui y salvaguardar los intereses pesqueros de España y de otros paises cuyas flotas faenan en aguas saharauis.

  • L’ASDHOM intervient à la conférence organisée par l’AMDH à la fête de l’Humanité

    Bonjour,
    L’ASDHOM sera présente à la fête de l’Humanité pour participer aux différents débats et notamment celui organisé par nos partenaires au Maroc, l’AMDH.
    Samedi 13 septembre à 11h00 : Conférence sur le thème « Quelles formes de lutte face au caractère répressif du pouvoir politique au Maroc ? » avec pour intervenant(e)s :
    – Khadija RYADI : Membre du comité administratif de l’Association Marocaine des Droits Humains (AMDH) et prix des Nations Unies pour la cause des Droits Humains pour l’année 2013.
    – Ayad AHRAM : Président de l’Association de Défense des Droits de l’Homme au Maroc (ASDHOM).
    – Souad CHAOUI : Présidente de l’Association des Marocains en France (AMF).
    – Michèle DECASTER : Secrétaire générale de l’Association Française d’Amitié et de Solidarité avec les Peuples d’Afrique (AFASPA).
    – Un(e) représentant(e) de l’Association des Travailleurs Maghrébins de France (ATMF).
    – Maître Eric MOUTET : Avocat spécialisé en Droit Pénal et Droit International du Travail. Il est l’avocat de quelques victimes de torture au Maroc.
    – Mme Ingrid Metton : Membre du Cabinet de Maître Breham, spécialisé en droit international et droits de l’homme
    Adresse du stand : 721, Avenue Mumia Abu Jamal – Village du Monde
    Cordialement,

    Ayad Ahram

    ASDHOM