Mois : septembre 2014

S’exprimant lors du débat général de la 69e session ordinaire de l’Assemblée générale des Nations unies (Onu), le ministre des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, a lancé, samedi passé, un appel à l’adresse du Secrétaire général de l’Onu. Il lui a demandé de faire valoir l’esprit et les textes de la Charte de l’Onu qu’il dirige et représente, notamment dans son prochain rapport sur le Sahara occidental, la question de décolonisation inscrite, rappelons-le, sur l’agenda de l’Onu, dès 1966. «L’évaluation d’ensemble que Ban Ki-moon est appelé à présenter en 2015 sur la Question du Sahara occidental, opposant le royaume du Maroc et le Front Polisario, devrait pouvoir honorer la doctrine de l’Onu en matière de décolonisation», indique Lamamra ajoutant dans ce sens l’effectivité des résolutions du Conseil de sécurité et de l’Assemblée générale de l’Onu». 

Rappelant, dans son intervention, les positions de principe de l’Algérie, notamment en direction des peuples en lutte pour leur indépendance, notons-le, nourries par l’histoire et le processus historique du peuple algérien, il dira que «l’appui de l’Algérie au droit indéniable du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination est bien établi». Partant de ce rappel, l’intervenant réaffirme que l’Algérie «encourage le Secrétaire général de l’Onu et son Envoyé personnel, Christopher Ross, à intensifier leurs efforts pour assurer le succès de leur œuvre de paix». Une paix qui doit trouver son chemin auprès du peuple sahraoui, par l’expression de son droit au référendum d’autodétermination. Expression, qui devait, pour rappel, se tenir dès l’engagement de l’Onu pour le règlement du conflit opposant le Front Polisario au Maroc sur le Sahara occidental, aboutissant à un cessez-le-feu en 1991, et à l’envoi de la Mission des Nations unies pour un référendum au Sahara occidental, qui, depuis, peine à se tenir. La tournée, prévue prochainement dans la région, de Christopher Ross, l’Envoyé personnel du Secrétaire général de l’Onu pour le Sahara occidental n’est pas souhaitée par Rabat, qui avance même des conditions. Nouvelles manœuvres marocaines, indiquent des experts de la scène marocaine et du conflit opposant le Front Polisario et le Royaume chérifien sur le Sahara occidental. Outre que Christopher Ross, depuis sa nomination à ce poste, n’est pas à sa première tournée dans la région, ses prédécesseurs ont eu à effectuer des tournées qui, notons-le, rentrent dans le cadre des missions assignées à celui qui occupe le poste onusien en question. 

La question du respect des Droits de l’Homme étant au- devant de la scène internationale, le Maroc, par son ministre des Affaires étrangères, Abdellatif Mezouar, a évoqué un préalable avant que Ross ne puisse se rendre à Rabat et notamment dans les territoires sahraouis sous occupation marocaine. Manœuvre qui vise, à première vue, à faire trébucher la mission de Ross, et à travers cet objectif, gagner encore du temps, pour faire perdurer sa colonisation du Sahara occidental. Colonisation qui bénéficie, nul ne l’’ignore, du soutien inconditionnel de la France, membre permanent au Conseil de sécurité. 

Par ailleurs, pour la réalité qui prévaut dans les territoires sahraouis sous occupation marocaine, qui est celle de l’oppression, la répression, les arrestations et emprisonnements arbitraires des Sahraouis, le Maroc veut la cacher, mais en vain. À cela s’ajoute la spoliation par l’occupant marocain des ressources naturelles du Sahara occidental, au regard de la teneur du Droit international s’agissant d’une question de décolonisation inscrite à l’Onu. Sur un autre registre, en tant que coordonnateur du groupe de travail des pays des Non-Alignés, Lamamra a indiqué que ses efforts se poursuivront pour «la revitalisation de l’Assemblée générale» de l’Onu, précisant dans ce sens «pour que cet organe le plus représentatif du système international se réapproprie ses prérogatives». 

À ce propos, il a fait savoir, toujours en tant que coordonnateur du groupe de travail des pays des Non-Alignés «il continuera d’œuvrer avec ses partenaires de l’Union africaine (UA)» sur la réforme du Conseil de sécurité. Plaidant, par ailleurs, en faveur du «renforcement de la coopération et du partenariat multiformes entre l’UA et l’Onu», en indiquant à ce propos «notamment au titre du règlement des conflits dans le continent africain».

Karima Bennour

Le Courrier d’Algérie, 30/09/2014

Malgré les interventions de la France en faveur du Maroc, la bataille des droits de l’homme au Sahara Occidental est devenue rude et elle se trouve dans un stade avancée. Comment en sommes-nous arrivés là, alors que l’ex-colonie espagnole, classée « territoire non autonomie » par les Nations unies depuis plus de 50 ans, attend toujours d’être décolonisée ? La réponse se trouve dans l’interventionnisme de Paris dans les coulisses du siège de l’ONU et dans les débats du Conseil de Sécurité. 

Sous pression de l’Elysée, Javier Perez De Cuellar, Boutros-Ghali, Kofi Annan et Peter Van Walsum, ont tout fait pour venir en aide à un Maroc acculé par ses visées expansionnistes, en cherchant à effacer la preuve du caractère colonial de la question du Sahara Occidental et du droit du peuple sahraoui de choisir l’option d’indépendance s’il le souhaite. 

La France, poussée par ses visées hégémoniques dans la région, a voulu faire fi de la légalité internationale. Ainsi, les responsables de l’ONU ont porté atteinte à la crédibilité des Nations Unies dans une affaire qui relève de ses résolutions en matière de décolonisation. Ils sont allés jusqu’à placer l’agresseur et l’agressé sur le même pied d’égalité en vue de forcer l’acceptation du prétendu plan d’autonomie marocain. 

Mais, malgré les gestes faits en vue de satisfaire la volonté de l’enfant gâté marocain, les batailles serrées qui ont marqué les dernières assises du Conseil de sécurité et malgré la nullité des négociations directes et indirectes entre les deux parties, le Maroc et le Front Polisario, aucun pays membre de ce Conseil n’a pu transgresser la raison d’être des Nations unies, en charge du dossier de décolonisation depuis près de quatre décennies. En d’autres termes, même si les lobbyes promarocains ont fait des ravages, l’ONU est restée attachée au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance.

Le problème de l’ancienne colonie espagnole est un problème de décolonisation. Et, même si l’avis consultatif de la Cour internationale de Justice du 16 octobre 1975 a été interprété autrement par le Maroc, le roi Hassan II a fini par s’engager, en 1981, à Nairobi, à respecter le référendum d’autodétermination du peuple sahraoui. Le régime marocain a usé de tous les moyens, l’invasion, l’exil, le partage du territoire sahraoui avec la Mauritanie et la répression, mais a échoué dans son entreprise coloniale. 

Dans le but de sauver la mise, le roi s’implique personnellement dans la campagne marocaine contre les responsables de l’ONU et contre le droit. Une campagne destinée à inverser la logique du conflit qui oppose le Maroc aux sahraouis.

Et les arguments sont si faibles que lorsque les Sahraouis qui vivent dans les territoires occupés, ont l’audace de s’exprimer, ou de revendiquer leurs droits, le même roi les accuse de traîtres et de « vouloir déstabiliser la démocratie marocaine » et de « porter atteinte aux acquis du Maroc ». Sauf que la communauté internationale a fini par comprendre que le roi alaouite n’a jamais voulu dépasser le stade des promesses jamais réalisées.

On peut tout dire du Maroc sauf qu’il a le désir de changer son système de gouvernance. Alors, arguer de démocratie c’est jeter de la poudre dans les yeux et se moquer de l’opinion publique marocaine et internationale. Le Sahara occidental n’est pas occupé par un pays démocratique mais archaïque. Par conséquent, prétendre espérer une amélioration de la situation des droits de l’homme par le Maroc, c’est une excuse pour le laisser agir à sa guise.

Ce sont là des vérités que le Secrétaire Général Ban Ki-moon et son Envoyé Personnel pour le Sahara Occidental, Christopher Ross, ont bien compris et ils n’ont pas l’intention de répéter les erreurs de leurs prédécesseurs. Pour contraindre le Maroc à accepter la légalité internationale il faut regarder le Sahara Occidental en tant que territoire non-autonome, encore sous la responsabilité des Nations Unies, faire respecter les droits de l’homme et protéger les ressources naturelles locales et éloigner toute manifestation de complicité avec le Maroc au détriment des sahraouis et des résolutions onusiennes.

Les efforts entrepris par la diplomatie algérienne dans la solution des crises internes dans certains pays du Monde arabe et d’Afrique, dont la sincérité des convictions, la souplesse dans l’approche de ses problèmes internes et le sens des responsabilités et des engagements pour la paix et la sécurité, sont aujourd’hui loués par la communauté internationale. 

Les Nations-Unies, les observateurs et même les pays ayant été à l’origine de ces crises, apprécient de plus en plus le rôle que s’est donné l’Algérie, dans la médiation entre les différents protagonistes en conflits internes. Une médiation mesurée et des propositions constructives qui, loin de vouloir œuvrer à un quelconque leadership politique, régional ou idéologique, vont dans le sens des traditions algériennes, en mettant l’accent sur ce qui unit plutôt que sur ce qui divise.

Cette position, partagée et défendue par les partenaires de l’Algérie et plusieurs autres pays membres du Non-alignement, est en train de l’emporter. Ce n’est pas chose facile car, outre les questions fondamentales et de principes qui ont été mises en relief par l’Algérie, en vue de son implication directe dans cette médiation, il a fallu déblayer le terrain de tous les obstacles contre lesquels cette médiation risquait de buter. Et Dieu sait s’il y en avait !

Les partisans d’une « aseptisation » du Monde arabe, de l’Afrique en particulier et du Tiers monde en général, connus pour leurs rapports privilégiés y compris leur totale adhésion à l’ « architecture » impérialiste, excellent pour tout faire en vue d’empêcher l’Algérie d’ accomplir ses médiations de bonne foi pour l’apaisement des crises dans les pays concernés et ce, en l’absence de la Ligue arabe et l’Union africaine (UA). Il est de fait que, depuis des décennies, ces deux Organisations, qui ont le rôle de veiller à la paix, la sécurité, la bonne entente entre les peuples et la solution des crises et des tensions internes, connaissent une certaine paralysie, en raison des pressions de toutes sortes, voire de prise en otage souvent par leurs membres à la solde des Occidentaux, des Américains et des monarchies du Golfe. Ce qui n’a pas manqué d’influer négativement sur le fonctionnement de la Ligue arabe et l’UA. Une paralysie dont les racines se sont prolongées à l’Union du Maghreb arabe (UMA), plus que jamais aseptisée par la monarchie marocaine.

Aussi, s’agit-il pour l’Algérie de ne pas nier l’importance et la gravité des divergences et des contradictions. Le problème est d’être à la fois réaliste et visionnaire, de savoir choisir les priorités et de s’y attaquer. Ces priorités sont connues à travers les positions constantes de l’Algérie, sur le plan politique, sécuritaire et économique. Le ministre des Affaires étrangère, M. Ramtane Lamamra, exprime en ce moment précis devant la 69ème Assemblée générale des Nations-Unies où elles se situent et, surtout, dans quel contexte régional et international, et quel sera l’esprit qui devra prévaloir pour les mettre en oeuvre avec le maximum de succès et la réunion de tous les éléments de cette vaste mosaïque de paix, de sécurité et d’intérêts pour l’humanité.

Un impératif qui traduit la volonté algérienne de tenir compte de la situation globale, à la fois des problèmes et des crises dans le Monde arabe, l’Afrique et du monde. Cet impératif s’exprime de manière à ne laisser prise, ne serait-ce que par le seul biais d’une formulation équivoque ou outrancière et par conséquent, inefficace de porter atteinte à l’unité et à la souveraineté de chaque Nation. Ceci parce qu’une évolution pacifique dans le monde, propre à assurer la sécurité des peuples et le libre développement des nations, ne saurait, affirme en permanence l’Algérie, se concevoir « sans l’élimination » des causes de tension et d’affrontements inhérentes aux systèmes de domination et d’exploitation.

En tenant compte également des situations post-« printemps arabe » et des données réelles de la géographie et des traditions, les grandes lignes de la politique étrangère de l’Algérie obéissent au souci de jeter les bases d’une coopération régionale, conçue à long terme et faisant la part des choix et des particularités, tout en veillant à écarter les ingérences et les convoitises extérieures. Au Maghreb, justement, bien que consciente de la diversité des réalités qui prévalent dans chacun des pays, l’Algérie, en dépit du cavalier seul du Maroc, ne s’est pas moins efforcée de favoriser une coopération en harmonie avec les affinités et les aspirations communes aux peuples de la région, et à la mesure des potentialités d’un ensemble maghrébin apte à constituer un cadre de promotion répondant aux exigences d’un monde moderne et progressiste.

A. Z.

L’Association des Familles des Prisonniers et Disparus Sahraouis (AFAPREDESA) a appris le décès du prisonnier politique et sahraoui Hassana El Ouali, ce 28 Septembre, à l’hôpital militaire de Dakhla au Sahara Occidental occupé par le Maroc.

Selon les données préliminaires recueillies auprès de sources de la famille et des organisations locales, M. Hassana El Ouali avait été admis, quatre jours avant cet événement tragique, à l’hôpital régional puis transféré à l’hôpital militaire lorsque son état s’est aggravé. Les circonstances qui ont conduit à sa mort sont douteuses. Les parents disent que pendant tout le temps d’admission, ils n’ont pas été autorisés à lui rendre visite ; une situation qui donne à penser que les autorités marocaines sont directement impliquées dans sa mort.

Hassana El Ouali, est né à Dakhla en 1973. Il avait été enlevé dans la même ville le 6 Janvier 2012, après une manifestation pacifique sahraouie, réprimée brutalement par la police d’occupation marocaines. C’est lors de ce même événement, qui a eu lieu le 25 Septembre 2011, que le jeune sahraoui Mohamed Lamin Maichan a été battu à mort par un gang de colons encouragés par la police marocaine. Après cet événement et en refusant d’enquêter sur les faits et de poursuivre les responsables marocains, les autorités coloniales ont enlevé et condamné plusieurs défenseurs des droits humains résidents à Dakhla à trois ans de prison, dont feu Hassan El Ouali.

La famille de la victime a refusé la possibilité de lever le corps du défunt et exige que les faits soient étudiés pour connaître toute la vérité et la justice sur ce qui s’est passé. Pendant toute la durée de sa détention arbitraire, le défenseur des droits humains Hassana El Ouali a été torturé et exposé à toutes sortes de traitements cruels et dégradants. Il souffrait de diabète et d’autres maladies causées par de mauvaises conditions de détention comme pour tous les détenus dans les prisons administrées par le Maroc.

Rappelons que huit autres Sahraouis sont morts de négligence et de mauvais traitements en prison Ait Melloul 2013 (au sud du Maroc) sans aucune recherche à ce jour.

l’AFAPREDESA suspecte la mort de Hassana El Ouali était intentionnelle et appelle à une enquête indépendante et impartiale pour établir les faits et les responsabilités.

Compte tenu de la gravité des faits, l’AFAPREDESA fait appel à des procédures spéciales de l’ONU, notamment le Groupe de travail sur la détention arbitraire, le Comité contre la torture et le Rapporteur contre la torture afin d’enquêter sur les cas de décès de prisonniers sahraouis dans les prisons marocaines.APREDESA présente ses condoléances et exprime sa solidarité et son soutien aux familles des victimes des groupes sahraouis locales exigeant la vérité et la justice sur ce qui s’est passé.

Camps de réfugiés sahraouis, 29 Septembre 2014.