Mois : janvier 2012

Rabat.- Dans une dépêche diffusée aujourd’hui par la MAP, l’agence de presse officielle salue le dernier rapport de l’ONG américaine Human Rights Watch, où il est question « d’importantes » (un adjectif mis entre guillemets par la MAP) « nouvelles garanties constitutionnelles en matière des droits de l’homme au Maroc« .

Le télétype de la MAP, dirigée depuis peu par le pitbull la presse makhzenienne, Khalil Hachimi Idrissi, évoque bien des « dispositions discriminatoires » relevées dans le rapport de HRW, mais ces dernières concernent uniquement « le droit des maris de répudier leur femme unilatéralement« .

Tout ce qui est répression policière et droits de l’homme a été sucré par notre agence de la police de l’information.

Or, dans le communiqué de HRW, que la MAP a passé sous silence, il n’y a pas que ces « dispositions discriminatoires« . Dans son rapport rendu public aujourd’hui et intitulé « Maroc : La répression discrédite les promesses de réforme. Il faut réviser certaines lois et pratiques pour appuyer la nouvelle constitution« , HRW demande au gouvernement de cesser de réprimer les manifestations pacifiques, de libérer le journaliste marocain Rachid Niny, de rejuger les islamistes salafistes dont beaucoup ont été « torturés » ssouligne l’ONG américaine, et de permettre aux citoyens de créer leurs associations sans entraves.

HRW s’étonne même que le procès du groupe Tamek, ces trois indépendantistes sahraouis accusés de « trahison » et libérés après de longs mois de prison, ne soit pas prévu, ni même souhaité. Ce qui est une gifle à la crédibilité de la justice marocaine.

Tout ceci n’a étrangement pas été repris par la MAP. Mais sûrement qu’il l’a été dans les fameuses « notes d’information », ces véritables fiches de police rédigées par les agents de la MAP et destinées aux services secrets marocains et aux hautes autorités de l’Etat.

Pour que les lecteurs se fassent une idée sur comment travaille la MAP, qui doit être une agence d’informations qui doit informer et non déformer, Demain publie le texte de la dépêche de la MAP (reprise de manière complaisante par certains confrères électroniques et qui le sera sûrement demain par toute la presse aux ordres), puis ensuite le communiqué de HRW.

Badr Soundouss

La dépêche de la MAP :

HRW qualifie « d’importantes » les nouvelles garanties constitutionnelles au Maroc en matière des droits de l’Homme

L’organisation Human Rights Watch (HRW) a qualifié d’ »importantes » les garanties mises en place par la nouvelle constitution, adoptée par référendum en juillet dernier, en matière des droits de l’Homme.

« Le Roi Mohammed VI a proposé en juin des amendements constitutionnels contenant d’importantes garanties en matière de droits humains » que le peuple marocain a approuvés en juillet, souligne le rapport annuel de cette organisation, lancée pour la première fois depuis la capitale égyptienne.

Le rapport relève que la nouvelle constitution consacre l’amazigh comme « langue officielle et interdit la torture et les traitements inhumains et dégradants, la détention arbitraire, et les disparitions forcées ».

La nouvelle constitution « exige également que toute personne arrêtée soit informée ‘immédiatement’ des raisons de cette interpellation et jouisse de la présomption d’innocence et du droit à un procès équitable », précise le document.

HRW ajoute que la nouvelle constitution « garantit aux femmes l’égalité » de statut, dans le respect des dispositions de la Loi fondamentale, des constantes et des législations, rappelant que d’importantes réformes du Code de la famille, adoptées en 2004, ont relevé l’âge minimum requis pour le mariage et amélioré les droits des femmes en matière de divorce et de garde des enfants.

Toutefois, l’organisation internationale a relevé que le nouveau code a conservé des « dispositions discriminatoires » concernant notamment « le droit des maris de répudier leur femme unilatéralement ».

« Le 8 avril, le Maroc a levé ses réserves sur les articles 9 et 16 de la Convention sur l’élimination de toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes, tout en maintenant d’autres réserves », a-t-il poursuivi.

Pour HRW, cette décision a signalé « l’engagement du gouvernement à éliminer la discrimination basée sur le sexe en matière de droits et de responsabilités conjugaux, et a reflété une loi de 2007 qui accorde aux mères marocaines les mêmes droits qu’aux pères marocains pour conférer la nationalité de ce pays à leurs enfants lorsque le conjoint ou la conjointe est non marocain(e) ».

Tout en se référant à une étude sur la violence faite aux femmes réalisée à l’échelle nationale par le Haut Commissariat au Plan, le rapport relève que 55 pc des femmes marocaines incluses dans l’enquête et âgées de 18 à 64 ans, avaient subi des violences familiales lors de l’année 2009, 15 pc d’entre elles ont fait état de violences physiques et 48 pc de violence émotionnelle.

Concernant les employées de maison, HRW a attiré l’attention sur les conditions de vie de cette catégorie, soulignant que le gouvernement marocain a adopté en octobre un projet de loi qui devrait alourdir les sanctions contre les personnes qui violent l’interdiction d’employer des enfants de moins de 15 ans et durcir les conditions d’autorisation du recrutement d’employés de maison âgés de 15 à 18 ans –

MAP

Le communiqué de Human Rights Watch

Maroc : La répression discrédite les promesses de réforme. Il faut réviser certaines lois et pratiques pour appuyer la nouvelle constitution

(Rabat, le 22 janvier 2012) – Le nouveau gouvernement marocain devrait réviser ses lois répressives, réfréner la violence policière et améliorer l’indépendance de la justice, s’il veut concrétiser les promesses en termes de droits humains contenues dans la nouvelle constitution du pays, a déclaré aujourd’hui Human Rights Watch, à l’occasion de la diffusion de son Rapport mondial 2012. Des progrès tangibles dans ces domaines démontreront la sincérité des réformes annoncées par le roi Mohammed VI en réponse aux manifestations au Maroc et aux grands bouleversements qui ont eu lieu ailleurs dans la région.

Au cours de l’année 2011, le gouvernement a emprisonné plusieurs personnes pour des motifs politiques, en se servant de lois répressives et à l’issue de procès manifestement injustes. Les autorités ont restreint le droit des Marocains à se rassembler dans les rues, tolérant dans certains cas les manifestations pro-réformes ayant débuté le 20 février, mais dans d’autres cas, dispersant violemment les manifestants. Au Sahara occidental, les forces de sécurité n’ont autorisé aucun rassemblement public organisé par les partisans d’une auto-détermination pour cette région.

« Les Marocains ont approuvé une nouvelle constitution qui proclame avec force leurs droits en tant que citoyens, mais ils attendent toujours de voir ce que signifieront en pratique ces principes constitutionnels », a déclaré Sarah Leah Whitson, directrice de la division Moyen-Orient et Afrique du Nord à Human Rights Watch. « Pour commencer, le gouvernement devrait abroger les dispositions du code pénal et du code de la presse qui l’autorisent à requérir des peines de prison pour les cas d’expression non violente, y compris les critiques de la monarchie, de l’islam ou des revendications de souveraineté sur le Sahara occidental exprimées par le Maroc. »

Dans le Rapport mondial 2012, constitué de 676 pages, Human Rights Watch a évalué les progrès en termes de droits humains, durant l’année précédente, de plus de 90 pays, y compris les soulèvements populaires dans le monde arabe. Vu les forces violentes qui résistent au « printemps arabe », la communauté internationale a un rôle important à jouer pour aider à l’émergence dans la région de démocraties qui respectent les droits, a déclaré Human Rights Watch dans le rapport.

Parmi les personnes condamnées en 2011 figure un journaliste connu, Rachid Nini, qui purge une peine d’un an de prison en vertu des dispositions du code pénal punissant l’« outrage » à l’encontre de fonctionnaires, le fait d’accuser sans preuve des fonctionnaires de violer la loi, et l’insulte à la justice. Le Maroc devrait abroger ou amender de telles lois, s’il veut garantir la liberté d’expression qui est partie intégrante de sa constitution, a déclaré Human Rights Watch.

Dans un autre cas d’emprisonnement pour motif politique, les tribunaux ont gardé en détention préventive les militants indépendantistes sahraouis Ali Salem Tamek, Brahim Dahane et Ahmed Naciri, pendant un an avant de les faire comparaître, puis pendant encore six mois, alors que le procès subissait des retards répétés. Le tribunal a libéré les trois hommes provisoirement en mars 2011 et n’a prévu aucune nouvelle audience dans leur procès.

« Dans les affaires politiques comme dans les autres, les juges devraient baser leur verdict sur des preuves, enquêter sur les allégations d’aveux obtenus sous la contrainte, et n’imposer la détention préventive que comme une exception, et non une règle », a déclaré Sarah Leah Whitson. « Les droits introduits dans toute constitution ont besoin d’être appuyés par des réformes spécifiques qui expliquent en détail comment les droits des suspects seront protégés, qu’il s’agisse de la façon dont les responsables les traitent ou des poursuites judiciaires contre eux. »

Des centaines d’extrémistes islamistes présumés, arrêtés soit lors du contrecoup des attentats à la bombe de 2003 soit les années suivantes, sont toujours en prison. Beaucoup d’entre eux ont été condamnés lors de procès injustes, après avoir été détenus au secret, maltraités et parfois torturés. La nouvelle constitution, avec ses promesses d’une justice indépendante, devrait se traduire par un réexamen judiciaire indépendant de leurs condamnations, a déclaré Human Rights Watch.

Les autorités marocaines devraient garantir la liberté de rassemblement – pas seulement de temps en temps, mais de façon constante, et quelle que soit la raison du rassemblement, a déclaré Human Rights Watch. Les autorités devraient faire rendre des comptes aux policiers devant la loi lorsqu’ils utilisent une force excessive pour disperser des manifestants.

Les garanties constitutionnelles de la liberté d’association exigent également que l’administration marocaine mette un terme à ses tours de passe-passe habituels visant à priver des associations indépendantes d’une reconnaissance légale, a déclaré Human Rights Watch. Les fonctionnaires empêchent fréquemment l’enregistrement en refusant de reconnaître qu’ils ont reçu les papiers de création de l’association. Parmi les groupes privés de statut légal figurent de nombreuses associations sahraouies ayant une tendance pro-indépendance, des associations culturelles amazighes (berbères), et des associations de charité jugées proches du mouvement islamiste Justice et Spiritualité.

La télévision publique marocaine laisse peu de place à la critique directe du gouvernement sur les sujets sensibles, même si elle autorise une dose de reportages d’enquête et de débat politique, a déclaré Human Rights Watch. Le 26 mars, des centaines de journalistes travaillant dans les médias contrôlés par l’État ont tenu des manifestations pour exprimer plusieurs revendications, y compris davantage d’indépendance éditoriale. Les journalistes du secteur public, aussi bien que les spectateurs, se demandent si le processus de réforme enclenché par le roi en 2011 se traduira par une décision d’ouvrir l’audiovisuel à des programmes plus vivants, plus provocants, et à des débats sur les sujets décisifs.

Le 8 avril, le Maroc a levé certaines réserves relatives à la Convention internationale sur l’élimination de toutes les formes de discrimination envers les femmes, marquant ainsi son engagement à éliminer la discrimination de genre dans les droits et les devoirs maritaux. Le Maroc devrait faire de cette promesse une réalité en 2012, a déclaré Human Rights Watch, par exemple en modifiant ses lois pour donner aux femmes marocaines le même droit de conférer leur nationalité à leurs époux non-marocains, qu’ont les hommes marocains.

« Les autorités marocaines ont été admirées à l’étranger pour leur réponse positive aux manifestations de rue et au printemps arabe, qui s’est traduite par des promesses de réformes, par l’adoption d’une nouvelle constitution et par la tenue d’élections anticipées », a conclu Sarah Leah Whitson. « Mais l’année 2012 révélera si ces promesses signifieront de réels progrès dans les droits humains – notamment la fin des emprisonnements injustes de personnes critiquant le gouvernement de façon pacifique – ou bien s’il ne s’agissait que de promesses en l’air. »

Human Rights Watch

Pour lire le chapitre sur le Maroc du Rapport mondial 2012 de Human Rights Watch, veuillez suivre le lien :
http://www.hrw.org/fr/world-report-2012/morocco

DEMAIN, 22/1/2012

« C’est une question qui n’a pas été évoquée lors des différentes réunions entre les parties algérienne et marocaine », a ajouté M. Messahel dans une rencontre avec la presse, faisant observer que cette question « trouvera sa solution un jour ».

Début janvier, le ministre des Affaires étrangères, M. Mourad Medelci, avait déclaré que la fermeture des frontières entre « les deux pays frères n’a jamais été considérée comme une décision définitive », précisant que « le rapprochement qui s’opère depuis plusieurs mois avec le Maroc plaide pour une normalisation des relations à terme avec ce pays ».

Le ministre délégué a indiqué, par ailleurs, que la visite lundi et mardi en Algérie du ministre des Affaires étrangères et de la Coopération du royaume du Maroc, M. Saâd-Eddine El Othmani, à l’invitation de son homologue algérien, s’effectue dans le cadre du « renforcement » des relations entre les deux pays.

Elle s’inscrit également dans un contexte marqué par des changements dans le monde et à la veille d’une « volonté partagée » de tous les pays de la région de « dynamiser » l’Union du Maghreb arabe (UMA).

M. Messahel a rappelé qu’une série de visites avait été effectuée ces deux dernières années par des ministres des deux pays.

« Les réunions sectorielles aboutissent beaucoup plus », a-t-il dit, rappelant qu’en novembre 2011 à Marrakech (Maroc), l’Algérie et le Maroc avaient convenu d’élargir ces visites à plusieurs secteurs.

« C’est cette densification qui va donner plus de visibilité aux rapports entre les deux pays », a souligné M. Messahel.

Le Maroc est le premier partenaire de l’Algérie dans la région et en Afrique en termes d’échanges commerciaux, a-t-il rappelé.

La dernière visite d’un ministre marocain des Affaires étrangères en Algérie remonte à 2003.

FAXDZ, 22/1/2012

Sadek Belhocine
Le Midi Libre : 22 – 01 – 2012

Les deux pays pivots du Maghreb ont décidé de regarder vers l’avenir. La brouille qui a duré de longues années sera-t-elle un «souvenir» du passé ? Le réchauffement des relations bilatérales enregistré depuis ces derniers mois sera, sans nul doute, consolidé par la venue à Alger du chef de la diplomatie marocaine.

Les deux pays pivots du Maghreb ont décidé de regarder vers l’avenir. La brouille qui a duré de longues années sera-t-elle un «souvenir» du passé ? Le réchauffement des relations bilatérales enregistré depuis ces derniers mois sera, sans nul doute, consolidé par la venue à Alger du chef de la diplomatie marocaine.

Le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération du royaume du Maroc, Saâd-Eddine El Othmani, effectuera demain et mardi une visite en Algérie à l’invitation de son homologue algérien, Mourad Medelci a confirmé vendredi le porte-parole du ministère algérien des Affaires étrangères. Une visite très attendue dans les deux pays et dans les pays du Maghreb arabe et qui symbolise le rapprochement entre les deux pays amorcé depuis le déclenchement du printemps arabe. Dans une déclaration à l’agence APS, Amar Belani, a souligné que cette visite permettra de «raffermir les liens de fraternité et de coopération qui unissent les deux peuples frères». De son côté le ministère marocain des Affaires étrangères avait indiqué, vendredi, que «cette visite s’inscrit dans le cadre de la consolidation du processus des rencontres et des concertations entamé par les deux pays pour hisser leurs relations au niveau des aspirations des deux peuples frères». Cette visite s’inscrit également dans un cadre plus large. Selon Amar Belani, les deux chefs de la diplomatie «examineront les voies et moyens susceptibles de relancer l’Union du Maghreb arabe (UMA) en réorganisant certaines de ses institutions et de ses mécanismes en vue d’une meilleure efficacité». Fondée en février 1989, l’UMA regroupe cinq pays : Maroc, Tunisie, Algérie, Libye, et Mauritanie, mais cette organisation est en panne depuis des années en raison notamment de différends entre ses membres.

Le dernier sommet qui a réuni tous les dirigeants remonte à 1994. Il n’y avait pas eu de visites officielles d’un chef de la diplomatie marocaine en Algérie depuis plusieurs années. Il s’agit de la première visite officielle à Alger d’un chef de la diplomatie marocaine depuis 1989. La courte parenthèse des relations «apaisées» entre Alger et Rabat dans le sillage de l’acte fondateur de l’UMA, s’est refermée en été 1994. Les deux pays s’opposent également sur la question du Sahara occidental occupé illégalement par le Maroc depuis 1975. L’Algérie sera donc la première destination étrangère du ministre, issu du parti islamiste Justice et Développement. Il sera reçu par le président Abdelaziz Bouteflika. Le Maroc et l’Algérie se préparent-t-ils à se réconcilier après une brouille de plus de deux décennies ? Tout indique que la visite du chef de la diplomatie marocaine à Alger aura un impact positif sur les relations algéro-marocaine dont l’aspect le plus visible est la fermeture des frontières terrestres entre les deux pays.

La frontière entre les deux pays qui court sur plus de 1 500 km a été fermée, rappelons le, en 1994 suite à un attentat islamiste à Marrakech (dans le sud du Maroc). Un acte terroriste que Rabat avait imputé aux services secrets algériens. Les relations entre le Maroc et l’Algérie sont tendues depuis des décennies en raison de l’occupation du Sahara occidental par les forces armées marocaines. Un dossier qui est entre les mains de l’ONU et qui sera traité conformément à la légalité internationale. Une position toujours défendue par Alger et dont Rabat ne veut pas entendre parler. Le nouveau chef du gouvernement marocain, l’islamiste Abdelilah Benkirane, serait un pragmatique. Il a appelé en décembre dernier à un rapprochement avec l’Algérie. Il a déclaré qu’un rapprochement avec l’Algérie, est susceptible de résoudre le problème du Sahara occidental. « Si nos différends avec l’Algérie sont réglés avec l’ouverture des frontières, le problème du Sahara sera résolu. La fraternité avec l’Algérie résoudra tous les problèmes», avait-il déclaré. Le ministre des Affaires étrangères et de la Coopération du royaume du Maroc, Saâd-Eddine El Othmani, est-il porteur de nouvelles propositions visant à assainir le climat politique? Il y a lieu de le croire en ces temps difficiles et incertains que traversent les pays arabes. La real-politik a fini par l’emporter sur toutes les autres considérations. Du côté algérien, on laisse les portes ouvertes à une réconciliation. Mourad Medelci a expliqué dans une récente déclaration que la fermeture de la frontière entre l’Algérie et le Maroc «n’a jamais été une décision irréversible» et que «la réconciliation avec le Maroc sera consolidée avec le nouveau gouvernement marocain». En tout état de cause, les deux pays affichent leur détermination à œuvrer pour donner un nouveau souffle aux relations bilatérales qui sont susceptibles d’enchaîner sur un départ nouveau pour la construction de l’Union du Maghreb Arabe.

El viernes 20 de enero de 2012, sobre las 17h, en la ciudad ocupada de El Aaiún, se intentó realizar una protesta pacífica ante la Sede del partido marroquí de Justicia y Desarrollo, convocada por el Comité coordinador de Gdeim Izik, exigiendo justicia para los presos políticos saharauis apresados tras el desalojo de Gdeim Izik y el cese inmediato del expolio de los recursos naturales del Sahara Occidental, por parte del Estado marroquí..

La protesta fue impedida por la fuerza, por la policía marroquí que cercó toda la zona.

A continuación, los manifestantes realizaron una marcha que comenzó en la calle Mezuar y acabó ante la Sede del Consejo marroquí de Derechos Humanos, donde se concentraron repitiendo lemas con sus exigencias.

Sahara Tierra Mia, 21/1/2012

Karima Bennour
La Nouvelle République : 21 – 01 – 2012

Le ministre marocain des Affaires étrangères et de la Coopération, Saâd-Eddine El-Othmani, sera, dès demain, à Alger. Cette visite, la première qu’il effectue à l’étranger, intervient à l’invitation du chef de la diplomatie algérienne, Mourad Medelci.

Elle intervient aussi quelques jours après la présentation devant le Parlement marocain, jeudi dernier, du programme du gouvernement du nouveau Premier ministre Benkirane et la rencontre, vendredi à Rabat, qui a réuni M. Othmani avec le sous-secrétaire d’Etat adjoint américain chargé du Maghreb, Raymond Maxwell. rappelons qu’à l’issue de sa rencontre, lundi dernier, avec les ambassadeurs arabes et africains accrédités à Rabat, M. Othmani a, au cours d’une conférence de presse, indiqué en réponse à une question sur les relations algéro-marocaines que Rabat «fera tout son possible pour hisser le niveau des relations maghrébines, particulièrement avec l’Algérie». 

 

Le Maroc lors des dernières élections législatives tenues après le scrutin référendaire sur la nouvelle Constitution du royaume chérifien a vu le Parti de la justice et du développement remporter le scrutin. Une nouvelle étape dans la gestion politique, de gouvernance et du traitement des questions et des dossiers sur les plans national, régional et international marqués par les mutations en cours dans les relations internationales sur fond de la crise économico-financière et des évènements dans le Monde arabe. Même si le dégel des relations entre Alger et Rabat est au centre des lectures politico-médiatiques sur la visite du responsable marocain en Algérie, d’autre questions seront certainement au menu des discussions, dont l’ouverture des frontières terrestres entre les deux pays, fermées suite à la décision prise par Alger en réaction à celle prise unilatéralement par Rabat instaurant le visa aux Algériens en 1994. A ce propos, le Maroc, qui n’a cessé ces dernières années de multiplier ses appels en direction d’Alger pour la réouverture de la frontière terrestre entre Rabat et Alger, compte par le biais de la visite de M. Othmani discuter concrètement de la question, d’autant plus que du côté d’Alger, les préoccupations et les attentes quant à toute réouverture des frontières sont liées à des questions déterminantes, pour ne citer que le lourd dossier de la drogue (le Maroc est classé premier producteur du kif au monde). Par ailleurs, Alger et Rabat ont été en mesure, récemment, de hisser leurs relations économiques à un niveau plus élevé. 

 

Le Maroc qui a été l’invité d’honneur à Alger du 7e Salon internationale de l’agriculture, avec la présence de 150 opérateurs économiques, et la visite du ministre algérien de l’Agriculture au Maroc, sanctionnée par la signature d’accords, montrent la volonté politique d’Alger de consolider davantage la coopération bilatérale. A ce propos, Mourad Medelci a eu à déclarer début janvier sur les ondes de la Chaîne III que «la fermeture de la frontière entre les deux pays frères que sont l’Algérie et le Maroc n’a jamais été considérée comme une décision définitive», indiquant plus loin que «le rapprochement qui s’opère depuis plusieurs mois» entre Alger et Rabat «va être consolidé avec le nouveau gouvernement marocain ; toutes ces évolutions travaillent à la normalisation des relations avec le Maroc à terme». Aussi, l’économie marocaine étant liée fortement à celles de ses partenaires occidentaux, dont l’Espagne et la France frappés de plein fouet par la crise économico-financière, n’est pas à l’abri. Devant le Parlement marocain, jeudi dernier, le Premier ministre a annoncé qu’il prévoyait une croissance de 5,5% pour les quatre années à venir. Ce qui illustre les défis qui se posent au Maroc en termes de consolidation de son économie, création d’emplois et baisse du taux de chômage qui concerne en grand nombre les diplômés. 

 

Le chômage, qui a atteint un taux officiel de 9,6% et touche près de 31,4% des jeunes de moins de 34 ans, constitue un souci majeur pour le gouvernement de Benkirane, l’opposition ayant vite fait d’afficher son scepticisme. Il est par ailleurs utile de noter que si le volet économique arrive à enregistrer des avancés entre Alger et Rabat, le volet politique, lié aux questions de l’actualité régionale et internationale, connaît des divergences de fond, citons l’immigration clandestine, l’Union pour la Méditerranée, la crise en Syrie… et le statut avancé accordé au Maroc par l’Union européenne du fait de la convergence politique entre le royaume chérifien et les membres de l’UE, principalement la France, sans oublier celui accordé au Maroc pour accéder au Conseil de coopération des pays du Golfe. 

 

D’autre part, la décolonisation du Sahara Occidental, inscrite à l’ONU depuis 1966, est un processus jusqu’à l’heure inachevé depuis l’invasion par le Maroc des territoires sahraouis en 1975. L’attachement de l’Algérie à faire valoir le respect et l’application du droit international pour le Sahara Occidental s’inscrit dans l’esprit et les textes de la Charte onusienne. A ce propos, il est à rappeler que le Premier ministre marocain, dans une déclaration sur le rapprochement entre Alger et Rabat, a déclaré que «si nos différends avec l’Algérie sont réglés avec l’ouverture des frontières, le problème du Sahara sera résolu». Ce qui renseigne sur l’absence de toute nouvelle donne dans la politique étrangère de Rabat, signifiée plus explicitement avec la désignation de l’ex-ministre des Affaires étrangères TaIb Fassi Fihri au poste de conseiller du roi Mohammed VI.

Les forces marocaines ont réprimé sauvagement avant-hier une manifestation pacifique des populations autochtones à Laâyoune, la capitale occupée du Sahara occidental, indiquait-on hier de source sahraouie.

Les rassemblements dans les artères les plus importantes de la ville à l’instar de Maatallah, réclamaient deux choses : 

 

1) le droit à l’autodétermination et à l’indépendance du peuple sahraoui, 

 

2) la libération sans delai et sans conditions des prisonniers politiques sahraouis dont ceux arrêtés lors du démantèlement meurtrier du camp de Gdeim Izik. 

 

Le vendredi d’avant, il y a exactement une semaine de cela, les forces marocaines avaient fait des dizaines de blessés parmi les Sahraouis lors d’un sit-in convoqué pour les mêmes objectifs. Juppé et la France qui parlent de tous les cas de viol des droits humains par les dictatures arabes, turque et iranienne notamment, ne disent pas un seul mot sur les «bienfaits» que dispense leur protégé marocain à ses colonisés. Rabat ne fait que du bien, ne propose que du bien aux Sahraouis et c’est le Polisario, le mouvement qui se bat depuis 1973 pour arracher les droits imprescriptibles à l’autodétermination et à l’indépendance du peuple sahraoui qui fait figure de trouble-fête, voire d’un mouvement néo-fellaga aux yeux de Paris. Un parti pris à contre-courant de l’histoire qui suscite la réprobation un peu partout, comme ce fut le cas récemment en Espagne où plusieurs organisations locales ont saisi l’occasion de la visite de Sarkozy pour l’exhorter à accorder une priorité dans sa politique étrangère au droit international en ce qui concerne le conflit du Sahara occidental. Peut-être qu’on demande au prochain partant pour Marrakech d’envisager une «modération» à l’image de celle qu’on réserve au cinquantenaire de notre ¾ d’indépendance. Une date qui va être «votre fête», nous apprend-on d’Alger. Pour le moment, on fait la fête aux Sahraouis. Au Sahara occidental, les répressions se suivent et se ressemblent : les Marocains tapent sur les Sahraouis et la France couvre au Conseil de sécurité. Comme ses alliés sionistes, le commandeur des croyants est assuré de l’impunité. Le comble, c’est que Juppé dit sans complexe les préoccupations françaises sur la situation des droits humains dans les camps sahraouis de la Hamada.

M. Z.
mohamed_zaaf@yahoo.fr

 

Le Jeune Indépendant, 21/1/2012

Mohamed Chérif LACHICHI
Liberté : 21 – 01 – 2012

Un des objectifs prioritaires de la visite de Mariano Rajoy au Maroc est très certainement la reconduction de l’accord de pêche que l’Union européenne vient de rejeter arguant de la situation des droits de l’homme au Sahara occidental. Le Parlement européen avait, en effet, rejeté en décembre la prolongation d’un an d’un accord de pêche entre les 27 et Rabat. L’essentiel de la flotte communautaire opérant sur les côtes marocaines est espagnole. Sur 119 licences de pêche attribuées à la flotte européenne 100 reviennent à des opérateurs espagnols. Aussitôt ce refus notifié, le Maroc a alors interdit aux pêcheurs majoritairement espagnols d’opérer dans ses eaux. Aussi, les pêcheurs espagnols, la plupart originaires de l’Andalousie, mettent actuellement la pression sur leur gouvernement pour qu’ils puissent soit reprendre leurs activités ou que la Commission européenne les indemnise des préjudices subis. Dans cette affaire, les premières victimes sont d’abord les pêcheurs espagnols qui se sont retrouvés du jour au lendemain au chômage. Nonobstant la crise économique qui fait rage en Espagne. De toute évidence, Rajoy tient à la reconduction de cet accord de pêche avec l’Union européenne. Benkirane serait, pour sa part, disposé à conclure un nouvel accord fondé sur de nouvelles bases.
Ce qui n’est pas du goût des pêcheurs et des écologistes marocains qui, décidément, ne veulent plus mordre à l’hameçon européen. Pour le Collectif pêche et développement durable, “l’accord n’a pas contribué au développement de la pêche marocaine, contrairement aux engagements pris”. Il n’y aura eu, pour ainsi dire, aucune valeur ajoutée apportée à l’industrie marocaine, ni de respect de la clause de débarquement des captures dans les ports marocains, ni de l’obligation de la présence d’un contrôleur scientifique marocain sur les navires européens. Au-delà de la problématique de la préservation des ressources halieutiques, d’autres considérations financières viennent se greffer à ce dossier.
Des estimations ont évalué les pertes provisoires du secteur de la pêche en Espagne à plus de 300 millions d’euros. À titre de comparaison, la contrepartie versée au Maroc sous l’ancien accord ne dépassait pas les 36 millions d’euros par an. Un énième échange inégal entre les deux rives de la Méditerranée.
M-C.L.

par Léon Camus

Le vent tourne indéniablement… Un journaliste meurt tué par des rebelles montrant là leur vrai visage et l’archevêque d’Alep, Mg Jeanbart, accorde deux entretiens grand public simultanés, l’un publié par l’honorable correspondant du Figaro Malbrunot, l’autre diffusé sur la chaîne publique France 24… des propos en rupture de consensus qui constituent peut-être des indices avant-coureurs – certes discrets – d’une éventuelle volte-face française sur le dossier syrien !? Or les états-majors, en France et en Allemagne, semblent désormais passablement défavorables à une nouvelle intervention au Levant alors que la contestation donne des signes d’essoufflement… ne seraient les cruels attentats perpétrés par des hommes de mains encadrés et formés par les Forces et les Services spéciaux de l’axe démoniaque Paris-Londres-Washington-Tel-Aviv.

Aussi le temps commence-t-il certainement à jouer en faveur du Baas et des Alaouites au pouvoir ! Mais également en faveur d’une modernisation de la Syrie et de ses institutions parce qu’à tout chose malheur est bon, et si la Syrie n’en crève pas, si elle échappe au chaos programmé et à la guerre civile, alors el-Assad pourra certainement faire promulguer une nouvelle Constitution et casser l’hégémonie du Baas sur la vie politique syrienne, intégrant ou associant toutes les composantes sociales, culturelles et confessionnelles sans exclusion – la question de la place des Frères musulmans n’étant pas encore tranchée – dans le cadre d’un pacte Républicain et d’une laïcité que souhaitent ardemment les communautés chrétiennes.

Au demeurant les militaires occidentaux, américains compris, échaudés par les cuisants fiasco irakien et afghan – chat échaudé craint l’eau froide – ne sont pas emballés par la perspective d’une nouvelle aventure militaire en Syrie, et au-delà, en Iran. Parce que la Syrie, n’est pas la Libye, c’est un gros morceau, qui plus est « équipée » par la Russie revenue depuis peu à ses positions premières de ferme soutien de Damas ! Un nouveau revers donc pour M. Sarkozy, cette fois diplomatique et militaire, après la dégradation peu reluisante de la cotation triple A de l’économie hexagonale. Le ludion élyséen, perdant une à une ses cartes maîtresses, notamment celle, à cent jours de l’échéance présidentielle, d’apparaître une fois de plus en chef de guerre… et de même que l’on ne change pas de cheval au milieu du gué, pendant les hostilités le peuple souverain n’est pas supposé limoger le commandant suprême des armées ! Reste que le président céfran semble ces temps-ci marqué par une féroce scoumoune et qu’il apparaît à présent presque aussi nu qu’un perdant du petit matin sur le perron d’un casino… À tel point, que la question se pose désormais de savoir si oui ou non il pourrait finir par renoncer à briguer un second mandat ? Qui sait ?

La mort d’un journaliste manipulée et récupérée par les cyniques

Gilles Jacquier, grand reporter de France 2, est décédé le 11 janvier à Homs, dans le centre de la Syrie, victime d’une roquette antichar, l’attaque ayant causé huit morts et fait 25 blessés. Récit [AFP] : « Devant l’hôpital de Zahira, un attroupement de militants pro-Assad s’était formé scandant des slogans favorables au régime. Brutalement un projectile de lance-roquette antichar a frappé la foule… Les journalistes se sont précipités pour voir, et à ce moment précis une seconde roquette les a touchés tuant Jacquier sur le coup ».

Les choses semblent simples, et bien non. Dès le lendemain, M. Juppé ci-devant ministre des Affaires étrangères, exigeait qu’une « enquête soit menée afin que toute la lumière soit faite sur les circonstances de ce décès » ! [Paris soupçonne une manipulation – Le Figaro 13 janv.] Les choses paraissaient pourtant assez claires, mais l’Élysée – pour lequel « tout fait ventre » – au lieu de déplorer la mort d’un fonctionnaire français – Fr2 relève du Service public n’est-ce pas ? – ne pouvait pas ne pas chicaner et chercher des poux dans la tête des autorités syriennes, sous-entendant qu’elles pourraient être les instigatrices des tirs meurtriers 1.

Le simple bon sens n’impose-t-il pas de voir dans cet incident l’un de ces tristes hasards de la guerre ? Une guerre dont se passeraient bien les Syriens à en croire les témoignages qui se multiplient tel celui de l’archevêque d’Alep, Mg Jean-Clément Jeanbart [Fr24 13 janv.11]. Mais c’est le contraire que nous lisons, voyons et entendons sur ces vecteurs de propagande que sont aujourd’hui nos médias libres, ardents promoteurs de toutes les ingérences et de la guerre à coup de bilans truqués et d’infos biaisées. Car la distance se creuse toujours davantage dans le cas syrien entre les informations « non alignées » et ce que les médias officiels nous disent de la rébellion… nous donnant par exemple, à prendre pour argent comptant, les « 5000 morts dus à la répression ». Chiffre avancé, sans aucune base sérieuse, par le Secrétariat général des Nations unies [dont les hélicoptères de la paix et de l’harmonie universelle participèrent activement au bombardement, en Côte d’Ivoire, du palais président Laurent Gbagbo] et qui n’opère aucun distinguo entre les victimes effectivement dues aux opérations de maintien de l’ordre et celles liées à la violence des factions dissidentes, dont, entres autres, Gilles Jacquier a fait les frais !

D’ailleurs n’est-ce pas un tantinet indécent d’accuser à la hâte, avant toute enquête, alors qu’il est établi que la France est justement l’un des boutefeux étrangers à l’œuvre, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du territoire syrien, au Liban et en Turquie ? N’est-ce pas là un cas de la plus belle espèce d’inversion accusatoire, soit de « projection » de ses propres intentions et roueries sur autrui ? Ce qui en dirait long sur la duplicité et l’aptitude aux coups tordus de l’équipe aux manettes à Paris. Le jour même de ce tir au but réussi 2, le président Sarkozy avait demandé que les Autorités syriennes « fassent toute la lumière sur la mort d’un homme qui ne faisait que son métier : informer ». Ou désinformer, selon le point de vue auquel on se place : Kossovo, Zaïre, Algérie, Afghanistan, Printemps arabe, Jacquier aura été de tous les fronts chauds de ces douze dernières années… Or nous savons quel a été le travail de tromperie auquel se sont livrés les grands médias. Il ne s’agit pas ici de mettre en cause les lampistes désignés pompeusement sous le vocable « grands reporters », mais qui peut ignorer maintenant que l’on peut tout faire dire, et son contraire, à une caméra ? Filmer en « plan serré » permet ainsi de créer des effets de foules là où n’est rassemblée qu’une poignée de pékins et de figurants… comme à Benghazi pour les 2’ 40’’ du discours triomphaliste de M. Sarkozy après le lynchage du Raïs déchu [Lemonde.fr 16 sept]. Nagy Bocsa, de Gaulle au petit pied, mal à l’aise dans les grandes godasses de son prédécesseur, lançant pour sa part un poussif « Vive Benghazi, vive la Libye, vive l’amitié entre la France et la Libye » 3. Cela pour dire que lorsque l’on parle du « métier d’informer » l’on peut à bon escient se tapoter le menton de façon ultra dubitative… M. Sarkozy, maître ès manipulations, sait de quoi il retourne en ce noble domaine 4.

Le vent tourne et la Russie, hier hésitante, raffermit ses positions anti-euratlantistes

Mardi 10 janvier, après une escale de trois jours sur les côtes syriennes face au port de Tartous, le porte-avions Amiral Kouznetsov repartait vers la haute mer. Le navire amiral était accompagné de cinq autres bâtiments et de plusieurs submersibles, d’où furent déchargés des équipements indéterminés ! La Russie, déjà principal fournisseur d’armes de la Syrie pendant la Guerre froide, s’oppose fermement au Conseil de Sécurité à tout un embargo sur les armes qui pourrait être adopté à l’encontre de Damas. Quant à savoir si parmi les matériels débarqués se trouvaient des éléments des fameuses batteries des missiles supersoniques sol-air S-300, il faudrait être dans le secret des Dieux de la guerre…

Trois jours plus tard, le 13 [AFP] Le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Guennadi Gatilov, dénonçait vertement les amendements apportés par la Trilogie du mal anglo-franco-américaine à son projet de Résolution relatif aux événements syriens, considérant que les modifications apportées camouflaient l’intention arrêtée de renverser le régime 5. Une tromperie sur la marchandise du même tonneau que, pour la Libye, le détournement de la Résolution 1973 qui avait servi de prétexte à la conduite d’une vilaine guerre de conquête sous couvert d’intervention à populations en danger… Mi-décembre, Moscou avait en effet présenté un projet de Résolution – jugé trop modéré par les interventionnistes va-t’en-guerre de Washington, Londres, Berlin et Paris – condamnant les violences exercées « par toutes les parties, y compris l’usage disproportionné de la force par les autorités syriennes ». Mais cela était trop raisonnable pour ces Messieurs les démocrates à la fleur au fusil !

Auto-dénonciation des média-mensonges

Alors que la presse britannique confirme – avec un certain cynisme ou une inconscience certaine – que les Forces spéciales de sa Majesté, la CIA et le MI6 appuient l’insurrection armée et entraînent les rebelles syriens suivant un modus operandi analogue à celui suivi en Libye où les SAS – Special Air Services britanniques – auraient été à l’œuvre au sol bien avant le déclenchement des frappes aériennes de l’Otan 6. De la même façon, les forces spéciales britanniques et françaises forment actuellement les éléments de l’Armé Syrienne Libre… sur le sol turc, mais également vraisemblablement en Libye et au nord Liban, tandis que les Américains lui fourniraient sa logistique en matière de télécommunication !

Difficile de savoir ce qu’il en est réellement. Les rumeurs vont bon train, dans un sens comme dans l’autre et la guerre des communiqués fait rage. L’ASL revendique quelque 40 000 personnels ayant fait défection – c’est-à-dire en langage courant, ayant déserté – depuis le 15 mars 2011, mais les chiffres paraissent fantaisistes et sont totalement invérifiables… Tout comme la plupart des chiffres assénés avec un aplomb d’enfer par des envoyés très spéciaux habitués à répéter en boucle ce que l’ensemble de leur profession serine à longueur de temps. Sans jamais mentionner bien sûr faits et témoignages qui pourraient corriger, ou écorner, la vision aussi dramatique qu’idyllique d’un peuple en lutte pour sa liberté… Ainsi la rumeur persistante d’un contingent de combattants libyens salafistes venus prêter main forte aux radicaux sunnites locaux. Un retour des Brigades internationales en quelque sorte, cette fois non plus au profit du bolchévisme, mais à celui du Nouvel Ordre Mondial judéo-protestant, libéral et chariatique tout à la fois ! Du déjà vu pour qui se souvient des djihadistes recrutés par Al Qaïda opérant naguère en Afghanistan, au service de la CIA sous couvert de l’ISI pakistanaise et sous la direction éclairée d’Oussama Ben Laden, prosélyte zélé de l’Islam rigoriste et wahhabite saoudien.

Le 3 octobre dernier le Conseil national syrien – CNS – demandait instamment à la communauté internationale d’intervenir en Syrie afin de prodiguer soins et assistance au « peuple assassiné ». De tous temps une poignée de factieux a su se prétendre être et représenter « le peuple » tout entier… les ultra minorités parlent toujours en pareilles circonstances au nom de majorités, lesquelles n’en peuvent mais. Il n’en reste pas moins que la politologue Bassma Kodmani, membre du Secrétariat général du CNS – son Politburo ! – trahissait incidemment [Le Figaro 3 oct.11] une réalité de terrain moins glorieuse, avouant au quotidien de M. Dassault qu’à l’heure actuelle le mouvement de protestation serait en passe de s’essouffler, convenant que « la stratégie de répression du pouvoir est beaucoup plus efficace aujourd’hui qu’au début de la contestation. Les manifestants ont parfois du mal à tenir. C’est pourquoi le Conseil national syrien demande pour le peuple la protection de la communauté internationale ». Et le CNS a été entendu puisqu’il n’a été créé que justement pour cela : exiger de manière pressante, et par-là justifier, une intervention extérieure de la « Communauté internationale » !

Signalons que les membres de ce fameux CNS, en principe représentatifs – mais en principe seulement – de la nation syrienne, lui sont presque totalement inconnus ou parfois pire, détestés par eux 7… Contrairement à Assad qui n’a jamais été plus légitime à leurs yeux ! Un faux paradoxe, évidemment. Qui d’ailleurs s’interroge ou s’offusque que les médias occidentaux ne relatent jamais les meurtres et les exactions de l’opposition syrienne, nous les présentant exclusivement comme de pitoyables victimes de la vindicte d’un État tyrannique ? A contrario, quand il s’agit d’un journaliste étranger, français en l’occurrence, tous se déchaînent pour jeter la suspicion sur les autorités légitimes coupables a priori des crimes des rebelles ! Comprenne qui pourra ?

Quant à Mme Bassma Kodmani, celle-ci vit en France depuis en 1968 et peut difficilement prétendre connaître de l’intérieur les évolutions et les événements qui affectent en ce moment son pays d’origine. Elle n’a pas connu l’époque d’Hafez el-Assad, père de Bachar et instaurateur du régime actuel, à telle enseigne qu’elle évoque complaisamment dans l’émission de débat de la Cinq « C dans l’air », le marasme économique syrien alors que l’économie du pays connaît un taux de croissance soutenu tournant autour de 4 à 5% et que le Pib par habitant aurait été doublé depuis l’arrivée au pouvoir de Bachar el-Assad en l’an 2000 !

Le vent commence-t-il à tourner ?

Reste que quelques certitudes finissent par émerger malgré tout de ce brouillard d’informations contradictoires : les événements syriens n’ont rien, absolument rien à voir avec une révolte populaire : les chiffres sont bidonnés, la révolte est cantonnée au sud-ouest du pays dans des zones où l’emprise des Frères musulmans est avérée – Hama, Homs et Deraa proche de la frontière libano-israélo-jordanienne -, et où a démarré la révolte. Cependant le régime tient bon, bénéficiant d’un indéniable appui populaire et la révolte marque le pas. Elle se serait sans doute déjà éteinte si elle n’était alimentée en armes de l’extérieur et si les démocraties occidentalistes ne s’époumonaient à souffler sur les braises.

La Russie – elle aussi très proche d’échéances présidentielles – a par contre durci le ton et rejoint dans un front du refus – à toutes sanctions et de toutes mesures de coercition à l’encontre de Damas – la Chine intraitable sur ce dossier… et cela n’est pas de bon augure pour l’agenda atlantiste qui risque d’en être bouleversé.

Le seul fait que le 11 janvier Le Figaro, puis le 13, France 24 aient donné la parole à Jean-Clément Jeanbart, archevêque catholique d’Alep, est un fait remarquable dans le désert intellectuel du Paf – paysage audiovisuel français. Celui-ci exprime sans ambiguïté et sans précautions oratoires excessives, la peur des Églises syriennes, au vu des persécutions dont les Catholiques assyro-chaldéens et les Nestoriens sont victimes en Irak depuis la chute de Saddam Hussein qui en était le grand protecteur. Les Chrétiens craignent effectivement de subir un sort équivalent à l’occasion de l’éventuelle chute du régime baasiste et de l’inévitable prise du pouvoir par les Frères musulmans, aussi modérés se présentent-ils à présent. Une telle liberté de parole marque à l’évidence un tournant remarquable dans le traitement médiatique du dossier syrien, d’autant que la présentatrice ne présentait aucun des symptômes et tics habituels de désagrément se manifestant lorsqu’un invité outrepasse la doxa dominante ou le politiquement correct de rigueur. Cela mérite réflexion. Mais laissons donc la parole à un témoin crédible et critique s’il en est…

Qu’en dit Mgr Jeanbart ?

« Nous sommes très préoccupés par les conséquences d’un renversement du régime, qui pousserait beaucoup de nos fidèles à émigrer comme en Irak depuis la chute de Saddam Hussein… Nous redoutons la domination de Frères musulmans dogmatiques… C’est précisément parce qu’ils ne pèsent pas lourd [15 % de la population] que les islamistes veulent aller vite pour renverser le régime. C’est également pour cette raison qu’ils sont aussi actifs dans les rangs de l’opposition à l’extérieur du pays et qu’ils refusent tout dialogue avec le pouvoir. Les Frères musulmans ne peuvent renaître que dans le cadre d’un renversement brutal auquel ils prétendront avoir participé depuis l’étranger grâce à l’appui des Turcs et des monarchies du Golfe. Comme en Libye ».

Que faire ?

« … Il faut une transition démocratique dans le cadre de réformes que le pouvoir doit engager. C’est encore possible. Bachar el-Assad est en train de persuader le parti Baas d’accepter les réformes. Des avancées ont été enregistrées… Une nouvelle Constitution sera annoncée le mois prochain… Il sera stipulé qu’aucun parti ne pourra être fondé sur une base confessionnelle. Le président ne pourra pas non plus être élu plus de deux fois, et l’Article VIII qui garantissait l’hégémonie du Baas, sera supprimé. Malgré les violences il faut encore donner sa chance à Assad… Le régime bénéficie de l’appui des minorités. Les alaouites sont environ 12-13 % et ils soutiennent intégralement le président, les menaces proférées par les Frères musulmans ont uni la communauté dans la peur des règlements de comptes. Les chrétiens sont 10 % environ, avec 90 % d’entre eux derrière le régime ; les Kurdes, les druzes et les ismaéliens dans la même proportion. Et il ne faut pas oublier les 2,5 millions de baasistes qui ont, eux aussi, un intérêt à ce que le régime survive. Si vous y ajoutez les commerçants sunnites de Damas et d’Alep, vous dépassez probablement les 50 % appuyant Bachar. Et les attentats terroristes sont en train de regrouper d’autres Syriens autour du pouvoir. Nous avons peur. Nous avons toujours vécu dans un pays sûr. On ne veut pas ressembler à l’Irak. Et puis l’évolution des transitions en Libye et en Égypte ne nous rassure pas. Tout cela renforce le pouvoir, même s’il réprime certainement trop ».

L’opposition à l’étranger ?

« Je l’aurais soutenue si ses responsables n’avaient pas approuvé une intervention étrangère contre mon pays. Mais depuis le début ils refusent tout dialogue. Ils ont le droit de critiquer, mais sans aller jusqu’à vouloir détruire la Syrie. D’autre part, leur représentativité auprès du peuple est faible. Nous n’avions jamais entendu parler de Buhran Ghalioun ou de Bassma Kodmani avant ces événements. Les seuls dont on connaissait le nom sont ceux liés aux Frères musulmans qui avaient des relais anciens en Syrie. »

L’attitude de la France ?

« Je ne vous cache pas qu’il y a une équivoque que je ne comprends pas. La position française ne va ni dans le sens de votre pensée républicaine, ni dans le sens de ses intérêts. Jamais la France n’a eu autant la faveur de la Syrie que ces dernières années. À Alep, j’ai réussi par exemple à ouvrir quatre écoles en partenariat avec la France. Pourquoi être aussi en pointe contre la Syrie ? On n’aurait jamais imaginé cela de la France, en particulier nous autres les Chrétiens » 8

« Le président syrien est loyal, je le connais bien »

Sur France 24 Jean-Clément Jeanbart, en direct et par conséquent non soumis à quelconque restriction mentale inhérente aux rigides colonnes du Figaro, s’exprime tel qu’en lui-même et non revu et corrigé par le plumitif de service… Ainsi Bachar al-Assad est-il au regard du prélat, qui pèse ses mots et les répète « un homme loyal et sincère » et non le monstre sanguinaire habituellement présenté dans nos médias libre. « Un homme loyal et sincère… auquel il faut laisser une chance de mener ses réformes pour sortir le pays de l’impasse ». Nous sommes ici en direct, un cran au-dessus du différé et du truchement de l’écrit : « Nous, les chrétiens, avons peur. Nous redoutons non seulement une guerre civile mais aussi la domination des salafistes, des fondamentalistes ». Les choses sont dites !

« Assad tiendra ses promesses »

Le problème véritable de la Syrie n’est pas « la dictature du président alaouite mais la dictature du parti Baas… Ce régime est dictatorial, il n’avance pas. Il y a du bon et du mauvais dans ce parti, mais aujourd’hui, le mauvais a pris le dessus ». Mgr Jeanbart remonte patiemment le courant : « Les chaînes de télévision ne montrent que les manifestations anti-régime, elles existent, mais je puis vous affirmer que des mobilisations pro-Assad ont également lieu, et elles réunissent quotidiennement des centaines de milliers de personnes ». « …Assad a promis la tenue d’un référendum sur une nouvelle Constitution en mars, laissons-le travailler… J’attends que le président tienne ses promesses. Et je crois qu’il les tiendra » ! Sans doute, s’il le peut, si les Forces spéciales franco-anglo-qattaries lui en laissent le temps et si le Baas, fort des précédents irakiens et libyens ne durcit pas encore une politique de répression apparemment trop souvent indiscriminée.

Initiative contre la guerre : résistants de tous pays unissez-vous

In fine, il existe tout, il y a un « bon et un mauvais cholestérol » une bonne gauche et une gauche détestable, une droite de l’argent et une droite des valeurs… Lancé à l’initiative de Domenico Losurdo, communiste italien professeur d’histoire de la philosophie à l’université d’Urbino, un appel international multilingue à destination des gouvernements occidentaux quémande l’arrêt d’urgence de la machine à broyer les peuples que nos gouvernements ont mis en marche au Proche-Orient et dans le Golfe arabo-persique… Un dispositif dont le tic-tac infernal est chaque jour davantage amplifié par le concert des caisses de résonnance médiatiques.

En substance, ce que dit l’appel et que nous pouvons faire nôtre : « À présent que se prépare sans vergogne une guerre contre l’Iran et la Syrie, deux pays stratégiquement importants, riches en matières premières et qui refusent, en toute indépendance politique, de se soumettre aux diktats atlantistes. Une agression de l’Otan en Syrie ou en Iran serait susceptible de provoquer un conflit direct avec la Russie et la Chine avec des conséquences inimaginables »…

« De continuelles menaces de guerre, le déploiement de troupes aux frontières de l’Iran et de la Syrie, sans parler d’actions terroristes et de sabotage par des unités spéciales infiltrées, tout cela fait partie de l’arsenal avec lequel les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne et la France cherchent à imposer leur imperium à ces deux États. Ainsi les États-Unis et l’Union européenne entendent-ils de façon cynique et inhumaine paralyser par l’embargo le commerce extérieur et les transactions financières de ces pays. De manière délibérée, ils veulent précipiter les économies iranienne et syrienne dans le marasme le plus grave, multiplier le nombre de chômeurs et compromettre l’approvisionnement de la population. Pour trouver un prétexte à des interventions armées planifiées depuis belle lurette, ils cherchent à attiser les conflits ethniques et sociaux internes et à provoquer la guerre civile ». Nous ne saurions mieux dire !

Notes

(1) Figaro 13 janv. Paris, selon « une source proche du président Sarkozy », soupçonne « une manipulation » des autorités syriennes qui les impliquerait dans la mort du journaliste de France 2 compte tenu que « les responsables syriens étaient seuls à savoir qu’un groupe de journalistes occidentaux visitait Homs ce jour-là ». Si ce n’était aussi grotesque, ce serait risible, cela nous rappelant l’acharnement de Chirac – et de la Communauté internationale ! – à imputer à Bachar el-Assad l’assassinat en février 2005 de l’ancien premier ministre libanais Rafic Hariri. Cela rappelle également l’exploitation de l’attentat de Markalé, le marché principal de Sarajevo, le 5 février 1994, laquelle apporta le prétexte nécessaire à l’Otan pour resserrer son emprise sur les Serbes accusés d’en être les auteurs… Alors que de nombreux témoignages démentaient la version attribuant aux « milices Serbes » cet acte de terrorisme, M. Juppé déjà déclarait à l’émission télévisuelle 7/7 : « Au fond peu importe qui a tiré, la question n’est pas là ! Les coupables ce sont les responsables de la situation de violence qui règne à Sarajevo, c’est à dire les Serbes » ! Sentence évidemment applicable ou réutilisable dans les circonstances actuelles et la mort du journaliste français.

(2) Malgré l’ironie apparente du propos nous compatissons bien entendu à la douleur des proches du preneur d’images défunt, victime de la déplorable politique d’un gouvernement fauteur tous azimuts de guerres civiles au profit d’un nouvel empire califal et de l’unification de l’aire islamique convertie aux bienfaits de la démocratie universelle concocté à Manhattan, Brooklyn et Chicago.

(3) Le 24 juil. 1967 le chef de l’État lançait à Montréal un « Vive le Québec libre » devant cinq cent mille personnes, cri du cœur qui allait déclencher une extraordinaire crise diplomatique entre Paris et Ottawa.

(4) Sans doute n’est pas pur hasard si l’article 27 (modifié en sept. 2000 et dont l’utilisation ressort de la seule initiative du procureur de la République) de la loi de 1881 sur la presse sanctionnant le délit de « fausses nouvelles » n’a jamais été adapté aux mutations de la société de l’information et à ses capacités surmultipliées de falsifications en tous genres. Pourtant on ne sait que trop bien qu’une information déformée, biaisée peut être cause de troubles graves et dans certains cas peut constituer un acte de haute trahison. Souvenons-nous de la « Dépêche d’Ems » – télégramme envoyé par le chancelier Bismarck le 13 juillet 1870 – dont la transcription tronquée fut à l’origine de la désastreuse guerre franco-prussienne, elle-même origine de la Grande guerre.

(5) L’opposition russe aux « projets » belliqueux des Atlantistes concerne autant la Syrie que l’Iran qui devrait être prochainement soumis à un nouvel embargo renforcé – notamment pétrolier portant sur ses exportations de brut – de la part des Vingt-Sept. La Russie a jusqu’à aujourd’hui, accepté quatre trains de sanctions, mais désormais, à l’instar de la Chine populaire, elle entend s’opposer catégoriquement à toutes « nouvelles sanctions contre l’Iran ainsi qu’à une éventuelle opération militaire ». Notons que ce sont les huiles moscovites qui parlent à cette heure de guerre potentielle et non un quelconque bloggeur atteint de paranoïa aiguë ! L’UE, après l’adoption à la suite des É-U du principe d’un embargo pétrolier contre l’Iran, prépare en outre pour le 23 janvier un dispositif de sanctions supplémentaires, soit le garrotage complet de l’Iran rétif, voire son asphyxie définitive… ne serait le cordon ombilical qui le relie à la Chine par le truchement du Pakistan.

(6) Cf. Michel Chossudovsky, professeur Université d’Ottawa, « Global Research » 7 janvier, s’appuyant sur l’article « British Special Forces Training Syrian Rebels ? » – UK Forces 5 janv. Source non vérifiée.

(7) Les Américains avaient utilisé pour l’Irak, selon un procédé identique Ahmed Chalabi, escroc notoire – voir la faillite de l’établissement bancaire jordanien Petra – en cheville avec les Likoudniki les plus influents de Washington, enseignant à l’Université de Chicago et au MIT (?), il fut mis à la tête du fantomatique Congrès national irakien ayant pour mission de valider le mythe dévastateur des armes de destruction massives. En récompense il fut nommé ministre du pétrole par intérim en 2005 puis vice-premier ministre de mai 2005 à mai 2006. Démasqué, il s’évanouit finalement dans la nature, cependant Ahmed Chalabi continuerait d’être membre du Groupe de Bilderberg !

(8) Propos recueillis par Georges Malbrunot – Le Figaro 11 janvier 2012

GEOPOLINTEL, 20/1/2012

(Agence Ecofin) – L’accord de pêche entre l’Union européenne (UE) et le Maroc, non renouvelé par le Parlement européen en décembre dernier, a fait l’objet de nouvelles discussions, notamment à l’occasion de la première visite du nouveau Premier ministre espagnol, Mariano Rajoy, à Rabat.

En décembre dernier, suite au rejet par les parlementaires européens de la prorogation de l’accord de pêche bilatéral de 2007 entre le Maroc et l’UE, le gouvernement marocain a exhorté la flotte européenne de quitter ses eaux territoriales. Les marins espagnols ont été les principales victimes de ces décisions.

Mariano Rajoy s’est rendu mercredi 18 janvier à Rabat pour sa première visite officielle à l’étranger depuis son entrée en fonction le 21 décembre dernier. Il semble évident que la question de l’accord européen de pêche sera une préoccupation majeure du premier ministre espagnol et de son hôte, le premier ministre Abdelilah Benkirane. Le renouvellement de l’accord fait l’objet de nombreuses discussions et contestations notamment au sein des professionnels marocains de la pêche.

Le 17 janvier dernier, un communiqué de la Chambre des pêches maritimes de l’Atlantique-Centre a ainsi affirmé la « ferme opposition » des professionnels au renouvellement de l’accord de pêche notamment en raison de « l’état de surexploitation avancée de nos ressources constaté et confirmé par les études de l’Institut national des ressources halieutiques et la régression des volumes débarqués ». Mohamed Alalou, secrétaire général de la Confédération nationale de la pêche côtière au Maroc considère qu’ « un éventuel renouvellement de l’accord de pêche Maroc-UE porterait atteinte au secteur de la pêche au Maroc ». Les professionnels s’affirment davantage en faveur d’un partenariat « touchant aux activités liées à la pêche: aquaculture, recherche scientifique, valorisation, notamment avec l’Espagne, premier partenaire économique du Royaume ».

A l’inverse, la Commission mixte des professionnels maroco-espagnols de la pêche, qui s’est réunie mercredi 18 janvier, dénonce le blocage du renouvellement de l’accord de pêche appelant à un réexamen de la décision. L’enjeu des discussions entre les deux premiers ministres s’annoncent important mais la décision finale reviendra au Parlement européen.

Le Parlement européen a refusé la prorogation de l’accord de pêche Maroc-UE en décembre dernier en raison de la jouissance des ressources des eaux territoriales du Sahara occidental, considéré comme « occupé par le Maroc ». C’est donc pour des raisons géopolitiques que le Parlement s’est prononcé ainsi considérant que signer l’accord serait cautionner « l’occupation marocaine ».

AGENCE ECOFIN, 21/1/2012