Année : 2011

  • Timor Oriental/Sahara Occidental: aniversarios de Santa Cruz y Akdeim Izik

    El 12 de noviembre de 1991, hace 20 años, las tropas de ocupación indonesias dispararon contra los civiles timorenses. Aquella masacre dio lugar a que Portugal, potencia administradora de Timor Oriental, comenzara a tomar conciencia de sus responsabilidades. Finalmente, Portugal honró sus compromisos internacionales y Timor Oriental es independiente. Qué contraste con lo ocurrido con España y el Sahara Occidental. Aunque en una cosa no se produce contraste: en el silencio de la prensa española tanto sobre la conmemoración de la masacre de Santa Cruz como sobre lo referente al Sahara Occidental. No sea que alguien pueda recordar que España es la potencia administradora del Sahara Occidental y que la solución del conflicto está en nuestras manos
    I. OCUPACIÓN BRUTAL DE TIMOR ESTE POR INDONESIA EN 1975 Y POSICIÓN DE PORTUGAL
    El origen de los acontecimientos está bien determinado. El día 12 de noviembre, más de dos mil manifestantes homenajeaban en el cementerio de Santa Cruz, en Dili (capital del territorio) al joven estudiante Sebastiâo Gomes, muerto por la represión de las fuerzas ocupantes. Las fuerzas indonesias abrieron fuego y del ataque resultaron 74 muertos a los que se añadieron 127 más víctimas mortales en los días siguientes entre los timorenses detenidos por el ejército indonesia. Muchos de los cuerpos de las víctimas siguen desaparecidos.
    La matanza fue grabada por el cineasta Max Stahl.
    Las imágenes conmocionaron a Portugal. A partir de ese momento, Portugal, que tenía una postura ambigua, cuando no complaciente con la ocupación de Indonesia, cambió. Piénsese que Portugal es un pequeño país (aunque de una gran historia) de menos de 10 millones de habitantes y menos de 100.00 km2, mientras Indonesia es un enorme país de casi 2 millones de km2 y unos 200 millones de habitantes. O sea, en términos de territorio y población, Indonesia es 20 veces más grande que Portugal. Sin embargo, Portugal, 20 veces más pequeño, utilizó la fuerza de la razón que le asistía como potencia administradora del territorio, cualidad que seguía teniendo legalmente, aunque no controlara el territorio invadido por Indonesia en 1975.
    Uno de los más importantes diarios portugueses, Expresso, recogía ayer la noticia del 20 aniversario de la matanza, publicando tambiénuna fotogalería.
    II. OCUPACIÓN BRUTAL DEL SAHARA OCCIDENTAL POR MARRUECOS Y POSICIÓN DE ESPAÑA
    Contrástese esto con lo que ocurre con el Sahara Occidental, territorio bajo administración española invadido por Marruecos.
    El 8 de noviembre de 2010, las tropas marroquíes arrasaron el campamento « Dignidad » mediante el que más de 20.000 saharauis se manifestaron pacíficamente para denunciar la discriminación que sufren respecto a los colonos marroquíes y el expolio de las riquezas naturales del territorio.
    Marruecos asesinó a 2 personas, hirió a cientas y destruyó completamenente las pertenencias de más de 20.000 personas. Casi cien personas se hallan actualmente en prisión por esos hechos donde sufren continuamente torturas.
    Marruecos alega que los saharauis mataron a 11 policías, pero sólo se conoce el nombre de 1 de ellos, muerto DESPUÉS de que los marroquíes dispararan a los saharauis civiles pacíficamente reunidos y DESPUÉS de que las tropas marroquíes destruyeran todo el campamento. Es más, Mohamed VI sólo dio su pésame a la familia de 1 policía. A día de hoy, la versión oficial sigue propagando que los saharauis « mataron » a « once » policías. Nadie ha dado sus nombres. Y Mohamed VI no ha dado su pésame a las familias de esas supuestas víctimas imaginarias.
    La brutal destrucción de Akdeim Izik suscitó el rechazo de una parte del pueblo español. Sin embargo, el gobierno español y el PSOE rechazaron las denuncias saharauis y aceptaron la versión de los hechos ofrecida por el gobierno marroquí. Una versión que, por cierto, ha sido desmentida por todos los informes de asociaciones especializadas en derechos humanos, tanto saharauis como internacionales., y en especial el entonces ministro del Interior y actual candidato del PSOE a la presidencia del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, sin escuchar a los saharauis, dijo
    El ministro [marroquí del Interior] me ha dado una explicación pormenorizada y minuciosa de todos los acontecimientos, es una explicación que refuta las acusaciones graves a las que me venía refiriendo
    Una versión, la de Marruecos, ofrecida a Pérez Rubalcaba por una delegación marroquí de la que formaba parte el general Hosni Benslimán, criminal perseguido por la justicia francesa y española por sus violaciones de derechos humanos
    Marruecos es un país menor que España en población y territorio (aunque anexianóndese el territorio del Sahara Occidental ocupado sea algo más grande en territorio que España). Un año después de la brutalidad de Akdeim Izik pocos medios se hacen eco del aniversario.
    Y es que hay medios que, de forma deliberada, silencian las actividades de la sociedad civil recordando la masacre. Sirva como ejemplo la visita de Brahim Sabbar a Santiago de Compostela, silenciada, insisto, de forma consciente y deliberada por la prensa gallega. Tan es así que un periódico le hizo una entrevista que luego… no se ha publicado.
    III. LA LECCIÓN DE TIMOR PARA ESPAÑA
    La lección de Timor Oriental es muy clara: cuando España asuma sus responsabilidades como potencia administradora del Sahara Occidental el conflicto se solucionará.
    Así pasó cuando un país como Portugal lo hizo, aunque fuera contra otro país 20 veces más grande que él.
    Así será cuando lo haga España. Por eso el lobby pro-marroquí se esfuerza tanto en ocultar el hecho de que España sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental.
    En momentos como los actuales, para superar una crisis hace falta algo más que economía. Hace falta que el Estado inspire respeto. Y, guste o no guste, nuestro respeto depende de que cumplamos nuestros compromisos, solemnemente formulados ante la comunidad internacional, en el Sahara Occidental.
    Mientras tanto, y para evitar que alguien haga comparaciones con el Sahara Occidental, ocultan el aniversario de la matanza de Santa Cruz en Dili, Timor Oriental.
    Profesor Carlos Ruiz Miguel

  • Saluant le rôle de l’Algérie, du Mali et de la Mauritanie et refusant toute présence militaire étrangère dans son pays

    Le président nigérien a demandé une aide militaire pour renforcer les capacités de son pays dans la lutte antiterroriste, et a déclaré que la guerre en Libye, avait multiplié la menace terroriste.
    Le président Mahamadou Issoufou a indiqué lors d’une visite de deux jours en Afrique du Sud au cours de laquelle il a rencontré le président Jakob Zuma, que son pays avait besoin d’un aide militaire pour lui permettre de poursuivre sa lutte contre le terrorisme et le trafic, faisant référence à la menace venant de Libye, représentée par la présence de groupes armés, qui constituent une réelle menace, après la guerre en Libye. Issoufou a assuré que le plus grand danger venait des « groupes islamistes armés en Libye et dans d’autres pays (qu’il n’a pas cité) ainsi que des trafiquants d’armes et de drogue), le président a néanmoins insisté lors de la conférence de presse qu’il a tenu lors de la visite sur le fait que son pays « n’acceptera pas la présence d’une quelconque force militaire étrangère sur son sol nous n’en n’avons pas besoin », ajoutant « nos forces militaires et nos services de renseignements sont capables de faire aux menaces terroristes entre autres ». 
    Le président nigérien a rappelé les efforts que fournissent les pays du sahel, à l’instar de l’Algérie, de la Mauritanie du Mali et de son pays, pour contrer la menace terroriste, provenant d’Al-Qaida, déclarant que le Niger travaillait de son mieux à son niveau dans ce cadre, en coordination avec le commandement opérationnel de la coalition du sahel, mais s’est abstenu d’évoquer les accrochages qui ont eu lieu entre l’armée nigérienne et un groupe armée appartenant au touaregs du Mali suspecté d’avoir des liens avec le colonel libyen tué Mouammar Kadhafi, et qui ont fait 14 morts dimanche.

  • Sahara Occidental / Distinction : Le gouvernement basque octroie le prix René Cassin à Aminatou Haidar

    Le gouvernement régional basque a décerné le prix René Cassin des droits de l’homme à la militante sahraouie Aminatou Haidar pour son engagement dans la promotion des droits humains au Sahara occidental occupé par le Maroc.
    Aminatou Haidar « représente la lutte du peuple sahraoui pour la défense des droits de l’homme, une tâche spécialement difficile et risquée à cause des violations par les autorités marocaines de ces droits et des libertés d’expression, de réunion et d’association », indique le Département de la justice du gouvernement basque.
    « La défense des Droits de l’homme est encore plus compliquée et risquée pour les femmes sahraouies qui ont été et continuent à être victimes de graves abus », souligne la même source qui rappelle que Mme Haidar milite depuis 1987 pour l’amélioration de la situation des droits de l’homme au Sahara occidental.
    Lors de la remise du prix, le jury a aussi pris en considération la condition de Mme Haidar comme représentante du collectif des militants sahraouis des droits de l’homme dans les territoires occupés du Sahara occidental.
    Aminatou Haidar, présidente du collectif des défenseurs sahraouis des droits de l’homme (CODESA), a participé à plusieurs actions dont une grève de la faim de 32 jours à l’aéroport de Lanzorate (Canaries) pour dénoncer la répression marocaine dans les territoires sahraouis occupés et revendiquer l’indépendance du Sahara occidental.
    Le prix, qui reconnaît le travail des personnes ou collectifs engagés dans la promotion et défense des droits humains, rend hommage à René Cassin, né à Bayonne en 1887, dont le combat et l’engagement en faveur des droits de l’homme furent exceptionnels et exemplaires. 
    Vice-président de la commission des droits de l’homme des Nations unies, il apporta une contribution essentielle à la rédaction de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948. 
    APS

  • L’arroseur arrosé

    par Kharroubi Habib 
     
    Il y a à peine une semaine encore, Nicolas Sarkozy et les autorités françaises faisaient la leçon à leurs homologues de la zone Euro dont les pays se débattent dans les affres de la crise des dettes souveraines, sans savoir quels plans adopter pour la juguler. Dans cet exercice, le Président français a été franchement outrecuidant et envers certains tout à fait humiliant. A tous, il a distribué des « conseils », qui se voulaient en fait des « diktats » que la France s’estimait en droit d’émettre au nom du sauvetage de la zone Euro et de sa monnaie commune.

    En peu de jours pourtant, la France, qui vantait l’exemplarité des plans de rigueur qu’elle a initiés pour faire face chez elle à la crise de la dette, se trouve à son tour confrontée aux affres auxquelles sont confrontés les Etats à qui elle se piquait de montrer la ligne à suivre.

    Deux coups de semonce ont en effet contraint son Président et ses autorités à rabaisser de leur morgue et de leur suffisance. Celui que leur a adressé la Commission européenne, leur faisant savoir qu’il est impératif que la France revoie son plan de rigueur annoncé, car établi sur une prévision de croissance fausse pour 2012 qui, selon la Commission européenne, ne sera que de 0,6% au lieu des 2% déclarés par le gouvernement Fillon. L’autre est venu des marchés financiers, où, malgré que la France bénéficie encore de la précieuse note « triple A » que lui accordent les agences de notation, le taux de prêts qui lui sont consentis est passé de 2,9 à 3,5%. Et la méfiance de ces marchés à l’égard des capacités de la France à faire mieux que les autres Etats de la zone Euro dans la tourmente s’est pleinement exprimée à l’occasion de la « bourde » faite par l’agence de notation Standard and Poor’s, qui a annoncé par erreur que la France avait perdu son précieux « triple A ».

    L’effervescence qui en a suivi sur les marchés financiers et la pointe d’affolement qui s’est emparée des autorités financières françaises sont la preuve que la France n’est nullement dans la posture rassurante dont elle se prévaut. Le vent du boulet a contraint Nicolas Sarkozy et son gouvernement à revoir la copie du plan de rigueur dont il affirmait que ses dispositions suffisent à ramener le taux du déficit budgétaire français au seuil prescrit par le pacte et les autres textes fondateurs de l’Union européenne et de la zone Euro. En le faisant, ils ont admis par conséquent que la situation de la France n’est pas celle qu’ils se complaisent à décrire. Tout comme les dirigeants grecs qu’ils ont fustigés pour avoir « menti » sur le véritable état des lieux économique et financier de leur pays, ceux de Paris sont rattrapés par la vérité crue de celui de la France.

    A moins d’un « miraculeux » retournement de tendance qui ferait que la France ne sombre pas dans la récession et renoue avec la croissance, Sarkozy et sa majorité payeront eux aussi « cash » de ne pas avoir su gérer la crise et d’avoir ajouté à la situation le ridicule de s’être érigés en donneurs de leçons aux autres.

    Même s’ils sont conscients que la crise financière dans laquelle se débat la zone Euro n’est pas sans faire planer des risques pour leur pays par trop vulnérable par son partenariat déséquilibré avec elle, nombreux sont les Algériens pourtant à jubiler franchement au rabaissement dans la morgue et la suffisance que les impacts de cette crise infligent aux autorités françaises. Diplomatiquement, cela ne se dira pas évidemment.

  • Libye : affrontement entre deux milices armées près de Tripoli

    Des affrontements entre milices armées dans la région d’Al-Maya, à 27 km à l’ouest de Tripoli, ont fait trois morts, a indiqué hier un responsable local.
    Les trois combattants, membres de brigades armées de la ville de Zawiyah, ont été tués par des membres d’une faction armée de la région voisine de Werchefana.
    Selon un responsable local, les heurts ont éclaté après que des membres de la tribu des Werchefana aient installé jeudi des barrages sur la route de Zawiyah, empêchant des habitants de la ville de passer et arrêtant une quinzaine d’entre eux.
    Les nouveaux dirigeants du pays se sont fixé comme premier objectif de désarmer le pays et d’intégrer les factions armées ayant combattu l’ancien régime dans une armée nationale qui n’a pas été encore mise en place.

  • Aminatou Haidar reçoit le prix René Cassin

    Le gouvernement régional basque a décerné le prix René Cassin des droits de l’homme à la militante sahraouie Aminatou Haidar pour son engagement dans la promotion des droits humains au Sahara occidental occupé par le Maroc.
    Le prix, qui reconnaît le travail des personnes ou collectifs engagés dans la promotion et défense des droits humains, rend hommage à René Cassin, né à Bayonne en 1887, dont le combat et l’engagement en faveur des droits de l’homme furent exceptionnels et exemplaires.
    Vice-président de la commission des droits de l’homme des Nations unies, il apporta une contribution essentielle à la rédaction de la Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948.
    Aminatou Haidar « représente la lutte du peuple sahraoui pour la défense des droits de l’homme, une tâche spécialement difficile et risquée à cause des violations par les autorités marocaines de ces droits et des libertés d’expression, de réunion et d’association », indique le Département de la justice du gouvernement basque.
    « La défense des Droits de l’homme est encore plus compliquée et risquée pour les femmes sahraouies qui ont été et continuent à être victimes de graves abus « , souligne la même source qui rappelle que Mme Haidar milite depuis 1987 pour l’amélioration de la situation des droits de l’homme au Sahara occidental.
    Lors de la remise du prix, le jury a aussi pris en considération la condition de Mme Haidar comme représentante du collectif des militants sahraouis des droits de l’homme dans les territoires occupés du Sahara occidental.
    Aminatou Haidar, présidente du collectif des défenseurs sahraouis des droits de l’homme (CODESA), a participé à plusieurs actions dont une grève de la faim de 32 jours à l’aéroport de Lanzorate (Canaries) pour dénoncer la répression marocaine dans les territoires sahraouis occupés et revendiquer l’indépendance du Sahara occidental.

  • Appel à Genève à la libération des prisonniers politiques sahraouis

    Plusieurs organisations non gouvernementales (ONG) ont appelé à Genève à la libération des prisonniers politiques sahraouis détenus par le Maroc, ou leur jugement équitable en présence d’observateurs internationaux, rapporte vendredi l’agence de presse sahraouie (SPS).
    Cet appel a été lancé à l’occasion du premier anniversaire de l’assaut des forces marocaines contre le camp de Gdeim Izik, près de la ville d’El Ayoun, capitale occupée du Sahara occidental, a indiqué SPS, citant un communiqué conjoint des ONG.
    Les ONG ont appelé également à « mettre fin à la répression contre la population civile sahraouie, de respecter l’engagement pris d’accorder un accès sans réserves ni restrictions à tous les titulaires de mandats relevant des procédures spéciales du Conseil des droits de l’homme dans les territoires non-autonomes du Sahara occidental », précise la même source.
    Elles ont exhorté en outre le Conseil de sécurité des Nations unies à conférer à la MINURSO « un mandat de protection des droits de l’homme » et invité les détenteurs de mandat pertinents du Conseil des droits de l’homme à « se rendre de toute urgence dans les territoires non-autonomes du Sahara occidental afin d’investiguer sur les violations des libertés et droits fondamentaux relatives à leur mandat », ajoute l’agence sahraouie.
    Les ONG rappellent aussi dans leur communiqué, qu’un « groupe de 24 militants sahraouis des droits de l’homme, accusés d’être les responsables du Gdeim Izik, sont emprisonnés à la prison de Salé (Royaume du Maroc), en attente de passer devant un tribunal militaire », précisant que leurs conditions sont « précaires » et que les visites des familles sont limitées, et l’état de santé de certains d’entre eux est « préoccupant ».
    Le communiqué est signé par le Bureau international pour le respect des droits de l’homme au Sahara occidental (BIRDHSO), le Comité suisse de soutien au peuple sahraoui, France libertés, Fondation Danielle Mitterrand, International youth and student movement for the United nations (ISMUN), le Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP), Women’s international league for peace and feedom (WILPF).

  • EL FRACASO DE LA ONU, UN RENTABLE NEGOCIO PARA MARRUECOS

    Ana Camacho
    Efectivamente, como decía Óscar Elía Mañú, algo grave ocurre en Naciones Unidas. Cuando se cuentan con las amistades apropiadas, un estado gamberro puede hacer de su capa un sayo sin ningún problema. Ahora toca hablar de ello por el ruido que se ha montado con Irán y su programa nuclear. Pero, por si hay dudas, que le pregunten a los saharauis para los que confiar en una solución pacífica y una mediación de la ONU se convirtió en un grave error.
    En cambio, para los marroquíes, infractores desde 1975 de la Ley por la que la ONU debería velar, todo son ventajas: no tienen que preocuparse como en el pasado de la guerra con el Polisario porque si los saharauis se mueven, Francia –la gran aliada de los monarcas alauitas Marruecos- promoverá una resolución para declararlos terroristas y acabar con ellos con una intervención armada como la que barrió a Laurent Gbabo en Costa de Marfil o a Gadafi en Libia.
    Mientras los invasores marroquíes del Sáhara hacen lo debido para que la comunidad internacional crea que el referéndum es una opción inviable, saboteándolo y aplazándolo (para ello la ONUles dio un absoluto control hasta de los horarios de trabajo de la MINURSO, seguirán explotando ilegalmente las riquezas saharauis (sólo en fosfatos ingresan unos 1.250 millones al año) sin que tampoco nadie les pare los pies; lo que se ahorran en defensa gracias al alto el fuego ni siquiera revierte en el pago de una misión (100.000 dólares al día de gasto en 1994) que les subvenciona la “comunidad internacional”…
    Los marroquíes pueden dar fe de que una misión de la ONU puede convertirse en un provechoso negocio para quienes, como ellos, hacen lo posible para garantizar su fracaso: a pesar de que la ONU no reconoce a Marruecos como la autoridad administradora del Sáhara Occidental, en El Aaiún los marroquíes reciben de la ONU hasta el dinero correspondiente a los cascos azules que se alojan en hoteles propiedad de saharauis. Gracias a ello, esos emprendedores saharauis cobran cuando a los invasores les da la gana mientras las autoridades ocupantes logran nuevas y sustanciosas vías de financiación con un dinero que no les pertenece. Menudo chollo.

  • Sahara : Le gouvernement français s’en tiendra-t-il à la stricte application de la légalité internationale ?

    ORGANISATION D’UN RÉFÉRENDUM D’AUTODÉTERMINATION AU SAHARA OCCIDENTAL
    La France fera-t-elle plier Mohammed VI?
    Paris confirme sa volonté de trouver une issue définitive au conflit à travers l’application des résolutions (1979…) adoptées par le Conseil de sécurité des Nations unies.
    Après avoir reçu mardi dernier Christopher Ross, au Quai d’Orsay, le gouvernement français, à travers la voix de son porte-parole du ministère des Affaires étrangères, s’est engagé à soutenir le Secrétaire général de l’ONU et son envoyé spécial pour parvenir à une solution politique réaliste, juste et durable à la question du Sahara occidental conformément à la résolution 1979 du Conseil de sécurité… Le gouvernement français s’en tiendra-t-il à la stricte application de la légalité internationale en ce qui concerne la question sahraouie? Prise au pied de la lettre la réponse ne souffre d’aucune ambiguïté. «Nous appuyons l’action du Secrétaire général des Nations unies et de son envoyé personnel pour parvenir à une solution politique réaliste, juste et durable à la question du Sahara occidental conformément à la résolution 1979 du Conseil de sécurité. «La persistance du statu quo n’est dans l’intérêt de personne», a déclaré le porte-parole du Quai d’Orsay. De hauts responsables de la diplomatie française ont reçu le représentant personnel de Ban ki-moon pour le Sahara occidental dans le cadre de sa tournée (occidentale, Ndlr) qui a pour objectif de débloquer le processus de négociations entre le Maroc et le Front Polisario. «Comme lors de ses précédents passages à Paris, M.Ross, envoyé personnel du Secrétaire général des Nations unies pour le Sahara occidental, a été reçu hier au Quai d’Orsay par les directeurs compétents», a confirmé le porte-parole du département d’Alain Juppé. Que se sont-ils dits? «Cet entretien nous a permis de réitérer notre appui aux efforts de l’envoyé personnel du Secrétaire général des Nations unies et de lui rappeler notre position. Nous soutenons la poursuite des négociations et des pourparlers informels tenus sous les auspices des Nations unies qui permettent de maintenir un contact entre les parties et peuvent seuls contribuer à une avancée substantielle du processus politique», a confié au cours d’un point de presse Bernard Valéro, le porte-parole du ministère français des Affaires étrangères. Il faut rappeler que la position française donne l’impression d’avoir évolué après s’être ouvertement exprimée et de manière constante en faveur de la proposition marocaine. Bernard Kouchner l’avait soutenue. «La France, comme d´ailleurs le Conseil de sécurité, juge intéressante la proposition marocaine qui mérite d´être discutée», avait déclaré, au mois de mars 2009, l’ex-ministre français des Affaires étrangères dans une interview accordée au magazine Jeune Afrique au mois de mars 2009.
    Une sortie médiatique confirmée par une déclaration du Premier ministre français au mois de juillet 2010. «Cette proposition d´autonomie constitue la base la plus pertinente pour sortir de l´impasse. La France encourage les négociations autour de la proposition marocaine…», a souligné François Fillon au cours d´un point de presse qu’il avait tenu à l’occasion de la clôture des travaux de la 10e réunion de haut niveau franco-marocaine, qui a été organisée à Paris. Depuis, les déclarations ont pris un ton plus diplomatique qui sied bien mieux au règlement du conflit sahraoui. «Sur le Sahara occidental, notre position est de soutenir le processus des Nations unies», a laconiquement répondu Alain Juppé, le chef de la diplomatie française, lors de sa visite en Algérie le mois de juin 2011. «Nous soutenons le plan onusien de Christopher Ross et les efforts des Nations unies», a déclaré lundi Xavier Driencourt lors d’une conférence de presse qu’il avait animée le 19 septembre 2011 à Relizane (ouest du pays). Les résolutions adoptées par le Conseil de sécurité garantissent au peuple sahraoui le droit de s’exprimer librement quant à son avenir à travers l’organisation d’un réfenrendum d’autodétermination. La France, traditionnel allié du Maroc, fera-t-elle plier Mohammed VI pour qui la question ne se pose pas depuis que son royaume s’est doté d’une nouvelle Constitution? «Je suis convaincu que, de par son essence démocratique, il donnera (le référendum du 1er juillet 2011, Ndlr) une forte impulsion à la recherche d’une solution définitive pour la juste cause de la «marocanité» de notre Sahara, sur la base de notre Initiative d’autonomie…», avait déclaré le 24 juin 2011 le monarque marocain dans un discours adressé à son peuple. Le Front Polisario a rappelé dimanche l’unique solution envisageable pour mettre un terme au conflit qui l’oppose au Maroc. Elle réside dans l’organisation d’un «référendum d’autodétermination incluant l’option de l’indépendance», a souligné Ahmed Boukhari, son représentant auprès de l’ONU. Un «défi» que Rabat n’ose pas relever.
    L’Expression, 12/11/2011

  • Sahara occidental : à l’origine des choses

    Mohamed VI n’en rate pas une pour tordre le coup à la réalité, se poser en victime et bafouer le droit international, pour autant qu’il lui soit appliqué un jour. Pour autant, aussi, que les Nations unies ne finissent pas par se dissoudre pour que le diktat réel se manifeste ouvertement. Dans ce contexte très favorable à l’iniquité, le monarque appelle à la construction de l’ensemble nord-africain. Au passage, l’Algérie est invitée en filigrane à envoyer le Polisario et ses réfugiés aller chercher asile ailleurs. Car c’est de cela qu’il s’agit et de rien d’autre. De façon, croit-il, à chasser de la scène ce peuple qui témoigne que la terre spoliée lui appartient. Comptant bien sûr, croit-il aussi, mater à huis clos les Sahraouis qui mènent la vie dure à sa soldatesque. Oubliant ce faisant, surtout, qu’on ne peut appeler à l’unité ses voisins quand on affiche une volonté de prédation et d’expansion territoriale. Le dernier des niais ne s’y laisserait pas prendre. 
     
    Donc, sa majesté n’a aucune intention de céder un iota de sa souveraineté à une Union qui est censée balayer les frontières et les féodalités, au profit de l’épanouissement collectif des Nord-Africains, Sahraouis y compris. Dans ce cas, ces derniers auraient adhéré de plein gré à la reconfiguration de la région. Ce que M6 empêche de se faire et qui nous pousse à une autre réflexion. Ce serait bien de remonter à l’origine du problème et de nous rappeler les différents protagonistes qui ont concouru à créer la situation actuelle. A l’automne 1975, l’Espagne livre le territoire au Maroc et à la Mauritanie, qui l’envahissent le premier par le nord et la seconde par le sud. Fuyant les hordes déchaînées, des dizaines de milliers d’habitants sont rentrés en Algérie. 
     
    Le fait accompli du Makhzen a pu, par la suite, s’établir avec le retrait de la Mauritanie. Suivant la logique makhzénienne, ce ne serait alors pas juste du tout que le Maroc s’empare tout seul du Sahara occidental. La Mauritanie devrait se plaindre à l’ONU de l’arnaque en cours, qui l’exclut de l’affaire, selon le principe « pourquoi lui et pas moi », parce que les Européens et les Etats-Unis, qui font tout pour que le roitelet de l’Ouest conserve son trône, gèlent pour lui tout seul cette résolution qui avait sommé son père à organiser un référendum d’autodétermination, il y a plus de dix ans. Ce ne serait pas juste que la Mauritanie qui c’était retirée d’elle-même perde la part de territoire que Hassan II ne lui avait pas contestée. Au train où vont les choses et pour respecter l’objectif réduit de la folklorique « Marche verte », la Séguia El Hamra et le Rio de Oro ne devraient pas revenir au seul Maroc. Mais M6 ne fait pas du tout allusion à ce qui a présidé à l’occupation et au découpage concerté du pays sahraoui. Il le revendique en entier et se targue de vouloir, ainsi, défendre l’unité du royaume. Faisant par là même preuve d’une mauvaise foi inqualifiable. Parce qu’il suffirait que Nouakchott se rappelle à son bon souvenir en exhibant ce qu’il faut comme accords conclus pour le faire se contorsionner de confusion. Peut-être fait-il tout ce qu’il faut pour que cela ne se produise pas.
    Par Ahmed Halfaoui
    Les Débats, 12/11/2011