Mois : novembre 2011

Dans le cadre de sa mission pour le règlement sous les auspices onusiens du conflit opposant le Front Polisario et le Maroc sur le Sahara Occidental, Christopher Ross effectue une tournée de rencontres avec les membres du groupe «les amis du Sahara Occidental», la Russie, le Royaume Uni, les Etats-Unis, la France et l’Espagne.

Assurant la tâche qui lui a été assignée par le premier responsable de l’ONU, Ban Ki-moon et le Conseil de sécurité dans le suivi et la supervision des négociations entre les deux parties précitées, Christopher Ross effectue sa tournée en question dans une conjoncture particulière. Elle intervient en premier lieu après l’absence de toute avancée effective dans les négociations pour le règlement de la question du Sahara Occidental selon le droit international auquel s’y oppose le Royaume chérifien. Aussi, sa tournée coïncide avec la première commémoration des évènements tragiques survenus, en novembre dernier au Camp de Gdim Mizek, à Laayoune, ville sahraouie sous occupation marocaine. A cela vient s’ajouter par ailleurs, l’appel lancé à l’adresse des membres du Parlement européen par les présidents des commissions du développement de la pêche et du budget du parlement européen pour le «rejet de la proposition de prorogation de l’accord de pêche UE-Maroc». 

 

En entamant sa tournée par Madrid, après s’être entretenu avec les responsables à Washnigton, Christopher Ross voudrait-il rappeler par les us diplomatiques à l’Espagne, sa responsabilité historique dans son non parachèvement du processus de décolonisation du Sahara Occidental ? L’envoyé de Ban Ki-moon pour le Sahara Occidental s’est entretenu vendredi dernier, avec le secrétaire d’Etat en charge des affaires étrangères espagnoles et de l’Amérique Latine. Une tournée qui, pour Ross vise à «un déblocage» de la situation marquant le cours des négociations entre le Front Polisario et Le Maroc, illustrées par huit rounds informels et quatre officiels et ce, depuis 2007. Il est à rappeler que Rabat persiste à faire valoir son plan d’autonomie sur le droit du peuple sahraoui à un référendum d’autodétermination.
K. B. 

 

La Nouvelle République, 7/11/2011

Discours royal. Cette fois-ci, le grand oracle, qui vient de rentrer de Paris, a évité la grandiloquence de ses précédents et nombreux discours en liquidant son monologue en dix petites minutes.

A l’occasion du 36e anniversaire de la Marche verte, le souverain alaouite a axé son discours sur trois points. Le Sahara, bien étendu sinon le discours n’aurait pas de raison d’être, en promettant la poursuite des négociations, qui sont au point mort et dont on ne voit pas la finalité autre que faire plaisir à l’ONU puisque les négociateurs, marocains et polisariens, ne se parlent même pas directement.

L’envoyé spécial du secrétaire général des Nations unies pour le Sahara occidental, M. Christopher Cross, doit passer d’une chambre à une autre pour transmettre la parole de l’un à l’autre, et viceversa. Ridicule !

Quant à l’installation d’un « véritable modèle de régionalisation avancée », promise par le roi, c’est en réalité un véritable serpent de mer dont on ne connaît rien à part les déclarations répétitives de son maître d’œuvre Omar Azziman, un maître tétouani de la langue de bois.

Le souverain signale que « les premiers bénéficiaires de ces avancées sont nos provinces sahariennes et leurs fils fidèles ». Avec ce qui s’est passé en moins d’un an au Sahara, 12 morts à Gdeim Izik, puis, récemment, sept autres morts à Dakhla, les Marocains devraient commencer à se poser des questions sur le sens de l’adjectif « fidèles » que le Makhzen accolle aux Sahraouis.

Les virulentes déclarations mettant en cause la version officielle des événements de Gdeim Izik de Guejmoula Bent Abbi, la députée sahraouie membre du bureau politique du PPS et ex-responsable du Polisario ralliée au Maroc, ainsi que celles toutes aussi brutales de Messaoud Ramdane, un membre du CORCAS (Conseil consultatif des affaires sahariennes) et ex-combattant du Polisario rallié également au Maroc (devenu indépendantiste depuis), sur le même sujet, devraient plutôt préoccuper les autorités marocaines.

Car, la vérité qui dérange, c’est qu’on ne nous aime pas beaucoup au Sahara. Ceux, parmi les Sahraouis, qui disent le contraire sont ou bien des affairistes-opportunistes qui défendent leurs intérêts, ou bien des citoyens courants qui disent une chose en public et son parfait contraire en privé.

C’est que après le massacre des jeunes recrues marocaines du camp de Gdeim Izik (un jour il faudrait enquêter pour savoir pourquoi on a envoyé des bleus pour contrôler un camp potentiellement explosif dans l’une des zones les plus militarisées de la région), les forces de l’ordre ont répondu par une répression sauvage contre les Sahraouis de Laâyoune. S’en prenant sans aucun discernement autant aux indépendantistes qu’aux Sahraouis pro-marocains.

C’est d’ailleurs pas pour rien que le wali de Laâyoune, Ahmed Guelmouss, une créature de Fouad Ali El Himma, a été immédiatement relevé et de son poste et mis au placard. Son remplaçant, Khalil Dkhil, dit à ceux qui viennent pour lui demander d’intervenir dans les cas d’arrestation arbitraires et les atteintes flagrantes aux droits de l’homme qu’il n’a « aucun pouvoir« .

Deuxième sujet abordé, l’«Algérie sœur ». Le roi tend la main au pays voisin « pour la concrétisation commune des attentes des générations présentes et à venir ». Une bonne initiative qui serait sincère le jour où les responsables marocains cesseront de mettre sur le dos des Algériens nos difficultés intérieures.

Soyons réalistes ! L’Algérie « sœur », du moins l’Etat algérien, n’est pas un enfant de chœur. Les coups bas et la guerre souterraine diplomatique et autre elle connait. Et le Maroc aussi. Mais à quoi sert de lancer une proposition de réconciliation quant quelques jours plus tôt le soldat Taïb Fassi Fihri a insinué que les Algériens pourraient être complices du rapt des Européens du camp de réfugiés sahraouis de Rabouni par AQMI ? L’ennemi implacable de l’Etat algérien n’est-il pas AQMI ?

Enfin, troisième thème abordé par Mohamed VI, les élections législatives du 25 novembre. Conscient que la participation est un enjeu de ce scrutin, Mohamed VI, appelle à la « mobilisation » des électeurs. Avec son armée de « mokadems », caïds, walis, et depuis peu imams de mosquée, il n’aura aucun mal à rameuter la petite foule qui ira engrosser les légers concoctés par le ministère de l’intérieur. M6 appelle pour cela « tous les acteurs de l’opération électorale » à « être à la hauteur de la nouvelle ère constitutionnelle ».

« Nouvelle ère constitutionnelle » ? On se demande bien où est passée la « Nouvelle ère » dont jouit le Maroc depuis 1999, avec les droits des Marocains violés chaque jour, des journaux fermés, des journalistes emprisonnés et des centaines de prisonniers politiques.

Thami Afailal

DEMAIN, 7/11/2011

Le changement démocratique au Maroc demeure une exigence première. Une monarchie parlementaire effective est l’unique manière de marier monarchie et démocratie. Et tant que le Maroc n’aura pas réalisé cette mue, il demeurera un pays autoritaire, à la gouvernance médiocre, à la gestion opaque, aux partis politiques marginaux, aux élections factices , aux institutions de façade, à la justice non crédible, à la confiance populaire très faible, à la participation populaire non significative. Le choix et la sanction populaires des gouvernants y resteront inopérants () où l’impunité des responsables de détournement et de dilapidation de deniers publics ou de crimes contre les droits des personnes et de la collectivité bénéficieront de l’impunité.

Le Maroc est capable de réussir la transformation démocratique à moindres coûts, tant que les milieux protestataires garderont l’espoir que le changement pacifique n’est pas fondamentalement remis en cause. Depuis le 20 février 2011, la répression, la corruption de masse, les mesures en trompe-l’œil, les concessions sujettes à retournement, l’accaparement des espaces de décision ont largement entamé la confiance qui pouvait s’installer. Le comportement primaire des autorités et de leurs affidés à l’occasion de la consultation référendaire du 1er juillet a aggravé la situation. Et le choix de continuer de décrédibiliser le processus électoral aggrave la tendance.

Les élections continuent d’être supervisées par le même appareil administratif et sécuritaire qui est passé maître dans la maîtrise et la manipulation des élections. Le système de découpage électoral permet aisément d’écraser l’émergence des élites politiques naissantes grâce aux notables et aux barons de la drogue. La place politique continue d’être polluée par des partis politiques créés et alimentés par leur seule inféodation au pouvoir et les rentes qui en découlent. Les élections annoncées pour le 25 novembre 2011 ne présagent donc rien de bon pour le renouvellement des élites, l’épuration de la scène politique, la crédibilisation des processus et des institutions et la mise en place des conditions minimales pour un début de fonctionnement normal (c’est-à-dire autonome, compétitif et représentatif) du gouvernement et du parlement.

Il convient que les véritables décideurs du pays assument leurs responsabilités face à cette situation. Certes, le processus électif va créer de l’animation et occuper l’espace pendant quelques semaines. Mais il ne manquera pas d’arriver à son terme, avec un système visiblement manipulé, des institutions décrédibilisées, des élites sans identité ni valeurs, un fonctionnement qui ne maquera visiblement pas de rupture avec l’ordre ancien et actuel. Cela se passera au moment où les caisses de l’Etat ne pourront plus supporter les dépenses insupportables engagées pour calmer la rue. Et nous arriverons très rapidement à la conjonction entre aggravation de la crise économique, assèchement des effets des mesures antalgiques et cosmétiques visant à calmer les attentes de la population, et frustration de voir les institutions fonctionner selon les modes archaïques et avec les cadres et personnels éculés que la rue n’a eu de cesse de condamner depuis des lustres, par le boycott puis par la dénonciation publique.

L’année 2012 et la suivante seront certainement très dures. Quiconque gouvernera le pays sera acculé à prendre des mesures de correction et éventuellement à lancer un effort national de redressement très lourds. Quiconque sera considéré comme responsable de la gestion de l’Etat en paiera un prix lourd en réputation, image et sympathies. Ce prix sera d’autant plus grand si ceux perçus comme décideurs de l’heure sont aussi tenus pour responsables des années antérieures. Il serait donc grave d’exposer la monarchie à cette évaluation, et nécessaire pour tous et pour la stabilité du pays que l’ensemble des acteurs de la place acceptent d’assumer sa sortie claire et nette de l’espace de décision publique. Et pour cela, les priorités demeurent d’abroger les dispositions constitutionnelles rétrogrades, de garantir une compétition électorale saine entre partis et non entre notables, et de promouvoir la transparence, la reddition des comptes et la fin de l’impunité dans la gestion des affaires de l’Etat.

Blog de Fouad Abdelmoumni, 6/11/2011