Mois : octobre 2011

  • Bucharaya Beyun: Marruecos también ha sufrido muchos atentados

    « Marruecos no es quién para poner en cuestión las condiciones de seguridad porque también ha sufrido muchos atentados terroristas en su propio suelo »

    El delegado del Frente Polisario en España, Bucharaya Beyun, defendió en declaraciones a Servimedia la capacidad del pueblo saharaui para proteger a los cooperantes, recordando que la tuvieron para combatir a Marruecos y mantener a 2.400 prisioneros de guerra marroquíes.

    Además, replicó al ministro de Exteriores marroquí que su país no es quién para poner en cuestión las condiciones de seguridad en los campamentos de refugiados porque también ha sufrido muchos atentados terroristas en su propio suelo.

    « Que nadie ponga en duda la capacidad del pueblo saharaui de defenderse a sí mismo y al movimiento solidario », exhortó, recalcando que el Frente Polisario está llevando a cabo « grande esfuerzos » en colaboración con los países de la zona para localizar a los cooperantes.

    Más aún, Beyún insinuó que « Marruecos quiere influir para paralizar el movimiento de solidaridad internacional », que le « molesta mucho » porque aborta la intención marroquí de aislar al pueblo saharaui. De hecho, prosiguió, « los autores intelectuales de este vil acto terrorista pretendían atacar el modelo de seguridad saharaui » y atenazar a este pueblo entre Marruecos y el terrorismo.

    Aunque no se atrevió a afirmar que Marruecos esté directamente detrás del secuestro, pues los primeros indicios y el modus operandi apuntan a Al Qaeda, Beyun sí subrayó que « quien está detrás quiere perjudicar al pueblo saharaui ».

    « Se atacó donde más duele », argumentó, « a quien proporciona muchos medios para la subsistencia » de los refugiados saharauis, quienes, en cualquier caso, dijo que dejarán de tener problemas de seguridad cuando puedan ser repatriados al Sahara Occidental. (SPS)

  • Jiménez se reunirá con el enviado de la ONU para el Sáhara la próxima semana

    La ministra española de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, se reunirá con el enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, el próximo viernes para evaluar la falta de avances en el proceso de diálogo entre Marruecos y el Frente Polisario.

    Jiménez recibirá a Ross en Madrid en la sede del Ministerio de Exteriores, según indicaron a Efe fuentes de este departamento.

    La delegación del Polisario en España ha enmarcado la visita en la gira que Ross pretende hacer en los próximos días por Marruecos, Argelia y los campamentos de refugiados saharauis, informaron a Efe fuentes de esta organización.

    Jiménez y Ross analizarán la situación en el Sáhara Occidental ante los escasos resultados que ha dado la mesa de negociación abierta en 2007 con el fin de resolver el conflicto en esa ex colonia española ocupada por Marruecos en 1975.

    Marruecos aboga por la autonomía para la región, mientras que el Frente Polisario defiende la celebración de un referéndum que incluya la independencia entre las opciones.

    En su reciente visita a Rabat, Jiménez alabó el proyecto de regionalización impulsado por Mohamed VI, pero insistió en que el litigio se tiene que solucionar en el marco de la ONU.

    Ross, que ocupa el cargo de enviado especial para el Sáhara Occidental desde enero de 2009, aseguró el pasado miércoles en la sede de Naciones Unidas que el diálogo entre Marruecos y el Polisario está paralizado debido a las posiciones « excluyentes » de las partes.

    España ha animado en los últimos meses a países como Francia, Estados Unidos y Reino Unido a implicarse más en la resolución del conflicto, pendiente de arreglo desde que España abandonó el Sáhara Occidental en 1975.

    Al interés político por este asunto se une la preocupación del Gobierno español por el secuestro de los cooperantes Ainhoa Fernández y Enric Gonyalons en los campamentos de Tinduf (Argelia) a manos de un grupo armado.

     
    Terra Mobile, 30/10/2011
  • SEÑOR RUBALCABA

    [youtube https://www.youtube.com/watch?v=rocUYxLd5eo&fs=1&source=uds&w=320&h=266]
    Señor Rubalcaba, cuando supe que usted era el candidato del PSOE lo primero que pensé es que era muy generoso por acceder a sacrificarse sabiendo, como sabe, que va a perder por goleada.
    El lema de su campaña es PELEA POR LO QUE QUIERES. Un poco demasiado largo, los entendidos dicen que los eslóganes no deben exceder de tres palabras. POR EL CAMBIO dicen que era mejor.
    Hace unos días unas personas asistieron a su mitin. Blandieron banderas saharauis y pelearon pacíficamente por lo que querían que es lo que queremos muchos: un Sahara libre.
    Sus hooligans les agredieron sin miramientos. Vd. dijo que había que acostumbrarse.
    No, nunca nos acostumbraremos a que un Pueblo permanezca ocupado y desterrado. Nunca nos acostumbraremos a los cambios de chaqueta de los partidos que dicen una cosa cuando están en la oposición y se olvidan en cuanto acceden al poder.
    Unos minutos más tarde dijo Vd. que lo sentía por los lugares que se habían quedado vacíos.
    Nosotros también, nos duele en el alma los asientos vacíos que dejaron el padre, el hijo, la madre, el hermano que tuvieron que huir al desierto y jamás regresaron. Nos duele el sitio vacío de los muertos de Gdeim Izik, sentimos el hueco que han dejado los más de 500 desaparecidos en las cárceles de su amigo, Mohamed VI.
    Quisimos que Vd. lo supiera y que esta libertad de la cual su partido hace bandera no se la hubiera negado a nuestros compañeros que fueron expulsados con unas malas maneras que a mi que ya soy mayor, me recordaron otros tiempos en los que todos los que creíamos y luchábamos por la LIBERTAD estuvimos proscritos, humillados, apaleados y ofendidos.
    Sin más, aprovecho la ocasión para desearle mucha suerte. Creo que la va a necesitar.
  • La naïveté des autorités marocaines

    Une des difficultés que le Polisario a dû affronter dans toutes ces années de lutte pour les droits son peuple a été la machine bien lubrifiée de propagande du Maroc, payée avec des dizaines de millions de dollars annuellement pour dévier le conflit du Sahara Occidental de sa véritable nature : un problème de décolonisation qui ne peut être résolu que par un référendum d’autodétermination libre et transparent.

    Dans ce contexte, le gouvernement marocain a engagé des lobbies dont la tâche est de diffuser toute sorte de mensonges et désinformations sur les camps de réfugiés sahraouis de Tindouf, où vivent plus de 160.000 réfugiés ayant fui l’invasion barbare du pays voisin.

    La machine de diffamation tente de donner la pire image possible sur la nature des sahraouis et de leur avant-garde, le Front Polisario, que la communauté internationale a toujours perçu comme une société démocratique, ouverte et lointaine de toute sorte d’extrémisme.

    Une des réalités qui transforment les nuits de Rabat en cauchemars est la représentativité du Front Polisario qui oblige les responsables marocains à s’asseoir avec les sahraouis sur la même table sous l’égide des Nations Unies. Par conséquent, le Maroc cherche à mettre fin à cette représentativité et, de la sorte, en finir avec les négociations.

    Wikileaks avait révélé que le Maroc tente de convaincre l’opinion internationale que le Polisario détient les réfugiés sahraouis dans des réserves contre leur volonté, et que le mouvement de libération sahraoui est impliqué dans les réseaux de trafic de drogue et du terrorisme.

    C’est vrai que le Maroc, contrairement au Polisario, a les moyens de mener une guerre de propagande spectaculaire. Cela n’a pas empêché la communauté internationale de poursuivre l’aide humanitaire destinée aux réfugiés sahraouis, même si elle a diminué considérablement. Malgré la pression du gouvernement de Bush et de la France, l’ONU n’a pas cessé de rappeler le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination. Le Conseil de Sécurité n’a pas avalé la solution marocaine basée sur une autonomie sous la souveraineté du Maroc. La communauté internationale s’est prononcé contre le statu quo sur lequel Rabat s’est accomodé pendant de longues années dans le but essoufler la résistance sahraouie.

    Cette réalité impose une question : le gouvernement marocain, est-il si naïf qu’il continue à croire que la propagande va lui rapporter le succès dans la bataille diplomatique du Sahara Occidental ?

    C’est vrai que le peuple marocain est embobiné par la machine de propagande marocaine, mais les responsables marocains, croient-ils qu’ils peuvent aussi duper la communaté internationale ?

    Trois coopérants étrangers ont été enlevés à Rabouni, mais comme dicté par le proverbe sahraoui, « le temps est le pire ennemi du menteur ». Tôt ou tard, la communauté internationale saura la vérité sur cet enlèvement. La naïveté des autorités marocaines leur pousse à croire que cet évènement leur offrira le Sahara Occidental et ses immenses richesses dans un plateau d’argent.

    Leur naïveté aussi fait qu’ils bloquent les négociations jusqu’à l’année prochaine. Ils croient que le fait de repousser le conflit encore deux ans, la période du membership du Maroc au Conseil de Sécurité leur permettra de venir à bout de la patience de l’Envoyé Spécial du SG de l’ONU, M. Christopher Ross. Dans l’espoir de trouver un autre médiateur plus à l’écoute de leurs thèses.

    Le désarroi du Maroc n’a jamais été aussi grand. La pression de l’ONU s’accentue pour parvenir à une solution pour un conflit qui n’a fait que trop duré. En particulier, à la lumière des évènements qui ont secoué le monde arabe. La crise économique et sociale bat son plein et les caisses de l’Etat sont vides. Le régime poursuit l’assassinat des militants du Mouvement 20 Février qui a mis a nu la mascarade des réformes royales. L’Algérie a gagné la place de principale puissance régionale. Et les alliés du Maroc, le PSOE de l’Espagne et l’UMP de Sarkozy battent en retraite. Au mois de novembre, le PP, qualifiés par les marocaines d’ennemi juré, rendra l’Espagne à sa position traditionnelle de neutralité. Dans six mois, le PS reconnaîtra les crimes coloniales français en Algérie, ce qui donnera un coup de pouce aux relations entre les deux pays.

  • Mohamed Abdelaziz avertit : «La résistance armée est un droit»

    Le président de la République sahraouie, secrétaire général du Front Polisario, Mohamed Abdelaziz, a déclaré hier à Alger à l’ouverture de la 2e conférence internationale sur le «Droit des peuples à la résistance : le cas du peuple sahraoui», que «la résistance, y compris armée, est un droit légitime et légal, confirmé par le droit international».
    Le président du Front Polisario a souligné qu’au Sahara occidental, pays en voie de décolonisation, le droit et la légalité ont été «vulgairement bafoués par le royaume du Maroc qui a envahi et annexée le territoire le 31 octobre 1975 avec la complicité de l’Espagne, qui n’avait pas respecté ses engagements internationaux en tant que puissance coloniale administrant le territoire». Et d’ajouter : «face à cette situation, le peuple sahraoui, qui avait déclenché sa lutte de libération le 20 mai 1973 sous la bannière du Front Polisario, ne pouvait que poursuivre sa résistance et son rejet de toute forme de colonisation. La résistance qui s’inscrit dans une longue tradition de lutte dont l’une des principales étapes fut celle du soulèvement de Zemla, dirigée par Mohammed Sidi Brahim Bassiri le 17 juin 1970».
    M. Abdelaziz a indiqué que «ce non-respect des engagements contractés met le Maroc en porte-à-faux avec le droit international et nécessite une réaction de la part de la communauté internationale, qui doit exercer des pressions et imposer des sanctions contre le gouvernement marocain afin qu’il cesse d’obstruer l’organisation du référendum».
    S’adressant à la communauté internationale, empressée à adopter des résolutions protégeant les civils dans plusieurs régions du monde, le président sahraoui a appelé à plus des responsabilités vis-à-vis des graves violations des droits de homme commises par le Maroc, depuis son invasion et dont sont témoins des ONG et institutions des droits de l’homme, y compris le Haut commissariat aux droits de l’homme de l’ONU».
    M. Abdelaziz a indiqué que «les militantes et les militants de l’Intifada pour l’indépendance doivent être soutenus. Ils sont soumis à un régime de terreur, aux tortures les plus abjectes, aux arrestations, aux enlèvements et aux procès infâmes, y compris devant des tribunaux militaires, dont le cas des prisonniers arrêtés lors des événements de Gdeim Izik».
    Il a estimé que «la résistance pacifique sahraouie a besoin de l’appui et du soutien de tous les amis de la démocratie et de la liberté.
    M Abdelaziz a demandé à l’ONU d’assumer ses responsabilités à l’égard de ce territoire non autonome, et d’intervenir d’urgence afin de libérer Yahia Mohammed El Hafed Iazza et tous les autres prisonniers politiques sahraouis, de révéler la vérité sur le sort de plus de 651 disparus sahraouis, de démanteler le mur militaire marocain qui divise le pays et sépare son peuple, et de mettre un terme au pillage effréné des ressources naturelles sahraouies. L’ONU doit également créer un mécanisme permettant à la MINURSO de surveiller et protéger les droits de l’homme, ajoutera-t-il.
    Le kidnapping des trois humanitaires européens fortement condamné
    Le président sahraoui a condamné fortement «l’acte terroriste lâche qui a visé les camps de réfugiés sahraouis et conduit à l’enlèvement de trois coopérants européens dans le secteur humanitaire. M. Abdelaziz a indiqué que «la république sahraouie, qui fait partie de la convention de lutte contre le terrorisme de l’Union africaine, ne ménagera aucun effort pour libérer les otages dans les plus brefs délais».
    Selon lui, «il s’agit d’un acte terroriste qui vise le Front Polisario et accentue les douleurs du peuple sahraoui, qui a souffert et continue de souffrir du terrorisme de l’Etat Marocain et de ses crimes contre l’humanité qu’il ne cesse de perpétrer depuis son invasion militaire». Et d’ajouter que «le peuple sahraoui souffre encore de l’injustice et de l’indifférence de certaines puissances influentes au sein du Conseil de sécurité».
    Enfin, le président sahraoui a rendu un vibrant hommage à l’Algérie et à son président, M. Abdelaziz Bouteflika.
    Il a indiqué qu’«en étant aujourd’hui sur cette terre bénie d’Algérie, nous ne pouvons qu’exprimer notre profond respect et reconnaissance envers ce pays de la liberté, de la dignité, de la bravoure et de l’orgueil».
    Mohammed Zerrouki
     
    Le Jeune Indépendant, 30/10/2011
  • Mascarade judiciaire occidentale

    L’occident ne cesse de faire accroire au monde musulman qu’il n’y’a de justice sur terre que la leur car elle incarne l’équité du fait qu’elle est indépendante et ne répond à aucune force politique, lobbying ou autre ! Cette boutade est loin d’être digérée par le commun des mortels. Cette justice s’implique timidement quant il s’agit d’islam et de ses fondements, sinon comment comprendre un tel verdict aussi burlesques et provocateur que celui qui a été rendu par la cour d’appel de Colmar en France qui s’est prononcée mardi dernier pour la relaxe à l’encontre d’un jeune homme de 31 ans qui a été poursuivi pour avoir diffusé sur Internet en octobre 2010 une vidéo où il brûlait et urinait sur le Coran . 
    Le ministère public avait requis en septembre trois mois de prison avec sursis et 1 000 euros d’amende, en première instance. Une peine aussi honnie et exécrable ne rendra jamais justice pour ce genre d’acte raciste et antisémitique d’ennemis de l’Islam et des musulmans. Oser brûler le livre Sacré de Dieu est un acte provocateur qui incite à la haine à l´égard des musulmans. Un tel acte de profanation incite aussi à la rancune des musulmans contre les non-musulmans », ce qui pourrait éventuellement bouillonner d’avantage ce monde qui devient de plus en plus hétéroclite et hostile. Cet acte blasphématoire n’est pas un cas isolé, car depuis l’immonde guerre prônée par Georges Bush fils contre les musulmans, cette rage déclarée aux valeurs de l’Islam s’est accentuée, et jamais leur justice qu’ils considèrent parfaite n’a rendu de verdict sévère et honorable conforme à la gravité du délit prétextant toujours la laïcité, et l’inexistence du blasphème comme grief. Un acte de profanation pareil contre le livre saint du Coran restera toujours un acte condamnable et réprobateur selon les déclarations du souverain pontife condamnant la destruction du Coran, livre sacré des musulmans afin de prévenir les conflits dans le monde.
    Réflexion, 28 Octobre 2011
  • Le Mali se rapproche de l’Algérie

    LE PRESIDENT MALIEN REFUSE UNE INTERVENTION ETRANGERE CONTRE LE TERRORISME
     » Il y a eu de l’incompréhension  » dans les relations algéro-maliennes et « non des turbulences ». Une déclaration faite à Alger, lundi dernier, par le président malien, Amadou Toumani Touré.
    Le Mali refuse toute présence militaire étrangère dans son pays, même pour lutter contre le terrorisme, a déclaré le président malien, Amadou Toumani Touré, à la télévision algérienne. Le chef de l’Etat malien a quitté jeudi Alger à l’issue d’une visite officielle de quatre jours en Algérie. »Le Mali, tout comme l’Algérie, très jaloux de son indépendance et de sa sécurité, n’acceptera en aucune manière qu’une force militaire étrangère s’installe dans son pays même si cette force venait pour aider dans la lutte antiterroriste », a indiqué le président malien.La visite du président malien intervient après l’enlèvement dans la nuit de samedi à dimanche de deux coopérants espagnols et d’une Italienne à Hassi Rabuni, qui abrite le siège du gouvernement de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), près de Tindouf, dans le sud-ouest de l’Algérie. L’attaque est attribuée par le Front Polisario à la branche maghrébine d’Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI). Le Front Polisario a affirmé que les ravisseurs s’étaient infiltrés à partir du Mali, ce qu’a réfuté lundi un ministre malien sous le couvert de l’anonymat.Depuis 2010, l’Algérie, le Mali, la Mauritanie et le Niger [les quatre pays dits du « champ » du Sahel] ont une coopération militaire par le biais du Comité des états-majors opérationnels conjoints, installé à Tamanrasset, dans l’extrême sud algérien, au Sahara. Ils ont depuis accru leur coopération en matière de renseignement. Pour M. Touré, il faut éviter d’ »impliquer des forces extérieures » aux pays du champ car « internationaliser une situation qu’ensemble nous pouvons sans doute maîtriser, est exactement la solution qu’il faut éviter ».Le chef de l’Etat malien a indiqué que les questions liées à la crise libyenne et à la prolifération des armes avaient été au centre de ses discussions avec son homologue algérien, Abdelaziz Bouteflika, pendant cette visite de quatre jours. »Aujourd’hui, ce sont des armées entières qui quittent la Libye lourdement armées et qui reviennent vers leurs pays d’origine, et le Mali en fait partie », a-t-il souligné.
    Réflexion, 28/10/2011
  • Les rapports secrets de la France avec la Libye de Kadhafi

    QUAND LES INTERETS SURPASSENT LES DROITS DE L’HOMME
    ‘’Réflexion’’ publie à partir de ce numéro d’aujourd’hui, un dossier sur la secrète relation entre la France et la Libye. Une série de publications sur le monde secret du renseignement, de l’action subversive et du contre-espionnage dans un but purement didactique. Il s’agit au moins de relater des faits nouveaux que d’une lecture qui fait le lien entre des évènements souvent connus, spectaculaires ou non, qui paraissent plutôt disparates et conjoncturels mais derrière lesquels se profilent toujours des motivations de géostratégie politique et de la raison d’Etat.
    Amesys, la société qui avait vendu à Kadhafi un système de surveillance massive de l’Internet, a aussi vendu au moins sept systèmes d’espionnage des télécoms aux militaires, services de renseignement et policiers français. Des registres des marchés publics ont fait ressortir, la société française qui a fourni à la Libye de Kadhafi un système de surveillance globale de l’Internet, elle a également vendu ses équipements d’interception à la France de Sarkozy. Les comptes rendus de ces marchés montrent que la société Amesys a équipé les services français des ministères de la défense et de l’intérieur d’au moins sept systèmes d’interception et d’analyse des communications. Une réussite pour cette PME très spéciale, qui a fait des systèmes de guerre électronique une affaire d’espionnage hautement électronique rendant les grandes oreilles du renseignement français made in Amesys. Selon les documents épluchés, l’affaire remonte au mois de juillet 2007, quand la société Amesys a décroché secrètement en France un marché de 100 000 euros à la terminologie un peu technique. C’est une opération qui nécessite l’acquisition d’une chaîne d’interception DVB, pour Digital Vidéo Broadcasting, la norme de diffusion vidéo numérique, qui sert aussi à la transmission des données par satellite. Le renseignement militaire Français par le biais de sa Direction du renseignement militaire DRM avait reçu ce matériel. En paire avec la DGSE, La DRMutilise le système Frenchelon d’interception massive des télécommunications. Le nom de ce service de renseignement n’apparait pas en toutes lettres. Mais à travers une recherche poussée dans les sites électroniques, nous trouvons l’adresse e-mail : marc_badre@yahoo.fr générique utilisée pour l’appel d’offres remporté par la société Amesys. Cette adresse appartenait bien à la DRM. Les documents ajoutent qu’une année plus tard, le mois de novembre 2008, Elexo, l’une des filiales d’Amesys, a emporté un marché de 897 000 euros au profit toujours de la DRM,qui s’est dotée de démodulateurs routeurs IP satellite et analyseurs et cela dans le cadre d’une réception de matériels pour plate forme de réception satellite TV. Dans le même marché on trouve, la DRM a aussi investi 837 200 euros pour la réception des antennes de réception DVB et matériels de connexions.Un journaliste dans la peau d’un hacker, fin connaisseur des satellites, a bien ri en découvrant ces appels d’offres, dans la mesure où ce sont typiquement des systèmes d’espionnage des flux de données (TV, téléphonie, Internet) transitant, en clair, par les satellites. Sans compter que d’autres hackers ont récemment démontré que pirater un satellite était simple comme bonjour. Mieux: on pourrait faire pareil, mais beaucoup moins cher… à savoir “une cinquantaine d’euros, neuf, dans n’importe quelle grande surface de bricolage, au rayon antennes et TV satellite.Les services de renseignement militaire ne sont pas les seuls clients d’Amesys : le mois de juin 2009, la société a emporté un appel d’offres de 430 560 euros initié par le ministère de l’Intérieur, qui cherchait des enregistreurs numériques large bande .Amesys en vend deux : l’ENRLB 48, qui permet l’acquisition ou le rejet en temps réel de plusieurs types de signaux et qui est commercialisé en tant que système de SIGINT (pour Signal Intelligence, renseignement d’origine électromagnétique, ou ROEM, en français), et l’ZLAN-500, qui permet de faire de l’analyse tactique d’environnement ELINT” (Electronic Intelligence). Aucune information ne permet de savoir à quoi ils servent ou à quoi ont servi. Contactée, l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI)), dont le directeur général préside la commission consultative chargée d’émettre des autorisations sur ce type de technologies, répond que la vente de ces systèmes a forcémentété validée par la commission consultative, mais refuse d’en dire plus. Contactés, une seconde fois pour savoir à quoi pouvaient bien servir ces systèmes, et s’ils avaient bien été autorisés, les ministères de la Défense et de l’Intérieur n’ont pas souhaité répondre à nos questions. Les seules données publiquement accessibles sont ces appels d’offres, les technologies utilisées, et leurs donneurs d’ordre. Impossible de savoir s’ils permettent d’espionner des Français, ou d’autres pays, si ces écoutes sont contrôlées, et si oui par qui…Encore une fois ils n’ont pas répondu si d’autres pays ont acquit ce système de captation des messages électroniques. Tous deux, comme le précise Amesys dans sa fiche technique soumis à une “autorisation R226“, doux euphémisme pour qualifier les systèmes d’écoute et d’interception : les articles R226 du Code pénal, intitulés “De l’atteinte à la vie privée“, portent en effet sur “la fabrication, l’importation, l’exposition, l’offre, la location ou la vente de tout appareil susceptible de porter atteinte à l’intimité de la vie privée et au secret des correspondances 
    Quand Kadhafi dévia tous les pièges et complots des occidentaux 
    Kadhafi, dictateur ou pas, il a toujours et depuis 42 ans, mis la Libye sous protection des menaces du colonialisme occidental et enfin d’une Qaida, qu’il avait jugé d’être à la solde de la CIA-Mossad. Une Qaida manipulée, désorientée, sans objectifs claires etc… Kadhafi a été bien diabolisé avant que les services occidentaux ne donnaient le feu vers à l’insurrection du 17 février dernier. Quelques uns de ses proches et conseillés étaient aussi « recrutés » et manipulés par les puissances occidentales, en particulier la DGSE française. Ces proches lui ont conseillé de libérer les pseudos terroristes détenus à la prison d’Abou Salem sous forme d’une grâce maquillée. Ce sont ces libérés, récupérés instantanément pour reprendre les armes contre le pouvoir de Kadhafi. Une chaire à canon fraiche. D’autre part, il y a la part du Mossad, Kadhafi détenait des dossiers sur les origines confessionnelles de certaine population Libyenne qui serait d’origine Juive. D’ailleurs dans une de ses interventions le mois de juillet dernier, Kadhafi n’hésita pas à maudire les Misratis, leur enjoignant de partir à Istanbul et Tel-Aviv, faisant allusion au fait que leur tribu est issue de juifs turcs convertis à l’Islam. D’ailleurs le gros des paquets des ‘’islamistes armés’’ sont de Misrata par hasard ! Autre indice, la mort de Kadhafi et de son fils était par les mains du groupe ‘’Tigre’’ des Misratis. Les observateurs concluront que la mort prématurée de Kadhafi et de son fils est une façon de tuer aussi les secrets ! Troisième indice : Il y a quelques temps et dans le cadre de la préparation du renversement du pouvoir de Kadhafi, une vidéo, préparée par le Mossad à Tel-Aviv a été diffusée par voie de You tube, faisait allusion que la grand-mère de Kadhafi était une juive, divorcée de son mari hébreu elle a rencontré un Cheikh des Guedadfa qui l’a épousée ! Kadhafi on visionnant cette vidéo a bien ri, tout en déclarant que comme cela au moins, les juifs le laisseront tranquille, selon son ancien porte parole qui a rapporté cette anecdote. 
    Les agents Libyens diabolisés et accusés à tord de terrorisme dans l’unique but de casser Kadhafi 
    Plusieurs coups fourrés complotés par les services de renseignements occidentaux, étaient collés sur les agents de Kadhafi. L’affaire de la bombe du dancing à Berlin en Allemagne ex RFA, qui a explosée le 5 avril 1986 qui s’est soldée par la mort de 3 personnes. Un attentat utilisé comme prétexte par la Maison Blanche sous Reagan pour bombarder Bab Al Azizia, la demeure de Kadhafi et tuer sa fille et une cinquantaine de civils. Un procureur (acquis) à la CIA DetlevMehlis, (un juif) qui trouvera le témoignage d’un autre juif MushadEter pour accuser un diplomate Libyen et son complice Mohamed Amaïri. Mais la télévision Allemande ZDF à travers ses journalistes d’investigation, sont surpris de savoir que MushadEter est un faux témoin mais un vrai agent de la CIA, alors que le poseur de la bombe Mohamed Amaïri est un agent du Mossad. 
    Attention, plusieurs années après cette affaire, nous trouverons aujourd’hui le même procureur DetlevMehlis dans l’affaire de la mort de Rafiq Al Hariri à Beyrouth, ce procureur veut coute que coute accuser des éléments du Hizbollah. Alors que le service Secret du Hisbollah avait prouvé par A+B que le Mossad était derrière l’assassinat D’El Hariri et que le commandant Imad Maghnia avant sa mort subite, était sur le point d’arrêter le réseau des tueurs du Mossad qui se cachaient à Damas. 
    L’attentat de Lockerbie, une autre main étrangère à la Libye 
    L’autre dossier qui a collé aux Libyens et celui de l’Affaire de Lockerbie, l’avion qui a explosé en plein ciel le 21 décembre 1988 et qui s’est soldé par la mort de 270 personnes, toutes nationalités confondues. Les investigations à l’époque identifieront l’acheteur du pantalon qui se trouvait dans la valise contenant la bombe et cela selon les enquêteurs par le récit du commerçant Maltais. Tout de suite les accusations s’orientèrent vers les deux Libyens Abdelbasset Ali Mohamed Al Megrahi et Amine Khalifa Fhima, qui sont d’ailleurs des agents des services Libyens. Le Conseil de Sécurité n’hésita pas à précipiter les choses en adoptant très vite des sanctions contre la Libye. Kadhafi, ne pouvait se dérober des griffes des puissances, accepta, d’envoyer ses deux agents au tribunal international où malgré leur innocence, l’un fut condamné à perpétuité et le deuxième innocenté. Kadhafi accepta de payer la somme de 2,7 milliards de dollars d’indemnités non sans clamer l’innocence de la Libye dans cette affaire. Nous payons uniquement pour la levée des sanctions arbitraires dira Kadhafi. Après 17 années et en 2005 Le chef de l’équipe Ecossaise des investigations que la pièce à conviction qui est le retardateur a été déposée sur les lieux par un agent de la CIA, alors qu’un expert qui a témoigné devant le tribunal et qui a procédé aux analyses de cette pièce a avoué l’avoir fabriquée avant que la CIA ne la dépose sur les lieux. Tandis que le commerçant maltais a avoué avoir reçu la somme de 2 millions de dollars pour son faux témoignage contre le Libyen. L’Ecosse alors décide de rouvrir de nouveau le dossier, mais l’accusé Al Megrahi dont la santé s’est dégradée, a été libéré contre la non réouverture du dossier. Après tous les échecs des complots de la CIA. DGSE et MOSSAD, il fallait en finir avec Kadhafi, qui détient la future survie de l’occident et qui ne sait jamais plié aux multiples complots. 
    Kadhafi n’avait aucun compte bancaire en son nom dans les banques du monde 
    L’actuelle campagne de désinformation comprend aussi un volet sur le train de vie décrit comme somptueux du défunt et sur le montant pharaonique de sa fortune cachée. Or, tous ceux qui ont approché Kadhafi, ou simplement ceux qui ont visité sa maison familiale et sa résidence après l’entrée des insurgés armés à Tripoli, peuvent attester qu’il vivait dans un environnement comparable à celui de la bourgeoisie de son pays, bien loin de la vie d’un roi comme celle de son ministre du Plan, Mahmoud Jebril et de son ami BHL qui sont derrière le dernier complot qui couta la vie à Kadhafi. De même, aucun des États qui traquent la fortune cachée des Kadhafi depuis des mois n’a été en mesure de la trouver. Toutes les sommes significatives saisies appartenaient à l’État libyen et non à Kadhafi ou l’un de ses fils.
    Le manège des hypocrites 
    Le manège des hypocrites s’ouvre avec les années 2000. Le 13 septembre 2003, l’ONU lève ses sanctions contre la Libye, et le 11 octobre 2004, l’Union européenne autorise à nouveau les ventes d’armes vers Tripoli. Offrant quelques opportunités aux industriels français de la Défense. Avant ces décisions, un embargo isolait le pays depuis plus de dis ans. En cause : l’implication de soi-disant agents des services Secret libyens dans la préparation de l’attentat de Lockerbie (décembre 1988) et dont celui du DC-10 d’UTA (septembre 1989). Deux contre-enquêtes contestent alors la responsabilité des dirigeants de Tripoli dans ces affaires : un documentaire du réalisateur britannique Allen Francovich, , et un livre du journaliste français Pierre Péan. Mais en 2003, le gouvernement libyen reconnaît sa responsabilité dans ces deux crimes et accepte de dédommager les familles des victimes. Kadhafi redevient vite un interlocuteur fréquentable. Victime du chantage des puissances du monde, Kadhafi cherchait à oublier ce dossier. Selon son ministre des Affaires étrangères Abderrahmane Cheghem, Kadhafi au cours d’une rencontre avec ses ministres, il leur a demandé de fermer leur micro, pour leur dire : « acceptons que nous avons tués des américains… 
    Pourtant, les relations du régime libyen avec le terrorisme international se révèlent paradoxales. Peu après le 11 septembre, les enquêtes sur les réseaux d’Al-Qaïda mettent à jour le premier mandat d’arrêt d’Interpol visant Oussama ben Laden. Surprise: il émane de Tripoli et il remonte au 16 mars 1998. Le document montre que les autorités judiciaires libyennes ont été les premières à émettre un mandat d’arrêt en bonne et due forme pour interpeller le chef d’Al-Qaïda. À cette période, elles l’accusaient d’être à l’origine d’un double assassinat perpétré dans la ville libyenne de Syrte, quatre ans plus tôt, en 1994, contre deux fonctionnaires allemands. 
    Si Tripoli a bien soutenu des mouvements Révolutionnaires jusque dans les années quatre-vingt-dix (résistance palestinienne, Armée républicaine irlandaise – IRA…), mais Kadhafi n’a jamais été d’accord avec Carlos ‘Sanchez de Ramirez, le grand Révolutionnaire pour la cause Palestinienne et ancien élève du KGB Soviétique. ce n’était surtout pas le cas des ancêtres d’Al-Qaida. Sujet bien connu dans les chancelleries occidentales, et à propos duquel les Libyens pourraient donc détenir des détails inédits. Dans les mois qui ont suivi le 11 septembre 2001, d’anciens fonctionnaires britanniques des affaires étrangères confiaient, sous couvert d’anonymat, que ces informations faciliteraient les tractations anglo-libyennes à venir. 
    Les enjeux du pétrole libyen : Kadhafi pris en otage 
    Les anciennes relations entre l’Armée républicaine irlandaise (IRA) et les services Secrets libyens passent en pertes et profits. Alors qu’elles sont avérées et que de nombreuses procédures judiciaires ont démontré l’existence de camps d’entraînement de l’IRA en Libye. Tandis que d’autres enquêtes ont montré que le Semtex (un explosif), employé dans plusieurs attentats de l’IRA, provenait de fournisseurs libyens. Cependant, après la fin de l’embargo décrété en 2003, le temps est au business. Chaque partie souhaite refermer les dossiers terroristes. Quelques années plus tard, en 2009, le Premier ministre britannique Gordon Brown s’obstinera même à refuser tout débat avec les familles des victimes de l’IRA. Dans certains documents en septembre 2009, ils indiquent que la controverse sur le soutien de la Libye à l’IRA pourrait faire perdre au groupe BP l’exploitation de plusieurs gisements pétroliers. Quelques jours plus tard, les parlementaires britanniques décortiquent ces relations avec la Libye, mettant en évidence les déplacements à Londres du patron de la National OilCompany (NOC), la compagnie pétrolière libyenne. Tandis que des éléments matériels recueillis par des parlementaires américains montrent, qu’un peu plus tard, la Grande Bretagne a libéré le principal accusé libyen pour l’attentat de Lockerbie afin de favoriser l’implantation de BP en Libye. 
    Les Etats-Unis dépassés dans la course 
    Aux États-Unis, côté pouvoir exécutif, Tripoli devient aussi une destination commerciale. Début 2004, l’or d’une rencontre à l’Université de Georgetown, le directeur de la CIA, George Tenet, justifie la fin de l’embargo au motif que ses services ont vérifié le sérieux des engagements libyens à renoncer à des programmes d’armes de destruction massive. Un an et demi plus tard, le géant américain ExxonMobil annonce son retour en Libye, où il est chargé d’exploiter l’un des plus vastes gisements du pays.. 
    Dans le monde de l’après 11 septembre, les immenses ressources pétrolières libyenne excitent les convoitises. Des réserves estimées à 46 milliards de barils, inaccessibles au temps de l’embargo, sont désormais à disposition des compagnies pétrolières. Alors que Paris, Londres et Washington souhaitent réduire leur dépendance énergétique à l’égard des monarchies du golfe suspectées de sympathie pour Al-Qaida, responsables politiques américains et européens se rapprochent du colonel Kadhafi. Au point que certains observateurs accuseront Kadhafi de collaborer étroitement avec la CIA. 
    Réflexion, 28/10/2011
  • L’Algérie demeurera attachée au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination (Rezzag-Bara)

    ALGER – L’Algérie demeurera attachée à sa position de principe de soutien au droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination, a affirmé samedi Kamel Rezzag-Bara, membre fondateur du Comité national algérien de solidarité avec le peuple sahraoui (CNASPS).

    « L’Algérie continuera à soutenir le droit fondamental du peuple sahraoui à exercer son autodétermination par la voie d’un référendum libre, juste et transparent », a déclaré M. Rezzag-Bara à l’APS en marge de la 2ème conférence internationale sur le thème « Le droit des peuples à la résistance : le cas du peuple sahraoui ».

    « C’est cela la constance de la position algérienne. Quoi qu’il nous en coûte, le caractère symbolique de notre propre Révolution nous impose de rester fidèle à ses valeurs », a-t-il fait valoir.

    M. Rezzag-Bara, ancien président de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples, a souligné, d’autre part, la nécessité pour la communauté internationale d’être en accord avec ses propres principes fondateurs, à savoir l’égalité entre les peuples, le droit à l’autodétermination et le libre choix du système dans lequel ils veulent vivre de manière indépendante.

    Il a indiqué, à cet égard, que « l’occupation illégale du Sahara occidental par le régime marocain se poursuit dans une situation où la communauté internationale et l’ONU n’arrivent pas à trouver les formes par lesquelles elles peuvent imposer le respect du Droit international ».

    Il a relevé que le Sahara occidental est le seul cas d’occupation illégale d’un territoire par un régime qui « exploite ses richesses sans aucun réel contrôle et sans qu’on mette un terme à cette spoliation », notant que la MINURSO (Mission des Nations unies pour l’organisation du référendum au Sahara occidental) est la seule mission onusienne à ne pas avoir de compétence en matière d’observation et de respect des droits de l’homme.

    Concernant l’enlèvement des trois européens, membres d’ONG, dans les les camps de réfugiés sahraouis, il a indiqué que « cette prise d’otages, que nous condamnons, vient nous rappeler que le peuple sahraoui lutte contre l’occupation marocaine, mais aussi contre d’autres forces (groupes terroristes) qui interviennent pour jeter de l’ombre dans la trajectoire de son combat », a-t-il dit.

    La 2ème conférence internationale sur le thème « Le droit des peuples à la résistance : le cas du peuple sahraoui » réunit une centaine de représentants d’institutions et d’ONG européens, américains, africains et asiatiques, ainsi que des personnalités politiques, universitaires et intellectuels.

    Elle a pour objectif de dénoncer les « violations massives et répétées des droits de l’homme dans les territoires occupés du Sahara occidental ». Il est attendu que les participants lancent un appel à l’ONU à appliquer « rapidement » ses résolutions qui, toutes, prévoient un référendum d’autodétermination transparent et loyal sous la supervision des Nations unies.

    Une déclaration finale sera adoptée à l’issue de cette rencontre de deux jours organisée par le CNASPS.

     
    APS, 29/10/2011
  • Alger, « Mecque » de la cause sahraouie

    L’indépendance du peuple du Sahara occidental draine de plus en plus de défenseurs à travers le monde, somme toute attendu la justesse de sa cause.

    Les travaux de la deuxième Conférence internationale d’Alger sur «le droit des peuples à la résistance : le cas du peuple sahraoui», qui se sont ouverts hier, ont permis de réitérer à l’adresse de l’opinion internationale qu’il existe encore un peuple colonisé en Afrique, et qui subit toutes formes de répression par l’administration d’occupation marocaine. «La résistance des peuples est un droit légitime et consacré», a d’emblée affirmé le président de la RASD, Mohamed Abdelaziz, qui précise que cela reste «la seule alternative» pour le peuple sahraoui qui n’abdiquera jamais sous les pressions et intimidations de l’occupant. 

     
    Dans une déclaration en marge des travaux de la Conférence d’Alger, le Président sahraoui a réitéré la détermination du Front Polisario de «lutter sans relâche jusqu’à l’indépendance», sans exclure aucune forme de résistance y compris la lutte armée. A propos de la désignation du Maroc en tant que membre non permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, Mohamed Abdelaziz a souligné que «cela ne changera rien de la donne», dénonçant la grande campagne de désinformation menée par le royaume marocain à travers le monde, qualifiant la situation d’«agression à la légalité internationale». 
     
    Le président de la RASD n’a pas manqué de condamner, par ailleurs, l’enlèvement de trois humanitaires dans les camps de réfugiés le 22 octobre dernier. «C’est un acte terroriste odieux et condamnable ; nous ferons tout notre possible pour relâcher sains et saufs ces activistes humanitaires», a-t-il soutenu, tout en expliquant que le «Sahara occidental souffre doublement par le terrorisme d’Etat exercé par le Maroc et le néoterrorisme qui vient du Sud». Et de déplorer la position française «qui n’honore pas le berceau des droits de l’homme» dans son parti pris flagrant avec le royaume marocain. 
     
    « La protection des droits de l’homme au Sahara occidental est un droit inaliénable, en dépit du veto français au Conseil de sécurité onusien», a indiqué Mohamed Abdelaziz, appelant les autres pays à se solidariser avec le peuple sahraoui. 
     
    De son côté, le président du Comité national algérien de solidarité avec le peuple sahraoui (CPASPS), initiateur de la conférence, a réaffirmé la position «claire et harmonieuse» de l’Algérie vis-à-vis de la question sahraouie, celle qui s’aligne sans conditions «aux côtés des peuples victimes de l’injustice». «Notre volonté et notre attachement à la justesse de la cause sahraouie ne seront entamés ni par des actes terroristes ni par les spéculations irresponsables», a tonné Mahrez Lamari, au milieu des clameurs des délégations sahraouies, scandant des slogans hostiles à l’occupant marocain et favorables au référendum, à la liberté et à la dignité du peuple sahraoui.

    Par : Mokrane Chebbine

     
    Le Midi Libre, 30/10/2011