Mois : octobre 2011

Hoy casi todos los periódicos abren sus ediciones con noticias e imágenes relacionadas con la guerra entre Marruecos y el Sáhara Occidental. El Correo le da más importancia al temporal -más importante una ola de ocho metros que cala a una madre irresponsable, el carrito de su bebé y su hijo pequeño en el malecón de Zarautz que trece muertos saharauis-, pero eso es otro tema.

Titulares como « ola de violencia » o « ataque al campamento saharaui » inundan unas primeras planas que, en realidad, deberían tratar sobre la vergüenza de los dirigentes europeos (casi sin excepción) ante la pasividad de sus gobiernos ante la vergüenza de África. Y como ese sentimiento no está muy de moda por estos lares, es mejor hablar del complejo que han de sentir esos mismos países ante la situación que dejaron en territorios de « ultramar ».

A los tertulianos partidistas de casi todos los « debates » televisivos se les llena la boca hablando de la vergüenza del apoyo incondicional de Estados Unidos a Israel. Pero nadie, absolutamente ninguno de ellos, es capaz de decir que este « cristo » que hay montado en Palestina no es más que el resultado del proceso intensivo de descolonización por la puerta de atrás que aplicó el Reino Unido con sus colonias. Echó a los palestinos de sus tierras para colocar a los colonos israelíes. Los mismos que durante décadas enriquecieron sus bancos.

Se desentendió por completo de la India. La « joya de la Corona » del Imperio Británico. Y con el subcontinente de sus problemas: superpoblación, hambrunas, fronteras mal definidas, conflictos con Pakistán -la parte occidental de la colonia durante el Imperio- y la guerra perpetua por la región de Cachemira.

La misma receta en Egipto y Sudáfrica. Sólo puso algo de interés en la única de las colonias que no podía retener: Hong Kong. China ya « se había dado cuenta » de que el Reino Unido no era rival -por mucho que James Bond opine lo contrario-. Y, sobre todo, con el Ulster. Última proyección del colonialismo más barriobajero dentro de la Europa del siglo XXI.

Por aquí, la « grande y libre » tiene su espejo en su archienemiga histórica (con permiso de Francia, que le colocó a los Borbones que le había quedado sin degollar). Tiene su propia Irlanda en Euskadi. Tiene su propia Palestina en el Sáhara Occidental. Un vestigio de un Imperio vetusto y acomplejado que, como todos los demás, sobrevivió sólo mientras sus militares fueron perros obedientes.

En 1976 España decidió que el mejor modo de « descolonizar » el territorio era dejarlo en manos de Marruecos y Mauritana gracias a unos acuerdos -los de Madrid- totalmente ajenos al Derecho Internacional. Además, su incapacidad de hacer las cosas bien hace que el « Territorio No Autónomo » debiera estar bajo administración de la ONU -que es algo así como estar bajo la tutela del Espíritu Santo-.

Para acabar me gustaría hacer unas pregunta a los dos partidos mayoritarios españoles. A los populares, ¿dónde están las fuerzas libertarias de la Legión que « reconquistaron » Perejil para que la autoridad española no quedara en entredicho? A los socialistas, ¿qué hacen los soldados españoles en Afganistán resolviendo un conflicto que montaron entre estadounidenses y soviéticos? A los dos, ¿con qué potestad hablan al Reino Unido de Gibraltar si son incapaces de arreglar su puerta de atrás? ¿O esto lo arreglamos con un partido amistoso de la roja con Marruecos?

Il y a un an, les Sahraouis plantaient la tente dans le désert à proximité de El Aaiun. Et ensuite ? Ce qu’on a appelé le Printemps arabe. Début de l’époque formidable de la chute en effet domino de dictatures arabes…

Dans tout le Sahara Occidental occupé, en juillet puis début octobre 2010, les premières tentatives de campements de Sahraouis ont été violemment empêchées. À partir du 7 octobre néanmoins, les Sahraouis sont sortis massivement de leurs villes occupées et malgré les interdictions, intimidations, supplications, destructions par les autorités coloniales marocaines, ils ont planté la tente dans leur désert.

Le campement proche de El Aaiun à Gdem Izik grossit rapidement à quelques milliers de Sahraouis. Ce mouvement sahraoui de protestation, de résistance devient rapidement un immense événement populaire et démocratique.

Malgré les dangers latents, les blocus, l’oppression des autorités marocaines, un nouvel élan est pris par la résistance sahraouie face à la discrimination généralisée qu’ils subissent dans leur pays occupé, où ils sont privés de leur droit fondamental à l’autodétermination.

Najem, 14 ans, première victime…

Les jeunes Sahraouis organisent le campement de Gdem Izik qui atteint rapidement 7000 tentes, soit 20 à 30 000 personnes. Ils créent des quartiers pour faciliter l’organisation logistique : circulation, approvisionnement, soins. Ils élisent les comités politiques de négociation avec les autorités, organisent les séances de prises de décision collectives…

Le 24 octobre, un enfant est tué par les militaires marocains alors qu’il était dans une voiture qui ravitaillait le campement. C’est la première victime innocente de la manifestation.

Le 8 novembre 2010, après 4 jours de négociations, de promesse de rapport de force, de tentatives démagogiques pour résoudre ce problème épineux pour eux, les autorités marocaines lancent avant l’aube l’assaut sur le campement de Gdem Izik, sur les femmes, les vieux et les enfants. Ce même jour, les forces sécuritaires imposent un blocus à la ville de El Aaiun, empêchant les familles sahraouies de venir au secours des leurs. La violence explose, réponse sahraouie à la violence qu’on oppose à leur pacifisme, déchaînement gratuit des colons. Les autorités raflent les jeunes sahraouis. Plusieurs centaines d’entre eux sont torturés et emprisonnés abusivement. Le même sort est réservé aux militants des droits de l’homme et journalistes sahraouis.
L’ONU sous la pression de la France s’abstient d’envoyer une commission d’enquête indépendante.

Pour Noam Chomsky, cette invention, 20 à 30 000 Sahraouis sortis des villes occupées pour vivre comme leurs ancêtres malgré l’interdiction, cette protestation contre la colonisation est l’origine du Printemps arabe.
Depuis les peuples de Tunisie, Egypte, Libye se sont débarrassés de leurs dirigeants. Dans le silence de nos médias français, au Maroc, les jeunes ont constitué le Mouvement du 20 février qui grossit en importance et audace, et malgré les répressions meurtrières, fait fleurir des « Makhzen dégage ! ». Cela renforce les courageux opposants à la monarchie dictatoriale.

Il y a un an naissait le campement de Gdem Izik. Nouveau symbole de la résistance sahraouie, nouvelle étape de la violence illégale et impunie du Maroc. Parmi les Sahraouis arrêtés pour leurs activités militantes, une vingtaine sont toujours maltraités dans la prison de Salé au Maroc, grossissant les rangs des prisonniers politiques sahraouis, pour certain incarcérés depuis 8 ans pour leurs opinions.

Il y a un an naissait Gdem Izik. Le système colonial n’aura plus jamais le même poids sur l’aspiration du peuple Sahraoui au respect de son droit international, à l’autodétermination sur son avenir, sa terre et ses ressources. Certains anciens se souvenaient du goût de la liberté, les plus jeunes y ont maintenant goûté.

APSO, le 8 octobre 2011

Derrière l’image d’un royaume serein où il ferait bon vivre que les médias occidentaux se chargent avec obséquiosité de vendre au monde, se cache pourtant un univers hideux où la femme n’a pas spécialement droit de cité. C’est cette image fardée du royaume que l’association marocaine de lutte contre la violence à l’égard des femmes a voulu dénoncer via une étude aux résultats hallucinants.

Il en ressort globalement que plus de 1.500 femmes du sud du Maroc ont été victimes d’environ 3.300 actes de violence de différentes formes durant l’année 2010. Cette étude réalisée dans les régions du sud notamment à Marrakech, Benguérir, Chichaoua, Essaouira, Ait Ourir, Ouarzazate, Safi et El Jadida, rapporte l’AFP, place en tête de ces violences, celle d’ordre économique qui touche 33% des femmes, suivie de la violence psychologique avec 25,77%, indique l’association ô Nakhil pour la mère et l’enfant.

 

La violence physique contre ces femmes, dont l’âge varie entre 25 à 45 ans, arrive en troisième position avec un taux de 21,66%, précise l’étude. Au niveau national, le Haut commissariat marocain au plan (HCP) avait de son côté indiqué, en janvier 2011 dans une enquête contre la violence basée sur le genre, que près de 6 millions de femmes, âgées de 18 à 64 ans, sur 9 millions soit 62,8 % de Marocaines avaient subi un acte de violence sous une forme ou une autre.

 

Et contrairement à ce que on pourrait croire, cette violence s’exerce particulièrement en milieu urbain. Selon cette enquête menée entre juin 2009 et janvier 2010, effectuée sur un échantillon de 8.300 femmes, la majorité est issue du milieu urbain et que 23% d’entre elles ont “subi un acte de violence sexuelle à un moment ou un autre de leur vie”.

62,8% des marocaines ont subi la violence

L’enquête avait révélé que la forme de violence, la plus fréquente et la plus répandue est la violence “psychologique” définie comme un “acte qui consiste à dominer ou à isoler une femme, ainsi qu’à l’humilier ou la mettre mal à l’aise”. Cette violence psychologique touche “près de 48,4% des femmes interrogées”, avait fait remarquer l’enquête du HCP ajoutant qu’elle était présente particulièrement “dans le milieu conjugal” et “les jeunes femmes de 18 à 24 ans” en sont les principales victimes, avec 23%.

 

S’agissant de la violence sexuelle, “les victimes (23%) sont trois fois plus nombreuses en milieu urbain qu’en milieu rural”, selon l’enquête du HCP. Par ailleurs, selon des statistiques du ministère marocain du Développement social, de la Famille et de la Solidarité, publiées à l’occasion de la Journée internationale pour l’élimination de la violence à l’égard des femmes (25 novembre), 29.503 actes d’agression contre les femmes ont été enregistrés entre octobre 2008 et septembre 2009 et 80% de ces violences relèvent du domaine conjugal.

 

 

Le ministère marocain a précisé que la cause première de ces actes déclarés serait liée à des raisons économiques et matérielles mais des facteurs sociaux y contribuent fortement notamment l’accoutumance à la drogue, à l’alcool ou aux jeux de hasard et à cela, certains ajoutent des facteurs juridiques. Mais il est pour le moins difficile d’imputer cette flambée de violence contre les femmes aux seules raisons “économiques”.

Au royaume Chérifien que les médias français adorent présenter comme un pays quasi occidental compte tenu du fait que leurs touristes pouvaient s’ y offrir ce qu’ils désirent, les femmes sont loin d’être reines. La fameuse “Moudawana” mentionne les droits de femmes au Maroc que M6 à présenté comme une révolution en la matière, n’est finalement que de la poudre aux yeux.

 

Des voix de plus en plus audibles dénoncent à visages découverts le tourisme sexuel qui se pratique au pays du “Emir El Mouaminin” (Commandant des croyants).

 

 Thenado Daily, 08/10/2011

On allait presque se demander où elle était passée, depuis un certain temps, depuis qu’elle avait fait la leçon sur la Libye aux dirigeants africains. En fait, elle a dû se prendre de bonnes vacances, tranquille qu’elle était de voir l’ouvrage lancé par les tapisseurs de bombes. Et puis la revoilà. Egale à elle-même, pas hilare cette fois-ci, car elle est en colère. Une colère noire. Elle sort de l’ombre pour tancer des auteurs de désordre. La raison est que l’UNESCO a fait des siennes. L’UNESCO a cru qu’elle pouvait voter ce qu’elle voulait, comme elle voulait. La Clinton va lui rappeler la façon de bien se tenir. L’Organisation doit «revoir son vote» sur la reconnaissance de la Palestine en tant qu’Etat membre à part entière. La furie juge qu’il est «déroutant et inexplicable que des organes des Nations unies prennent des décisions sur le statut de la Palestine». En voilà des manières ! Le vote doit être annulé, sans autre forme de procès. D’ailleurs, la suppression de la contribution financière des Etats-Unis est à l’étude. La protection du Patrimoine culturel mondial de l’Humanité peut aller se faire voir ailleurs, quand est remis en cause le sacro-saint principe d’éviter de nuire, sous quelque forme que ce soit, à l’entreprise de prédation sioniste.

D’après les connaisseurs des arcanes du pouvoir étatsunien, le fait qu’Hillary Clinton ait été nommée à la tête du département d’Etat n’est pas un hasard et Barak Obama ne lui aurait pas donné ce poste pour la consoler de sa défaite aux élections présidentielles. Elle a été installée parce qu’elle était la plus sourcilleuse et la plus efficace en matière de défense d’Israël. Deux précautions valent mieux qu’une, au vu du fait que le moindre état d’âme peut être fatal au dispositif en place. Une personne mal choisie peut faire une déclaration qui ficherait en l’air des dizaines d’années d’une rhétorique, toujours la même, sur la «sécurité» de l’Etat sioniste.

Le risque est infinitésimal, mais il ne doit pas être couru. Avec la dame, il est nul, et jusqu’à présent elle ne faillit pas à sa réputation. En plus, elle a la manière, le geste et les mots. Du côté de l’UNESCO on n’a pas encore les réactions. La Belgique, le Danemark, l’Espagne, la France et l’Italie, se sont abstenus. Dans le contexte, c’est comme si leur vote était pour. C’en est trop, quelque chose ne va plus dans la maison. Derrière tout ça, il y a ces maudits Chinois et Russes, qui viennent de mettre leur véto à propos d’une résolution contre la Syrie. La dame, folle de rage, ne manque pas de les menacer. Pas trop loin. Eux, ils ont les moyens de ne pas se laisser faire et même de faire mal, très mal. Alors, elle dit juste ça :

«Ces pays qui continuent à envoyer des armes au régime Assad devraient examiner soigneusement ce qu’ils font, ces nations sont du mauvais côté de l’Histoire et le peuple syrien ne va pas l’oublier». C’est tout ce qu’elle a pu trouver, en oubliant tout juste le nombre de peuples qui n’oublient pas ce que fait son pays dans ce qu’elle considère, apparemment, comme étant le bon côté de l’Histoire.

Les Débats, 08 OCT 2011

Ahmed Boukhari, le représentant du Front Polisario aux Nations unies, a affirmé, jeudi devant la Commission de décolonisation onusienne, que, sans un appui résolu de l’ONU à la question du Sahara occidental, l’option pacifique ne pouvait plus durer après 35 ans d’attente vaine d’un référendum pour l’autodétermination. «Un cas honteux pour la conscience universelle», disait le diplomate sahraoui, lorsqu’il comparait la tiédeur observée dans le cas du Sahara occidental à la fermeté en faveur de l’indépendance du Sud-Soudan, du Timor-Est et le franc appui aux «printemps arabes». 

Ahmed Boukhari ne cesse de se plaindre, depuis sa tendre jeunesse, du manque de fermeté, pour ne pas dire de l’indifférence qui caractérise les décideurs de l’ONU vis-à-vis de la cause de son peuple. Aujourd’hui, il doit être au bas mot sexagénaire, et rien ne vient dire que la «communauté internationale» «aéroporte» un référendum au Sahara occidental avec la même facilité qu’elle a aéroporté un CNT en Libye pour le révolutionner et mettre une fin durable à la stabilité qui le distinguait dans la région. 

Au «machin», la surdité reste à la mode ! On a l’impression que là-bas les malheureux Sahraouis parlent à des durs… d’oreille. Des gens qui, peut-être n’entendent pas, mais qui peuvent marcher et même trotter… au doigt et à l’œil. Qu’un peuple souffre parce qu’ils n’ont pas le courage de dire «non» aux superdictateurs, ou parce qu’ils raffolent des miettes que procurent les silences coupables, ils n’en ont cure et ne s’en ressentent pas ; leur conscience les renie. 

Boukhari n’a pas manqué de relever que la MINURSO (Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental) était la seule force onusienne qui n’est pas dotée de mécanismes pour la surveillance des droits humains. Sans préciser cependant que c’est la France qui, au Conseil de sécurité, s’opposait à l’élargissement des prérogatives de la MINURSO pour lui permettre de protéger les populations autochtones de la répression marocaine. Avant-hier, la Commission d’enquête de l’UA sur le Sahara occidental mettait en garde, elle aussi, contre le statu quo et les subterfuges du Maroc pour contourner la solution référendaire. Ce qui débouchera fatalement sur une reprise de la guerre, prévient la Commission. 

M. Z. 

mohamed_zaaf@yahoo.fr