Mois : octobre 2011

“Por Dios, por Dios, me duele ver a empresas Canarias comercializando con arena del Sahara Occidental manchada con sangre de miles de civiles saharauis asesinados por Marruecos” Hmad Hamad, declaraciones hechas a los medios de comunicación en Las Palmas de Gran Canaria.
En Las Palmas de Gran Canarias esta entre nosotros el compatriota y activista de los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del Sahara Occidental, Hmad Hamad vicepresidente de CODAPSO” Comité de Apoyo para la Autodeterminación del Sahara Occidental”,esta de paso en Canarias para la Península Ibérica para un control y chequeo médico, ya que su salud está muy delicada a consecuencia de lo que todos sabemos de la detenciones y torturas efectuadas contra su persona por las fuerzas de ocupación del gobierno y por los distintos cuerpos de policías durante estos últimos años por ejercer su ejercicio de activista de los Derechos Humanos en el territorio del Sahara Occidental bajo la ocupación de Marruecos.
El viernes día 14 de Octubre de 2011 a Hmad Hamad le han entrevistado en las radios Insulares de Canarias: sobre las 14 horas la Radio San Borondón le entrevisto por vía telefónica, donde la conductora toco los puntos calientes de estos últimos días de lo ocurrido en las zonas ocupadas, a las 16:45 salio en directo por las ondas de Canarias Radio La Autonómica entrevistado por el locutor Kiko Barroso en su programa “Roscas y Cotufas”, programa de la actualidad Canaria donde desgranó la actualidad en las zonas ocupadas del Sahara Occidental con Hmad Hamad. Tras la entrevista con Hmad dio paso por vía telefónica a Claudina Morales, Alcaldesa de la Oliva en Fuerteventura y presidenta de Coalición Canaria, felicitó a Hmad por su lucha por los Derechos Humanos en las zonas ocupadas del Sahara Occidental, apreció sus declaraciones a Canarias Radio e invitó a la sociedad Canaria incluyendo a sus políticos a seguir en vigilia en defensa del derecho Internacional del Pueblo Saharaui a su Autodeterminación e Independencia.
Seguidamente tras finalizar la entrevista hecha por Kiko Barroso y Cotufas de Canarias Radio La Autonómica” se dirigió a la emisora de Radio Guiniguada al programa Sahara desde Canarias conducido por nuestro compatriota Bachir Ahmed donde ambos compartieron la actualidad de los últimos acontecimientos en las Zonas Ocupadas del Sahara Occidental.
Hmad Hamad en sus entrevistas contesto a los temas candentes de la actualidad en las zonas ocupadas del Sahara Occidental:
La represión Marroquí a la población civil Saharaui en Dajla, con muerto y heridos por las fuerzas de ocupación de Marruecos.
La violencia Marroquí ejercida contra la población civil Saharaui en todo el territorio del Sahara Occidental en la conmemoración del 1ª aniversario del Campamento de la Dignidad Gdeim Izik.
La sentencia hecha por el régimen Marroquí contra el policía asesino que bajo las ordenes del gobierno sanguinario de Marruecos asesino al joven saharaui el Mártir Said Dambar el 22 -12-2010.
Hmad Hamad hace un llamamiento a la Comunidad Canaria de que no sean cómplices del gobierno Marroquí en su adquisición ilegal de los recursos naturales y en especial de la arena ya que esta arena es la tumba de miles de civiles saharauis asesinados por Marruecos.
Una vez más Marruecos, en los territorios ocupados del Sahara Occidental está ejerciendo una política nueva que a su vez es vieja ya que el anterior rey la puso en practica desde el principio de la ocupación al usar y armar, dar cobertura total del aparato represor militar-policial a la población civil marroquí “a los colonos” para ejercer la violencia en su amplia palabra e incluso asesinar a saharauis y quedar impunes del asesinato y aterrorizar a los autóctonos del territorio, su fin es exterminar a los saharauis de la faz del Sahara Occidental.
Denuncia a la Comunidad Internacional incluido al Gobierno actual de España de ser cómplices de Marruecos al no condenar energéticamente las violaciones de los Derechos Humanos con muertos en el Sahara Occidental en manos del régimen sanguinario de Marruecos.
Texto y fotos: Aomar Abed Jalil – Comunidad Saharaui en Gran Canaria; COSCAPS “Coordinadora sindical en Apoyo al Pueblo Saharaui”

Un maire italien de la région de Toscane a appelé les plus hautes autorités italiennes à intervenir pour faire cesser la vague de répression exercée par le Maroc contre les populations sahraouies dans les territoires sahraouis occupés, at- on appris samedi de source médiatique à Rome. «Une nouvelle vague de harcèlement et de répression est lancée par le Maroc contre le peuple sahraoui» dans les territoires occupés, a dénoncé la maire de la ville de Pelago (Toscane), Renzo Zucchini, dans une lettre adressée au président de la République italienne et aux plus hauts responsables de l’État italien. 

Face à cette «situation dramatique dans laquelle est maintenu le peuple sahraoui par l’occupant marocain», le premier responsable de la municipalité de Pelago, soutenu par d’autres chefs de municipalités de la province de Florence, a voulu «sensibiliser à nouveau l’opinion publique» sur «les violations continues et intolérables des droits de l’homme» au Sahara Occidental, est-il écrit.
 

La municipalité de Pelago qui «entretient des liens d’amitié particuliers avec le peuple sahraoui exprime sa vive désapprobation de tels actes et des conditions dans lesquelles l’occupant marocain contraint les populations sahraouies à vivre, sans droits et sans liberté», lit-on dans la missive. Dans le même temps, le maire italien a exprimé son «plein soutien au peuple sahraoui, qui vit des moments dramatiques et, peut-être décisifs, pour son avenir et celui de sa nation», est-il ajouté. 

Le maire a de ce fait plaidé pour «un effort diplomatique intensifié de la part des organisations internationales, à travers les instruments de la légalité et du droit international, dans le sens du soutien au peuple sahraoui, qui lutte pacifiquement depuis des années pour vivre en paix dans ses limites territoriales, selon le principe fondamental de l’autodétermination de tous les peuples», selon la lettre. 

Renzo Zucchini a appelé «les plus hautes autorités de l’État italien à s’engager et à contribuer pour parvenir à un règlement du conflit du Sahara Occidental qui garantit au peuple sahraoui dans les territoires occupés et en exil le droit à une existence pacifique, comme exprimé et réaffirmé par de nombreuses résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies».

Mokhtar Bendib

Le Courrier d’Algérie, 17/10/2011

L’Union européenne (UE) a réitéré récemment son soutien aux efforts consentis par le Secrétaire général des Nations unies pour aboutir à un règlement juste, pacifique et mutuellement acceptable par les deux parties au conflit du Sahara Occidental à même de garantir au peuple sahraoui le droit à son autodétermination conformément aux principes et chartes des Nations unies. 

La mission de l’UE a affirmé, avant le vote de la résolution sur le Sahara Occidental dans le cadre de la commission de décolonisation à New York, encourager les deux parties à oeuvrer à parvenir à cette solution dans le cadre des Nations unies, exprimant par là même son soutien aux efforts de Christopher Ross, envoyé personnel du Secrétaire général des Nations unies, a indiqué l’Agence de presse sahraouie (SPS).

L’UE a exhorté les deux parties au conflit, en l’occurrence le Front Polisario et le Maroc, à coopérer avec le bureau du Haut commissariat des Nations unies aux réfugiés concernant la mise en oeuvre de mesures visant l’instauration d’un climat de confiance en vue d’améliorer le climat devant présider au processus politique. 

Pour sa part, le président de la République arabe sahraouie démocratique (Rasd) et secrétaire général du Front Polisario, a affirmé mercredi au camp des réfugiés sahraouis de Tindouf que l’unité nationale a consacré le consensus et la cohésion des Sahraouis pour la réalisation de leurs nobles objectifs. «L’unité nationale a consacré le consensus et la cohésion des Sahraouis pour la réalisation de leurs nobles objectifs», a souligné le président sahraoui dans une allocution à l’occasion du 36e anniversaire de la déclaration de l’unité nationale. 

L’unité nationale, a-t-il ajouté, est «un élément clé qui a contribué à la libération et à l’édification de l’Etat sahraoui et mis en échec les plans de l’occupation marocaine visant à diviser le peuple sahraoui et à saper son unité nationale». Mohamed Abdelaziz a, par ailleurs, condamné «les actes de répression pratiqués par les autorités d’occupation contre les citoyens sahraouis dans les régions occupées du Sahara occidental ». «Le soulèvement dans les régions occupées a été un choix stratégique saillant dans le parcours de résistance et de lutte de notre peuple», a-t-il précisé, rappelant que la résistance sahraouie «prend ses racines au début du Mouvement national dans lequel s’est engagé le peuple sahraoui depuis les manifestations contre la présence coloniale espagnole, le soulèvement historique de Zemla en 1970 et les manifestations de Tantan en 1971 et 1972». 

Le président sahraoui a en outre précisé que la position de la partie sahraouie «se résume au fait qu’aucune partie ne saurait décider à la place du peuple sahraoui » et que le peuple sahraoui «est seul habilité à trancher la question de sa souveraineté sur le Sahara Occidental». Le président sahraoui a qualifié ces festivités d’«évènement historique exceptionnel qui rappelle les priorités de la 12e conférence du Front Polisario» soulignant l’impératif de «faire face à certains dangers qui guettent la société à leur tête le recul de la croissance démographique». «Il est clair que la croissance démographique constitue désormais une affaire décisive que l’Etat sahraoui doit inscrire au titre de ses priorités lors de l’adoption de politiques et plans futurs», a-t-il ajouté. Par ailleurs, Mohamed Abdelaziz a réitéré «la détermination du gouvernement sahraoui à coopérer avec le Secrétaire général des Nations unies et son envoyé personnel en vue de parvenir à un règlement juste et durable de la cause sahraouie».

Farid H.
Le Courrier d’Algérie, 17/10/2011

Jamais peut-être la prophétie de Marshall Macluhan sur le «village planétaire» n’aura été plus juste et plus appropriée au monde d’aujourd’hui. Avec de simples téléphones portables, des personnes peuvent filmer des événements, les envoyer via le net pour être diffusés en direct et en prime time. L’interaction entre médias traditionnels, la télévision essentiellement, et les nouvelles technologies de l’information et de la télécommunication (TIC) est en passe de créer une nouvelle forme de journalisme, débarrassé des lourdeurs et des préjugés, plus près du voyeurisme car à l’affut d’images fortes, peu importe la nature de ces dernières, l’essentiel étant d’accrocher les téléspectateurs et de booster l’audimat. Dans cette conjoncture des «révolutions arabes», des chaînes de télévisions ont franchi le Rubicon, allant jusqu’à inciter au soulèvement et à la désobéissance civile. Retour sur les dérives d’Aljazeera et de ses sœurs cathodiques.

Les nouvelles «majors» de l’information dans le monde arabe ne sont autres que deux chaînes arabes, la qatarienne Aljazeera et la saoudienne Alarabiya. Deux autres chaînes étrangères diffusant en arabe talonnent les deux premières ; il s’agit de la britannique BBC arabic et de la française France 24. Celles-ci veulent maintenir leur statut de leaders face aux outsiders que sont la russe Russia Al Yaum, l’américaine Al-Hurra, l’européenne Euronews et même l’iranienne Al-Alam. C’est dire que la bataille de la maîtrise du «ciel» arabe bat son plein. Enjeu de puissance et de prestige, cette guerre feutrée entre puissances régionales et intervenants extérieurs a éclaté au grand jour depuis le début de l’année, c’est-à-dire avec les «révolutions arabes».

Si la révolution tunisienne a permis à des chaînes comme Aljazeera et Alarabiya de bousculer leurs programmes pour couvrir en direct les événements de Tunisie pendant des heures sinon des jours entiers, le début des troubles au Caire, le 25 janvier dernier, a été traité autrement. Relayant les appels à manifester lancés sur Facebook et Twitter, les sœurs ennemies ont grandement contribué à la mobilisation contre le pouvoir égyptien d’alors.

Ayant compris la manœuvre de la chaîne basée à Doha, le gouvernement égyptien a décidé de fermer les bureaux d’Aljazeera au Caire et d’arrêter sa diffusion sur le satellite Nilesat. Des mesures sans précédent dans l’histoire de la télévision ! Contournant l’interdiction de diffusion et le brouillage, Aljazeera a continué à couvrir «la révolution égyptienne» jusqu’à la chute du président Moubarak, le 11 février dernier.

Reste que la couverture d’Aljazeera, d’Alarabiya, de BBC arabic et de France 24 est loin d’être impartiale. Usant de la politique des deux poids, deux mesures, les deux premières, essentiellement, ont fait l’impasse sur la révolte à Bahreïn, d’abord parce que celle-ci est d’essence chiite, et que ni le Qatar et encore moins l’Arabie saoudite n’avaient intérêt à ce que le Bahreïn voisin bascule dans un chaos de type tunisien ou égyptien. Cela explique en grande partie le black-out systématique appliqué sur l’information en provenance de ce petit royaume du golfe Arabo-Persique.
 

Mais c’est le traitement des affaires libyennes et syriennes qui est sujet à de nombreux questionnements. Pourquoi ces chaînes ont-elles accepté de prendre parti comme si elles étaient le véritable moteur de la révolte ? Les promos et autres spots diffusés quotidiennement et systématiquement suggèrent la poursuite de la dynamique révolutionnaire ; Aljazeera ne diffuse-t-elle pas des slogans de type «La révolution continue», «Le peuple fait sa révolution» ou «Les vendredis de la révolte» ? Pis, cela sous-entend le caractère inéluctable d’un effet domino promis aux autres pays de la région. A ce propos, la chaîne financée par le Qatar diffuse en boucle une promo qui met en scène la révolte qui commence en Tunisie, se propage ensuite en Egypte, au Yémen et en Libye, avec les slogans et les drapeaux des pays concernés, mais qui se termine par un défilé d’emblèmes arabes (drapeaux algérien, marocain, irakien, jordanien …).

La mobilisation de ces chaînes contre les pouvoirs en place en Libye et en Syrie a été spectaculaire. Parce que le parti pris est flagrant et déroge à toutes les considérations éthiques et déontologiques. La neutralité supposée a cédé la place à l’alignement le plus flagrant. Aljazeera n’a-t-elle pas ouvert son antenne au prédicateur Youcef Qaradawi qui a prononcé une fatwa pour tuer Kadhafi, en direct sur le plateau du principal journal télévisé de la chaîne ? Ces quatre majors n’ont-elles pas fermé leurs antennes aux sympathisants de Kadhafi ou d’Assad après avoir renoncé délibérément à donner la parole aux officiels libyens ou syriens ? Aucune voix hostile à l’opposition n’est tolérée. Comble de l’ironie, les hérauts de la démocratie se transforment en censeurs de cette dernière !

Reste que les limites du déontologiquement acceptable ont été franchies avec les dérives dans la collecte de l’information. Des images volées par le biais de téléphones portables sont devenues la principale source d’information en Libye mais surtout en Syrie. Des vidéos avec des images floues sont paroles d’évangile. Témoins d’une répression féroce ou preuve du chaos entretenu pour discréditer les pouvoirs en place ? L’impossibilité de vérification et le souci de l’équilibre dans le traitement de l’information supposerait l’utilisation de précautions d’usage. Il n’en est rien ! Des personnes jointes par téléphone sont présentées comme des témoins oculaires des massacres perpétrés par les milices du gouvernement syrien par les brigades de Kadhafi (sic). Encore une fois, le téléspectateur doit croire ce que lui propose la chaîne. Le doute et le discernement ne sont pas tolérés !

Deux témoignages lèvent le voile sur la connexion trouble entre chaînes satellitaires et les NTIC. Le lien est établi par les «cyberdissidents». Dans une note d’actualité n° 249, Yves-Marie Peyry, expert au Centre français de recherche sur le renseignement met l’accent sur le rôle de l’extérieur dans le soutien de la cyberdissidence dans le monde arabe. Sous le titre «La cyber dissidence au cœur des révolutions arabes», cet expert écrit que le groupe de «hacking», Telecomix, a contribué à aider Aljazeera, censurée par les autorités égyptiennes, à contourner cette mesure et à diffuser via le satellite Hotbird. L’ONG américaine Avaaz a fourni aux rebelles libyens et yéménites des kits de connexion à internet via satellite, des caméras –vidéo et des émetteurs radio portatifs. De quoi rendre obsolète toute mesure prise par les gouvernements pour contrer la diffusion d’images.

De son côté, le journaliste Vincent Jauvert, du Nouvel Observateur, a publié le 20 mai dernier un reportage sur des cybernautes syriens formés et financés par les Américains et les Européens, pourvu qu’ils alimentent les chaînes de télévisions en images censées être en direct. A l’image du cybernaute syrien Fidaa Al-Sayed qui vit à Stockholm et qui anime le principal site internet de l’opposition syrienne.

Le tapis rouge a été déroulé pour ce jeune, le 28 avril dernier à Doha, pour qu’il réserve l’exclusivité des vidéos à la chaîne Aljazeera, et de préférence celles des femmes et des enfants.

On le voit, avec le traitement médiatique des troubles en Syrie et de l’agression contre la Libye, les chaînes satellitaires en langue arabe ont allégrement versé dans le médiamensonge. Loin de concrétiser sur le terrain la phrase de Voltaire sur la défense de la différence et de la libre pensée, ces chaînes appliquent la stratégie de Goebbels : «Plus le mensonge est gros, plus il a des chances d’être cru». Le grand perdant dans l’affaire : le téléspectateur manipulé à outrance et conditionné pour accepter n’importe quelle information comme vérité absolue.
M. K.

Le Jeune Indépendant, 17/10/2011

Les autorités d’occupation marocaines ont expulsé un jeune Sahraoui, Alyen Mohamed Salem de son pays, le Sahara occidental, vers la frontière avec la Mauritanie, après lui avoir retiré tous ses papiers d’identité, rapporte l’agence de presse sahraouie (SPS), qui cite un communiqué du ministère des territoires occupés et des communautés sahraouies à l’étranger.

Les autorités d’occupation marocaines ont expulsé par la force, un jeune sahraoui, Alyen Mohamed Salem, de son pays, le Sahara occidental, vers la frontière avec la Mauritanie pour avoir revendiqué son droit à l’emploi et à une vie digne, a indiqué SPS. Le jeune Alyen a été déporté depuis presqu’une semaine de la ville occupée d’El Aaiun (Sahara occidental) par les forces marocaines vers la zone d’El Gargarat à la frontière avec la Mauritanie et tous ses documents lui ont été retirés, a précisé la même source ajoutant que le jeune Alyen avait mené plusieurs grèves de la faim devant les locaux de l’administration coloniale à El Aaiun et devant le siège de la Minurso.

Il avait été torturé dans les locaux de la police marocaine à El Aaiun et Dajla occupées. Le ministère des territoires occupés et des communautés sahraouies à l’étranger a dénoncé «ces actes odieux» de l’administration d’occupation marocaine et appelé à ce que le peuple sahraoui puisse profiter de ses richesses naturelles, conformément au droit international dans l’attente de l’organisation d’un référendum d’autodétermination.

Mohamed Zaâf, chroniqueur de la rubrique « N’autre vision » du journal algérien Le Jeune Indépendant est souffrant. L’équipe de Diaspora Saharaui lui souhaite un prompt rétablissement.

M. Zaâf est un grand connaisseur du Maroc et du dossier du Sahara Occidental, deux sujets qu’il a pris le soin de couvrir presque quotidiennement.

A l’occasion, nous profitions pour exprimer notre gratitude envers ce journaliste algérien dont la défense du principe d’autodétermination du peuple sahraoui a caractérisé tous ses écrits mélangeant politique, humour et professionalisme. 

 

Depuis presque trois ans, nous avons eu le plaisir de publier tous ses articles au jour le jour.

 Par Intissar Fakir¤

 

Quand la proposition d’inviter le Maroc et la Jordanie dans le Conseil de coopération du Golfe a fait la une au début au mois de mai dernier, elle a été interprétée comme une offre la solidarité entre monarques à un moment où la famille royale sunnite de Bahreïn faisait face aux protestations de colère.

En fait, l’effort d’élargir l’association régionale est plus qu’une réponse réactionnaire à des protestations radicales et des changements au Moyen-Orient. Il suggère une tentative de trouver une solution à long terme à l’incertitude régionale et une nouvelle balance de pouvoir.

Le Ministre marocain des Affaires Etrangères Taib Fassi-Fihri et son homologue jordanien, Nasser Jouda, se sont rendus à Djeddah le mois dernier pour discuter de l’adhésion potentielle de leurs pays et les détails de l’adhésion. Ce qui avait l’air d’être une idée bizarre avec peu de chance de se matérialiser semble désormais faisable. Bien que la notion soit difficile de concilier avec les réalités géographique et socio-économique, le Maroc et la Jordanie semblent être sur la bonne voie pour devenir membres du CCG.

Sur la surface, l’intention d’ajouter le Maroc et la Jordanie au CCG est un effort pour répondre aux inquiétudes concernant une deuxième vague de manifestations régionales qui cible les monarchies. Elle complète la réponse des monarchies arabes qui prévaut aux protestations: proposer des réformes qui promettent des élections sans signification ou un changement superficiel, tout en augmentant les dépenses sociales pour acheter la stabilité.

Ces réformes ont été formulées dans un langage progressiste et combinée avec une campagne efficace de relations publiques destinées à séduire les gens dans ces pays ainsi que la communauté internationale. Le Maroc a démontré cela parfaitement avec ses récente révision constitutionnelle. L’Arabie saoudite en matière de dépenses sociales massives et l’annonce récente du suffrage des femmes, comme lors des dernières élections de Bahreïn, sont également des exemples de cette stratégie.

Mais le Maroc n’a pas été en mesure de répondre économiquement à des protestations de la même façon que les monarchies les plus riches l’ont fait. L’adhésion au CCG apporteraà sans aucun doute des avantages à l’économie et à la sécurité nationale au Maroc, ainsi que le prestige de rejoindre une des organisations régionale les plus élitiques. Le royaume traverse de graves difficultés économiques, y compris un important déficit budgétaire, des importations d’énergie chères, un chômage élevé (en particulier chez les jeunes scolarisés), et des taux de pauvreté qui demeurent élevés malgré la tentative du Maroc de les réduire ces dernières années.

L’élan économique qui viendrait avec l’ahdésion au CCG pourrait apporter des remèdes à un bon nombre de ces questions, mais seulement les termes spécifiques de l’adhésion du Maroc va révéler l’ampleur des avantages qui en découleront. En termes de politique étrangère, l’adhésion pourrait aussi être un coup de main pour le Maroc, en gagnant de puissants alliés dans le conflit de longue date sur le Sahara occidental et dans la relation antagoniste avec l’Algérie (notamment en raison des relations de l’Algérie avec l’Iran.)

L’Arabie Saoudite et le CCG ont un profond intérêt dans la stabilité des autres monarchies arabes, et avoir dépeint le printemps arabe comme un phénomène ciblant les républiques. Mais au-delà du symbolisme de monarchies arabes plus stables, le Maroc (et la Jordanie) pourraient fournir certains avantages aux pays du CCG en général et à l’Arabie Saoudite en particulier.

Il est clair que l’Arabie saoudite n’est pas intéressée à apporter l’expérience du Maroc avec un système politique multipartidiste, des syndicats, des droits de femmes, et une ouverture culturelle avec l’Occident aux pays du CCG. Mais en transformant les pays du CCG d’une petite organisation régionale riche en pétrole en une alliance diversifiée qui s’étend du détroit d’Ormuz au détroit de Gibraltar, l’Arabie saoudite peut espérer doper sa position stratégique. La stratégie saoudienne actuelle est conduite par un besoin de répondre à l’évolution récente et le changement radical continu dans la dynamique régionale et pour contrer ce que Riyad perçoit comme l’influence iranienne grandissante. Avec le Maroc et la Jordanie, le CCG gagne en profondeur stratégique et l’Arabie saoudite gagne des alliés qui adopterait une ligne dure contre l’Iran (contrairement au Qatar et à Oman, qui maintiennent de bonnes relations de travail avec Téhéran.)

Avec quelques-uns des avantages stratégiques que le Maroc et la Jordanie apportent au CCG, il ya aussi quelques gains tangibles. Le Maroc et la Jordanie sont des opportunités d’investissement attrayantes. Le Maroc a également une population importante et une force militaire viable. Récemment, les spéculations apparues dans la presse marocaine que le royaume allait fournir des unités militaires, comme le ferait la Jordanie, aux pays du CCG. Bien que la spéculation n’a pas été abordée par le ministère des Affaires étrangères du Maroc, il a beaucoup de sens. Le CCG possède un équipement militaire avancé, mais il est à court d’effectifs. Etant donné le rôle militaire que l’Arabie saoudite a joué au Bahreïn et au Yémen – pour ne rien dire de la peur d’une agression iranienne, un Irak rebâtisé, et la possibilité d’avantage de révolutions arabes – cela pourrait être une priorité afin de contrecarrer de nouveaux changements régionaux.

Malgré les bénéfices mutuels de l’adhésion au CCG, les réformateurs marocains et les manifestations du Mouvement 20 Février risque d’être de plus en plus marginalisés. Le CCG va doter le Maroc d’une réponse plus robuste aux protestations résultant de la disparité, et encouragera la monarchie d’ignorer l’appel des manifestants pour la justice sociale, la transparence et la responsabilité politique. Historiquement, le Maroc a regardé vers la France et l’Occident pour un soutien politique et économique, mais cela arrivait souvent avec des exigences multiples. Le CCG ne fera pas de demandes de réformes, de démocratie politique, ou des droits humains. En effet, le conseil pourrait tranquillement soutenir la résistance à une réforme substantielle.

¤ Intissar Fakir est assistante spéciale du président adjoint de la National Endowment for Democracy. Les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas celles de la NED.

The Daily Star (Lebanon), 14 oct 2011

Traduction non-oficielle de Diaspora Saharaui

UPyD respalda al representante saharaui ante la ONU: «La independencia de Sudán del Sur y de Timor del Este confirman que es posible el triunfo de causas justas»

Fernando Maura: «habría que conseguir que solo pudieran sentarse en el Consejo de Seguridad países democráticos, y Marruecos no lo es».

Madrid 10 de octubre de 2011.- El responsable de política internacional de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Fernando Maura, se ha hecho eco hoy de las palabras del representante de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) ante la ONU, Ahmed Bujari, en las que éste afirma que «la Comunidad internacional puede hacer posible el triunfo de causas justas. Y la causa del pueblo saharaui lo es».

Con respecto a que Marruecos consiga un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU, Maura comparte con Bujari la «preocupación legítima que se deriva del hecho de que una parte del conflicto del Sáhara entre a formar parte del Consejo y la otra permanezca fuera» y añade que «habría que conseguir que solo pudieran sentarse en el Consejo de Seguridad países democráticos, y Marruecos no lo es».

El dirigente de UPyD expresó su desagrado por la aspiración del país vecino, y dijo «no logro entender cómo se podrá debatir objetivamente sobre el Sáhara Occidental, con una de las partes involucradas presente en la misma mesa que deberá decidir sobre el futuro de los saharauis. No olvidemos que este conflicto se encuentra en la agenda del Consejo de seguridad».

En cuanto a los recientes disturbios de Dajla-Villa Cisneros entre ciudadanos saharauis y colonos marroquíes, Maura insiste en reclamar la intervención del Consejo de Seguridad de la ONU «mediante su misión en el Sáhara Occidental (MINURSO) para evitar esos enfrentamientos e investigar lo sucedido, pues ya es hora de que este organismo empiece a cumplir, tras más de treinta años de nula efectividad, los objetivos para los que fue creado».

El 16 de junio pasado UPyD ya publicó una declaración, cuya primera puntualización calificaba de fracaso el sistema de Naciones Unidas el hecho de que no se ampliase el mandato de MINURSO, con la supervisión y el seguimiento de la protección de los DDHH de los saharauis en el Sahara Occidental.

Maura concluyó diciendo que «Unión Progreso y Democracia tiene un compromiso con la libertad y la plena independencia del Sahara, y está a favor del reconocimiento de la RASD, todo ello basado en el respeto al Derecho Internacional y la doctrina de la ONU».

Comite Sáhara de UPyD.

UPyD, 16/10/2011

Alejandro García: Historia del Sáhara y su conflicto. Madrid: La Catarata, 2010 (100 páginas).

Hace aproximadamente un año, los saharauis de los territorios ocupados protagonizaban una singular protesta con el establecimiento de un campamento en las afueras de El Aiún. La reivindicación saharaui poseía una naturaleza inicialmente socioeconómica, pero pronto adquirió un rostro político, de perfil nacionalista, tras la intervención marroquí que desmanteló por la fuerza el campamento de Gdeim Izik.

Con su pacífico movimiento de protesta y de resistencia civil, los saharauis retiraban simbólicamente su obediencia a la autoridad de ocupación marroquí, al mismo tiempo que reafirmaban su identidad colectiva. Pese a lo publicitado por Rabat durante los últimos años acerca de los saharauis en los campos de refugiados en Tinduf, que eran “rehenes” del Frente Polisario y de Argelia, los de los territorios ocupados estaban, por el contrario, bajo ocupación marroquí.

Sin embargo, ni su mordaza informativa ni su sistemática represión disuadió a los saharauis de emprender sus acciones colectivas de protesta. Los costes y riesgos de su movilización fueron considerados menores que su voluntad política. Más de tres décadas de ocupación marroquí no había logrado cooptarlos ni integrarlos. Sus hombres y mujeres tampoco estaban dispuestos a otorgarle su consentimiento y legitimidad.

La protesta saharaui precedió en pocas semanas a la primavera árabe. No fue su detonante, pero sí su preludio. Los saharauis pusieron nuevamente de manifiesto la prolongada irresolución de su conflicto; además de su incesante deseo de ejercer su derecho a la autodeterminación. Uno de los problemas asociados con el largo enquistamiento de un conflicto es que se pierde en el tiempo las causas que lo originaron. Sin embargo, mientras no se aborden sus causas estructurales, el conflicto está condenado a reproducirse cíclicamente.

El texto de Alejandro García refresca la memoria a unos y sirve de introducción a otros para comprender las claves del conflicto por el Sáhara Occidental.

Caleidoscopio Internacional, 16/10/2011