Mois : octobre 2011

  • Secuestro en el Sahara en la era post-Gadhafi

    Ana Camacho

    El mundo celebra el comienzo de la era post Gadafi aunque, como ha dicho Hillary Clinton, su muerte no significa que el problema de Libia esté resuelto. Mientras su autoinmolación ya no deja excusas al Comité de Transición Nacional (CNT) para seguir aplazando lo realmente importante (su capacidad de constituir un Gobierno de todos los libios), el ajedrez geopolítico saheliano también se mueve y aceleradamente al rebufo de este cambio de peones en Libia. El secuestro de tres cooperantes en los campamentos de refugiados del Frente POLISARIO ­-–dos españoles y una italiana­–, es buena prueba de ello. 
    El secuestro de Ainhoa Fernández de Rincón, Enric Gonyalons y Rosella Urru ocurrió hacia la medianoche y, al hacerse público hoy ha dejado en un segundo plano la resaca informativa de cómo murió Gadafi (que corrió hacia su destinosabiendo lo que le esperaba si no huía a tiempo) o si fue un avión francés o americano el que bombardeó su escondrijo. 
    La transición entre un escenario y otro no ha dejado tiempo para los análisis sobre por dónde va a seguir el tsunami desencadenado de las primaveras árabes que parecía haberse atascado con la resistencia del líder de la “revolución” libia. Aunque la inestable situación en Siria, Jordania o Yemen, haga suponer que lo lógico es que el incendio prenda ahora con fuerza en estos escenarios ya tocados, está en el aire la posibilidad de que el tsunami, en lugar, de seguir hacia el Mediterráno oriental, se mueva hacia la orilla sur contigua a la Europa occidental. 
    La propia posición argelina durante y frente al conflicto libio refleja cómo en Argel han mirado la evolución en el patio vecino como un posible y peligroso precedente cuya receta, una vez acabado el caso Gadafi, podría aplicarse también para provocar un cambio de equilibrios en su casa. Lo que le preocupa al Gobierno de Abdelaziz Buteflika no es tanto la “pérdida” de un Gadafi del que nunca pudieron fiarse en Argel y que jugó en contra de Argelia aliándose con el reaccionario régimen de Hassán II de Marruecos (padre del actual Mohamed VI), con tal de imponer su propia jugada por el liderazgo africano. 
    Los nubarrones vienen en este caso de una mezcla explosiva: el descontento de una población joven abocada al paro (el 28% de los más de 35 millones de argelinos son menores de 15 años), muy vulnerable a cualquier chispazo primaveral, y las ganas que le tiene la casta política francesa a una Argelia con la que no volvieron a llevarse bien desde la brutal guerra que desembocó en la independencia argelina en 1962. Un chispazo que puede ahora prender fácilmente gracias a la gran proliferación de armamento que puede filtrarse en Argelia a través de sus extensas fronteras con Libia. 
    En este contexto, Argel no ha perdido de vista el cambio de paso con el que Sarkozy pasó de ser un gran amigo y admirador de Gadafi, entregado visitante de sus jaimas, a ser el padrino de la “primavera” libia, jugando descaradamente a favor de la oposición del CNT tanto en el frente de los reconocimientos diplomáticos como en el del suministro de armamentos. 
    SARKOZY, A LA RECONQUISTA DE LA HEGEMONÍA FRANCESA 
    Con ello Sarkozy ha remediado la pérdida de posiciones que la hegemonía francesa había sufrido en el Norte de África con su apoyo, hasta el ultimísimo momento, al dictador Ben Alí de Túnez (el que invitaba de vacaciones a los ministros franceses). Además, al lograr justificar una intervención de la OTAN a favor de todo el que se levante en armas invocando la democracia, bastaría ahora con aprovechar cualquier brote de descontento en Argelia para hacer lo mismo a favor de cualquier grupo que le declare la guerra a la gerontocracia del FNL personificada en la figura del enfermo y anciano presidente Buteflika. Es la tentadora jugada que efectivamente podría lograr Francia para intentar un cambio de aires en Argel más sensible a sus intereses, ya sean los económicos o geopolíticos incluyendo en ello la partida por el Sáhara Occidental que París juega a favor de Marruecos. 
    Resultaba ayer muy interesante comparar los comentarios sobre los efectos magrebíes de la “nueva era” post Gadafi en la prensa argelina y la marroquí.En la argelina, lo que vemos es un continuo insistir en lo nada recomendables que son para la salud del norte de África que intervengan las potencias extranjeras impidiendo que sean los propios pueblos los que resuelvan sus problemas sin tener que agradecerle a nadie su ayuda. Ha sido uno de los lemas argelinos desde el comienzo de la crisis libia junto a los repetidos mentís del ministro de Exteriores argelino Medelci frente a las acusaciones con la que el CNT ha acusado al Gobierno de Buteflika de haber apoyado a Gadafi y haber incumplido con ello la resolución de la ONU que permitió a la OTAN intervenir en el derribo del sátrapa libio. 
    El saldo de estas incomprensiones entre el Gobierno de Buteflika y el CNT ahora en el poder, resulta negativo para Argel. La enemistad de un nuevo Gobierno que le acusa de haber pasado armas e, incluso mercenarios, en apoyo de Gadafi se suma ahora a la descarada enemistad de Marruecos por el problema del Sáhara que mantiene cerradas desde hace años las fronteras entre los dos vecinos magrebíes. 
    Marruecos, no ha tardado ni un segundo en aprovechar la situación. Un comentario en Le Matin, el oficialísimo diario de la monarquía alauita, lo reflejaba ayer en un artículo donde auguraba que la caída de Gadafi ayudará a resolver la cuestión del Sáhara Occidental a su favor. Resultaba curioso que en este artículo se pusiese mucho énfasis en el supuesto apoyo dado por Gadafi al POLISARIO, un apoyo que de hecho existió entre los años 1973 y 1974, pero que luego se esfumó a favor de un acercamiento del revolucionario libio al Marruecos alauita. 
    Nada tiene que ver esta perspectiva que ahora canta y ensalza la “liberación” de Libia con el contenido que este mismo diario dedicó al difundo Gadafi en 2006, con ocasión de una cumbre “africana” en Sirte a la que asistieron muy reconfortados los representante marroquíes que, en cambio, están excluidos de la Unión Africana por el reconocimiento de la organización africana de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) que ellos ocupan ilegalmente. En esta versión del régimen libio de 2006, el oficialista Le Matin ensalzaba la “sabiduría” de Gadafi y su giro a la “realpolitik” prooccidental y en contra de Argelia en el asunto del Sáhara Occidental. Un cambio decía esta correa de transmisión del palacio de Mohamed VI, “fundado en un análisis objetivo del problema del Sáhara, inspirado igualmente por el rechazo de la balcanización y de los micro-estados que son contrarios a la filosofía unitaria de Muammar el Gadafi”. 
    El secuestro de los cooperantes extranjeros en los campos del POLISARIO en el sur de Argelia, justo en Rabuni, la sede del cuartel general de la cúpula saharaui, le dará ahora a Rabat un nuevo argumento para defender su vieja tesis de que el control de las fronteras que exige la lucha contra el islamismo, requiere una solución del conflicto del Sáhara. La flamante inclusión de Marruecos en el Consejo de Seguridad de la ONU (prueba de que en la ONU todo es posible, incluso cuando se violan sus propias resoluciones), hace pensar que en Rabat cuentan con que esta eventual solución sea a favor de la legalización de lo que empezó en 1975 por una política de hechos consumados con una invasión tan execrable como la que Saddam Hussein de Irak perpetró contra Kuwait. 
    Arenas Movedizas, 23/10/2011

  • Le chef d’Etat Major algérien Gaid Salah en visite d’inspection à Tindouf

    Le chef d’Etat Major Gaid Salah inspecte « le plan de l’armée » pour contrôler la frontière à Tindouf 
    Le chef d’ État-major de l’ANP, Ahmed Gaid Salah, a entamé hier dans la wilaya de Tindouf une visite qui était programmée depuis plusieurs jours et durant laquelle il rendra visite aux unités de l’armée postées aux frontières, dans le cadre des efforts du ministère de la défense visant à sécuriser la bande frontalière de la Mauritanie à la Libye.
    Le général Ahmed Gaid Salah a commencé par rendre visite aux unités militaires dans la wilaya de Tindouf, dans le cadre d’un programme qui inclura toutes les unités postées près des régions frontalières. Des sources fiables ont indiqué à El Khabar que le ministère de la défense avait mis toutes les forces postées à la bande frontalière sud avec la Mauritanie, le Mali, le Niger et la Libye, en état d’alerte permanente. La visite du chef de l’état-major avait été décidée depuis plusieurs jours afin d’inspecter le travail des unités postées au sud-ouest du Sahara chargées de contrôler la bande frontalière, et de lutter contre le terrorisme, le crime organisé et le trafic de drogue. 

    Le chef de l’état-major recevra des rapports sur l’efficacité des moyens mis en place pour le coté opérationnel du plan d’ « urgence » de l’armée de contrôle des frontières, au vu des développements sur le front à la frontière avec la Libye. Ces mêmes sources ont indiqué que le ministère de la défense a estimé qu’il était nécessaire de revoir le travail des militaires sur toute la bande frontalière, pour éviter un « déséquilibre » du rendement militaire après le transfert d’un grand nombre de militaires et de logistique à la frontière algéro-libyenne. 

    La visite de Gaid Salah dans la région a coïncidé avec l’annonce par le gouvernement sahraoui de l’enlèvement de trois touristes par un groupe terroriste, ce qui laisse penser que l’Aqmi tente d’étendre ses activités à l’extrême ouest du sahel, après avoir compris qu’il ne pourrait s’étendre au-delà de la frontière algéro-mauritanienne. 

    Les sources d’El Khabar précisent que le général Gaid Salah travaillera à l’élaboration d’un rapport sur l’activité des forces armées algériennes pour sécuriser les frontières sud, pour la première réunion attendue du comité d’état major opérationnel conjoint avec la Mauritanie, le Mali et le Niger. Ce comité est constitué d’un état major et de forces terrestres et aériennes, l’état-major compte quatre cellules opérationnelles, de renseignements et de logistique, et une cellule de transmission, chacune des cellules compte quatre officiers supérieurs des quatre pays signataires.

    El Khabar, 23/10/2011

  • Saif al Islam Gaddafi es reconocido como el nuevo líder libio

    Saif al Islam Gaddafi, hijo del fallecido Muammar Gaddafi, es reconocido por las tribus más importantes de Libia, Alqdadfa, Warfla Almgarha, como el nuevo sucesor de la Revolución en el país norteafricano.
    La agencia de noticias ISP, informó que los partidarios de Gaddafi confirmaron que las mencionadas tribus libias decidieron jurar lealtad a Seif al Islam, para ser el sucesor de su padre en esta etapa de liberar a Libia de las garras de los rebeldes y la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN).
    Diferentes sitios de información indicaron que el hijo de Gaddafi tenía la misión de vengar la sangre de su padre.
    Después de conocerse la decisión tribal, Al Islam anunció este domingo que continuará en la resistencia y la lucha contra las fuerzas de la OTAN y el nuevo régimen libio, que proclamó la liberación total del país norteafricano.
    “Váyanse al infierno, las ratas y la OTAN”, citó el canal Al Arabiya un mensaje de audio de Al Islam.
    “Éste es nuestro país, en el que vivimos y morimos. Seguiremos adelante con la resistencia”, agregó Al Islam, de 39 años de edad.
    Las declaraciones de Al Islam desmienten las versiones de los opositores, quienes habían asegurado que tenían detenido al hijo de Gaddafi.
    Sahel bajo control leal
    El investigador marroquí especializado en movimientos islámicos, Mohamed Drif, explicó este sábado que la región de Sahel, una de las 13 regiones administrativas de Burkina Faso, puede quedar bajo el control de partidarios de Gaddafi.
    Drif, indicó en entrevista al diario argelino El Khabar, que el primer grupo está formado por los partidarios del fallecido líder libio, miembros de la tribu Tuareg. Este grupo luchó al lado de Muammar Gaddafi y regresó al norte de Níger. Esta tribu tiene “experiencia en combate y tiene armas”, que le permite unirse a la lucha contra el nuevo poder en Libia y atacar intereses occidentales.
    Un segundo grupo, que pudiera tener el control de Sahel, se compone de africanos que trabajaban y luchaban por Libia, algunos de ellos han adquirido la nacionalidad, también relacionados con Gaddafi. Este clan, según el experto, pueden organizarse para obtener beneficios económicos que les compensen por las pérdidas sufrida por la intervención imperialista.
    Mohamed Drif señaló que el tercer grupo de simpatizantes puede venir de Libia y países vecinos, que se “sentirá motivado a socavar la seguridad en la región tribal”.
    El investigador aclaró que no es Al Qaeda el que podría sacar ventaja de la crisis en el país norteafricano sino, los mencionados tres grupos vinculados en distinto grado con la Yamahirya Árabe Libia Popular Socialista.

  • Le président Abdelaziz appelle la communauté internationale à condamner le rapt des trois européens

    CHAHED EL HAFED (Camp des réfugiés sahraouis) – Le président sahraoui, Mohamed Abdelaziz, a appelé dimanche, dans une lettre adressée au secrétaire général de l’Onu, Ban Ki-moon, la communauté internationale à condamner le rapt, par des terroristes, de trois coopérants humanitaires européens dans la nuit de samedi à dimanche, dans le camp de réfugiés sahraouis, près de Tindouf.
    « Nous demandons à la communauté internationale de hâter la condamnation de ce lâche attentat, de se solidariser, d’aider et de soutenir le peuple sahraoui et le Front Polisario pour faire face à un tel acte terroriste », a écrit M. Abdelaziz dans sa lettre rapportée par l’agence d’information sahraouie SPS.
    Le président sahraoui, tout en réitérant « la position de principe » du Front Polisario du « rejet absolu et de condamnation du terrorisme », a rappelé que son pays, la République arabe sahraouie démocratique (RASD), est lié par le traité de l’Union africaine de lutte contre le terrorisme. Il a, en ce sens, renouvelé la volonté du Sahara occidental de « coopérer avec la communauté internationale afin d’éradiquer ce phénomène ».
    Pour le chef de l’Etat sahraoui, « cette attaque terroriste contre de paisibles camps où vivent des réfugiés sahraouis pacifistes, femmes, enfants, personnes âgées, handicapés, représentants d’organisations internationales et d’ONG travaillant dans le domaine humanitaire, vise à intimider les coopérants étrangers, altérer la solidarité internationale avec la cause de ces réfugiés, mais aussi serrer l’étau sur eux en les privant de l’aide humanitaire internationale ».
    Le président sahraoui n’a pas omis de souligner que son gouvernement a pris les « mesures nécessaires » et a lié des contacts avec les pays voisins et toutes les parties concernées pour « traquer les ravisseurs et libérer les otages », a conclu SPS.

  • El presidente saharaui denuncia este « ataque terrorista » para intimidar a los cooperantes

    Europa Press, 23 oct 2011 – El presidente de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, ha denunciado que el secuestro de los tres cooperantes en Rabuni supone un « ataque terrorista » para intimidar a los extranjeros que ayudan al pueblo saharaui.
    El presidente de la autoproclamada República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Mohamed Abdelaziz, ha denunciado que el secuestro de los tres cooperantes en Rabuni supone un « ataque terrorista » para intimidar a los extranjeros que ayudan al pueblo saharaui.
    « Este ataque terrorista contra los campamentos de refugiados saharauis pacíficos (…) pretende intimidar a los cooperantes extranjeros y perjudicar la solidaridad internacional con la causa de estos refugiados y privarles de la ayuda humanitaria internacional », ha afirmado Abdelaziz en una carta dirigida al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon.
    Abdelaziz ha asegurado que las autoridades saharauis ya han « tomado las medidas necesarias y iniciado los contactos correspondientes con todos los países interesados para localizar a los secuestradores y rescatar a los rehenes ».
    El dirigente saharaui ha aprovechado además para emplazar a la comunidad internacional a condenar el este « cobarde ataque » y a « solidarizarse, ayudar y apoyar al pueblo saharaui y al Frente Polisario para hacer frente a este acto terrorista », según la carta, recogida por la agencia de noticias saharaui SPS.
    Además, el presidente saharaui ha reiterado su « absoluto rechazo y condena del fenómeno del terrorismo » y que está obligado a combatirlo como firmante del Tratado de la Unión Africana. En ese sentido, ha destacado la voluntad de las autoridades saharauis de « cooperar con la comunidad internacional para erradicar este fenómeno ».

  • « Toutes les mesures » prises pour libérer les trois Européens enlevés (Polisario)

    ALGER – Le Front Polisario a pris « toutes les mesures » pour libérer « sains et saufs » les trois membres d’ONG européens enlevés dans la nuit de samedi à dimanche dans les camps de réfugiés sahraouis, a indiqué le directeur de la sécurité sahraoui, Mohamed Akiek, cité par l’agence sahraouie d’information SPS.
    M. Akiek a affirmé que « les services de sécurité sahraouis poursuivent les ravisseurs non encore identifiés » et que le Front Polisario avait pris « toutes les mesures pour libérer les otages sains et saufs ». Il a souligné, en outre, que « la sécurité autour des humanitaires étrangers a été renforcée », précisant que le gouvernement sahraoui a informé des faits les ambassades d’Italie et d’Espagne à Alger et maintenait le contact avec ces chancelleries.
    Les trois otages, Aino Fernadez Coin, de nationalité espagnole, membre de l’Association des Amis du peuple du Sahara Occidental en Estrémadure (Espagne), Enrico Gonyalons, de nationalité espagnole, membre de l’ONG espagnole MUNUPAT, et Rossella Urru, une italienne, membre de l’ONG italienne CCISPP, travaillaient tous trois sur des projets humanitaires dans les camps de réfugiés sahraouis.
    « Les ravisseurs, qui se sont infiltrés à partir du territoire malien, ont attaqué les sièges des deux ONG et enlevés trois ressortissants européens, en utilisant une voiture tout-terrain et des armes à feu », selon un communiqué du ministère sahraoui de l’Information. Les terroristes ont repris le même chemin par lequel ils sont venus, a-t-on précisé de même source.
    « L’un des otages, l’Espagnol Enrico Gonyalons, serait blessé, ainsi que l’un des gardes sahraouis », indique le communiqué. Le gouvernement sahraoui, qui a condamné « fermement » cet « acte criminel », a pris toutes les mesures pour « poursuivre les ravisseurs », a affirmé le ministère sahraoui de l’Information.

  • Libye Le spectre du chaos

    Défis – Lutte tribale, course pour le pouvoir, désarmement des civils, restauration de la sécurité…, telle est la réalité chaotique que la disparition de Kadhafi n’a pu régler en Libye.
    Si «la fin ignominieuse du colonel Mouammar Kadhafi marque une étape de la libération qui va au-delà des rêves les plus fous des Libyens, elle représente aussi un casse-tête énorme pour les dirigeants fragiles du CNT.

    La balle qui a tué Kadhafi pourrait également être le tir de départ d’une course potentiellement périlleuse pour le pouvoir en Libye», écrit la revue Time en commentant l’avenir immédiat de l’après Kadhafi qui, selon la presse et les experts américains spécialisés dans les questions de géopolitique internationale, ouvre la porte à une course minée de dangers dans la lutte pour le pouvoir en Libye où le contrôle de décision échappe même au Conseil national de transition (CNT). «Le CNT lutte pour gérer un environnement politique houleux avec un leadership de plus en plus contesté par de nombreux membres des forces de combat organisées sur la base des affinités régionales, tribales ou islamistes, qui voient le Conseil comme trop dominé par d’anciens responsables de l’ère de Kadhafi et qui tire son autorité de ses relations avec l’Occident plutôt que du soutien des Libyens», ajoute la revue. 

    En réponse aux défis de sa légitimité, le CNT avait réitéré, il y a trois semaines, son engagement de ne pas prendre part aux élections qu’il a promis d’organiser dans les 8 mois à venir. «Nous entrons dans une lutte politique sans limites», a déclaré à la revue le chef du comité exécutif du CNT, Mahmoud Djibril, un jour avant la mort de Kadhafi. «La lutte politique nécessite des finances, de l’organisation, des armes et des idéologies. Je crains ne pas avoir tout cela», a-t-il dit. Les combattants, note l’hebdomadaire, «croient avoir été exclus de la prise de décision par une alliance de technocrates soutenus par l’Occident et de fonctionnaires de l’ancien régime libyen, et ont promis de riposter», au point que certains d’entre eux ont ouvertement condamné Djibril et exigé sa démission. 

    Pour des raisons similaires, les revendications d’une plus grande représentation des Berbères marginalisés dans les montagnes de l’ouest de Tripoli ne peuvent être ignorées. Dans ses commentaires, Djibril avertit également que la situation pourrait non seulement se transformer de «lutte nationale en chaos», mais aussi devenir un «champ de bataille pour toutes les puissances étrangères». 

    Djibril a fait aussi une allusion claire au Qatar dont le fort soutien aux milices islamistes à travers la distribution de l’aide et des armes directement à ces derniers, en contournant l’autorité du CNT, a suscité de violentes critiques par le Conseil. Pour le centre Stratfor, la forme que prendra la Libye est «très incertaine», et «la mort de Kadhafi modifie, mais ne transforme pas la situation en Libye», ajoute Richard Haass, le président du Council on foreign relations. «C’est une chose de renverser un régime, mais c’est toute autre chose d’instaurer à sa place une entité viable fondamentalement différente», explique ce dernier. 
    Info-Soir, 23/10/2011

  • Son exécution arrangeait tous ses ennemis : Kadhafi n’avait aucune chance

    Les preuves s’accumulent pour démontrer qu’il y a bel et bien eu un accord préalable, tacite au moins, entre les rebelles et les dirigeants des membres de l’Otan pour liquider physiquement Mouamar Kadhafi, ses enfants et ses collaborateurs, et qu’ils ne soient en aucun cas emprisonnés et jugés.
    Des procès, des procès justes, auraient eu le désavantage de permettre à l’ancien chef d’Etat ou ses proches de faire beaucoup de révélations sur des secrets et des dossiers qu’il est donc question d’enterrer avec l’ancien maître de Tripoli. Il s’agit notamment de la coopération des services secrets occidentaux avec l’ancien régime, y compris dans sa politique de répression de l’opposition libyenne. On parle aussi de tout ce que Mouamar Kadhafi savait sur les figures de l’ancien régime et qui ont été les premiers à quitter le navire, à commencer par les dirigeants du CNT. Les images ne mentent pas, quand elles sont le fait d’un amateur et on a vu l’ancien dirigeant libyen, ensanglanté, mais marchant sur ses pieds et suppliant ceux qui avaient sa vie entre leurs mains. On a vu aussi des images de son fils Mouatassam, gisant à terre, remuant encore, avant de n’apercevoir de lui que son cadavre perforé de balles. Le médecin légiste interrogé par les agences de presse a déclaré que ce dernier avait d’abord été touché par des armes lourdes et que lui et son père ont été achevés par balle. Même chose aussi pour le général Aboubakr Younes Jaber, l’ancien ministre de la Défense.
    Des zones d’ombre
    La veuve de l’ancien dirigeant libyen a demandé à l’ONU, qui a appuyé sa demande, de même que Amnesty International, pour une enquête devant établir les circonstances de l’exécution de Kadhafi. Ce qu’il y a d’étonnant, c’est que tous les dirigeants occidentaux, sans exception, et qui n’ont de cesse de nous faire des cours sur la manière de respecter les droits de l’homme et la consécration de l’Etat de droit, ont tous fait l’impasse sur cette exécution, et l’ont même applaudie pour certains. Ce fut pareil lorsque Saddam Hussein fut condamné à mort, dans un silence général qui avait extraordinairement ponctué deux vastes campagnes contre la peine de mort dans certains pays du Tiers-monde.
    Effectivement, Mouamar Kadhafi était un dictateur aux mains tâchées de sang et qui avait privé les enfants de son pays de liberté et d’une vie dans la dignité. Mais cela n’autorisera jamais qu’il soit traité comme il le fut, avec la même sauvagerie qu’il réservait à ses opposants et dans un déchaînement de barbarie, photographié et filmé pour alimenter un voyeurisme mondial exacerbé par le village planétaire des nouvelles technologies.
    Beaucoup de personnes ont été choquées par ces images montrant l’homme en sang, désarmé, en partie déshabillé, inoffensif comme jamais, battu et traîné par des hommes qui l’exhibaient tel une bête sauvage. Un choc qui fut plus grand encore quand fut exposé son corps inerte ainsi que celui de son fils Mouatassam devant les habitants de Mesrata.
    Il y avait, en réalité, trop de barbarie dans ce qui s’est passé, pour être justifiée par le passé de Kadhafi, et trop aussi pour cacher les multiples zones d’ombre de cet épisode. Ainsi, l’on eut droit à plusieurs versions, dont la plus évidente est qu’un convoi transportant Kadhafi a été intercepté avant de quitter la ville de Syrte et qu’il fut stoppé par un bombardement de l’Otan. Au signal de l’organisation atlantiste, les rebelles ont pu fondre sur ce convoi et après un échange de coups de feu, ont pu capturer l’ancien chef d’Etat. Par suite, l’ordre est venu de le tuer, sinon rien n’a été fait pour préserver sa vie d’une balle qui aurait pu être tirée par n’importe qui. Malgré des fuites dans les médias, la nationalité des avions qui ont bombardé le convoi de Kadhafi a été officiellement tenue au secret, autant pour que le pays concerné ne s’attire pas les critiques des ONG des droits de l’Homme et d’une partie des médias occidentaux, que par crainte de représailles de la part des loyalistes, à travers des attentats sur son territoire. L’information d’une balle tirée avec un pistolet en or vient donner un côté légendaire à l’événement, évoquant comme par cynisme, les balles en argent qui servent à tuer les vampires ou les loups-garous ! C’est pour dire ici à quel point une grande opération de communication bien huilée est en marche et elle se fait autour d’une version précise qu’il s’agit de faire accréditer autour de la situation en Libye, celle d’une révolution qui ne doit rien à l’intervention étrangère. Depuis le Vietnam, l’Occident a su tirer les leçons du poids de la communication dans les guerres. Et ce fut déjà un grand tour de passe que d’avoir maîtrisé la moindre image, la moindre information lors de la première guerre du Golfe en 1991 : le tapis de bombes américain avair fait plus de 100 000 morts. On n’en a vu aucun!
    Dans l’affaire qui nous occupe, ce sont bien les Libyens qui sont les premiers grands perdants, quoi qu’on en dise. Certains responsables de «la nouvelle Libye» disent maintenant que la mort de Kadhafi a économisé au pays de longues procédures judiciaires pouvant durer des années, prolonger négativement la transition vers la démocratie et retarder la construction des institutions de l’Etat. Si l’on parle d’institutions démocratiques fonctionnant sur le principe du respect de la loi et si c’est ce que veut le peuple libyen, alors il est évident que la liquidation de Kadhafi ne répond en rien à de telles aspirations.
    Qui va en profiter ?
    Pour prendre davantage de distances avec l’exécution Kadhafi, l’Otan qui est accusé d’intervenir sous le prétexte de protéger les civils d’un massacre à huis clos décidé par l’ancien dictateur, a annoncé qu’elle arrêterait ses opérations à la fin de ce mois. Notons qu’il ne s’agit pas d’un retrait définitif. En effet, à l’issue d’une réunion de l’Alliance à Bruxelles, son secrétaire général Anders Fogh Rasmussen a annoncé que l’Otan mettrait fin à son opération militaire en Libye le 31 octobre. D’ici là, «l’Otan surveillera la situation et maintiendra ses forces pour répondre à des menaces si besoin».
    De la sorte, l’Otan poursuit son travail dans la pure illégalité internationale, alors que son mandat onusien se limitait à une zone d’exclusion aérienne devant protéger les civils. Mais l’Otan ne pouvait s’en contenter et c’est rapidement que l’Alliance a pris fait et cause pour le CNT et ses forces avec le but évident d’accélérer la chute de Kadhafi. Dans cette affaire, l’Otan n’a pas rempli une mission de protection humanitaire, mais s’est ingéré dans les affaires de la Libye pour renverser un régime et mettre en place un autre. A moins d’être naïf, il faut bien admettre que l’Otan ne se serait pas donné tant de peine si au bout du compte il n’était pas question d’asseoir à Tripoli un régime pro-Occidental et veillant à ses intérêts régionaux.Avec l’exécution de Kadhafi, la Libye tourne une page noire de son histoire. Tout le monde souhaite que la prochaine étape soit différente et inspirée par les valeurs de la réconciliation nationale et l’abandon des pulsions de vengeance et des considérations tribales avec lesquelles Kadhafi avait gouverné. Mais non seulement l’opinion reste marquée par les images de la liquidation des symboles de l’ancien régime, mais il se trouve surtout que la Libye est un pays riche, très riche. A l’extérieur déjà, l’on parle de 160 milliards de dollars que les anciens dirigeants avaient déposés dans des comptes européens et américains. Les revenus pétroliers du pays sont situés à une moyenne annuelle de 50 milliards de dollars. Pareille richesse peut autant contribuer à panser les blessures du pays comme elle peut exacerber les tensions et les crises de tout ordre. Car tout cet argent ne servirait à rien si la réconciliation nationale entre les différentes factions et les tribus n’est pas rapidement conclus entre tous les Libyens, les vainqueurs comme les vaincus. Et cet objectif là, pour se réaliser, se voit aujourd’hui privé d’un élément de taille : l’existence d’une direction nationale sur laquelle tous les Libyens sont d’accord. En fait, ce n’est que maintenant que la question va se poser et il est à redouter qu’elle ne puisse être tranchée autrement que par des voies pacifiques. 
    Par Nabil Benali
    Les Débats, 23/10/2011

  • La théorie de la bavure pour masquer une exécution marquée de la loi du talion

    par Kharroubi Habib
    A l’indignation que suscite la façon barbare dont Kadhafi, pris vivant par les insurgés libyens, a été liquidé, il est rétorqué ici et là que le dictateur a mérité cette fin ignominieuse par l’ampleur des crimes dont il s’est rendu coupable durant les quarante-deux années de son règne. Ce qui sous-entend que son lynchage a été un châtiment mérité et que ceux qui s’en offusquent font un mauvais procès aux nouvelles autorités libyennes, qui ont d’autres chats à fouetter que de faire la lumière sur les circonstances de la mort du leader déchu. Il leur est par conséquent exigé de taire leur «sensiblerie» et de ne voir que le soulagement que la mise à mort du tyran a apporté au peuple libyen. 
    Fort de cette approbation et des soutiens que lui accordent ceux qui l’expriment, le Conseil national de transition a exclu d’ouvrir une enquête sur les circonstances de la mort de Muammar Kadhafi, malgré les demandes formulées dans ce sens par l’ONU et des organisations humanitaires. Ses sponsors étrangers qui le confortent dans son refus lui rendent un mauvais service, qui est d’assumer que la Libye «libre et nouvelle» n’a pas à connaître comment a fini son ex-oppresseur. 
    A quelques heures de différence, l’un des fils du dictateur déchu, Mouatassam, lui aussi arrêté vivant, est passé de vie à trépas dans des conditions qui resteront à coup sûr non éclaircies. D’autres responsables du régime déchu ont certainement eux aussi été liquidés en ces heures troubles en Libye dans les mêmes formes que Muammar Kadhafi et son fils. Ce qui donne à comprendre que la liquidation extralégale de l’ex-leader libyen n’est pas la conséquence d’une «bavure» due à des rebelles sous l’emprise de l’émotion qu’a suscitée leur face-à-face avec le dictateur de leur peuple, honni, mais celle de l’application de la loi du talion. 
    Cette façon de faire justice est condamnable quels que soient les crimes commis par ceux à qui elle est appliquée. Le haut commissaire de l’ONU des droits de l’homme, Rupert Colville, l’a rappelé à ceux qui «s’indignent de l’indignation» suscitée par l’exécution sommaire du dictateur déchu en faisant valoir que «le jugement des personnes accusées de crimes graves est un principe fondamental du droit international». L’indignation soulevée par l’exécution sommaire sous forme d’un lynchage, le mystère entourant la mort de Mouatassam, l’un de ses fils, feront que le CNT, qui refuse de faire la lumière sur leurs liquidations, a peu de chance de voir aboutir ses demandes d’extradition des autres membres de la famille Kadhafi et d’autres dignitaires du régime déchu. Que l’entame de la Libye libre et nouvelle ait eu pour point de départ des crimes que le droit international réprouve n’est pas pour interpeller les consciences des parrains étrangers des nouveaux «hommes forts» de cette Libye. 
    Ils les absoudront sans équivoque de leur «tache originelle» tant qu’ils s’astreindront à appliquer «correctement la feuille de route» qu’ils leur ont établie. Feuille de route qui sent le pétrole et l’argent dont la Libye regorge. Mais passé ce moment chaud dans lequel sont les Libyens, heureux d’être libres de la dictature de Kadhafi, un autre viendra où ils se feront à la réalité que leur pays et leur destin ont été les jouets d’hommes et de puissances ne valant pas plus cher que Kadhafi et le clan sur lequel il s’appuyait.

  • L’Aqmi, revigoré par le conflit libyen, enlève trois Européens à Tindouf

    En transformant la Libye en champs de ruine au nom des droits de l’Homme, l’Otan vient d’ouvrir, comme en Irak en 2003, un boulevard pour l’islamisme radical et violent, l’Aqmi (Al-Qaïda dans le Maghreb islamique). Grâce à l’immense arsenal dont cette organisation s’en est emparé en Libye, où elle compte sur de nombreuses complicités au sein du nouveau pouvoir, l’Aqmi a désormais les moyens de mener des opérations de plus en plus audacieuses dans l’ensemble du Sahel.
    C’est dans ce cadre qu’elle vient d’enlever ce dimanche 23 octobre, dans les camps des réfugiés sahraoui du Tindouf (Algérie, près de la frontière avec le Maroc), trois humanitaires européens, deux Espagnols et un Italien. Ce crime vient d’être confirmé par un porte-parole du ministère algérien des Affaires étrangères.
    Le camp de réfugiés de Rabuni où se sont produits les enlèvements est situé près de Tindouf, ville algérienne proche du Sahara occidental qui abrite des camps sahraouis, et où travaillent de nombreux coopérants espagnols.
    La ministre espagnole des Affaires étrangères, Trinidad Jimenez, a assuré que son gouvernement « travaillait avec les gouvernements de la région » mais agissait « avec une grande prudence », afin que « les coopérants soient libérés dès que possible ».
    Selon les médias espagnols, les coopérants enlevés sont Ainhoa Fernandez de Rincon, originaire d’Extrémadure, dans le sud-ouest de l’Espagne et membre de l’Association des Amis du Peuple sahraoui d’Extrémadure, et Enric Gonyalons, originaire de Majorque aux Baléares, membre de l’association Mundabat.
    « Plusieurs coups de feu ont été entendus, il y a eu deux blessés et trois personnes ont été emmenées, Ainhoa, notre représentante là-bas, une Italienne et aussi un garçon qui a été blessé », a déclaré à la radio Cadena Ser un représentant de l’association de coopérants d’Extrémadure, Antonio Rios, cité par l’AFP.
    L’ambassadeur sahraoui et représentant du Polisario à Alger Brahim Ghali a accusé dimanche Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi) d’être derrière l’enlèvement dans la nuit de samedi à dimanche de deux Espagnols et d’un Italien dans un camp sahraoui, près de Tindouf, dans le sud-ouest de l’Algérie.
    « J’accuse directement Al-Qaïda au Maghreb d’être derrière l’enlèvement des trois étrangers », a déclaré à l’AFP l’ambassadeur de la République arabe sahraouie et démocratique.
    Selon le responsable sahraoui, il s’agit des premiers enlèvements d’Occidentaux dans cette région.
    Le camp de réfugiés de Rabuni où se sont produits les enlèvements est situé près de Tindouf, ville algérienne proche du Sahara occidental qui abrite des camps de réfugiés sahraouis, et où travaillent de nombreux coopérants espagnols et européens.
    « Les ravisseurs, qui se sont infiltrés à partir du territoire malien, ont attaqué le siège de réception des étrangers dans les camps de réfugiés (sahraouis), à l’ouest de Tindouf, utilisant une voiture tout-terrain et des armes à feu », a précisé un communiqué du ministère sahraoui de l’Information.
    « Les terroristes ont repris le même chemin par lequel ils sont venus » avec les otages », a ajouté cette source.
    « L’un des otages, l’Espagnol, Enric Gonyalons, serait blessé, ainsi que l’un des gardes sahraouis », a précisé le communiqué.
    Enric Gonyalons, originaire de Majorque aux Baléares, est membre de l’association Mundabat.
    Les deux autres coopérants enlevés sont Ainhoa Fernandez de Rincon, originaire d’Extrémadure, dans le sud-ouest de l’Espagne et membre de l’Association des Amis du Peuple sahraoui d’Extrémadure, et l’Italien Rossella Urru membre de l’ONG italienne CCISPP, selon le Polisario.
    L’Algérie a condamné, ce dimanche 23 octobre, « avec la plus extrême vigueur »l’enlèvement de trois ressortissants européens dans un camp de réfugiés sahraouis près de Tindouf. Interrogé par TSA, Amar Belani, porte‑parole du ministère des Affaires étrangères, a déclaré : « Je confirme l’information et bien entendu, nous condamnons avec la plus extrême vigueur cet acte criminel. Bien qu’il semble que ce soit l’œuvre d’un groupe terroriste, pour le moment, je préfère réserver mon commentaire en attendant de disposer d’éléments d’information vérifiés sur les ravisseurs ainsi que sur leurs motivations. »
    Les terroristes de l’Aqmi, en s’en prenant pour la première fois à des camps de réfugiés sahraoui cherchent-ils à venger la perte d’un de leurs dirigeants opérant dans le nord du Mali, le Mauritanien Tayeb ould Sidi Ali, un important membre opérationnel d’AQMI, auteur de plusieurs attaques en Mauritanie, tué jeudi dernier (21 octobre 2011) par des avions mauritaniens, aidés par des instructeurs français, en plein territoire malien ? Pour certains observateurs, ces enlèvements seraient des représailles de l’Aqmi à la création d’un commandement unifié des armées du Sahel et du Sahara (d’où le Maroc est exclu) sous la direction de l’Algérie. Un commandement qui a fait ses preuves et qui a désormais le soutien des Etats-Unis et de l’Angleterre, comme le montre l’élimination du terroriste Tayeb ould Sidi Ali, un proche lieutenant de Mokhtar Belmokhtar», l’un des principaux chefs d’AQMI dans la région et qui serait l’artisan de ces enlèvements.

    Afrique-Asie.fr, 23/10/2011