Mois : mai 2011

« La liberté d’expression, d’association et de réunion était toujours restreinte, tout particulièrement à propos de questions considérées comme politiquement sensibles, et notamment le statut du Sahara occidental. Cette année encore, des défenseurs des droits humains, des journalistes, des membres du groupe politique interdit Justice et bienfaisance, ainsi que des militants sahraouis ont été harcelés et poursuivis pour des motifs politiques. Plusieurs dizaines de personnes soupçonnées d’infractions liées à la sécurité ont été emprisonnées ; certaines, maintenues au secret, auraient été torturées ou maltraitées. Des affrontements ont éclaté lorsque les forces de sécurité ont fait évacuer par la force des milliers de Sahraouis d’un campement dressé à titre de protestation. Plusieurs personnes ont été tuées et d’autres ont été blessées. Les arrestations et les expulsions collectives d’étrangers se sont poursuivies. Des condamnations à mort ont été prononcées ; aucune exécution n’a eu lieu. Aucune mesure n’a été prise pour traduire en justice les auteurs de violations flagrantes des droits humains commises dans le passé. Les réformes du cadre juridique et institutionnel promises de longue date tardaient à être mises en œuvre », indique le rapport. 

L’organisation a souligné que « les négociations sur le statut du Sahara occidental entre le Maroc, qui a annexé ce territoire en 1975, et le Front Polisario étaient toujours dans l’impasse. Le Front Polisario réclame la mise en place d’un État indépendant et a constitué un gouvernement en exil autoproclamé. Le Conseil de sécurité des Nations unies a renouvelé en avril le mandat de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO), qui ne prévoyait aucun mécanisme de surveillance de la situation des droits humains ».

Hayat Reguibi, arrêtée lors des événements (novembre 2010) du camp de Gdeim Izik près d’El Ayoun (capitale occupée du Sahara occidental), a mis l’accent dans son témoignage sur les conditions de détention dans les geôles marocaines où, a-t-elle dénoncé, les détenus sahraouis subissent des tortures et des dépassements quotidiennement.

Mme Reguibi, qui a passé 15 mois à la Carcle negra (prison noire, réputée pour ses conditions de détention très dures) d’Al Ayoun, se trouve à Alger dans le cadre de la visite d’une délégation de 15 militants et militantes sahraouis des droits l’homme des territoires occupés, devant regagner vendredi la ville d’El Ayoun.

Les membres de la délégation, qui ont pris part au Festival de cinéma du camp des réfugiés sahraouis de Dakhla à Tindouf, ont animé une conférence de presse au siège du Comité national algérien de solidarité avec le peuple sahraoui (CNASPS).

Cette jeune militante, qui a été confrontée aux méthodes « brutales » des forces d’occupation marocaines, a tenu à mettre en relief le combat des 20 détenus politiques sahraouis qui observent une grève de la faim depuis 25 jours, et qui attendent d’être déférés devant la juridiction militaire de Salé (près de Rabat).

Elle a souligné, dans ce cadre, que « l’abnégation » des Sahraouis qui sont dans les prisons marocaines et défendent le droit de leur peuple à la liberté et à exprimer librement sa volonté à travers un référendum d’autodétermination, est un « message à l’Etat français » sur la réalité de l’occupation au Sahara occidental qu’il soutient.

De son côté, Neguia El Houassi, qui a connu les mêmes conditions d’incarcération, a récusé la thèse marocaine qui tente de réduire la révolte de Gdeim Izik à une « contestation sociale ».

Il s’agit, a-t-elle soutenu, « d’un acte de résistance à l’occupation et à la répression marocaine contre un peuple qui revendique ses droits pacifiquement ». Elle a indiqué, au sujet de son incarcération, qu’elle a été conduite de l’aéroport, en compagnie de Hayat Reguibi, vers un poste de police et mise dans une geôle dont le sol était recouvert de sang. « La torture des Sahraouies est systématiquement pratiquée dans les centres de détention marocains », a-t-elle affirmé.

Le Maroc réclame avec insistance et de façon pressante ces derniers temps aux autorités algériennes la réouverture de la frontière entre les deux pays. Paris, Madrid et Washington font pression dans le même sens sur Alger. Il est vrai que tout plaide en faveur de la réouverture de la frontière entre l’Algérie et le Maroc. Les arguments se manquent pas pour dénoncer en tant qu’incongruité l’interdiction de la libre circulation des personnes et des biens entre deux pays aux rapports multiformes, forts et denses humainement et culturellement.

Sauf que le Maroc et ceux qui relayent sa demande font comme si l’Algérie est unilatéralement responsable de l’enchaînement des faits et décisions qui ont conduit à la fermeture de la frontière algéro-marocaine. Les Algériens n’ont pas la mémoire courte et pour cette raison, même en étant favorables au principe de la réouverture de la frontière avec le Maroc, ils veulent qu’au préalable il soit établi que le Trône et le Makhzen ont agi de sorte que l’Algérie, par dignité, ne pouvait faire autrement que fermer sa frontière avec le Royaume. Ce n’est pas ce que semble vouloir Rabat, qui persiste et signe à considérer que le Maroc n’a rien à se reprocher à l’égard de l’Algérie.

La réouverture de la frontière avec l’Algérie constituerait pour le Royaume la source d’apports financiers dont son économie a grandement besoin, confrontée qu’elle est aux impacts négatifs qu’a sur elle le climat d’incertitude engendré internationalement par le mouvement de contestation qui a atteint le Maroc dans la foulée du «printemps arabe» et par l’attentat terroriste de Marrakech.

Elle n’est pas sans intéresser l’Algérie pour qui elle peut s’accompagner de l’opportunité de réaliser de fructueuses affaires économiques avec le pays voisin. Les deux pays ont intérêt à normaliser leurs relations. C’est incontestable, mais pas à n’importe quel prix. Et surtout pas à celui imposant qu’il ne soit tenu compte que des intérêts d’un seul. En l’occurrence, les pressions qu’exercent le Maroc et les puissances qui l’appuient visent à cela. Sinon, comment expliquer qu’ils demandent à l’Algérie de rouvrir sa frontière avec le Royaume en ignorant dans le même temps les conditions qu’elle met à cette opération.

L’Algérie ne peut, sans gravement nuire à sa crédibilité, procéder à cette réouverture tant que le Maroc n’accepte pas d’engager avec elle un dialogue et des discussions portant sur l’ensemble des dossiers qui parasitent leurs relations et les empêchent d’être sereins et confiants.

L’Algérie et le Maroc ont tout pour former un ensemble attractif pour le monde extérieur. Leurs peuples sont acquis à cette perspective. S’ils sont loin d’avoir jeté les bases d’une coopération gagnant-gagnant, ce n’est pas la faute des peuples mais de dirigeants dans les deux pays dépourvus de la capacité d’aller à l’essentiel, de voir, au-delà de leurs divergences et inimitiés, ce qui est profitable pour leurs nations et la région dans son ensemble.

Peut-être que l’ébullition citoyenne qui est en cours dans les sociétés algérienne et marocaine va basculer la vision et les décisions de ces dirigeants. Qu’enfin le Maghreb des peuples prenne le relais de celui des Etats, dont on a eu à connaître le stérile résultat.
Le Quotidien d’Oran, 12/05/2011

Deux pays qui ont la double particularité d’être des monarchies, mais aussi éloignées géographiquement du Golfe, le premier se situant au Maghreb tandis que l’autre appartient à la sphère moyen-orientale. Est-ce que, s’interroge-t-on déjà, parce que ce sont des monarchies puisque la simple logique aurait voulu que toute extension se développe à l’échelle de la région, comme s’il s’agissait de cercles concentriques, l’opération incluant un large accord politique sans lequel rien ne sera possible ? 

D’ailleurs, Rabat a toujours conditionné la relance de cet ensemble au règlement de cette question qui entérinerait une reconnaissance de son occupation du Sahara occidental dans le cadre de ce que les Marocains appellent leur «intégrité territoriale». Ce que les autres Etats membres (Algérie, Libye, Mauritanie et Tunisie) n’ont jamais accepté, considérant que l’intégrité en question, telle que reconnue par l’ONU lors de l’admission du Maroc en son sein, n’est nullement menacée. En outre, le Maroc, malgré ses déclarations en faveur de l’UMA, a toujours voulu privilégier ce que l’on appelle parfois la coopération verticale, tentant même de vouloir intégrer l’ensemble européen, même si l’opération est impossible. Quelles sont donc les raisons objectives d’un tel rapprochement, l’idée qu’il s’agisse d’un Conseil de monarchies paraissant irrecevable ? Quant à la coopération politique ou sécuritaire, celle-ci a occupé une place véritablement réduite, sinon nulle, comme l’ont prouvé les différentes crises et même les guerres qui ont affecté cette région. Reste donc le volet économique et, pour le Maroc, il ne devrait pas être négligeable. 

– Rachid Nini n’en est pas à sa première affaire avec la justice…

Bien sûr. Il y a déjà eu des procès intentés contre notre journal. Notre ligne éditoriale a pour objectif de démasquer les corrompus et les corrupteurs et de dénoncer la dilapidation des biens publics. El Massae est un journal indépendant, critique et professionnel. Sa voix a commencé à déranger lorsque nous avons atteint des niveaux de tirage importants, les plus importants que connaît le pays. Nous avons même atteint une fois les 200 000 exemplaires, ce qui est très important compte tenu du nombre limité du lectorat au Maroc. Les intimidations sont devenues légion contre Nini.
Il a même été poignardé une fois et on lui a subtilisé son téléphone et son micro portable, il y a deux ans. El Massae s’est imposé comme le journal le plus controversé au Maroc parce qu’il analyse la situation en usant d’un style qui lui est propre et force les portes fermées. Rachid Nini, son directeur de publication, a une chronique quotidienne très appréciée par les lecteurs pour son ton satirique et critique. Ces facteurs font qu’il y a de nombreuses parties qui veulent la chute du journal El Massa, qui représente la voix de la presse libre.

– Quelles sont ces parties ?

Des parties qui n’ont pas intérêt à ce que les réformes aboutissent au Maroc. Le roi, dans son discours du 9 mars, avait semé l’espoir de voir une réelle et effective entrée du Maroc dans une nouvelle ère. Ces réformes politiques et constitutionnelles doivent déterminer et définir les responsabilités et les pouvoirs de chacun et notamment avoir une justice indépendante du pouvoir exécutif. Mais il se trouve qu’il existe des parties qui ne veulent pas de cette voie de la démocratie.
Je ne peux vous dire exactement qui sont ces parties, ce que nous savons, c’est qu’elles sont nombreuses et représentent des hommes d’affaires et des responsables au niveau du pouvoir. Il existe des lobbys qui veulent entraver le cours des réformes. Pour nous, l’arrestation de Nini dans la conjoncture actuelle, après le discours du roi, est une atteinte et un coup asséné à ce projet de réforme pour un nouveau Maroc. La liberté d’expression étant le premier garant d’une réelle ouverture, on ne peut pas emprisonner des journalistes et prétendre faire des réformes.

– Nini a été arrêté le jour même de l’attentat de Marrakech. Peut-il y avoir un lien entre les deux affaires ? On dit que Nini avait critiqué, dans ses articles incriminés, la gestion sécuritaire…

Je ne veux pas lier les deux événements. L’acte terroriste de Marrakech est un crime qui a endeuillé et attristé tous les Marocains. Je ne veux pas entrer dans ce genre de lecture, ce qui m’importe c’est que le procès de Rachid est un procès politique et n’est nullement une simple affaire de justice. Rachid Nini est jugé par le code pénal, alors qu’au Maroc il existe un code de la presse qui est plus à même de juger des écrits journalistiques. Quel rôle peut avoir ce code de la presse si les journalistes sont poursuivis pénalement comme tout criminel ou délinquant ? Nous considérons cela comme de l’abus de pouvoir. Nous rejetons même l’idée d’emprisonner un journaliste, alors que dire lorsqu’elle devient effective.

– Que reproche-t-on à Nini ?

Il y a deux accusations principales dans cette affaire. Il est accusé de «mépriser des décisions de justice» et de «dénonciation de crimes qui n’ont pas eu lieu». Des accusations qui n’ont pas de sens. Deux agents de la police judiciaire sont venus au siège arrêter Nini, c’était le jour même de l’attentat de Marrakech. Alors qu’il était en plein interrogatoire, le procureur général a lancé un communiqué annonçant l’interdiction de quitter le territoire pour Nini. Le procureur justifie cette décision par des accusations très lourdes, dont celle consistant à dire que ses idées incitent à l’atteinte à la sûreté de l’Etat et des citoyens. Ce qui est une accusation qui peut mener à un emprisonnement certain avec une peine très lourde. Pis encore, dans le même communiqué, on insinue que le journaliste fait l’apologie du terrorisme.
C’est très grave. Nous avons toujours dénoncé tout acte de violence et de terrorisme, dire que Nini fait l’apologue au terrorisme est un non-sens. Plus encore, l’interrogatoire a été accès sur cette question d’incitation au terrorisme. Nous estimons que ce sont des questions étranges et insultantes. Il est clair qu’il y a une volonté de maintenir Nini en prison encore longtemps.

– Comment voyez-vous la suite de cette affaire ?

Rachid Nini est poursuivi pour avoir écrit 9 chroniques et non pour avoir volé 9 milliards. Il doit donc être jugé selon ce que prévoit le code de la presse et non pas le code pénal. Ce qui est sûr, c’est que nous allons continuer à écrire à El Massae Media, en faisant comme Nini, en dénonçant la corruption et les lobbys qui sont derrière la dilapidation des biens publics.
L’incarcération de Nini ne nous fera pas reculer ou revoir notre ligne éditoriale. Nous espérons que les sages interviendront pour régler cette affaire, que nous considérons comme un incident de parcours sur le chemin de la réforme politique et constitutionnelle.
Ce grand débat ouvert depuis le discours du roi, le 9 mars dernier, ne peut évoluer avec de tels incidents. Ce qui est malheureusement patent, c’est que ses détracteurs semblent déterminés à aller jusqu’au bout de leur mauvais desseins. Le refus de la liberté provisoire à deux reprises en est un signe.
Nous demandons réellement que les sages interviennent. Nous exigeons que Nini soit jugé par le code de la presse.
Nini n’est pas un criminel. Notre interrogation est de savoir s’il est dans l’intérêt de qui que ce soit que les réformes politiques s’arrêtent. Si nous sommes convaincus qu’il y a une réelle volonté du roi d’aller loin dans ces réformes, nous constatons aussi que cela dérange, semble-t-il, des lobbys.
Ce qui nous conforte, c’est la grande campagne de soutien qui se manifeste quotidiennement à l’intérieur et à l’extérieur du pays. Personne ne peut nous faire taire. On ne peut engager des réformes et emprisonner un journaliste. Nous constatons qu’il y a des gens qui veulent nous faire revenir en arrière. Et nous ne l’accepterons pas.
Nadjia Bouzeghrane